摘要：目的探討吡格列酮對(duì)結(jié)腸炎保護(hù)作用及其可能機(jī)制。方法SD大鼠采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組、模型組、柳氮磺吡啶(SASP)藥物治療組(SASP組)、吡格列酮低、中及高劑量治療組(其中SASP組與吡格列酮組為干預(yù)組),每組8只。模型組及干預(yù)組經(jīng)肛灌入5%三硝基苯磺酸(TNBS)/乙醇5 mL/kg,對(duì)照組灌入0.85%氯化鈉5 mL/kg,造模后第1天干預(yù)組給予SASP及不同劑量吡格列酮,對(duì)照組及模型組給予0.85%氯化鈉10 mL/kg灌胃,統(tǒng)計(jì)炎癥活動(dòng)指數(shù)(DAI)、大體形態(tài)損傷指數(shù)(CMDI)、組織學(xué)損傷指數(shù)(TDI)的變化及免疫組織化學(xué)檢測(cè)結(jié)腸過(guò)氧化物酶體增殖物激活受體γ(PPAR?γ)及核因子?κB p65(NF?κB p65)的表達(dá)。結(jié)果(1)模型組、SASP組、吡格列酮低、中、高劑量治療組DAI值分別為(3.13±0.83)、(1.50±0.53)、(2.25±0.71)、(1.63±0.52)、(2.25±0.46),SASP組、吡格列酮低、中、高劑量治療組低于模型組,P值分別是0.000、0.010、0.000、0.010;吡格列酮低、中、高劑量治療組與SASP組比較,P值分別是0.020、0.690、0.020;(2)模型組、SASP組、吡格列酮低、中、高劑量治療組CMDI分別是(2.63±0.52)、(1.13±0.83)、(1.38±0.52)、(1.13±0.83)、(1.63±0.84),SASP組、吡格列酮低、中、高劑量治療組與模型組比較低于模型組,P值分別是0.000、0.001、0.000、0.005。吡格列酮低、中、高劑量治療組與SASP組比較,P值分別是0.456、1.000、0.140;(3)模型組、SASP組、吡格列酮低、中、高劑量治療組TDI分別是(9.50±1.93)、(4.63±1.19)、(5.00±1.31)、(4.75±1.04)、(4.00±0.76),SASP組、吡格列酮低、中、高劑量治療組與模型組比較,均P=0.000,吡格列酮低、中、高劑量治療組與SASP藥物組比較,P值分別是0.568、0.849、0.568;(4)對(duì)照組、模型組、SASP組、吡格列酮低、中、高劑量治療組PPAR?γ值分別是(46.62±3.07)、(27.24±2.71)、(39.79±1.39)、(34.62±2.26)、(40.13±2.23)、(36.22±2.11)。模型組表達(dá)低于對(duì)?