摘要：司法實(shí)務(wù)中各級(jí)、各地法院對(duì)于債務(wù)人與次債務(wù)人之間簽訂的仲裁協(xié)議對(duì)代位權(quán)人是否具有約束力的觀點(diǎn)不一致。本文在梳理對(duì)此問(wèn)題不同觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合代位權(quán)與被代位的債權(quán)的關(guān)系、代位權(quán)與受轉(zhuǎn)讓的債權(quán)的關(guān)系以及訴訟管轄協(xié)議與仲裁協(xié)議效力的計(jì)較分析,結(jié)合域外經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為被代位債權(quán)的仲裁協(xié)議對(duì)代位權(quán)人應(yīng)當(dāng)具有約束力。