摘要：英美法對認罪的被告人就定罪問題的上訴權(quán)進行了極其嚴格的限制,但對其不服量刑的上訴權(quán)仍然給予保障;大陸法系的意大利、德國以及我國臺灣地區(qū)也分別通過立法或者實踐對認罪協(xié)商案件中的上訴權(quán)進行了限制。我國認罪認罰從寬制度的運行條件與域外不同,現(xiàn)階段不宜對認罪認罰案件的上訴權(quán)進行限制。但從發(fā)展方向看,對認罪認罰被告人的上訴權(quán)進行一定的限制,乃是完善刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的內(nèi)在要求,也符合以審判為中心的刑事訴訟制度改革的趨勢和刑事司法規(guī)律。在立法模式上,可以借鑒域外立法經(jīng)驗,對允許上訴的理由進行列舉性規(guī)定;在立法修改以前,司法機關(guān)可以開展通過協(xié)議限制被告人上訴權(quán)的試點工作,但應(yīng)提供必要的程序保障。