首頁 > 期刊 > 自然科學(xué)與工程技術(shù) > 工程科技I > 冶金工業(yè) > 測繪工程 > 兩種高程坐標(biāo)預(yù)測模型的精度對比分析 【正文】
兩種高程坐標(biāo)預(yù)測模型的精度對比分析
張明敏; 劉盼; 周海龍; 從建鋒 山東科技大學(xué)測繪科學(xué)與工程學(xué)院; 山東青島266590
- igs
- 時(shí)間序列
- 多項(xiàng)式擬合
- arma模型
- 精度對比分析
摘要：為提高IGS測站高程坐標(biāo)預(yù)測精度,分別擬合兩種時(shí)間序列模型:多項(xiàng)式周期模型與ARMA模型,選用我國及周邊7個(gè)IGS站2013年的觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證及對比分析。結(jié)果表明:兩種模型的預(yù)報(bào)中誤差均小于4.5 mm,可作為高程坐標(biāo)預(yù)測的參考模型,同時(shí),ARMA模型的預(yù)報(bào)精度較多項(xiàng)式周期模型的預(yù)報(bào)精度提升5%以上,且穩(wěn)定性高于多項(xiàng)式周期模型,更加適合站點(diǎn)的坐標(biāo)預(yù)報(bào)。
- igs
- 時(shí)間序列
- 多項(xiàng)式擬合
- arma模型
- 精度對比分析
摘要：為提高IGS測站高程坐標(biāo)預(yù)測精度,分別擬合兩種時(shí)間序列模型:多項(xiàng)式周期模型與ARMA模型,選用我國及周邊7個(gè)IGS站2013年的觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證及對比分析。結(jié)果表明:兩種模型的預(yù)報(bào)中誤差均小于4.5 mm,可作為高程坐標(biāo)預(yù)測的參考模型,同時(shí),ARMA模型的預(yù)報(bào)精度較多項(xiàng)式周期模型的預(yù)報(bào)精度提升5%以上,且穩(wěn)定性高于多項(xiàng)式周期模型,更加適合站點(diǎn)的坐標(biāo)預(yù)報(bào)。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
測繪工程
- 預(yù)計(jì)1-3個(gè)月 預(yù)計(jì)審稿周期
- 1.03 影響因子
- 工業(yè) 快捷分類
- 雙月刊 出版周期
主管單位：黑龍江省教育廳;主辦單位：黑龍江工程學(xué)院;中國測繪學(xué)會(huì)
