摘要：后冷戰(zhàn)時代對美國單極地位制衡不足的問題引發(fā)了學術界對傳統(tǒng)均勢理論和制衡行為的反思。作為對美國制衡不足這一現(xiàn)象的解釋,根據(jù)不同的理論視角,文章將現(xiàn)有文獻區(qū)分為相對實力差距論、安全威脅論、制度和觀念作用論、集體行動困境論以及美國反制衡論等學派。其中,學術界對前四個學派的討論已經(jīng)相當深入,但關于“美國反制衡”與制衡缺位的內(nèi)在邏輯的討論,尚未形成一套較為系統(tǒng)的解釋機制。有鑒于此,文章以結構現(xiàn)實主義作為理論基底,試圖建構“一霸四強”的分析框架,用以分析美國在后冷戰(zhàn)時代對其他幾大強權采取的反制衡運作邏輯。文章認為,作為單極體系中的霸權國所具有戰(zhàn)略主導性與能動性,美國在與其他四大行為體(歐俄中日)的策略互動中占有先動優(yōu)勢:在霸權國與崛起國相對實力差距較大的情況下,美國能夠有效地使用“推卸責任”的策略,使四大次強行為體之間彼此處于“分而治之”的狀態(tài),從而有效地防止制衡國家集團的出現(xiàn),以達到反制衡的戰(zhàn)略效果;當霸權國與崛起國相對實力差距縮小時,美國還可以發(fā)動先動優(yōu)勢,將制衡壓力轉移至崛起國,并將“推卸責任”增幅至戰(zhàn)略制衡,從而遏制崛起國的強勢崛起。