摘要：希羅多德《歷史》記載的埃及王表與曼涅托《埃及史》存在諸多重合之處,二者均為現(xiàn)代學者全面考察古埃及歷史不可或缺的文獻資料。經(jīng)比較可以看出,曼涅托所記王表歷時更久且王名眾多,希羅多德的記載雖詳盡但也存在錯誤。希羅多德的筆誤固然與其寫作目的有關,更重要的是與其史料來源有關。希羅多德'有聞必錄'的史料篩選原則與相對理性的史觀,使其記述的埃及王表總體上仍不失其重要的史料價值。