摘要：據(jù)張廷玉《明史》卷312《四川土司二.播州宣慰司傳》載,廵按貴州監(jiān)察御史陳效于萬歷十八年(1590年)上疏明廷彈劾末代播州宣慰使楊應(yīng)龍,“歷數(shù)應(yīng)龍二十四大罪”。這里“二十四大罪”的說法,是不正確的,當(dāng)糾正為“巡按陳效歷數(shù)應(yīng)龍十二大罪”。明朝官員認(rèn)為楊應(yīng)龍之罪惡主要體現(xiàn)在草菅人命、劫掠民財(cái)、暴征橫斂和僣分妄為等方面,但其中的殺人之罪才是最難以姑息者?！度f歷疏鈔》《明神宗實(shí)錄》《國榷》及《擬山園選集》等早出史料皆未在涉及此項(xiàng)記載時(shí)出錯(cuò),王鴻緒的《明史稿》應(yīng)該就是出現(xiàn)“二十四大罪”說法的最早史籍,并影響到了張廷玉的定本《明史》等后出之書,使得該訛誤得以延續(xù)。