摘要：相較于《民法通則》第 54條,《民法總則》第 153條不再將民事法律行為明定為“合法”行為,此為向傳統(tǒng)民法理論的回歸,具有合理性,也彰顯了我國(guó)民事立法的進(jìn)步。不過(guò),大陸法系國(guó)家或地區(qū)的民法理論在對(duì)“人之行為”進(jìn)行分類時(shí),往往又會(huì)將法律行為納入與違法行為相對(duì)的“合法行為”的范疇,這似乎與前者發(fā)生抵牾。我國(guó)少數(shù)學(xué)者就此有簡(jiǎn)略說(shuō)明。一較新穎的解釋是:由于人們經(jīng)常根據(jù)某一情形之通常情況來(lái)進(jìn)行思考,或者說(shuō)包括規(guī)范在內(nèi)的事物是由他們的一般屬性所刻畫(huà),而法律行為常態(tài)下為合法行為,僅異態(tài)下才為違法行為,因此,在理論上(非立法上)將其定性為合法行為也頗具合理性與說(shuō)服力。當(dāng)然也要注意到,以合法行為/違法行為的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)斷法律行為,其價(jià)值或解釋力其實(shí)是有限的。