摘要：＂橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳。＂歷史比較法用于印歐語系的研究成功,用于漢藏語系的研究則不成功,因為漢語基本沒有形態(tài)特點,而＂農(nóng)耕民型語言＂存在＂同化的組合過程＂。在不了解民族的歷史譜系、文化譜系,對新石器時代漢語親屬語言的同化組合過程尚未研究清楚的情況下,要運用基于形態(tài)特點的歷史比較法,去＂建立龐大的詞匯譜系,為整個語義群建立某種規(guī)范的構(gòu)擬形式＂,對一些＂構(gòu)擬＂進(jìn)行分類,這種做法是在沙灘上蓋沒有地基的大洋樓。是時候了,該反思一個多世紀(jì)以來漢語與親屬語言關(guān)系的研究其方法論是否正確了。語言屬于開放系統(tǒng),漢語與親屬語言關(guān)系的研究,必須拋棄線性模式、垂直整合的方法。我主張用口傳歷史、親屬語言、考古文化三證合一的方法,尤其是運用破譯化石詞的方式,證明四大語族即羌戎語族、百越語族、苗蠻語族和華夏語族的關(guān)系,是它們共同構(gòu)成了華夷語系。