摘要：二米獨(dú)創(chuàng)"云山"繪畫(huà),歷來(lái)對(duì)米芾與米友仁繪畫(huà)的研究,都以"米氏云山"為統(tǒng)稱。然而,米芾繪畫(huà)和米友仁著述的不存,卻是如今"米氏云山"研究面臨的真實(shí)困境?；诖?在"云山"的意義下統(tǒng)稱大小米為"米氏"或"二米"已成約定俗成的做法,即以米友仁繪畫(huà)作為米芾繪畫(huà)的可靠參考,以米芾本人著述為文獻(xiàn)依據(jù)的方式,將大小米共同構(gòu)成"米氏"以互為參證。在圖像與文獻(xiàn)各有缺陷的情況下,這不失為一種極好的方式,但仍舊有許多問(wèn)題需要進(jìn)一步澄清,諸如,"米氏云山"究竟指何種繪畫(huà)方式,其獨(dú)特的歷史地位是怎樣的?又如"二米"并稱在何種意義上是可能的?二米在思想與繪畫(huà)上又是怎樣的相互關(guān)系。本文在認(rèn)可"米氏云山"獨(dú)特價(jià)值的前提下,試圖澄清這些問(wèn)題,以期明晰"米氏云山"的內(nèi)涵。