摘要：數(shù)個(gè)國(guó)際多邊協(xié)定、政府間組織和機(jī)構(gòu)都涉及生物多樣性相關(guān)的傳統(tǒng)知識(shí),包括《生物多樣性公約》(CBD)、關(guān)于遺傳資源獲取與惠益分享的《名古屋議定書(shū)》(NP)、《糧食和農(nóng)業(yè)植物遺傳資源國(guó)際條約》(ITPGRFA)、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)、世貿(mào)組織下的《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(WTO/TRIPS)以及生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)–政策平臺(tái)(IPBES)等。然而,各個(gè)國(guó)際文書(shū)所界定的傳統(tǒng)知識(shí)內(nèi)涵和外延卻有所區(qū)別和側(cè)重。中國(guó)是生物多樣性極為豐富的多民族大國(guó),各族人民在數(shù)千年的生產(chǎn)和生活實(shí)踐中創(chuàng)造了豐富的與保護(hù)和持續(xù)利用生物遺傳資源相關(guān)的傳統(tǒng)知識(shí)、創(chuàng)新和實(shí)踐做法。作為多個(gè)相關(guān)國(guó)際公約或協(xié)定的締約方,中國(guó)應(yīng)厘清各相關(guān)國(guó)際公約或協(xié)定中生物多樣性相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)的內(nèi)涵、保護(hù)目標(biāo)及國(guó)際義務(wù),加強(qiáng)國(guó)家在履行相關(guān)國(guó)際公約或協(xié)定過(guò)程中的協(xié)同增效,從而在相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)的國(guó)際談判中統(tǒng)一立場(chǎng),維護(hù)國(guó)家及地方社區(qū)利益。本文系統(tǒng)梳理了各相關(guān)國(guó)際多邊協(xié)定、組織和機(jī)構(gòu)對(duì)于傳統(tǒng)知識(shí)的界定,以及國(guó)際多邊體系在保護(hù)遺傳資源相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)方面的工作,根據(jù)中國(guó)遺傳資源相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)的現(xiàn)狀和已有的措施,結(jié)合當(dāng)前履行國(guó)際多邊協(xié)定的大背景,提出了促進(jìn)中國(guó)生物多樣性相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的5項(xiàng)具體建議,包括:(1)采取立法、行政和政策措施;(2)加強(qiáng)相關(guān)研究,強(qiáng)化技術(shù)支撐;(3)加強(qiáng)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的能力建設(shè);(4)在國(guó)內(nèi)履約過(guò)程中,強(qiáng)化傳統(tǒng)知識(shí)相關(guān)工作的協(xié)調(diào);(5)在國(guó)際層面上加強(qiáng)中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)的宣傳力度。