摘要：分析先例推翻與制度變革之間的關(guān)系,探討推翻先例的論證能否用于分析制度變革的正當(dāng)性,解讀美國(guó)最高法院2018年6月判決的Janus案和Wayfair案,從制度變革的角度總結(jié)美國(guó)法院論證推翻先例的正當(dāng)性理由,借鑒上述先例推翻的論證,嘗試分析制度變革的正當(dāng)性理由。法院意見對(duì)于推翻先例進(jìn)行了全面的論證,提出了先例論證質(zhì)量、先例確立規(guī)則的實(shí)際可行性、先例與其他相關(guān)判例的一致性、先例確立后的發(fā)展、對(duì)該先例的信賴?yán)嫖鍌€(gè)考慮因素。雖然先例推翻與制度變革具有很大的區(qū)別,但其論證框架與具體理由值得借鑒,在制度變革正當(dāng)性、合理性論證方面具有一定的啟示意義。