摘要：正當(dāng)程序作為行政法上的一項(xiàng)基本原則,已得到我國(guó)理論界的普遍認(rèn)同。然而理論的發(fā)展并不意味著法院在司法審查中可以直接適用正當(dāng)程序原則判案。面對(duì)法無明文規(guī)定時(shí),法院在司法裁判中適用正當(dāng)程序原則的正當(dāng)性難題在所難免,且經(jīng)常性地面臨著審查程度的困境。但是,透過從'田永案''張成銀案'到新近'于艷茹案'等典型個(gè)案裁判的觀察,可以看到近30年來,通過一次次司法判決的重大推動(dòng),正當(dāng)程序原則在我國(guó)得以新的不斷發(fā)展。不僅法院適用正當(dāng)程序原則的正當(dāng)性基礎(chǔ)經(jīng)由'程序法定'發(fā)展到'程序正義'的新表達(dá),而且司法適用的程度也已從形式審查邁向?qū)嵸|(zhì)審查,同時(shí)其適用方式也從單純的'法官造法'步入案例指導(dǎo)制度,從而極大地推動(dòng)了正當(dāng)程序原則適用的制度化發(fā)展。