摘要：經(jīng)過20余年的發(fā)展,正當(dāng)程序原則司法適用的判例已有較為豐富的積累。以界分作為規(guī)則的正當(dāng)程序和作為原理的正當(dāng)程序為前提,在司法適用中需探尋行為法意義之'實(shí)定法基礎(chǔ)'和裁判法意義之'審查標(biāo)準(zhǔn)'的匹配。就正當(dāng)程序原則與實(shí)定法規(guī)范的關(guān)系看,我國司法審判實(shí)踐并存著'競合模式''推導(dǎo)模式'和'空缺模式'三種樣態(tài)并發(fā)展出不同的解釋路徑;就審查標(biāo)準(zhǔn)看,已然出現(xiàn)'單一適用'和'選擇適用'之間的選擇困頓。解決正當(dāng)程序原則司法適用的正當(dāng)性難題,需要回歸規(guī)范立場來彌合其作為論證理由和裁判依據(jù)之間的溝壑。這樣的反思,可貫穿于自'田永案'濫觴至今我國正當(dāng)程序原則的司法適用。