摘要：《生物多樣性公約》序言確定生物多樣性保護(hù)是全人類“共同關(guān)切事項(xiàng)”,這一概念的確立拓展了公約中國家主權(quán)原則的內(nèi)涵,具體則體現(xiàn)在遺傳資源的獲取與惠益分享、技術(shù)的取得和轉(zhuǎn)讓、資金來源與機(jī)制這三項(xiàng)制度上。然而具體制度在實(shí)際案例中仍存在困境,Enola案表明公民個(gè)人跨國攜帶生物資源時(shí)事先知情同意制度無法有效落實(shí),墨西哥國立自治大學(xué)——迪沃薩案則反映出提供遺傳資源的國家未能在ABS方面有效立法時(shí),生物資源合作開發(fā)難以推進(jìn)。