摘要：法律與法學(xué)的各領(lǐng)域中普遍存在“原則/例外”現(xiàn)象,以體系性為標(biāo)桿的民法領(lǐng)域尤甚。在規(guī)范關(guān)聯(lián)的意義上,原則/例外關(guān)系意謂兩個或多個有關(guān)聯(lián)的規(guī)范中,一為原則規(guī)范,一為例外規(guī)范。例外規(guī)范是對原則規(guī)范的背離,其所提供的行為模式與原則規(guī)范所提供的行為模式適相對立。原則/例外關(guān)系與一般/特別關(guān)系應(yīng)予區(qū)隔;其存在形態(tài)較為豐富,并為體系關(guān)系的重要一環(huán)。從邏輯上看,并非原則規(guī)范自身,而往往是由原則規(guī)范與例外規(guī)范的結(jié)合,即由兩者所組成的事實構(gòu)成要素之整體,才具有創(chuàng)設(shè)法律效果的力量。規(guī)范上的原則/例外關(guān)系對法律解釋、類推適用與舉證責(zé)任均有顯著影響:在法律解釋上,例外規(guī)范應(yīng)嚴(yán)格解釋;在類推適用上,通說主張例外規(guī)范不得類推適用;在舉證責(zé)任上,大體上可認(rèn)為,主張原則規(guī)范之效果的當(dāng)事人對原則規(guī)范之要件事實承擔(dān)舉證責(zé)任,而對原則規(guī)范之效果有爭執(zhí)的當(dāng)事人則對例外規(guī)范之要件事實承擔(dān)舉證責(zé)任。原則/例外關(guān)系的處理為民事立法的重要工作之一,并為民事立法科學(xué)性與體系性高低之重要判準(zhǔn),在此方面,我國民事立法還存在很大的改進空間。