學(xué)術(shù)期刊編輯部的改革模式
1．編輯與出版發(fā)行相分離
學(xué)術(shù)期刊的編輯工作是一種純學(xué)術(shù)性的工作，具有正外部性，學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量把握主要是在編輯工作中完成，編輯工作是學(xué)術(shù)期刊出版的核心工作，正是由于編輯工作的存在學(xué)術(shù)期刊才能體現(xiàn)出公共產(chǎn)品性質(zhì)，因此編輯部應(yīng)該保留，并由財政提供經(jīng)費支持。這一方面可以保持學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)性和社會公益性，另一方面則從某種程度上抑制了學(xué)術(shù)腐敗，維護(hù)了學(xué)術(shù)的純粹性。至于出版和發(fā)行工作，因其具有競爭性和排他性，完全可以轉(zhuǎn)移出去，交由市場來完成。這一方面可以減少學(xué)術(shù)期刊編輯部的辦刊成本，擴(kuò)大學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行量，從而增加其收入；另一方面，則有利于學(xué)術(shù)期刊的專業(yè)化和集約化，使學(xué)術(shù)期刊編輯部專注于學(xué)術(shù)工作，從而增強(qiáng)其核心競爭力。
2．組建學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)，搭建自己的網(wǎng)絡(luò)出版平臺
目前，我國眾多的學(xué)術(shù)期刊，一般都將其網(wǎng)絡(luò)出版權(quán)以極其低廉的價格轉(zhuǎn)讓給中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)等期刊網(wǎng)絡(luò)運營商，而后者卻憑借其獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。一旦組建學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)，搭建自己的網(wǎng)絡(luò)出版平臺，那么這些巨大的經(jīng)濟(jì)利益就會由學(xué)術(shù)期刊出版單位所有，從而實現(xiàn)巨大的經(jīng)濟(jì)效益。另一方面，可以增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊的競爭力和國際影響力，帶動國內(nèi)學(xué)術(shù)的繁榮發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)的突飛猛進(jìn)，從而實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊強(qiáng)大的社會效益。
3．改變格局
現(xiàn)在各個學(xué)術(shù)期刊編輯部規(guī)模小、各自獨立、各自為政的格局，組建一些組織結(jié)構(gòu)相對松散、專業(yè)性更強(qiáng)、聯(lián)合的大編輯體；同時將編輯部的編輯和校對職能外包，只保留編輯部的審稿職能，使編輯部成為獨立的學(xué)術(shù)團(tuán)體，為作者提供審稿、薦稿服務(wù)。這就要求編輯本身要是各學(xué)科的專家，或者能將各領(lǐng)域的專家團(tuán)結(jié)在自己周圍，隨時能為作者提供專業(yè)的、優(yōu)質(zhì)的、權(quán)威的審稿服務(wù)，以適應(yīng)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化和自媒體化的發(fā)展。
