欧洲成人午夜精品无码区久久_久久精品无码专区免费青青_av无码电影一区二区三区_各种少妇正面着bbw撒尿视频_中文精品久久久久国产网址

一、部分期刊政治方向和學(xué)術(shù)導(dǎo)向意識(shí)弱化

哲學(xué)社會(huì)科學(xué)具有鮮明的意識(shí)形態(tài)屬性，學(xué)術(shù)期刊作為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)的重要組成部分，堅(jiān)持正確的政治方向和學(xué)術(shù)導(dǎo)向是毋庸置疑的。當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊的主流是好的，絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)，服務(wù)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)，用科學(xué)的理論和學(xué)術(shù)成果鞏固馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。但同時(shí)，也有極少一部分學(xué)術(shù)期刊亟待加強(qiáng)政治方向和意識(shí)形態(tài)建設(shè)，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是離心化。主要表現(xiàn)是以學(xué)術(shù)自由、研究無(wú)禁區(qū)等為旗號(hào)，刊發(fā)認(rèn)同、新自由主義、普世價(jià)值論、西方憲政民主論、儒化中國(guó)論等不良思潮的文章。這些文章往往通過(guò)“重評(píng)”“重構(gòu)”“重寫(xiě)”等方式，在厚重的學(xué)術(shù)外衣包裹下，宣揚(yáng)錯(cuò)誤的理論觀點(diǎn)和價(jià)值觀念，其實(shí)質(zhì)和根本在于以曲折和隱晦的方式否定黨的歷史和新中國(guó)的歷史，攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度。二是簡(jiǎn)單化。主要表現(xiàn)是將堅(jiān)持正確的政治方向作簡(jiǎn)單化、概念化、庸俗化的理解，把口號(hào)式、標(biāo)簽式的文章標(biāo)榜為堅(jiān)持正確方向，不愿意俯下身來(lái)做深入的研究，流于形式，流于表面，這種做法同樣有損于馬克思主義聲譽(yù)，不利于樹(shù)立正確的政治方向和鞏固主流意識(shí)形態(tài)。三是割裂化。著力提高學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量和水平，當(dāng)然是一項(xiàng)急務(wù)，但這決不意味著拒斥哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的意識(shí)形態(tài)屬性，將學(xué)術(shù)研究看作純而又純、價(jià)值無(wú)涉的事物和行為。不能將問(wèn)題理解為遠(yuǎn)離了政治方向，就天然地可以提升學(xué)術(shù)質(zhì)量。而當(dāng)前有極少數(shù)期刊以學(xué)術(shù)的名義排斥馬克思主義、否定唯物史觀，將涉及意識(shí)形態(tài)的研究成果一概排斥為“非學(xué)術(shù)”，不予發(fā)表。

二、期刊多而不強(qiáng)，學(xué)術(shù)質(zhì)量亟待提高

目前，我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊雖然陣營(yíng)龐大，但是多而不強(qiáng)，學(xué)術(shù)質(zhì)量亟待提升，同時(shí)議題設(shè)置能力弱化，難以掌握主流學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。主要表現(xiàn)在以下三方面：第一，盲目崇拜西方理論，創(chuàng)新能力不足。當(dāng)前學(xué)術(shù)研究對(duì)西方理論嚴(yán)重依賴(lài)，自身學(xué)術(shù)理論的原創(chuàng)力、創(chuàng)新力不足。中國(guó)道路、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與西方國(guó)家存在明顯差異，但一些研究簡(jiǎn)單照搬西方理論框架、數(shù)學(xué)模型，塞進(jìn)所謂中國(guó)的材料，使中國(guó)的材料成為西方理論的佐證。對(duì)這種現(xiàn)象，有學(xué)者斥之為“生中國(guó)病、吃西方藥”。另外，可以暴露中國(guó)問(wèn)題的、大量堆砌模型和計(jì)量的、采用外國(guó)數(shù)據(jù)的文章，在ＳＳＣＩ收錄期刊更容易發(fā)表，有的作者就投其所好，刻意“生產(chǎn)”這種論文。種種現(xiàn)象表明，一些學(xué)科忽略理論對(duì)研究的指導(dǎo)，基礎(chǔ)理論薄弱，本土化理論建構(gòu)不足，陷入模仿西方研究范式的怪圈而不可自拔，在國(guó)際學(xué)術(shù)界缺乏中國(guó)話語(yǔ)權(quán)和解釋力。第二，脫離現(xiàn)實(shí)，問(wèn)題意識(shí)薄弱。當(dāng)前學(xué)術(shù)界在辦刊和研究中均一定程度上存在著問(wèn)題導(dǎo)向意識(shí)不明確，學(xué)術(shù)研究與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)、脫離的問(wèn)題。一些研究成果缺乏現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，與中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題隔閡，對(duì)當(dāng)下的闡釋力嚴(yán)重不足。一些實(shí)踐性比較強(qiáng)的學(xué)科缺乏田野調(diào)查，閉門(mén)造車(chē)，周旋于文本之間，滿足于辭藻的堆砌，研究成果無(wú)法契合社會(huì)現(xiàn)實(shí)。一些研究采用先定的模型和預(yù)設(shè)的結(jié)論，生產(chǎn)所謂論文，例如預(yù)設(shè)國(guó)企是沒(méi)有效率的，違反這一預(yù)設(shè)的論文則統(tǒng)統(tǒng)被認(rèn)為沒(méi)有意義。還有一些對(duì)策性研究，操作性不強(qiáng)，不能實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)話語(yǔ)與政策話語(yǔ)的有機(jī)轉(zhuǎn)換，難以真正為決策提供有力的智力支撐。第三，“碎片化”嚴(yán)重，理論思維弱化。在學(xué)術(shù)期刊越來(lái)越專(zhuān)業(yè)化、學(xué)術(shù)研究越來(lái)越精細(xì)化的同時(shí)，伴生了研究“碎片化”的嚴(yán)重傾向。學(xué)術(shù)研究陷于瑣碎、片面、狹隘的境地，缺乏系統(tǒng)性、宏觀性和整體性研究，導(dǎo)致理論研究“去中心化”“去規(guī)律化”?！八槠笔沟醚芯康膯?wèn)題分類(lèi)太細(xì)，長(zhǎng)時(shí)段、系統(tǒng)性研究不足，無(wú)法從總體上去把握一個(gè)理論體系。

三、期刊結(jié)構(gòu)欠佳，低質(zhì)化、同質(zhì)化現(xiàn)象突出

從絕對(duì)數(shù)量來(lái)講，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)量并不少，但結(jié)構(gòu)不合理，整體布局無(wú)序，期刊的低質(zhì)化、同質(zhì)化、學(xué)科不均衡、“自留地”等問(wèn)題較為突出。一是低質(zhì)化。學(xué)術(shù)期刊“多而不強(qiáng)”，缺乏“拳頭產(chǎn)品”，很難拿出在國(guó)際學(xué)術(shù)界具有重大影響的期刊。而目前國(guó)際上著名的出版集團(tuán)，旗下往往有很多種期刊，影響力巨大。國(guó)內(nèi)期刊往往單一作戰(zhàn)，弱而散，難以與國(guó)際重要出版集團(tuán)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。二是同質(zhì)化。這一現(xiàn)象早就為學(xué)者所詬病。張耀銘先生在十余年前就談道，“學(xué)術(shù)期刊，尤其是拼盤(pán)式的綜合性期刊，‘趨同化’現(xiàn)象非常嚴(yán)重。中國(guó)高等院校文科學(xué)報(bào)有千余家，綜合類(lèi)的期刊就占了三分之二。編輯方針趨同、編輯模式趨同、欄目設(shè)置趨同，甚至探討的社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題也趨同”。目前，仍有不少學(xué)術(shù)期刊欄目設(shè)置大體相同，選題重復(fù)，觀點(diǎn)雷同，缺乏特色，缺少亮點(diǎn)，個(gè)性特征模糊。這一狀況反過(guò)來(lái)進(jìn)一步助推了期刊的同質(zhì)化問(wèn)題。同質(zhì)化問(wèn)題在高校學(xué)報(bào)中尤為突出。朱劍先生就此提出，我國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)的數(shù)量已經(jīng)超過(guò)千家，占據(jù)了社科學(xué)術(shù)期刊的半壁江山，但基本都是綜合性的和內(nèi)向性的（即以刊發(fā)內(nèi)稿為主），“千刊一面”“低水平重復(fù)”甚至“學(xué)術(shù)垃圾場(chǎng)”等來(lái)自學(xué)界的批評(píng)和詬病不絕于耳，一些學(xué)報(bào)印數(shù)低，讀者少，學(xué)術(shù)地位正在失去學(xué)術(shù)共同體的認(rèn)可。三是學(xué)科不均衡。學(xué)術(shù)期刊的整體設(shè)置應(yīng)與學(xué)科發(fā)展相協(xié)調(diào)。但由于歷史的原因，一些發(fā)展迅速、規(guī)模較大的學(xué)科，專(zhuān)業(yè)期刊很少，與學(xué)科發(fā)展態(tài)勢(shì)不匹配。例如，社會(huì)學(xué)是一個(gè)改革開(kāi)放之后快速成長(zhǎng)的學(xué)科，直接關(guān)系我國(guó)的社會(huì)建設(shè)、民生問(wèn)題，但全國(guó)性的專(zhuān)業(yè)期刊只有寥寥數(shù)種，難以完全滿足社會(huì)學(xué)學(xué)者的需求。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科同樣存在這一問(wèn)題。四是“自留地”傾向。創(chuàng)辦學(xué)術(shù)期刊的目的是為廣大學(xué)者提供學(xué)術(shù)交流的公共平臺(tái)，但目前有一些期刊成為主辦單位的“自留地”。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心提供的數(shù)據(jù)表明，在該中心統(tǒng)計(jì)的７３３種學(xué)術(shù)期刊中，宗教學(xué)、綜合性人文社會(huì)科學(xué)、民族學(xué)與文化學(xué)等學(xué)科的“自留地”現(xiàn)象較為明顯。宗教學(xué)學(xué)科共有兩種期刊，在２００９—２０１３年５年間共刊載１?。担梗逼撐?，其中期刊主辦單位與期刊論文作者單位相同的論文有３５９篇，比重為２２．５６％。綜合性人文社會(huì)科學(xué)期刊的“自留地”比重為１９．８０％，民族學(xué)與文化學(xué)期刊的“自留地”比重為１９．６４％。部分期刊的“自留地”化壟斷了學(xué)術(shù)資源，有礙于學(xué)術(shù)成果發(fā)表的公平原則。

四、對(duì)數(shù)字化準(zhǔn)備不足，面臨新媒體嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

現(xiàn)代高新科技、經(jīng)濟(jì)全球化浪潮等因素正在日益迅速而強(qiáng)烈地改變著人類(lèi)社會(huì)的組織結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制，同時(shí)這種影響已經(jīng)滲透到學(xué)術(shù)研究之中。人類(lèi)社會(huì)似乎正在“邁向基于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的知識(shí)生產(chǎn)時(shí)代”，“今天的網(wǎng)絡(luò)，正以其巨大的整合性與包容性將所有傳播媒介交融薈萃成一個(gè)生動(dòng)的人機(jī)界面，從而為人類(lèi)文化的整體互動(dòng)提供了廣闊的舞臺(tái)，也為當(dāng)代的知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)開(kāi)辟了以時(shí)空壓縮與時(shí)空延伸并存的多元的全新場(chǎng)域”。對(duì)以紙質(zhì)媒介為主的學(xué)術(shù)期刊界來(lái)說(shuō)，一個(gè)很大的沖擊和危險(xiǎn)就是包括電子期刊、數(shù)字圖書(shū)館、網(wǎng)上論壇、博客文章等在內(nèi)的數(shù)字化新媒體的勃興。概括起來(lái)，新媒體至少有以下優(yōu)點(diǎn)是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊所無(wú)法比擬的：其一，傳播速度快，對(duì)重大事件和重要信息反映迅捷靈活；其二，表現(xiàn)形式豐富多彩，更易吸引人們關(guān)注；其三，載體無(wú)紙化，更加適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)便捷、高效、環(huán)保的要求；其四，較傳統(tǒng)學(xué)術(shù)理論期刊更少受到發(fā)表的各種審核，更易傳播閱讀；其五，也是最重要的一點(diǎn)，就是從現(xiàn)實(shí)的學(xué)術(shù)研究狀況來(lái)看，很少有學(xué)者再去大量閱讀紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊，而普遍是通過(guò)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、開(kāi)放獲取等途徑閱讀電子文檔，紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊更多地在提交材料等方面派上用場(chǎng)。面對(duì)這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，如何揚(yáng)長(zhǎng)避短，早日實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，重拾學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)勢(shì)，在新媒體大行其道的今天繼續(xù)發(fā)揮優(yōu)長(zhǎng)，是辦好學(xué)術(shù)期刊必須深入思考的一個(gè)重大問(wèn)題。

五、編輯隊(duì)伍日趨邊緣化，編研水平亟待提高

編輯是刊發(fā)學(xué)術(shù)成果，使之走向?qū)W界、走向社會(huì)的第一道關(guān)口。編輯工作至關(guān)重要。當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊工作中一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，編輯隊(duì)伍正在處于被邊緣化的困境，編輯工作沒(méi)有得到應(yīng)有的重視，編輯的價(jià)值和作用難以體現(xiàn)。目前期刊界一個(gè)反常的現(xiàn)象是，“一流人才做研究，二流人才搞教學(xué)，三流人才做編輯”。這較為直觀地反映了編輯在目前所處的學(xué)術(shù)地位和社會(huì)地位。與此相應(yīng)的是，學(xué)術(shù)期刊編輯的研究水平和編輯水平普遍弱化，滿足于學(xué)術(shù)文章的拼湊，既較少具備一流的學(xué)術(shù)研究眼光，又欠缺一流的編輯主體意識(shí)，從編輯家淪為編輯匠，從推動(dòng)、引領(lǐng)學(xué)者的研究變成一味追逐學(xué)術(shù)明星，不以刊發(fā)具有重要?jiǎng)?chuàng)新價(jià)值的成果為榮，而以刊發(fā)名家大腕的文章為榮。編輯在文字質(zhì)量方面也存在嚴(yán)重問(wèn)題，很多基本的漢語(yǔ)規(guī)范遭受沖擊。一些期刊管理部門(mén)開(kāi)展的培訓(xùn)、講座，汲汲于獲益逐利，流于走過(guò)場(chǎng)，忽視真正的技能培訓(xùn)。這些問(wèn)題同樣嚴(yán)重制約著我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展。