首頁(yè) > 期刊知識(shí) > 我國(guó)體育類核心期刊與國(guó)際期刊比較
1評(píng)價(jià)功能的比較
《北京大學(xué)核心期刊要目總覽總覽》是為方便讀者查找專業(yè)論文和優(yōu)化館藏提供參考依據(jù),《要覽》側(cè)重于優(yōu)化用刊,為科研服務(wù),而SCI索引則提供更多被大量使用的文獻(xiàn),供科研人員作為文獻(xiàn)檢索、閱讀使用。但隨著科研管理和評(píng)價(jià)的需要,它們的功能都已超出了圖書情報(bào)學(xué)的范圍,已被國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界、科研管理部門廣泛接受并經(jīng)常使用,派生出了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的功能。SCI作為引文數(shù)據(jù)庫(kù),主要功能在于文獻(xiàn)檢索及論文和期刊評(píng)價(jià)。由此看出,國(guó)內(nèi)外的體育核心期刊評(píng)價(jià)都兼有文獻(xiàn)檢索和評(píng)價(jià)的兩項(xiàng)主要功能。
2體育核心期刊與來(lái)源期刊的比較
SCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的期刊與CSSCI一樣,稱為來(lái)源期刊,它們建立了引文數(shù)據(jù)庫(kù),提供了當(dāng)前和回溯性的文獻(xiàn)信息、作者摘要及引用情況,并在每年的期刊引證報(bào)告中提供了包括影響因子等在內(nèi)的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)。在期刊管理、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)中,評(píng)價(jià)主體只需要提取相應(yīng)的指標(biāo)即可。而《總覽》則根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法,按照《中國(guó)知網(wǎng)》或萬(wàn)方等大型數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)服務(wù)的第三方評(píng)價(jià)提供的各期刊各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù),分學(xué)科遴選出核心期刊,并按照各指標(biāo)給出相應(yīng)的排序,為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、科研管理提供參考借鑒。目前,專業(yè)性期刊評(píng)價(jià)的趨勢(shì)明朗,已有多種學(xué)科的專業(yè)性期刊自立門戶,建立了適合該學(xué)科特點(diǎn)的期刊評(píng)價(jià)體系,研制出了專業(yè)期刊引證報(bào)告和引文數(shù)據(jù)庫(kù)。如,生物醫(yī)學(xué)的《中文生物醫(yī)學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)》等。體育學(xué)有不同于其他學(xué)科的獨(dú)特的學(xué)科屬性,既有偏重于社會(huì)科學(xué)的研究成果,也有偏重于自然科學(xué)的運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)。因此,國(guó)內(nèi)很有必要根據(jù)體育學(xué)科研成果刊載情況,構(gòu)建起體育學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)或門戶網(wǎng)站,以便于進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)。
3評(píng)價(jià)方法的比較
期刊評(píng)價(jià)研究是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要應(yīng)用領(lǐng)域,國(guó)內(nèi)外的體育核心期刊評(píng)價(jià)普遍采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法。在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建上,多采用綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法,采用多種指標(biāo),并用層次分析法確定權(quán)重,建立指數(shù)模型,由此而得到的綜合指數(shù)及其排序能較好地反映學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和水平。用該方法測(cè)定核心期刊,既符合加菲爾德引文集中定律,又能全面反映期刊的水平和影響程度。用定量方法測(cè)定的期刊各項(xiàng)指標(biāo)與分析結(jié)果客觀、真實(shí),而以專家評(píng)審和同行評(píng)議為主的定性評(píng)價(jià),則是學(xué)科專家利用既有的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和判斷,通過(guò)記名表決進(jìn)行評(píng)審和比較。將定量測(cè)定方法與定性分析方法相結(jié)合,互相取長(zhǎng)補(bǔ)短,只有這樣,才能使測(cè)定的核心期刊更為準(zhǔn)確,更加符合實(shí)際。體育期刊評(píng)價(jià)研究利用體育文獻(xiàn)從其出現(xiàn)、情報(bào)加工、使用三方面呈現(xiàn)出的核心效應(yīng)及由此派生出的其他因素(載文率、影響因子、即年指標(biāo)、被引半衰期、共引關(guān)系等)的集中效應(yīng),找出期刊發(fā)展和應(yīng)用中的聚散效應(yīng)。文獻(xiàn)的集中與離散的分布規(guī)律和引文分布規(guī)律,是國(guó)內(nèi)外體育核心期刊測(cè)定的理論依據(jù)。
4學(xué)術(shù)影響力比較
從總被引次數(shù)、影響因子、即年指標(biāo)、被引半衰期這四個(gè)指標(biāo),可以看出期刊被研究人員使用的頻率和程度。為了與國(guó)外體育核心期刊的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行橫向比較,本研究選取了2015年清華同方數(shù)據(jù)庫(kù)提供的“中文體育類核心期刊2015年綜合引證報(bào)告”列舉了以《總覽》遴選的17種體育類核心期刊。因?yàn)閬?lái)自于《中國(guó)知網(wǎng)》這一大型數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)服務(wù)的第三方評(píng)價(jià),期刊的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)都比較客觀、真實(shí),可以反映出各刊被讀者廣泛閱讀與利用的真實(shí)情況。一般來(lái)說(shuō),一篇文章只有被引用才能體現(xiàn)出它的價(jià)值。同樣,期刊作為文章的一種有序集合,只有其刊登的文章廣泛被引,才能體現(xiàn)出它在相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域中的重要性。只有總被引次數(shù)和篇均被引次數(shù)都較高的期刊,才可能有較強(qiáng)的綜合影響力,才是相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域中的重要期刊。復(fù)合影響因子是指某期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年被復(fù)合統(tǒng)計(jì)源引用總次數(shù)與該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的可被引文獻(xiàn)總量之比。復(fù)合影響因子是衡量期刊學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo),影響因子越高,其學(xué)術(shù)影響力就越大。復(fù)合統(tǒng)計(jì)源由期刊統(tǒng)計(jì)源、博士碩士學(xué)位論文統(tǒng)計(jì)源、會(huì)議論文統(tǒng)計(jì)源構(gòu)成。復(fù)合總被引是指某期刊自創(chuàng)刊以來(lái)發(fā)表的全部可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年被復(fù)合統(tǒng)計(jì)源引用的總次數(shù)。該指標(biāo)可以客觀地說(shuō)明期刊總體被使用和受重視的程度,以及在學(xué)術(shù)交流中的作用與地位,也是學(xué)術(shù)期刊重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一,它是一個(gè)絕對(duì)值,與期刊創(chuàng)刊時(shí)間及總載文量有關(guān)。將某期刊在統(tǒng)計(jì)年被期刊引用的全部文獻(xiàn)從統(tǒng)計(jì)年起依出版時(shí)間倒序排列,依時(shí)間順序累加被引次數(shù)至該期刊總被引頻次的1/2,所對(duì)應(yīng)的被引文獻(xiàn)出版時(shí)間至統(tǒng)計(jì)年的年數(shù)即為該期刊的被引半衰期。該指標(biāo)是衡量期刊老化速度的一項(xiàng)指標(biāo),一般認(rèn)為,被引半衰期越大的期刊,其影響力越深遠(yuǎn),應(yīng)用價(jià)值越高。通過(guò)比較反映出,國(guó)內(nèi)體育核心期刊發(fā)文老化程度普遍較國(guó)外的低。從數(shù)值上來(lái)看,似乎國(guó)內(nèi)體育核心期刊的學(xué)術(shù)影響力要普遍高于國(guó)外的期刊。但是,表7中列出的只是被SCI收錄的部分期刊的影響因子,SCI期刊在世界范圍內(nèi)的影響,更準(zhǔn)確地說(shuō),是在來(lái)源期刊中的影響。不同的檢索系統(tǒng)來(lái)源期刊與數(shù)量均不同,因此各自得出的影響因子值之間缺乏絕對(duì)可比性,但它們可以反映出來(lái)源期刊的相對(duì)情況。體育核心期刊給出的影響因子都是國(guó)內(nèi)期刊在國(guó)內(nèi)的影響,兩者之間并不一致,甚至存在著較大的差異。當(dāng)然,其他的評(píng)價(jià)指標(biāo)也存在著同樣的問(wèn)題。
5欄目的比較
我國(guó)體育類核心期刊的欄目名稱基本相同,如“體育人文社會(huì)學(xué)”、“體育教育學(xué)”、“運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)”、“運(yùn)動(dòng)心理學(xué)”、“民族傳統(tǒng)體育學(xué)”等。這種設(shè)置方式產(chǎn)生了雷同現(xiàn)象,使讀者在閱讀心理上覺(jué)得單一、枯燥,進(jìn)而產(chǎn)生了厭倦感和消極感,不利于體育相關(guān)信息的傳播;而且不利于編輯創(chuàng)新精神的形成。部分體育類核心期刊的欄目設(shè)置過(guò)于粗線條,沒(méi)有細(xì)化。以“體育人文社會(huì)學(xué)”為例,它包括“體育人文科學(xué)”和“體育社會(huì)科學(xué)”兩大學(xué)科,其中又包括體育社會(huì)學(xué)、體育經(jīng)濟(jì)學(xué)、體育新聞學(xué)、體育倫理學(xué)、體育法學(xué)、體育美學(xué)、體育史學(xué)、體育原理等諸多小的學(xué)科,因此欄目設(shè)置就顯得過(guò)于寬泛,缺乏針對(duì)性。由于欄目設(shè)置專指性、確指性不明,就給作者投稿帶來(lái)了不便。我國(guó)體育類核心期刊的欄目設(shè)置基本相同,使得各家期刊看起來(lái)沒(méi)什么區(qū)別,缺乏獨(dú)特性和獨(dú)創(chuàng)性的欄目。使用學(xué)科分類型的欄目只能稱為通用型欄目。欄目的發(fā)展趨勢(shì)是品牌化和精品化,而且專題性、論壇性欄目較少,沒(méi)有把握住熱點(diǎn)話題與時(shí)代脈搏。建立品牌欄目不僅需要具備知名度、公信力、同行的認(rèn)同和讀者的好評(píng),而且必須經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn),能夠在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里成為期刊的特色,區(qū)別于其他的體育期刊。
6英文摘要比較
論文摘要又稱文摘,是現(xiàn)代科技論文中重要的組成部分。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB6447-86對(duì)文摘的定義為:“以提供文章內(nèi)容梗概為目的,不加評(píng)論和補(bǔ)充解釋,簡(jiǎn)明、確切地記述文獻(xiàn)重要內(nèi)容的短文?!庇⑽恼鳛槲覈?guó)學(xué)術(shù)論文參與國(guó)際學(xué)術(shù)交流與傳播必不可少的組成部分,有其特殊的作用和意義。由于國(guó)際上的主要文摘雜志和檢索機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫(kù)在摘錄學(xué)術(shù)論文時(shí)對(duì)英文摘要的依賴性很強(qiáng),因此英文摘要的語(yǔ)言與編校質(zhì)量直接影響著我國(guó)科技期刊及其論文的被檢索率和引用頻次,對(duì)于吸引讀者、提高刊物及作者在學(xué)界的知名度都有著不可忽視的作用。總體來(lái)看,我國(guó)體育類核心期刊英文摘要編輯加工存在的問(wèn)題類型與其嚴(yán)重程度不一,語(yǔ)法運(yùn)用錯(cuò)誤、中文文不對(duì)應(yīng)、詞義重復(fù)和詞語(yǔ)搭配不當(dāng)是較常見的問(wèn)題類型,而這些方面也是評(píng)價(jià)一門語(yǔ)言運(yùn)用恰當(dāng)與否的關(guān)鍵指標(biāo);由于MicrosoftWord和相關(guān)糾錯(cuò)軟件的應(yīng)用,單詞拼寫、單詞大小寫、標(biāo)點(diǎn)使用等基本方面的錯(cuò)誤己經(jīng)較少出現(xiàn),但仍然由于一些英文編輯的責(zé)任心不夠強(qiáng),導(dǎo)致了此類錯(cuò)誤的零星出現(xiàn)。具體到不同學(xué)科類別來(lái)看,體育自然科學(xué)類文章和體育人文社會(huì)學(xué)類文章英文摘要出現(xiàn)問(wèn)題的嚴(yán)重程度也不一樣。目前我國(guó)出版的體育核心期刊采用的是中文,有的期刊還沒(méi)有英文摘要或英文摘要不符合國(guó)際檢索系統(tǒng)的要求,沒(méi)有專職的外語(yǔ)編輯是主要原因。有些體育核心期刊往往高薪聘請(qǐng)外語(yǔ)水平較好的人員進(jìn)行翻譯,但他們往往沒(méi)有專業(yè)的體育理論知識(shí),因此導(dǎo)致翻譯時(shí)對(duì)一些專業(yè)術(shù)語(yǔ)的翻譯不夠準(zhǔn)確。如果能將這部分資金節(jié)省下來(lái),投入到專職外語(yǔ)編輯人才的引進(jìn)和培訓(xùn)中,不僅能提高編輯人員的素質(zhì),而且能在很大程度上提高工作效率。目前,缺乏專職的外語(yǔ)編輯,在一定程度上妨礙了我國(guó)體育核心期刊進(jìn)行國(guó)際交流與合作并被國(guó)際著名的檢索機(jī)構(gòu)收錄,也是我國(guó)體育核心期刊缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要原因。