首頁(yè) > 期刊知識(shí) > 科技期刊版權(quán)主體的權(quán)利及發(fā)展
受時(shí)代的發(fā)展影響,期刊的生存環(huán)境發(fā)生著日新月異的變化。實(shí)踐表明,科技期刊在信息化、數(shù)字化的新常態(tài)下,正遭遇著版權(quán)保護(hù)的困境。面對(duì)數(shù)字化、信息化、開(kāi)放化的期刊出版新形勢(shì),梳理版權(quán)保護(hù)在我國(guó)的發(fā)展歷程,厘清科技期刊各個(gè)版權(quán)主體的權(quán)利,并針對(duì)性地提出科技期刊編輯的版權(quán)意識(shí)提升途徑,不僅有利于促進(jìn)科技期刊的良性發(fā)展,也是科技期刊編輯面對(duì)新形勢(shì)的一種自我素質(zhì)和能力的提升。
當(dāng)前,大到國(guó)際交流,小到個(gè)人互通,信息獲得渠道都變得越來(lái)越便利、開(kāi)放。對(duì)版權(quán)的保護(hù),更是需要特別重視??萍计诳欠从骋粋€(gè)國(guó)家科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新水平的窗口,它的特點(diǎn)是信息含量大、反映學(xué)科內(nèi)容新、流通范圍廣,因此,在信息生產(chǎn)和傳播中發(fā)揮著巨大的作用。同時(shí),它刊載具有科學(xué)性、理論性和專業(yè)性的學(xué)術(shù)文章,面向的群體是具有一定相關(guān)專業(yè)知識(shí)背景的專業(yè)人士,這也是它與其他大眾期刊的區(qū)別所在。而在科技期刊編輯實(shí)踐中,版權(quán)糾紛屢見(jiàn)不鮮,一方面對(duì)作者的權(quán)益造成侵犯,另一方面也影響期刊的聲譽(yù)。因此,對(duì)科技期刊編輯版權(quán)意識(shí)的研究就顯得很有必要。關(guān)于什么是版權(quán),盡管有學(xué)者認(rèn)為,“著作權(quán)”與“版權(quán)”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)從詞源來(lái)看存在很大差別。但在中國(guó),版權(quán)與著作權(quán)一直是交替使用的,這無(wú)論是從法律明文規(guī)定來(lái)看,還是從實(shí)際出版看,都可以得以證實(shí)。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》歷經(jīng)幾次修改和完善,每次都有諸如“本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)”的說(shuō)明。《中華人民共和國(guó)民法通則》則采用“著作權(quán)(版權(quán))”這一稱謂。而在實(shí)際出版中,有的出版物在版權(quán)頁(yè)上標(biāo)注“版權(quán)所有翻印必究”,有的標(biāo)注“著作權(quán)所有翻印必究”。依照《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(第7版)》的解釋:版權(quán),一指著作權(quán);二指出版單位根據(jù)出版合同對(duì)特定作品所享有的出版權(quán)和銷售權(quán)。本文主要以“版權(quán)”一詞進(jìn)行敘述。依照歷史學(xué)的觀點(diǎn),研究現(xiàn)狀必然需要先了解歷史?;谌绱?,要真正認(rèn)識(shí)一個(gè)事物,研究它的歷史就成為一個(gè)不可或缺的環(huán)節(jié)。
一、版權(quán)保護(hù)在中國(guó)的發(fā)展
溯源可知,版權(quán)作為一種觀念,至少在中國(guó)的宋代就產(chǎn)生了。南宋出版的《東都事略》一書(shū),前邊就有一個(gè)牌記,上寫(xiě)“眉山程舍人宅刊行,已申上司,不許覆板”。有學(xué)者認(rèn)為,就學(xué)術(shù)研究來(lái)說(shuō),版權(quán)是隨著印刷術(shù)的發(fā)展而在中國(guó)率先誕生的。版權(quán)制度,又是隨著印刷機(jī)的產(chǎn)生,經(jīng)歷17、18世紀(jì)商業(yè)社會(huì)的高度發(fā)展而產(chǎn)生的。因此,有學(xué)者認(rèn)為:“如果版權(quán)確實(shí)是隨著印刷術(shù)的采用而出現(xiàn)的,它就應(yīng)當(dāng)最早出現(xiàn)于我國(guó)?!敝皇?,“版權(quán)”一詞的正式提出經(jīng)歷了諸如近代先賢梁?jiǎn)⒊骶帯肚遄h報(bào)》較早譯發(fā)日本論述版權(quán)的文章;嚴(yán)復(fù)翻譯西書(shū)在商務(wù)印書(shū)館出版,提出版權(quán)問(wèn)題;張百熙要求政府注重版權(quán),以及蔡元培在其作品《日人蒙我版權(quán)》中對(duì)版權(quán)的論述,等等,“版權(quán)”一詞正式在中國(guó)提出。從現(xiàn)代版權(quán)保護(hù)的理論來(lái)看,版權(quán)保護(hù)是以作者為本位的。但實(shí)際上,中國(guó)版權(quán)保護(hù)的主體經(jīng)歷了一個(gè)從出版人到著作者,再到國(guó)際著作權(quán)公約的所有成員國(guó)家的著作權(quán)人這樣一個(gè)階段。在中國(guó)古代,作者對(duì)自己的作品還只是一種自發(fā)的、樸素的權(quán)利意識(shí),人們對(duì)剽竊、抄襲他人作品的行為視為不道德之舉,以現(xiàn)代的詞匯,作者關(guān)心的主要是署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利而非復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利。事實(shí)上,版權(quán)保護(hù)的主體是多方面的,科技期刊編輯在工作中,需要厘清期刊正常運(yùn)作的幾個(gè)相關(guān)版權(quán)主體的權(quán)利。
二、科技期刊幾個(gè)版權(quán)主體的權(quán)利
(一)科技期刊編輯部的權(quán)利
在西方國(guó)家,早在18世紀(jì),諸如“湯森訴柯林斯案”(Tonson v.Collins)、“米勒訴泰勒案”(Millar v.Taylor)、“唐納森訴貝克特案”(Donaldson v.Becket)等著名的版權(quán)糾紛案,這些案件的當(dāng)事人都是圖書(shū)經(jīng)銷商(這時(shí)的經(jīng)銷商一般都是圖書(shū)的出版者)而不是作者,只不過(guò)在訴訟過(guò)程中對(duì)作為所有權(quán)人的作者之權(quán)屬狀況的表述,都在判決中得到了詳細(xì)體現(xiàn)。因此,可以說(shuō)西方國(guó)家的版權(quán)保護(hù)對(duì)象很重視出版者的權(quán)益。而與西方國(guó)家相比,我國(guó)科技期刊本身所涉及的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題長(zhǎng)期被忽視。因此,首先來(lái)說(shuō),科技期刊編輯應(yīng)該明確自己編輯部享有的權(quán)利,依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(2012年3月第三次修改),期刊編輯部享有的版權(quán)包括:(1)匯編作品著作權(quán),即期刊享有整體上作為一種匯編作品的著作權(quán);(2)版式設(shè)計(jì)權(quán);(3)禁止“一稿多投”權(quán);(4)轉(zhuǎn)載、摘編權(quán);(5)文字性修改、刪節(jié)權(quán)。
(二)科技期刊編輯自身的權(quán)利
對(duì)于科技期刊編輯來(lái)說(shuō),其享有的權(quán)利主要是代表科技期刊編輯部行使編輯部所擁有的權(quán)利,并發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性對(duì)稿件進(jìn)行加工完善等,以保證期刊的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。最后在期刊出版時(shí),可以有自己作為編輯的署名權(quán)。
(三)科技期刊作者的權(quán)利
作者所擁有的一切權(quán)利,是一切版權(quán)活動(dòng)開(kāi)展的基礎(chǔ)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》,作者的權(quán)利包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán),等等。