論科技期刊學(xué)術(shù)會議現(xiàn)狀及建議
文章指出目前國內(nèi)有關(guān)科技期刊學(xué)術(shù)會議內(nèi)容設(shè)置中存在的5個問題:過多地討論期刊評價指標(biāo)和SCI的相關(guān)問題，過分關(guān)注國外的出版機(jī)構(gòu)，過多地交流創(chuàng)辦英文期刊的經(jīng)驗，忽視國內(nèi)同行間對辦刊理論和經(jīng)驗體會的交流，會議規(guī)模日益龐大、研討形式卻日漸式微。針對會議內(nèi)容同質(zhì)化的現(xiàn)狀，提出3項有助于改進(jìn)的措施:設(shè)計會議交流的主題時應(yīng)該倡導(dǎo)學(xué)術(shù)交流、力爭回歸辦刊的本源，注重編輯學(xué)理論研究和經(jīng)驗體會的交流，增設(shè)提高期刊編輯綜合能力的講座。
隨著我國科技發(fā)展的一日千里，國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的與日俱增，科技期刊的發(fā)展隨之也步入快車道，交流辦刊經(jīng)驗的學(xué)術(shù)會議數(shù)量和頻率都大幅度增加。然而，在這種大好形勢下，我們認(rèn)為目前國內(nèi)有關(guān)科技期刊的學(xué)術(shù)會議在內(nèi)容設(shè)置等方面出現(xiàn)了一些偏頗，特提出與同道們商榷，以期共同尋求解決之良策。
1舉辦科技期刊學(xué)術(shù)交流會議之目的
學(xué)術(shù)會議是科學(xué)和技術(shù)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，與科技工作的職業(yè)化分工和科學(xué)活動的組織化發(fā)展密切相關(guān)，是一種以促進(jìn)科學(xué)發(fā)展、學(xué)術(shù)交流、課題研究等學(xué)術(shù)性話題為主題的會議［1］。舉辦學(xué)術(shù)會議構(gòu)建了一個良好的交流平臺，相關(guān)專業(yè)的從業(yè)人員通過參加學(xué)術(shù)會議可以了解到業(yè)內(nèi)同行的工作和最新研究進(jìn)展，加強(qiáng)同行之間的溝通和交流。舉辦科技期刊學(xué)術(shù)交流會議的初衷即是為了讓期刊的辦刊者交流辦刊經(jīng)驗，分享編輯學(xué)研究成果，達(dá)到共同提高辦刊水平的目標(biāo)。
2我國科技期刊學(xué)術(shù)會議的現(xiàn)狀
改革開放以來，隨著國際交流的增多，我國期刊界逐漸意識到舉辦期刊會議、進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的重要性，多個機(jī)構(gòu)相繼舉辦了各類的科技期刊學(xué)術(shù)會議，起到一定的促進(jìn)編輯業(yè)務(wù)交流、提高辦刊能力的作用;但是近幾年來，我們認(rèn)為在科技期刊會議的內(nèi)容設(shè)置等方面出現(xiàn)了一些偏頗，使得學(xué)術(shù)會議逐漸遠(yuǎn)離了原本的功能和意義。為了言之有據(jù)，我們查閱了最近幾年召開的數(shù)十場科技期刊學(xué)術(shù)會議的會議日程，并結(jié)合近年來作者參加多個會議的切身體驗，發(fā)現(xiàn)了一些具有共性的問題。
2.1會議議題設(shè)計偏向于討論如何提高各種期刊評價的指標(biāo)，怎樣能更快地被各大期刊數(shù)據(jù)庫收錄
如今科技期刊會議上的現(xiàn)狀是:介紹如何進(jìn)入SCI以及被國內(nèi)的“核心”數(shù)據(jù)庫收錄議題的會場人滿為患，臺上的講者“孜孜不倦”地介紹經(jīng)驗，臺下的聽眾則將其經(jīng)驗“奉若神明”，期望有朝一日自己的刊物也能夠進(jìn)入追求已久的數(shù)據(jù)庫。事實上，我們通過冷靜的分析后不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)一些已經(jīng)進(jìn)入SCI的期刊基本都具備了某些先天優(yōu)勢，比如專業(yè)上居于國際領(lǐng)先地位，或者本身是國家重點支持的刊物，可以得到國家相關(guān)部門資金和人力的大力支持等，然而這些優(yōu)勢并不是每種期刊都具備的。因此，盲目照搬這些經(jīng)驗不但難以達(dá)到預(yù)期的效果，反而背離了辦刊的宗旨，遠(yuǎn)離了為科研工作者發(fā)表科學(xué)研究成果、與廣大讀者交流與分享經(jīng)驗的辦刊初衷。另外，在每年一次的中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的期刊指標(biāo)會上，出席會議的人數(shù)之多，會上會后討論之熱烈，也令人瞠目結(jié)舌。這種以數(shù)據(jù)論英雄，以期刊影響代替論文質(zhì)量的現(xiàn)狀，反映了目前國內(nèi)科技期刊界對評價指標(biāo)的過分追逐，這種對學(xué)術(shù)評價的盲目追捧和學(xué)術(shù)期刊辦刊理念的扭曲無疑是學(xué)術(shù)浮躁的一種體現(xiàn)。
2.2會議過分關(guān)注國外的出版機(jī)構(gòu)，邀請各大國際出版公司來中國做推介，商業(yè)味道十足
曾幾何時，國內(nèi)的科技期刊會議基本上都是邀請國內(nèi)外一流的編輯學(xué)家來傳經(jīng)送寶，討論如何吸引高質(zhì)量的稿件，如何加強(qiáng)審稿的質(zhì)量控制等議題，可惜如今的會議上這種恪守初心的議題鳳毛麟角。我們在一位期刊從業(yè)者的博客上看到以下留言:“今天參加會議的主題是科技期刊出版體制改革與數(shù)字化建設(shè)。但全天的報告聽下來，總體上比較失望。我最感興趣的是出版行業(yè)體制改革，但遺憾的是一天的大會報告沒有一個正面討論體制改革的事情。倒是有5家國外的科技期刊出版公司在宣講他們公司的理念與產(chǎn)品業(yè)務(wù)，ThomsonＲeuters、Springer、Elsevier、IOP、Wiley-Blackwell輪番登臺。也許此次會議的主題定錯了，應(yīng)該是世界科技出版公司簡介及其在中國的發(fā)展?！边@位同道希望看到的是我國期刊界對出版行業(yè)體制改革的看法和應(yīng)該如何迎接挑戰(zhàn)，但是令他失望的是只看到了世界各大出版集團(tuán)巨頭的集中商業(yè)展示。不論會議的設(shè)計者是出于何種初衷，我們都認(rèn)為在科技期刊學(xué)術(shù)交流的會議上，如此密集地為國際出版集團(tuán)進(jìn)行宣傳是不合時宜的。國際出版公司正是因為看到了中國期刊界急于走向世界的迫切愿望，從而借助各種期刊會議推介公司的服務(wù)產(chǎn)品，以承諾幫助中國期刊進(jìn)入國際權(quán)威數(shù)據(jù)庫為由頭，吸引更多的期刊加入，紛紛與部分水平較高的科技期刊簽訂合作協(xié)議，這就是常說的“借船出?！?。然而，毋庸置疑的是，國外出版公司畢竟是以謀利為最終目標(biāo)的。通過以上策略，他們不僅免費獲取了中國科技期刊國外市場的部分版權(quán)，控制了原本屬于我國的知識產(chǎn)權(quán)，還收取高額的文章出版費用。
2.3會議過多地交流創(chuàng)辦英文期刊的經(jīng)驗
眾所周知，英文科技期刊是國際學(xué)術(shù)交流的重要平臺，新中國成立以后，我國的科技期刊從業(yè)者一直在積極創(chuàng)辦英文期刊。特別是從2013年中國科協(xié)等國家六部委聯(lián)合實施“中國科技期刊國際影響力提升計劃”以來，國人創(chuàng)辦英文期刊的熱情異常高漲。截至2018年3月26日，中國(含港澳臺)共出版了548種英文學(xué)術(shù)期刊，其中90%為科技期刊，占中國科技期刊總量的10.9%。431家內(nèi)地英文期刊中的1/3以上都是近年來為了提升中國科技期刊的國際影響力而在有關(guān)部委大力支持下創(chuàng)辦的［2］。然而，這些新刊幾乎無一例外地把進(jìn)入SCI數(shù)據(jù)庫作為唯一的追求目標(biāo)，也正因為如此，科技期刊的編輯會議紛紛設(shè)立專題，討論如何能夠更快地擴(kuò)大英文期刊的國際影響力，更快地被SCI數(shù)據(jù)庫收錄。正是在這種急功近利的思潮影響下，多種所謂的技巧和捷徑層出不窮。尤為令人痛心的是，為了片面追求期刊學(xué)術(shù)指標(biāo)的攀升，早日被SCI數(shù)據(jù)庫收錄，某些辦刊人采取了無所不用其極的手段偽造和篡改數(shù)據(jù)。我們認(rèn)為，這種認(rèn)識與做法完全與科技期刊為學(xué)術(shù)交流而生的初衷背道而馳。
2.4忽視國內(nèi)同行間對辦刊理論和經(jīng)驗體會的交流
我國目前有5000多種科技期刊，構(gòu)成了學(xué)科分布合理、刊物水平從低到高的一個科技期刊金字塔，組成金字塔的期刊分別服務(wù)于各自的受眾，每種刊物都有各自存在的價值?；仨萍计诳l(fā)展的歷史可知，科學(xué)共同體既需要塔尖期刊，也需要塔身、塔基期刊，以滿足不同層次作者和讀者的需求［3］。在我們調(diào)查的數(shù)十場會議日程中，會議內(nèi)容存在嚴(yán)重的同質(zhì)化問題，討論內(nèi)容無外乎是如何提高科技期刊評價指標(biāo)和提升英文期刊的國際影響力，而缺少針對不同性質(zhì)、不同層次期刊設(shè)置的辦刊理論和經(jīng)驗交流。即便個別會議設(shè)置了辦刊經(jīng)驗交流，也是出現(xiàn)在會議日程的最后，由此體現(xiàn)出會議的主辦方并不重視辦刊理論研究和經(jīng)驗的交流，認(rèn)為這一項可有可無。殊不知國內(nèi)許多優(yōu)秀的期刊編輯對于如何組織科學(xué)性強(qiáng)、質(zhì)量高的稿件有自己獨到的見解和豐富的經(jīng)驗，這種交流對處于塔身和塔基的期刊尤為重要。在最近為紀(jì)念中國科協(xié)成立60周年召開的百名科學(xué)家、百名基層科技工作者座談會上，代表們學(xué)習(xí)了總書記2018年5月28日在兩院院士大會上的重要講話精神，發(fā)出了《科技中國夢建功新時代》倡議。該倡議的第2條為:“忠于國家、服務(wù)人民，把論文寫在新時代中國大地上?！保?］在科研工作者們積極響應(yīng)國家的號召，準(zhǔn)備把自己的優(yōu)秀論文投到祖國的期刊之際，作為辦刊人的我們是否做好了充分的準(zhǔn)備，以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)吸引更多優(yōu)秀論文呢?我們是否具備了與科研工作者對話，共同找到研究亮點的能力呢?這些能力應(yīng)該是在不斷的自我學(xué)習(xí)以及與同行交流的過程中培養(yǎng)的，而并不能產(chǎn)生于追求提高期刊評價指標(biāo)和影響因子的過程中。為此，我們應(yīng)該牢記把在祖國的大地上，是黨和國家對科研工作者和科技期刊編輯的殷切希望，是我們義不容辭的時代使命。目前我們雖然身處逆境，但需要韜光養(yǎng)晦，不忘初心，牢記科技期刊在人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會服務(wù)和文化傳承創(chuàng)新中的重要作用，才能在有中國特色的期刊發(fā)展之路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)［5］。
2.5會議規(guī)模日益龐大、研討形式卻日漸式微
近幾年學(xué)術(shù)期刊的會議規(guī)模越來越大，參會的人數(shù)也較前些年增加了不少，然而會議的形式主要為時間固定的專家講座，沒有給參會代表充分的討論和發(fā)言的時間，從而導(dǎo)致對參會者有針對性的收獲不大。我們知道，理越辯越明，道越辨越清，作為以學(xué)術(shù)交流為主旨的會議，編輯平時工作中遇到的問題和困惑，應(yīng)該在會議上提出來與同道共同分享、共同探討，這樣才能形成百花齊放、百家爭鳴的局面。正所謂傳道、授業(yè)、解惑，這應(yīng)該是召開學(xué)術(shù)會議的初衷。
3建議與對策
3.1倡導(dǎo)學(xué)術(shù)交流、回歸辦刊的本源
科技期刊的功能是傳播、交流科學(xué)發(fā)現(xiàn)，辦刊人應(yīng)該恪守一切有利于科學(xué)研究傳播、交流的初心，腳踏實地，求真務(wù)實，努力提高辦刊水平，更好地為科研工作者服務(wù)，為作者與讀者服務(wù)。我們應(yīng)該傳承并努力踐行韜奮精神，真正做到“熱愛人民，真誠地為人民服務(wù)，鞠躬盡瘁，死而后已”，切忌急于求成、好大喜功、甚至追名逐利［6］。科技期刊編輯應(yīng)該努力將各自的期刊辦成學(xué)術(shù)質(zhì)量與編校質(zhì)量皆高、社會效益與經(jīng)濟(jì)效益均好、讀者與作者都喜愛的“雙高”“雙效”“雙愛”期刊［7］，因此建議科技期刊學(xué)術(shù)會議上應(yīng)加大傳授編輯實務(wù)知識和交流辦刊經(jīng)驗的力度。
3.2注重編輯學(xué)理論研究的交流
理論是用來指導(dǎo)實踐的，具備完善系統(tǒng)的編輯理論是更好地進(jìn)行編輯工作的根基。因此，國內(nèi)外的編輯同行一直致力于對編輯學(xué)理論的探索。我們注意到國外同道更多地關(guān)注期刊涉及的倫理規(guī)范、研究數(shù)據(jù)公開透明等問題，因此建議科技期刊編輯學(xué)術(shù)會議應(yīng)該增加編輯理論研究的交流比例或設(shè)置分會場，鼓勵更多的編輯開展理論研究。長期以來，國際性的編輯學(xué)術(shù)會議都非常重視編輯的理論研究，真正將編輯學(xué)作為一個學(xué)科進(jìn)行建設(shè)，而不僅僅將其視為一種謀生的手段。作為國際生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域編輯界的盛會，國際同行評議和生物醫(yī)學(xué)出版大會就一如既往地將提升生物醫(yī)學(xué)信息的質(zhì)量和期刊的信譽作為會議的宗旨，而不同于國內(nèi)科技期刊學(xué)術(shù)會議將進(jìn)入各種數(shù)據(jù)庫作為會議討論的重點。因此，建議國內(nèi)科技期刊會議組織者應(yīng)該從中汲取經(jīng)驗，科學(xué)設(shè)計編輯學(xué)會議的日程，鼓勵編輯開展真正有利于科學(xué)傳播的學(xué)術(shù)交流。
3.3增設(shè)提高期刊編輯綜合能力的講座
總書記指出:“硬實力、軟實力，歸根到底要靠人才實力?！保?］為了提高中國科技期刊的國際影響力，我們應(yīng)該大力實施人才戰(zhàn)略，打造一支又紅又專的辦刊隊伍。在當(dāng)今的新媒體時代中，新聞傳播已經(jīng)進(jìn)入了媒介融合時代，傳統(tǒng)媒體與新媒體的結(jié)合緊密，對期刊編輯提出了更高的要求，轉(zhuǎn)型期期刊編輯的思維方式需要調(diào)整并學(xué)習(xí)多種新媒體技術(shù)，方能適應(yīng)新時代的要求。同時，人工智能時代的到來也對期刊編輯提出了更高的要求。目前各媒體爭相開發(fā)機(jī)器人寫稿，機(jī)器人寫稿出現(xiàn)以后，對新聞從業(yè)者帶來的影響是巨大的，這個影響是一把雙刃劍［9］。辦刊者應(yīng)該提高從宏觀上看待問題的能力，并且提升自身的人文素養(yǎng)，用更多的精力去探索和發(fā)現(xiàn)有情懷和有價值的精品力作，將機(jī)械式的基礎(chǔ)編輯工作交給人工智能完成，從而使得兩者取長補短，相得益彰;因此，建議科技期刊會議的組織者設(shè)置一些講授媒體融合新方法與新技能以及提升人文素養(yǎng)的課程，相信將會對編輯的成長大有裨益。2018年，中文期刊迎來了問世226周年的輝煌時刻，作為辦刊人，我們拿什么來紀(jì)念中文期刊的長盛不衰?我們以為，絕不可能僅用被SCI收錄和期刊的影響因子等指標(biāo)，而應(yīng)該恪守為讀者和作者服務(wù)的辦刊理念。希望科技期刊會議的組織者能夠積極響應(yīng)國家的號召，轉(zhuǎn)變思想，更合理地設(shè)置會議內(nèi)容，為期刊編輯搭建起一座啟迪智慧、溝通無限的學(xué)術(shù)交流橋梁。
作者:李靜 游蘇寧 單位:中華醫(yī)學(xué)會雜志社;中華醫(yī)學(xué)會繼續(xù)教育部
