欧洲成人午夜精品无码区久久_久久精品无码专区免费青青_av无码电影一区二区三区_各种少妇正面着bbw撒尿视频_中文精品久久久久国产网址

一、責(zé)任編輯對(duì)審稿專家的選擇

當(dāng)今時(shí)代科學(xué)技術(shù)門類之繁多有目共睹，學(xué)科的劃分越來越細(xì)，顯然會(huì)使得科技期刊的審稿工作增加難度。因此，選請有關(guān)專家配合審稿，是保證刊物質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。所選擇的審稿專家至少應(yīng)具備以下條件:

1.對(duì)審稿工作的重要性具有充分、正確的認(rèn)識(shí)，并且具有認(rèn)真負(fù)責(zé)的審稿態(tài)度和審稿興趣。

2.所從事的專業(yè)研究與需審稿件涉及學(xué)科相吻合，并且在本專業(yè)內(nèi)或至少在本地區(qū)內(nèi)具有一定的學(xué)術(shù)領(lǐng)先地位。

3.工作在科研一線，對(duì)所從事專業(yè)的新技術(shù)、新成果、新動(dòng)向都具有足夠的掌握和了解，并且社會(huì)活動(dòng)、行政事務(wù)較少，能有足夠的時(shí)間和精力來按時(shí)、按質(zhì)、按量完成審稿工作。對(duì)審稿專家做出一定的審慎選擇，就是為責(zé)任編輯審稿與專家審稿的配合默契奠定了基礎(chǔ)。

二、專家審稿對(duì)編輯審稿的影響因素

1.審稿時(shí)間

專家審稿過程的時(shí)滯現(xiàn)象比較普遍，有的文章甚至被擱置在專家審稿人那里長達(dá)幾個(gè)月，這是專家審稿對(duì)編輯審稿的一個(gè)十分明顯的影響因素。因此出現(xiàn)的不良后果是，不少有刊用價(jià)值的好稿因時(shí)間耽誤而被它刊物先期發(fā)表，既坐失了優(yōu)質(zhì)稿件，影響了雜志社的工作計(jì)劃和工作效率。

2.取舍標(biāo)準(zhǔn)的不盡一致

專家審稿與編輯審稿在很多方面標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，但也會(huì)有某些不同之處。主要是因?qū)徃逍畔⒉粚?duì)稱所致。由于專家對(duì)刊社、刊物整體情況缺乏了解，只能在有限的用稿信息條件下作出評(píng)判。同是一篇論文，專家從自身角度評(píng)判，覺得不太適合發(fā)表，而編輯則從稿源情況、期刊功能等多角度認(rèn)為可以刊發(fā)，這容易產(chǎn)生編輯與專家的矛盾。

3.專家審稿人的公正性、責(zé)任感

專家審稿人的公正性、責(zé)任感對(duì)編輯審稿的影響很大。絕大多數(shù)專家學(xué)者能客觀、公正地對(duì)待自己所審稿件。但人情審稿、關(guān)系審稿、交易審稿的專家也大有人在。他們對(duì)平庸、抄襲之作大開綠燈。這給編輯鑒審取舍稿件制造了麻煩，特別是對(duì)那些過分依賴專家審稿人的編輯危害尤甚。

4.編輯對(duì)專家審稿的過分依賴

在學(xué)術(shù)期刊的辦刊實(shí)踐中，專家審稿應(yīng)運(yùn)而生，這是學(xué)術(shù)期刊出版規(guī)律的客觀要求，它的合理性、正當(dāng)性不容置疑。尤其是那些科技類的學(xué)術(shù)期刊，沒有專家審稿人的介入，僅靠幾名編輯那是不可能辦好刊的。也許正是因?yàn)檫@樣，編輯低估自己的審稿能力，片面夸大專家審稿人的作用，過分依賴專家審稿，忘記了自己守土有責(zé)。他們視專家審稿人的意見為圣旨，唯命是從，完全按照專家審稿意見取舍稿件。有的編輯甚至根本不看稿子，這是十分有害的。

三、編輯審稿與專家審稿的同一性分析

編輯審稿也好，專家審稿也罷，都是審稿工作，而且都是由具體的人行使這種職能，自然會(huì)有許多相同的規(guī)律和道理，在不少方面會(huì)是相通和相同的。具體說來，編輯審稿與專家審稿在這樣幾點(diǎn)上近似同一或完全同一。

1.審稿的目的和意義一致

鑒審稿件，即是對(duì)稿件的價(jià)值和意義作出正確的評(píng)價(jià)。無論是編輯審稿，還是專家審稿，都為此目的而展開，盡可能對(duì)稿件內(nèi)容作出科學(xué)而合符實(shí)際的評(píng)判。他們都希冀有學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的佳作及時(shí)發(fā)表，流傳開來，也使那些不宜刊發(fā)的劣作偽作自生自滅，以防其進(jìn)人社會(huì)文化傳播網(wǎng)絡(luò)，使我們的社會(huì)公共出版物在社會(huì)主義精神文明和物質(zhì)文明建設(shè)中發(fā)揮應(yīng)有的職能作用。

2.審稿的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)一致

評(píng)價(jià)稿件優(yōu)劣等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)是客觀的，不因?qū)徃迦说纳矸莺吐殬I(yè)而改變。無論是編輯審稿，還是專家審稿，客觀標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，那就是稿件政治上可靠，學(xué)術(shù)上有創(chuàng)新，對(duì)社會(huì)主義精神文明和物質(zhì)文明建設(shè)具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義等等。

2.審稿持有的公正性一樣

編輯審稿或?qū)＜覍徃?，認(rèn)稿不認(rèn)人，他們各自與作者沒有直接關(guān)系，肯定一篇文章，否定一篇稿件，都不會(huì)因人而異，他們只是從稿件質(zhì)量上去衡量去評(píng)估。他們關(guān)心的是，自己手頭上的稿件，好的不要被埋沒或延緩發(fā)表時(shí)機(jī)，差的不致于充斥刊物版面，成為市場流通的文化垃圾。他們都不愿看到因自己審稿疏忽、或人為誤判、錯(cuò)殺而給刊物和審稿人自己臉上抹黑，影響審稿人、編輯和刊物形象和聲譽(yù)。

4.審稿時(shí)的環(huán)境一樣寬松

編輯審稿或?qū)＜覍徃宥际窃诟髯缘纳罨蚬ぷ鲌鏊囟恍那闆r下進(jìn)行的，嚴(yán)格保密，沒有人為外在因素干擾，也沒有存在利害關(guān)系的人對(duì)他們指手劃腳。他們各自全可以根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)能力和水平，真實(shí)地寫上自己想寫的評(píng)語，無拘束，無顧忌，完全按照自己的意志行使對(duì)文稿的裁決權(quán)。

5.審稿得失的概率應(yīng)一樣

能否籠統(tǒng)說專家審稿失誤多，或編輯審稿誤審率高呢？不能。作為專家的審稿人和作為編輯的審稿人，審稿得失成敗的概率大致一樣。如果說編輯選擇某稿件時(shí)，他們總是不同程度擠進(jìn)自己的是非好惡等價(jià)值觀念，這些觀念評(píng)價(jià)就是他們自己對(duì)該稿件的理解和認(rèn)識(shí)，不管稿件原來的價(jià)值和意義如何，那么可以說，專家審稿時(shí)，也存在這種類似的問題。其實(shí)，作為審稿人，無論是誰，他都會(huì)按自己的價(jià)值取向來評(píng)判所審稿件，其對(duì)稿件評(píng)價(jià)是否允當(dāng)和客觀，與他們的職業(yè)毫不相干。編輯審稿有失誤的時(shí)候，專家審稿也不乏失當(dāng)之處。

更多期刊知識(shí)內(nèi)容，歡迎咨詢本站客服。