核心期刊評價指標(biāo)的現(xiàn)狀及分類
科技期刊作為科技成就與學(xué)術(shù)思想傳播的載體，推動了科技成果商品化、產(chǎn)業(yè)化，保護(hù)了科技工作者的知識產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)了崇尚學(xué)術(shù)風(fēng)氣的形成，為社會主義精神文明建設(shè)提供了重要支撐。隨著科技期刊如雨后春筍般涌現(xiàn)，各類型的期刊評比和評價活動應(yīng)運而生，一定程度上推進(jìn)了科技期刊的健康繁榮發(fā)展，但評價系統(tǒng)中的不完善之處也在越來越多的評價實踐中顯現(xiàn)出來，筆者參考科技期刊評價的相關(guān)研究，結(jié)合實際情況提出一些意見和建議。
一、制定科技核心期刊評價指標(biāo)的目的
期刊界向來十分關(guān)注期刊評價指標(biāo)的影響因素，目前應(yīng)用于期刊評價中的四個核心指標(biāo)有影響因子、被引頻次、載文量、綜合評價總分。是否為核心期刊，是衡量雜志學(xué)術(shù)地位的重要指標(biāo)，能夠被評價為核心期刊，意味著擁有被社會大眾廣泛認(rèn)可，被高校、研究機構(gòu)等權(quán)威單位認(rèn)可的學(xué)術(shù)水平，是影響雜志社生存與發(fā)展的重要因素，各大期刊苦苦探索提高評價指標(biāo)得分的方法，以此吸引更多的優(yōu)秀稿源，促進(jìn)期刊的發(fā)展，提高期刊的影響力。有研究認(rèn)為，評價科技核心期刊的主要目的有：為科技政策的制定提供參考依據(jù)、促進(jìn)科技期刊管理工作的完善、營造崇尚科技創(chuàng)新的良好氛圍、促進(jìn)編輯學(xué)理論的發(fā)展、推動科技期刊改革。也有研究認(rèn)為，評價期刊的目的是評選出那些刊登論文數(shù)量多、質(zhì)量高、信息量豐富、讀者群龐大、科技理論新穎獨到的期刊。總體來講，評價科技核心期刊應(yīng)該使用客觀合理的方法，以提高優(yōu)秀科技期刊的知名度與影響力，充分發(fā)揮優(yōu)秀期刊的榜樣作用，以此帶動其他期刊的發(fā)展，最終目的是提高期刊質(zhì)量，促進(jìn)期刊產(chǎn)業(yè)健康持久地發(fā)展。
二、我國科技核心期刊的評價現(xiàn)狀
判定期刊發(fā)展?fàn)顩r主要可以從以下兩個方面進(jìn)行，一是數(shù)量的增加是否能與社會多元文化需求相契合，二是期刊質(zhì)量是否有明顯、穩(wěn)定的提高。建國之初，我國的科技期刊類型總數(shù)只有80種，截至2018年1月，我國科技期刊總量已達(dá)5020種，在眾多期刊中評定出核心期刊，使之導(dǎo)向性地增強期刊質(zhì)量，成為期刊界的重要工作?？v觀我國核心期刊評價工作歷程，可參考《中文核心期刊要目總覽》（以下簡稱《總覽》）的發(fā)展。1992—2004年，《總覽》先后有4版問世，核心期刊評定指標(biāo)先后為：載文量、文摘量、引文分析綜合，載文量、文摘量、引文分析綜合、影響因子，他引量、國內(nèi)外重要檢索工具收錄、文摘量、引文分析綜合、影響因子，其評價標(biāo)準(zhǔn)始終以四個核心指標(biāo)為基準(zhǔn)，并且4版《總覽》的核心期刊入選率逐漸降低，表明在眾多期刊中篩選核心期刊的要求越來越嚴(yán)格，競爭核心期刊的難度越來越大。筆者認(rèn)為，目前我國科技核心期刊評定標(biāo)準(zhǔn)中還存在著局限與片面的地方，主要可以歸納為以下幾點。
（一）科技核心期刊的學(xué)術(shù)引導(dǎo)力不足：現(xiàn)有評價體系中，未有注重科技核心期刊在國際國內(nèi)重點發(fā)展的指標(biāo)，導(dǎo)致一些核心期刊認(rèn)定的優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文不能得到世界范圍內(nèi)的認(rèn)可。
（二）評價指標(biāo)中的影響因子有較大局限性：與影響因子直接相關(guān)的兩個重要因素，一是在該刊近兩年發(fā)表的論文中于當(dāng)年被引用的總次數(shù)，二是該刊近兩年發(fā)表的論文中實質(zhì)性的論文數(shù)量以及述評數(shù)量，但這兩方面因素與論文研究學(xué)科的領(lǐng)域范圍有關(guān)，若研究領(lǐng)域比較狹窄，那么被引次數(shù)就不會很多。因此，影響因子只能判定該刊論文的總體質(zhì)量，而不能確定所有論文的質(zhì)量。
（三）評價過程中缺乏人才資源：作為知識密集型產(chǎn)業(yè)，期刊業(yè)中一個很重要的生產(chǎn)因素即人才資源，若所聘.7NewsDissemination新聞傳播學(xué)術(shù)園地用的采編人員無學(xué)術(shù)特長也不懂行業(yè)知識，核心期刊的評價結(jié)果就很難被大眾廣泛認(rèn)可。
（四）沒有明確的行業(yè)分類：目前，行業(yè)領(lǐng)域越來越繁多，即使相同的研究領(lǐng)域也可能出現(xiàn)多個分支，需要核心期刊在行業(yè)分類中有較為明確的體現(xiàn)，而混雜的分類方法不利于信息的篩選，阻礙科研事業(yè)的發(fā)展。
三、科技核心期刊評價指標(biāo)的分類目前科技核心期刊評價的主要指標(biāo)有：
（一）即年指標(biāo)（當(dāng)年指標(biāo)），即期刊在當(dāng)年在當(dāng)年的被引量。某期刊的即年指標(biāo)=當(dāng)年被引量/當(dāng)年總數(shù)。
（二）影響因子，即平均被引率。影響因子在很長一段時間內(nèi)被當(dāng)作評價期刊的定量指標(biāo)，為避免期刊被引次數(shù)受到期刊載文量區(qū)別的影響，影響因子結(jié)合此二者的要素，即某期刊影響因子=本年度論文被引次數(shù)/兩年內(nèi)載文總量。
（三）被引半衰期，指的是當(dāng)年被引總數(shù)中，較新一半的引用數(shù)在累計所用的時長。所針對的對象不是個別或某組文獻(xiàn)，而是某一領(lǐng)域的文獻(xiàn)總和。
（四）發(fā)文總數(shù)，即某年出版的論文總數(shù)。
（五）擴散因子，即某期刊被引用100次所涉及的期刊數(shù)量，它能夠顯示出該期刊的對外影響力。擴散因子=總被引用相關(guān)期刊數(shù)/總被引量。隨著學(xué)術(shù)水平的不斷提高，上述各指標(biāo)在評價核心期刊上的不足日益顯露出來，許多學(xué)者嘗試對原有指標(biāo)進(jìn)行修正，因此出現(xiàn)一系列新的評價指標(biāo)，這些新型評價指標(biāo)使得期刊評價中具有了更加多樣的視角，提升了期刊的內(nèi)涵意義與學(xué)術(shù)價值，目前主要有：1.h指數(shù)。h代表的是高引用次數(shù)，一位作者的h指數(shù)越高，表示他的論文影響力越高，學(xué)術(shù)成就越大。2.單篇文章源標(biāo)準(zhǔn)化影響指標(biāo)（SNIP），能夠反映出某一領(lǐng)域中比較有影響力的期刊，消除不同學(xué)科之間存在的差距。3.期刊聲譽指標(biāo)（SJR）。2007年，西班牙一研究小組在Scopus數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上提出SJR，通過Google的PageR?ank算法對期刊的聲望、期刊選題以及引文價值做出定量化測算，期刊聲望越高，引文價值的權(quán)重越高。SJR指標(biāo)將引文的絕對數(shù)量與質(zhì)量聯(lián)合起來考慮，在某些學(xué)科領(lǐng)域的期刊對比中是比較科學(xué)的指標(biāo)。4.CiteScore引用分。CiteScore計算的是期刊三年內(nèi)所載論文的平均被引用量，同時展示出期刊領(lǐng)域的排名、期刊分期等信息，使論文作者在投稿時能夠參考期刊的影響力及其學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢和重要程度。5.特征因子（EF）。特征因子與影響因子共用JCR數(shù)據(jù)庫，區(qū)別在于，影響因子采用2年的數(shù)據(jù)，特征因子采用5年的數(shù)據(jù)，并且特征因子計算不再考慮期刊文章的自我引用?？萍己诵钠诳脑u定是復(fù)雜的、動態(tài)的，需要根據(jù)時間段、數(shù)據(jù)來源以及學(xué)科領(lǐng)域的不同做出不同的判定標(biāo)準(zhǔn)，要構(gòu)建綜合系統(tǒng)的期刊評價指標(biāo)體系，就要根據(jù)學(xué)科領(lǐng)域的特點以及科研水平的實際情況選擇指標(biāo)。在評價指標(biāo)分類上，應(yīng)當(dāng)在學(xué)科劃分的基礎(chǔ)上，從學(xué)術(shù)類、技術(shù)類、綜合研究三種類型上進(jìn)行二次劃分，并根據(jù)劃分結(jié)果進(jìn)行評價指標(biāo)的權(quán)重賦值，才能保證評價結(jié)果的合理性，比如氣象學(xué)期刊有7種評價指標(biāo)，分別為被引總量、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、引用期刊數(shù)、擴散因子、被引半衰期，通過對7種指標(biāo)的系統(tǒng)比較，能夠判斷出各期刊質(zhì)量的高低，比如某氣象期刊的影響因子為0.250，總被引量為138，而高水平的氣象期刊的影響因子為0.838，總被引量為360，由此可以判斷該期刊與高水平期刊之間存在著一定的差距。
