序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇雙邊貿(mào)易論文范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：巴西；中巴貿(mào)易；貿(mào)易結(jié)合度；顯示性比較優(yōu)勢(shì)

一、中巴貿(mào)易的快速發(fā)展與存在的問(wèn)題

中國(guó)和巴西在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展各有特色。從20世紀(jì)90年代起，兩國(guó)經(jīng)過(guò)多年的努力，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系取得了穩(wěn)步發(fā)展。巴西成為中國(guó)在拉美的最大貿(mào)易伙伴，而中國(guó)則于2009年4月成為巴西的第一大貿(mào)易伙伴。中巴于1993年確立了“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，之后兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。1993年，雙邊貿(mào)易額僅10.55億美元，到2000年，雙方貿(mào)易總額翻番，上升到28.45億美元；之后又以加速的態(tài)勢(shì)猛增至2008年的480多億美元，創(chuàng)歷史新高。0中巴間的貿(mào)易在20世紀(jì)90年代平穩(wěn)增長(zhǎng)，進(jìn)入21世紀(jì)以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)始終保持著持續(xù)、快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭；巴西也在逐步擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)困擾的情況下，步入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期。在此背景下，中巴經(jīng)貿(mào)關(guān)系不僅持續(xù)增長(zhǎng)，而且呈現(xiàn)直線(xiàn)上升的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

但有一點(diǎn)我們應(yīng)當(dāng)注意到，在中國(guó)與巴西的雙邊貿(mào)易中，中國(guó)始終處于逆差。2001年以來(lái)，中對(duì)巴貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，其原因一是和巴西貨幣大幅貶值有關(guān)，貶值后其出口競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，進(jìn)口相應(yīng)下降；二是反映了中國(guó)對(duì)巴西產(chǎn)品的需求加大，巴西出口也更加有賴(lài)于中國(guó)這一巨大的市場(chǎng)；三是同巴西的貿(mào)易保護(hù)較為嚴(yán)重有直接關(guān)系，巴西對(duì)中國(guó)產(chǎn)品頻繁采取反傾銷(xiāo)措施已成為雙邊貿(mào)易中一個(gè)突出的問(wèn)題。

二、中巴兩國(guó)貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)分析

下面我們分析一下中巴兩國(guó)貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)。一般來(lái)講，雙邊貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)能夠反映雙方產(chǎn)品供求，尤其是產(chǎn)品需求的狀況，而把握這一點(diǎn)對(duì)于調(diào)整國(guó)家對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品、制定符合市場(chǎng)需求的進(jìn)出口策略至關(guān)重要。我們將用結(jié)合度指數(shù)分析中國(guó)和巴西進(jìn)出口貿(mào)易的結(jié)合緊密程度，用集中度指數(shù)分析兩國(guó)各自出口的重點(diǎn)產(chǎn)品類(lèi)別，最后用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)比較中巴兩國(guó)不同類(lèi)商品，并得出結(jié)論。

1雙邊貿(mào)易結(jié)合度分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)主要用于分析兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度。雙邊貿(mào)易的結(jié)合度分析是通過(guò)計(jì)算一國(guó)對(duì)另一國(guó)的出口額占本國(guó)出口總額的比重，以及另一國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比，了解兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系是密切還是松散。

貿(mào)易結(jié)合度的計(jì)算公式如下：1ij=Xij/Xi/Mj/Mw×100其中爭(zhēng)表示Xij/i國(guó)對(duì)j國(guó)出口占i國(guó)出口的百分比，MjW表示j國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的百分比。該指數(shù)以100為基準(zhǔn)，超過(guò)100表明兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系比較密切，小于100則表明兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系較為松散。

表1測(cè)算了1998-2007年十年間中國(guó)和巴西的貿(mào)易結(jié)合度。指數(shù)表明，中巴兩國(guó)相互貿(mào)易結(jié)合度是不平衡的，這與中國(guó)對(duì)巴西貿(mào)易一直處于逆差的狀況相吻合。1998-2007年，中國(guó)對(duì)巴西的貿(mào)易結(jié)合度平均小于100，這表明巴西市場(chǎng)對(duì)中國(guó)出口商品而言關(guān)系較弱；2001年以后，中國(guó)對(duì)巴西的出口結(jié)合度不斷增長(zhǎng)，至2006年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)突破100，說(shuō)明中國(guó)企業(yè)對(duì)巴西市場(chǎng)的開(kāi)拓卓有成效。多年來(lái)，巴西對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)100，說(shuō)明巴西出口貿(mào)易與中國(guó)市場(chǎng)結(jié)合緊密；2004年后結(jié)合度指數(shù)一度出現(xiàn)下滑，主要是2003年巴西已基本度過(guò)金融危機(jī)，貨幣貶值帶來(lái)的出口競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)效應(yīng)減弱所致。

總之，上述結(jié)合度指數(shù)說(shuō)明，第一，巴西出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)的依賴(lài)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)對(duì)巴出口的依賴(lài)度，這從數(shù)據(jù)上說(shuō)明了為什么中國(guó)是巴西在全球最主要的貿(mào)易伙伴，而巴西尚未進(jìn)入我國(guó)貿(mào)易伙伴前十名的原因；第二，中國(guó)對(duì)巴西市場(chǎng)的開(kāi)拓較為欠缺，對(duì)巴貿(mào)易仍有較大空間；第三，進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)與巴西的雙邊貿(mào)易得到較快發(fā)展，雙邊貿(mào)易聯(lián)系日益緊密，相互貿(mào)易結(jié)合度不斷提高。

2雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的集中度分析

進(jìn)出口商品集中度是指一國(guó)進(jìn)出口商品集中于某類(lèi)商品的程度。這里采用經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)集中度測(cè)量指標(biāo)赫芬達(dá)爾一赫希曼指數(shù)(HHI)來(lái)表示，這一指數(shù)主要用于判斷產(chǎn)品的市場(chǎng)集中度和壟斷程度，同樣能夠用來(lái)分析商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。該指數(shù)在0-1之間，越接近1說(shuō)明商品的集中程度越高，越接近0則表明商品集中程度越低。這里將進(jìn)出口商品按照聯(lián)合國(guó)的《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)》(SITC)計(jì)算，得出中國(guó)與巴西進(jìn)出口商品的集中度指標(biāo)。

從表2來(lái)看，近幾年中國(guó)對(duì)巴西出口商品的集中度低于進(jìn)口商品，這說(shuō)明中國(guó)從巴西進(jìn)口商品的多樣化程度相對(duì)較低，進(jìn)口種類(lèi)比較單調(diào)，偏向于集中在某幾類(lèi)行業(yè)；如果從另一個(gè)角度分析，也可以說(shuō)巴西某幾類(lèi)商品在中國(guó)市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。比較而言，中國(guó)出口巴西的產(chǎn)品較為多樣化，近年來(lái)主要對(duì)巴西出口計(jì)算機(jī)、通訊技術(shù)、電視機(jī)、無(wú)線(xiàn)電訊設(shè)備零附件、焦炭及半焦炭、自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備零附件、電子技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、鋼鐵板材、DVD機(jī)、針織服裝、摩托車(chē)及自行車(chē)零件等商品。同時(shí)數(shù)據(jù)也表明，中國(guó)在出口商品的種類(lèi)選擇上，仍有改善和調(diào)整的較大空間，可進(jìn)一步開(kāi)拓巴西市場(chǎng)。中國(guó)和巴西貿(mào)易產(chǎn)品的集中度分析有利于在中巴貿(mào)易過(guò)程中做出更加準(zhǔn)確的市場(chǎng)判斷，從而制定有針對(duì)性的、符合市場(chǎng)需求的進(jìn)出口策略。

3雙邊貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)是指一國(guó)某種商品的出口額占國(guó)家出口總額的份額與世界該類(lèi)商品出口額占世界出口總額的份額的比率。該指標(biāo)反映了一國(guó)某產(chǎn)品的出口與世界平均出口水平比較的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。由于它能夠較好地反映該產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，因而是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的具有說(shuō)服力的指標(biāo)之一。RCA的計(jì)算公式如下：RCA=Xki/Xi/Xkw/Xw。

其中，Xki為國(guó)類(lèi)產(chǎn)品的出口額；置為i國(guó)所有類(lèi)別產(chǎn)品的出口總額；Xkw，為世界k類(lèi)產(chǎn)品的出口總額；XW為世界所有類(lèi)別產(chǎn)品的出口總額。若根據(jù)日本振興協(xié)會(huì)所制訂的標(biāo)準(zhǔn)，出口競(jìng)爭(zhēng)力可區(qū)分為四個(gè)等級(jí)：RCA大于2.5以上，代表該類(lèi)產(chǎn)品具有極強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力；RCA介于2.5與1.25之間，代表具有次強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力；若RCA介于1.25與0.8之間，代表具有中等出口競(jìng)爭(zhēng)力；若RCA小于0.8，代表出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱。這里我們采用聯(lián)合國(guó)的《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)》(SITC)方法，將所有進(jìn)出口商品分為0-9共十個(gè)類(lèi)別進(jìn)行分析。

分別測(cè)算了中國(guó)和巴西2001年到2007年出口產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，0類(lèi)(食品和食用活動(dòng)物)：巴西RCA遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)?？梢钥吹剑?001年到2007年巴西的RCA大都在3.4以上，屬于具有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；而中國(guó)都在1.0以下，差距十分明顯。1類(lèi)(飲料和煙草)：巴西的比較優(yōu)勢(shì)也較中國(guó)明顯，巴西的RCA始終徘徊在1.7左右，具有次強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)；而中國(guó)為比較劣勢(shì)。2類(lèi)(非食用原材料，燃料除外)：巴西的RCA每年均遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中國(guó)，一直在5.0上下，有非常顯著的比較優(yōu)勢(shì)；而同期中國(guó)卻屬于比較劣勢(shì)。3類(lèi)(礦物燃料、劑等)：雙方RCA均不具優(yōu)勢(shì)，但巴西較高于中國(guó)。4類(lèi)(動(dòng)植物油、脂和蠟)：巴西的比較優(yōu)勢(shì)超過(guò)了2.5，且2001年到2005年都在3.3以上，比較優(yōu)勢(shì)極強(qiáng)；而中國(guó)一直處于劣勢(shì)。5類(lèi)(化學(xué)品及相關(guān)產(chǎn)品)：雙方情況大體相當(dāng)，中巴均處于比較劣勢(shì)，RCA偏低。6類(lèi)(以材料分類(lèi)的制成品)：兩國(guó)比較優(yōu)勢(shì)相似，屬于較有競(jìng)爭(zhēng)力的商品，巴西相比中國(guó)有較微弱的優(yōu)勢(shì)。7類(lèi)(機(jī)器和交通設(shè)備)：中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力在逐年遞增，成長(zhǎng)為具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品；而巴西這類(lèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力明顯較弱，且長(zhǎng)期維持在同一水平。8類(lèi)(包括房屋裝飾用品、家具寢具、箱包容器、服裝、鞋帽、各種儀器和自動(dòng)化設(shè)備等各種制成品)：中國(guó)產(chǎn)品具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)；而巴西處于明顯弱勢(shì)地位。9類(lèi)是STIC未分類(lèi)的貿(mào)易產(chǎn)品，這里不再比較。

綜上可見(jiàn)，巴西具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品主要是食品、煙草、飲料、原材料(非礦物燃料)、動(dòng)植物油、脂和蠟；而中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品是機(jī)器交通設(shè)備、房屋裝飾用品、家具寢具、箱包容器、服裝、鞋帽、各種儀器和自動(dòng)化設(shè)備等各種制成品。兩國(guó)除了5類(lèi)和6類(lèi)產(chǎn)品類(lèi)比大體相當(dāng)，其他類(lèi)產(chǎn)品兩國(guó)的相對(duì)優(yōu)劣勢(shì)較為明顯。由此證明，中巴兩國(guó)貿(mào)易產(chǎn)品具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，這對(duì)于進(jìn)一步發(fā)展雙邊貿(mào)易是十分有利的。

三、加強(qiáng)中巴雙邊貿(mào)易的途徑選擇

1加大我國(guó)對(duì)巴出口，充分挖掘兩國(guó)貿(mào)易的合作潛力

從對(duì)中巴貿(mào)易結(jié)合度的測(cè)算明顯看出，盡管中巴貿(mào)易往來(lái)的密切程度在整體上呈上升趨勢(shì)，但是在市場(chǎng)開(kāi)拓方面，巴西比中國(guó)做得要充分得多，中國(guó)對(duì)巴西市場(chǎng)的貿(mào)易結(jié)合度較弱。對(duì)于巴西這樣一個(gè)擁有實(shí)力基礎(chǔ)的拉美發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在市場(chǎng)開(kāi)拓上多下些功夫，從而使長(zhǎng)期對(duì)巴西貿(mào)易逆差的狀況得到改善，使中巴進(jìn)出口貿(mào)易趨向合理。而兩國(guó)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析恰恰說(shuō)明，在出口商品種類(lèi)上，中巴雙方的互補(bǔ)性是大于競(jìng)爭(zhēng)性的。這一點(diǎn)在客觀上為我國(guó)發(fā)揮自身產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，有計(jì)劃、有選擇地加大對(duì)巴貿(mào)易出口提供了可能。這與中國(guó)和另一“金磚四國(guó)”之——印度之間的經(jīng)濟(jì)情況不同，中印經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較弱，商品競(jìng)爭(zhēng)性明顯，因此相對(duì)而言，中巴兩國(guó)能夠?qū)ふ业礁嗟暮献骺臻g。

比如，巴西能源礦產(chǎn)資源非常豐富，而我國(guó)雖是一個(gè)資源豐富的國(guó)家，但人均占有量不足，因此與巴西開(kāi)展貿(mào)易及投資合作，進(jìn)口包括石油和天然氣在內(nèi)的能源礦產(chǎn)資源，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義，兩國(guó)在此方面也具有良好的合作基礎(chǔ)。此外，在生物能源的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用方面，中巴之間也存在廣闊的合作空間。巴西是全球的酒精生產(chǎn)和出口大國(guó)，而這種生物燃料是汽車(chē)燃料的很好替代品，其應(yīng)用將使汽油的緊缺狀況得到有效緩解。同時(shí)，中國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品、輕工產(chǎn)品上也具有明顯的優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大此類(lèi)產(chǎn)品的出口是我國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，并有助于拉動(dòng)國(guó)內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)，有效應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)，促進(jìn)中國(guó)在拉美地區(qū)的市場(chǎng)多元化

從中巴進(jìn)出口商品的集中度來(lái)看，巴西出口品種相對(duì)較為集中，某些種類(lèi)的產(chǎn)品，如鐵礦石、大豆等原材料，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)拓富有成效，占巴西對(duì)中國(guó)貿(mào)易的76.5％。中國(guó)出口巴西的產(chǎn)品相對(duì)多樣化，品種較為豐富，其中工業(yè)制成品占97.7％。鑒于2008年我國(guó)對(duì)巴西貿(mào)易逆差已經(jīng)達(dá)到100億美元的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)需要大力優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)，不斷實(shí)現(xiàn)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)，加大出口力度。目前，我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴(lài)性較強(qiáng)，輕工業(yè)、家電等產(chǎn)品大量進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，雙邊貿(mào)易磨擦?xí)r有發(fā)生，同時(shí)也對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整具有一定影響。巴西近年來(lái)對(duì)我國(guó)的反傾銷(xiāo)產(chǎn)品大多為工業(yè)制成品，我國(guó)可以根據(jù)巴西市場(chǎng)的需求情況，結(jié)合自身的比較優(yōu)勢(shì)，有選擇地增加互補(bǔ)性產(chǎn)品的輸出，并增加產(chǎn)品的技術(shù)含量；而對(duì)非互補(bǔ)型的低端產(chǎn)品的輸出加以限制，對(duì)中巴雙方具有相似性的輕工產(chǎn)品降低出口量，以削弱對(duì)方反傾銷(xiāo)的意愿或動(dòng)機(jī)，減少雙邊貿(mào)易摩擦和我國(guó)的損失。

篇(2)

關(guān)鍵詞：中日關(guān)系；經(jīng)濟(jì)貿(mào)易；現(xiàn)狀；影響因素

一、中日貿(mào)易現(xiàn)狀

縱觀近年來(lái)各國(guó)間國(guó)際貿(mào)易蓬勃發(fā)展，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展可謂是如日中天，發(fā)展勢(shì)頭銳不可當(dāng)！在諸多貿(mào)易伙伴國(guó)中，日本一直是我國(guó)的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。作為我國(guó)近鄰，自1972年9月兩國(guó)經(jīng)濟(jì)破冰以來(lái)，中日兩國(guó)就開(kāi)始建交開(kāi)展全面的經(jīng)濟(jì)合作，截止到2014年日本已成為中國(guó)第四大貿(mào)易伙伴和第三大外資來(lái)源地，中國(guó)則成為日本的第一大貿(mào)易伙伴，進(jìn)出口貿(mào)易額均位列第一。

（一）雙邊貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大

從商務(wù)部2001年到2014年數(shù)據(jù)分析，中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分穩(wěn)定，形成良好的貿(mào)易合作趨勢(shì)。總體來(lái)說(shuō)，以2012年為界，2012年以前總量規(guī)模都是逐年增加，常年保持20%之上的貿(mào)易增速。在2009年，受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，出現(xiàn)偶然年度的負(fù)增長(zhǎng)，但金融風(fēng)暴過(guò)后的2010年雙邊貿(mào)易煥發(fā)強(qiáng)大動(dòng)力，進(jìn)出口分別增長(zhǎng)35%、23%，總體來(lái)看，2001年到2012年的12年間，中日雙邊貿(mào)易總額增長(zhǎng)到近4倍。自事件發(fā)生后，導(dǎo)致中日政治關(guān)系幾近斷交，這種政治冷氣候明顯蔓延到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，兩國(guó)雙邊貿(mào)易量在此之后每年縮減，中日貿(mào)易關(guān)系出現(xiàn)明顯下滑信號(hào)，態(tài)勢(shì)萎靡。

（二）貿(mào)易逆差加劇

2001年到2014年中日貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示貿(mào)易逆差呈明顯擴(kuò)大趨勢(shì)。雖進(jìn)口增幅和出口增幅相差不大，但常年維持貿(mào)易逆差態(tài)勢(shì)。其中，2001年逆差額為21.5億美元，到2012年逆差額高為261.6億美元，相比大幅增長(zhǎng)了12倍。雖然在2012年后兩國(guó)貿(mào)易因政治等原因一時(shí)冷卻，使得在中國(guó)進(jìn)口猛降，同時(shí)出口只是受到微弱影響的共同作用下我國(guó)貿(mào)易逆差在急速縮減，但逆差態(tài)勢(shì)依舊不變。

二、影響因素分析

中日兩國(guó)緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系來(lái)源于中日兩方不同優(yōu)勢(shì)的要素稟賦和互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)貿(mào)規(guī)模則又受制于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治外交環(huán)境等。

（一）積極因素

1.要素稟賦差異

要素稟賦制約一國(guó)以何種角色參與國(guó)際分工，其結(jié)果是該國(guó)貿(mào)易生產(chǎn)方式必定傾向于生產(chǎn)和出口密集使用豐富要素的產(chǎn)品。中國(guó)掌握著絕對(duì)龐大數(shù)量的廉價(jià)勞動(dòng)力，使得我國(guó)的勞動(dòng)密集產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在極大優(yōu)勢(shì)！日本自1970年開(kāi)始，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量就轉(zhuǎn)向具有高附加值的資本密集型產(chǎn)業(yè)，其工業(yè)制成品一度稱(chēng)霸全世界，截止到現(xiàn)在制造業(yè)一直處于產(chǎn)業(yè)鏈高位。兩國(guó)要素稟賦帶來(lái)的貿(mào)易分工方式?jīng)Q定了中日貿(mào)易有巨大的發(fā)展可能性！

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)

中國(guó)出口產(chǎn)品主要集中在低附加值的初級(jí)產(chǎn)品上。2014年間商務(wù)部網(wǎng)站顯示中國(guó)出口位列前三的是機(jī)電產(chǎn)品、紡織品及原料和家具玩具，占出口額三分之二，同年中國(guó)進(jìn)口額有近六成左右產(chǎn)品集中于機(jī)電、賤金屬及制造和化工業(yè)。雖然個(gè)別行業(yè)如機(jī)械電子等行業(yè)中日貿(mào)易也存在競(jìng)爭(zhēng)性，但日本處于產(chǎn)品研發(fā)和設(shè)計(jì)的上游階段，而中國(guó)則處于原材料的提供方或是產(chǎn)品的組裝低檔環(huán)節(jié)。

（二）消極因素

1.迥異的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)

入世以來(lái)中國(guó)以舉世矚目的增速趕超其他各國(guó)第二大經(jīng)濟(jì)體，成為國(guó)際奇談。入世后我國(guó)在實(shí)施穩(wěn)健或積極財(cái)政政策同時(shí)積極轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)就結(jié)構(gòu)，需求動(dòng)力十足。日本則是國(guó)內(nèi)需求萎靡，財(cái)政赤字嚴(yán)重，繼2008年次貸危機(jī)后，日本緩慢恢復(fù)的經(jīng)濟(jì)再遭2011年日本大地震影響，日本經(jīng)濟(jì)一盤(pán)慘淡。綜上，生產(chǎn)貿(mào)易的結(jié)果必然是中國(guó)對(duì)日本的逆差不斷增加！

2.不穩(wěn)定的政治關(guān)系

由近兩年的貿(mào)易額很直觀明了地看出政治影響或?qū)⒊蔀槲磥?lái)中日經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的關(guān)鍵因素。2004年日本時(shí)任首相參拜靖國(guó)神社致使兩國(guó)政治緊張同樣波及經(jīng)濟(jì)，中日雙邊貿(mào)易額雖增長(zhǎng)，但對(duì)比2003年的高位增長(zhǎng)率，2004年當(dāng)年及之后年份的增幅卻黯然失色。事件發(fā)生后日本出口額也明顯縮減。

三、加強(qiáng)中日合作的建議

中日是隔水緊鄰的貿(mào)易伙伴，未來(lái)中日經(jīng)濟(jì)合作的空間和潛能仍值得發(fā)掘。

（一）轉(zhuǎn)變外貿(mào)產(chǎn)品模式

從貿(mào)易模式可知，中日雙邊貿(mào)易中中國(guó)角色是勞動(dòng)密集產(chǎn)品的出口方，附加值低，浪費(fèi)嚴(yán)重，生態(tài)壓力大等，中國(guó)應(yīng)盡快促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加人力資本投入，賦予中國(guó)制造產(chǎn)品更多價(jià)值！

（二）建立多元化外交關(guān)系

國(guó)家對(duì)日政治態(tài)度殃及我國(guó)對(duì)日貿(mào)易，作為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車(chē)之一的“國(guó)際貿(mào)易”，不能把重心過(guò)多過(guò)大地放在某一伙伴國(guó)身上，我國(guó)應(yīng)進(jìn)行多元化投資，尋求與其他各國(guó)的貿(mào)易合作，分散風(fēng)險(xiǎn)。

（三）加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易對(duì)話(huà)

中國(guó)和日本的雙邊貿(mào)易合作關(guān)系對(duì)兩國(guó)的戰(zhàn)略規(guī)劃都意義深遠(yuǎn)，但因?yàn)闅v史遺留問(wèn)題兩國(guó)的政治關(guān)系數(shù)次冷卻甚至斷交，雙方外交關(guān)系千瘡百孔。為避免政治因素殃及經(jīng)濟(jì)，中日雙方都應(yīng)主動(dòng)出臺(tái)措施加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作回話(huà)機(jī)制，著力經(jīng)濟(jì)外交！

參考文獻(xiàn)：

[1]徐長(zhǎng)文.建立中日韓自貿(mào)區(qū)促進(jìn)亞洲一體化進(jìn)程[J].國(guó)際貿(mào)易,2013.

[2]王楊陽(yáng).中日貿(mào)易存在的問(wèn)題與對(duì)策探討[J].中國(guó)外資,2012.

篇(3)

關(guān)鍵詞：需求偏好；收入水平；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；計(jì)量分析

The Empirical Research to Similar Preference of Demand

Abstract: The preference of demand is not always reflected by the incomes level of the varieties of country ,so it is determined by various ingredients ;under the open market condition , the countries which have the similar income level and preference of demand are likely to form trade structures that obviously deviate from the situation of the theory of demand preference , because there are so much determinative ingredients ,for example ,the different prices of commodities and services caused by process and the endowment of factors of products or technologies ,and the restriction by governments or FTAs.

Keywords: the preference of demand ;the income level ;trade structure ;econometric analysis

一、前言

2003年全年中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總值高達(dá)8512.1億美元，比上年?粼?304億美元，增長(zhǎng)37.1％，為1980年以來(lái)增速最快的一年；進(jìn)、出口貿(mào)易規(guī)模分別突破4000億美元大關(guān)，其中出口4383.7億美元，增長(zhǎng)34.6％；進(jìn)口4128.4億美元，增長(zhǎng)39.9％；全年實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差255.3億美元，比上一年度降低了16%。2003年，年中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴雙邊貿(mào)易實(shí)現(xiàn)全面快速增長(zhǎng)，2003年中國(guó)的三大貿(mào)易伙伴國(guó)分別是日本、美國(guó)和歐盟，與日本、美國(guó)、歐盟等3大貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易總額均突破千億美元大關(guān)。根據(jù)中國(guó)海關(guān)的數(shù)據(jù)，日本連續(xù)11年成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，2003年中日貿(mào)易額的增長(zhǎng)幅度為31.1%，貿(mào)易總額達(dá)1335.8億美元，但新華社沒(méi)有給出進(jìn)口和出口的分類(lèi)數(shù)字；中國(guó)同其第二大貿(mào)易伙伴美國(guó)的雙邊貿(mào)易在2003年增長(zhǎng)了30%，達(dá)到1263.3億美元，中美貿(mào)易順差超過(guò)500億美元；而中國(guó)同第三大貿(mào)易伙伴歐盟的雙邊貿(mào)易在2003年激增了44.4%，達(dá)到1252.2億美元。

中國(guó)與韓國(guó)和東盟國(guó)家的貿(mào)易也保持了快速增長(zhǎng)的良好勢(shì)頭，雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)速度均在20%以上，貿(mào)易增長(zhǎng)速度均超過(guò)了40%。

中國(guó)同世界各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭良好。依據(jù)瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德?tīng)枺↙inder，1961），影響不同國(guó)家之間貿(mào)易格局的主要因素是國(guó)內(nèi)需求特征，因此各國(guó)應(yīng)該與具有相似需求的國(guó)家存在大量貿(mào)易額。中國(guó)的貿(mào)易情況是否符合林德?tīng)柕男枨笙嗨破美碚撃?？本文將通過(guò)對(duì)中國(guó)2003年國(guó)別貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，說(shuō)明中國(guó)的貿(mào)易情況偏離了需求相似偏好理論。

二、中國(guó)貿(mào)易結(jié)果的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析

（一）需求相似理論簡(jiǎn)述

需求相似理論又稱(chēng)偏好相似理論，是瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德?tīng)栍?961年在其論文《論貿(mào)易和轉(zhuǎn)變》提出的。林德?tīng)栒J(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是國(guó)內(nèi)貿(mào)易的延伸，產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)、流向及貿(mào)易量的大小決定于本國(guó)的需求偏好，而一國(guó)的需求偏好又決定于該國(guó)的平均收入水平。這是因?yàn)槿齻€(gè)方面的原因。首先，產(chǎn)品的出口建立在國(guó)內(nèi)基本需求基礎(chǔ)上。其次，產(chǎn)品流向、貿(mào)易量取決于兩國(guó)需求偏好的相似程度。最后，一國(guó)需求偏好取決于該國(guó)的平均收入水平。平均收入水平越高，對(duì)消費(fèi)的需求的質(zhì)和量都會(huì)提高；平均收入水平越高，對(duì)先進(jìn)的資本設(shè)備需要越高。因此兩國(guó)人均收入相同，需求偏好相似，兩國(guó)間貿(mào)易范圍可能最大。但如果人均收入水平相差較大，需求偏好相異，兩國(guó)貿(mào)易則會(huì)存在障礙。

若兩國(guó)中一國(guó)具有某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，而另一國(guó)沒(méi)有對(duì)這種商品的需求，則兩國(guó)無(wú)從發(fā)生貿(mào)易。因此，各國(guó)應(yīng)當(dāng)出口那些擁有巨大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的制成品，即大多數(shù)人需要的商品，一國(guó)在滿(mǎn)足這樣一個(gè)市場(chǎng)需求的過(guò)程中，可以從具有相似偏好和收入水平的國(guó)家獲得出口該類(lèi)商品所必需的經(jīng)驗(yàn)和效率，具有相似偏好和收入水平的國(guó)家之間的貿(mào)易量是最大的?；谠摾碚?，企業(yè)首先應(yīng)選擇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行出口貿(mào)易，同時(shí)最有可能發(fā)生在偏好相似的國(guó)家之間(往往是相鄰國(guó)家市場(chǎng))，因此，國(guó)際化經(jīng)營(yíng)往往表現(xiàn)為漸進(jìn)式。漸進(jìn)式國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)往往是國(guó)內(nèi)外需求偏好相似的產(chǎn)業(yè)，根據(jù)林德?tīng)柕睦碚?，?guó)際貿(mào)易被視為國(guó)內(nèi)貿(mào)易的延伸，因此產(chǎn)業(yè)一開(kāi)始往往表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)，待國(guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和后或因偶然機(jī)會(huì)(被動(dòng)地)才向外延伸到國(guó)際市場(chǎng)，根據(jù)需求偏好相似原則，首先選擇的是相鄰國(guó)家市場(chǎng)，而后才是全球市場(chǎng)。

林德?tīng)栠€認(rèn)為，一國(guó)將出口那些國(guó)內(nèi)需求規(guī)模大，或如他所聲稱(chēng)的“具有代表性的需求”的產(chǎn)品。按其所述，這種結(jié)果之所以會(huì)出現(xiàn)，是因?yàn)閺S(chǎng)商往往對(duì)國(guó)內(nèi)生意的機(jī)會(huì)更敏感；發(fā)明、創(chuàng)新也往往由國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沒(méi)能解決的問(wèn)題所激發(fā)；對(duì)新產(chǎn)品的不斷改進(jìn)也只有在為國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的接受的情況下，才能帶來(lái)顯著的成本降低。

（二）對(duì)中國(guó)貿(mào)易的實(shí)證檢驗(yàn)

中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否符合需求相似偏好理論，與貿(mào)易國(guó)的國(guó)民收入水平高度相關(guān)呢？下面筆者將對(duì)中國(guó)2003年的貿(mào)易情況進(jìn)行分析，分析中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)該理論的符合程度。

1. 中國(guó)貿(mào)易國(guó)別綜述

中國(guó)2003年國(guó)別貿(mào)易情況結(jié)構(gòu)如下圖所示：

1. 數(shù)據(jù)來(lái)源：《國(guó)際貿(mào)易》，2004（2）；吳海英，劉仕國(guó)《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料》。

2. 世界銀行在《1997年世界發(fā)展報(bào)告》中規(guī)定，低收入國(guó)家：1995年人均GNP低于765美元；中等收入國(guó)家：766~9385美元；高收入國(guó)家：高于9386美元。中國(guó)1995年人均GNP為620美元。

圖1 2003年中國(guó)國(guó)別貿(mào)易結(jié)構(gòu)圖

由以上圖示可以看出，中國(guó)的大部分貿(mào)易伙伴國(guó)集中在亞洲、歐洲，中國(guó)與美國(guó)和日本的貿(mào)易量占中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的相當(dāng)大比重（占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的三分之一左右）。中國(guó)2003年人均國(guó)民生產(chǎn)總值為1051美元，屬于中低收入國(guó)家，而中國(guó)的幾大貿(mào)易伙伴國(guó)美國(guó)（37460美元）、日本（33063美元）、中國(guó)香港（24163美元）、中國(guó)臺(tái)灣（13252美元）、韓國(guó)（10915美元）、德國(guó)（26046美元）等都屬于高收入和中等收入國(guó)家。根據(jù)林德?tīng)柕男枨笙嗨评碚摰挠^點(diǎn)來(lái)看，中國(guó)與中低收入國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易應(yīng)該占較大比重。而從上圖1的結(jié)果來(lái)看，初步判斷中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易情況與需求偏好理論有較大出入。

2. 計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析

（1）模型的建立

根據(jù)2003年中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易國(guó)別情況，對(duì)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值與中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值差額絕對(duì)值的對(duì)數(shù)、三類(lèi)收入水平的國(guó)家、前二者的乘積、以及中國(guó)與各國(guó)進(jìn)出口總額的對(duì)數(shù)構(gòu)建回歸方程，前三者為自變量，最后一個(gè)變量為因變量，檢驗(yàn)三個(gè)自變量對(duì)因變量的影響程度。利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析方法，可以建立多元線(xiàn)性回歸的數(shù)學(xué)模型：

LNXM = C(1) + C(2)*LNAVGDP + C(3)*CLASS + C(4)*GDPC………..（1）

其中，LNXM為中國(guó)與各國(guó)進(jìn)出口總額的對(duì)數(shù)，LNAVGDP為中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值與中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值差額絕對(duì)值的對(duì)數(shù)，代表貿(mào)易伙伴國(guó)的收入水平；CLASS為依據(jù)世界銀行按收入將各國(guó)分為三類(lèi)，代表貿(mào)易伙伴國(guó)的收入類(lèi)別；GDPC為CLASS與LNAVGDP的乘積，代表伙伴國(guó)的收入階段；我們構(gòu)造CLASS和GDPC虛擬變量的目的在于考察收入結(jié)構(gòu)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易總額的影響。

篇(4)

論文摘要：對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問(wèn)題發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家有截然相反的態(tài)度，本文闡述了國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易相掛鉤的原因，分析了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問(wèn)題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)，并論述了當(dāng)前國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

1國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系概述

    “國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)”是由國(guó)際勞工組織制定的，一般是指由國(guó)際勞工大會(huì)通過(guò)的公約和建議書(shū)等一系列國(guó)際法文件所體現(xiàn)的旨在保護(hù)全世界勞動(dòng)者合法權(quán)益的國(guó)際規(guī)范。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生一定程度上源于國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易之間的聯(lián)系可追溯到19世紀(jì)，美國(guó)率先于1890年開(kāi)始禁止進(jìn)口囚犯生產(chǎn)的產(chǎn)品，并于1930年將禁止進(jìn)口的范圍擴(kuò)大到所有強(qiáng)制性勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品。

    二十世紀(jì)末以來(lái)，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都極力主張將勞工標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題與國(guó)際貿(mào)易掛鉤主要有以下兩個(gè)原因:(1)在全球化進(jìn)程中發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，而廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增強(qiáng)，發(fā)達(dá)國(guó)家惴惴不安，因此發(fā)達(dá)國(guó)家將自身發(fā)展困境統(tǒng)統(tǒng)歸咎于發(fā)展中國(guó)家的低勞工標(biāo)準(zhǔn)。(2)wto多邊貿(mào)易體制中新的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)所特有的復(fù)雜性、隨意性、隱蔽性等特點(diǎn)迎合了發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置新的貿(mào)易壁壘的需求。通過(guò)將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，不僅扼制發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且轉(zhuǎn)嫁了其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展危機(jī)。

2對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問(wèn)題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)

    2.1支持國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)

    在主要發(fā)達(dá)國(guó)家，認(rèn)為國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家貿(mào)易應(yīng)予掛鉤有“人道主義論”、“貧困進(jìn)化論”、“移民壓力論”、“社會(huì)傾銷(xiāo)論”等幾種觀點(diǎn)，但其主流觀點(diǎn)是“社會(huì)傾銷(xiāo)論”。

    “社會(huì)傾銷(xiāo)論”認(rèn)為，一些發(fā)展中國(guó)家使用童丁以及囚犯來(lái)生產(chǎn)出口產(chǎn)品，導(dǎo)致產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本很低。還有些發(fā)展中國(guó)家禁止勞工建立工會(huì)組織，導(dǎo)致工人工資被隨意壓低，工時(shí)被隨時(shí)延長(zhǎng)，這事實(shí)扭曲了產(chǎn)品的正常成本，致使生產(chǎn)成本降低。該情形使發(fā)達(dá)國(guó)家的出口產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力大為減弱。這種因低勞動(dòng)力成本形成的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)使其在國(guó)際貿(mào)易中具有“比較優(yōu)勢(shì)”，這種優(yōu)勢(shì)，可以認(rèn)為是對(duì)出口產(chǎn)品的變相補(bǔ)貼，違反了國(guó)際貿(mào)易自由化的宗旨。這種由于種種原因致使勞動(dòng)工資低下及其他社會(huì)條件惡劣形成的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是社會(huì)傾銷(xiāo)或日勞動(dòng)力傾銷(xiāo)、福利傾銷(xiāo)。這種社會(huì)傾銷(xiāo)現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行高勞工標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家將面臨一系列負(fù)面影響。所以該理論認(rèn)為應(yīng)將勞工標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際貿(mào)易掛鉤，對(duì)低勞工標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家予以貿(mào)易制裁，而不能僅僅是發(fā)展中國(guó)家獲得利益。同時(shí)將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，以貿(mào)易制裁促進(jìn)勞工標(biāo)準(zhǔn)的提高是防范不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、恢復(fù)和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)局面所必需的。

    2.2反對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)

    對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的勞工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的主張，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家均持否定態(tài)度。其否定的理論大致包括特“比較優(yōu)勢(shì)論”、“特定文化論”、“投資區(qū)位調(diào)整論”、“與貿(mào)易無(wú)關(guān)論”等幾種觀點(diǎn)，但其主流觀點(diǎn)是“比較優(yōu)勢(shì)論”。

    “比較優(yōu)勢(shì)論”認(rèn)為，不同國(guó)家的勞工標(biāo)準(zhǔn)存在差異符合公平競(jìng)爭(zhēng)原則。發(fā)達(dá)國(guó)家的“社會(huì)傾銷(xiāo)論”完全抹煞了國(guó)際貿(mào)易的理論基石即比較優(yōu)勢(shì)理論，否認(rèn)從發(fā)展中國(guó)家獲得利益。有“優(yōu)勢(shì)”是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。目前的發(fā)展格局只能是發(fā)達(dá)國(guó)家的資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的比較格局，國(guó)際貿(mào)易自由化也只能在此基礎(chǔ)上的逐步自由化。如果按照發(fā)達(dá)國(guó)家要求制定統(tǒng)一的勞工標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制發(fā)展中國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的邏輯思路，也就意味著發(fā)展中國(guó)家也同樣可以要求限制發(fā)達(dá)國(guó)家資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。這樣有違開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的宗旨。發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為，勞動(dòng)力成本的國(guó)際差異是一個(gè)歷史的范疇，勞動(dòng)力成本如同各國(guó)的自然享賦一樣是一個(gè)外在變量，它所形成的比較優(yōu)勢(shì)是國(guó)際分工和貿(mào)易的基礎(chǔ)，這種比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都有好處，不會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生不良影響。因此，國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易是兩個(gè)領(lǐng)域的范疇，要真正提高世界的整體福利水平是通過(guò)貿(mào)易自由化發(fā)展全球經(jīng)濟(jì)，而不是將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤限制國(guó)際貿(mào)易的自由化發(fā)展。

3當(dāng)前國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

    3.1國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的實(shí)踐

    雖然到目前為止發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有將勞工標(biāo)準(zhǔn)納人wto多邊規(guī)則中，但為了進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題掛鉤，發(fā)達(dá)國(guó)家正以雙邊貿(mào)易協(xié)定為突破口，積極推行國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)。例如。2001年正式生效的《美國(guó)一約旦的自由貿(mào)易協(xié)定》，首次將勞工與環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)納人其協(xié)議內(nèi)容。此后，2003年，美國(guó)與新加坡、智利、越南、柬埔寨等國(guó)的雙邊貿(mào)易協(xié)議中也都納人了勞工標(biāo)準(zhǔn)。

    3. 2國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的發(fā)展趨勢(shì)

    作者認(rèn)為國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤是必然趨勢(shì)，其理由主要在于:

    (1)它符合各國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。目前仍存在著生產(chǎn)商為獲得較高利潤(rùn)而壓榨勞動(dòng)者的情況。低成本策略不僅損害了人權(quán)，更破壞了國(guó)際貿(mào)易中的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。各國(guó)出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮可能很難對(duì)某些不當(dāng)?shù)慕档蜆?biāo)準(zhǔn)行為做出公正的處理，但各國(guó)對(duì)自己的進(jìn)出口貿(mào)易都相當(dāng)敏感，因此將國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤有利于促進(jìn)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，最終更好地維護(hù)各國(guó)勞工的基本權(quán)利，它符合各國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

篇(5)

【論文摘要】中印兩國(guó)互為鄰國(guó)，也是世界上經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長(zhǎng)率最快的兩個(gè)國(guó)家，雙邊貿(mào)易額在近10年內(nèi)增長(zhǎng)了近20倍。同時(shí)兩國(guó)貿(mào)易摩擦態(tài)勢(shì)也愈演愈烈，目前印度已經(jīng)超過(guò)美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體成為對(duì)華發(fā)起貿(mào)易摩擦最多的國(guó)家。本文以中印貿(mào)易摩擦所面臨的新形勢(shì)為出發(fā)點(diǎn)，分析兩國(guó)貿(mào)易摩擦的新特點(diǎn)，并且提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

【論文關(guān)鍵詞】中國(guó)；印度；貿(mào)易摩擦

21世紀(jì)以來(lái)，中印雙邊貿(mào)易迅速發(fā)展，與此同時(shí)，兩國(guó)之間的貿(mào)易摩擦也逐年上升。特別是2008年金融危機(jī)爆發(fā)以后，在全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的背景下，印度出臺(tái)了一系列針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易救濟(jì)手段，對(duì)中國(guó)出口造成了十分不利的影響。那么，中印貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)怎樣的新形勢(shì)，具有什么特點(diǎn)，應(yīng)采取哪些措施加以應(yīng)對(duì)？本文將集中回答上述問(wèn)題。

一、中印貿(mào)易摩擦的新形勢(shì)

印度一直是貿(mào)易救濟(jì)領(lǐng)域較為活躍的國(guó)家，1994年，印度對(duì)中國(guó)產(chǎn)品展開(kāi)反傾銷(xiāo)調(diào)查，由此揭開(kāi)對(duì)華貿(mào)易摩擦的序幕。十幾年來(lái)，中印貿(mào)易摩擦不斷發(fā)展，2008年的金融危機(jī)之后，印度更是開(kāi)始超常規(guī)地使用貿(mào)易救濟(jì)措施，中國(guó)成為印度貿(mào)易保護(hù)措施的主要對(duì)象，中印貿(mào)易摩擦進(jìn)入一個(gè)新的階段。

據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2008年，印度對(duì)中國(guó)共發(fā)起17起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。2009年，印度全年對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查達(dá)到26起，從涉及的行業(yè)看，包括：化工產(chǎn)品12起，鋼鐵2起，紡織3起，汽車(chē)2起和其他產(chǎn)業(yè)7起。從貿(mào)易救濟(jì)的形式上看，包括反補(bǔ)貼1起，保障措施9起，特殊保障措施7起，進(jìn)口限制措施1起。

除了對(duì)華頻繁發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)下的各類(lèi)調(diào)查以外，2008年下半年以來(lái)，印度還不斷地推出對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的貿(mào)易歧視措施，主要包括對(duì)一些中國(guó)出口產(chǎn)品采取不合理的進(jìn)口限制措施和重征進(jìn)口稅。例如，頒布進(jìn)口禁令，先后禁止中國(guó)玩具、牛奶等產(chǎn)品的進(jìn)口，還對(duì)中國(guó)部分鋼鐵產(chǎn)品重征進(jìn)口稅。上述歧視性的貿(mào)易措施，不僅在中印雙邊貿(mào)易關(guān)系中從未有過(guò)，在中國(guó)與其它WTO主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易交往中，也從未出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似情況。

與2009年相比，2010年印度對(duì)華貿(mào)易調(diào)查的案件數(shù)有明顯的下降，全年僅為11起。但是，橫向比較，印度對(duì)華貿(mào)易摩擦仍令人擔(dān)憂(yōu)。以2010年上半年為例，共有13個(gè)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)華啟動(dòng)37起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，在這些貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中，歐盟啟動(dòng)了7起，位居各國(guó)之首，占比為18.9%；其次即是印度，為6起，占比達(dá)16.2%。在發(fā)展中國(guó)家啟動(dòng)的19起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中，印度啟動(dòng)的調(diào)查數(shù)則位居首位，占比31.6%。這6起案件均為反傾銷(xiāo)調(diào)查，占同一時(shí)期印度對(duì)外反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)的1/3，位居各國(guó)之首。從中國(guó)的角度看，印度則是同一時(shí)期對(duì)華反傾銷(xiāo)最多的國(guó)家。這樣一來(lái)，印度已成為金融危機(jī)以來(lái)對(duì)我國(guó)商品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)案件最頻繁的國(guó)家。

二、中印貿(mào)易摩擦的新特點(diǎn)

進(jìn)一步觀察這一階段的中印貿(mào)易摩擦，不難發(fā)現(xiàn)，除了發(fā)生的頻率提高之外，該摩擦還呈現(xiàn)出以下一些新的特點(diǎn)：

（一）印度對(duì)華發(fā)起貿(mào)易摩擦的形式以反傾銷(xiāo)為主，但趨于多樣化

相比歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)華貿(mào)易保護(hù)措施，2007年以前，印度對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易摩擦手段顯得比較單一，主要是反傾銷(xiāo)，保障措施僅為1起。2008年后，印度對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易摩擦中，反傾銷(xiāo)案件的總數(shù)及所占比重依然最大，但保障措施、特殊保障措施、反補(bǔ)貼措施都開(kāi)始應(yīng)用，且有不斷增加之勢(shì)，其中僅2009年1月，印度對(duì)中國(guó)發(fā)起的6起貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查，就包括反補(bǔ)貼1起，保障措施2起，特殊保障措施2起以及進(jìn)口限制措施1起。

（二）印度對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易摩擦涉案金額增大

2005年之前，印度對(duì)華反傾銷(xiāo)案的數(shù)量雖多，但大部分案件的涉案金額較小，2005年之后，印度對(duì)華貿(mào)易調(diào)查案的涉案金額開(kāi)始大幅提高。2008年后，涉案金額更是屢創(chuàng)新高。其中，2008年印度對(duì)華貿(mào)易調(diào)查涉案金額達(dá)16.7億美元，比2007年增長(zhǎng)20倍。僅2008年10—12月，印度即連續(xù)對(duì)華發(fā)起10起反傾銷(xiāo)調(diào)查，涉案金額達(dá)15.4億美元。這一時(shí)期的子午線(xiàn)輪胎案、青霉素工業(yè)鹽案、熱軋鋼案涉案金額均過(guò)1億美元，青霉素工業(yè)鹽案金額達(dá)2.3億美元，成為國(guó)際上對(duì)華醫(yī)藥產(chǎn)品反傾銷(xiāo)涉案金額最大的案件，而熱軋鋼案則達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的6.86億美元。

（三）印度對(duì)華貿(mào)易摩擦觸及新的領(lǐng)域，對(duì)個(gè)別產(chǎn)業(yè)影響深刻

一直以來(lái)，印度對(duì)華貿(mào)易摩擦的產(chǎn)業(yè)比較集中，涉及的多是勞動(dòng)密集、低附加值的產(chǎn)品，主要包括化工產(chǎn)品、藥品、紡織品、日用品和鋼鐵產(chǎn)品等。金融危機(jī)以來(lái)，在傳統(tǒng)領(lǐng)域摩擦頻繁的情況下，印度對(duì)華貿(mào)易調(diào)查開(kāi)始觸及新的領(lǐng)域，最典型的案件是，2009年4月，印度對(duì)我國(guó)生產(chǎn)的同步數(shù)字傳輸系統(tǒng)（SDH）發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查，涉案金額達(dá)8.8億美元，這是中國(guó)高科技產(chǎn)品遭受的首起反傾銷(xiāo)案件。 轉(zhuǎn)貼于

與此同時(shí)，在我國(guó)部分產(chǎn)業(yè)所遭遇的貿(mào)易摩擦中，印度已成為最主要的發(fā)起國(guó)，對(duì)這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了較大的影響。以2009年為例，當(dāng)年共有8個(gè)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)我國(guó)石化產(chǎn)品啟動(dòng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。其中，印度就啟動(dòng)了12起，占比52.2%，位居首位。而在國(guó)外對(duì)華紡織產(chǎn)品發(fā)起的19起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查和對(duì)有色金屬啟動(dòng)的6起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中，印度也分別和美國(guó)、澳大利亞同時(shí)位居首位。其中，在紡織品貿(mào)易救濟(jì)中，印度和美國(guó)啟動(dòng)的調(diào)查數(shù)均為3起，占比各為15.8%；而在針對(duì)有色金屬的貿(mào)易救濟(jì)中，印度和澳大利亞啟動(dòng)的案件均為2起，各占1/3。

（四）印度對(duì)華發(fā)起貿(mào)易摩擦的隨意性增強(qiáng)

金融危機(jī)的爆發(fā)使本就奉行貿(mào)易保護(hù)主義的印度對(duì)華發(fā)起貿(mào)易摩擦的力度進(jìn)一步加大。印度政府為了保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)，增大了對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易摩擦的隨意性。比如，2008年10月，印度專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)的電力設(shè)備設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，印度存在對(duì)同一產(chǎn)品前后多次發(fā)起調(diào)查的情況，如2008年5月對(duì)瓷磚反傾銷(xiāo)日落復(fù)審做出繼續(xù)征稅裁決，2008年10月又提起瓷磚反傾銷(xiāo)，并于2009年10月裁決征收反傾銷(xiāo)稅。而2009年以來(lái)，印度大量使用的貿(mào)易救濟(jì)手段轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｕ洗胧┖吞乇４胧鄬?duì)反傾銷(xiāo)而言，這兩種措施具有更強(qiáng)的主觀隨意性，而且周期極短。

三、中印貿(mào)易摩擦的應(yīng)對(duì)策略

（一）加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高產(chǎn)品附加值

中印兩國(guó)主要生產(chǎn)國(guó)際分工中的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，技術(shù)含量低、競(jìng)爭(zhēng)性和可替代性強(qiáng)使這些產(chǎn)品貿(mào)易容易引發(fā)摩擦，貿(mào)易摩擦的破壞力也尤其突出。當(dāng)前印度制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢(shì)并不明朗，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)依然集中在低技術(shù)含量的產(chǎn)品生產(chǎn)上，產(chǎn)業(yè)升級(jí)明顯慢于中國(guó)。因此，中國(guó)應(yīng)抓住這一時(shí)機(jī)，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高自身產(chǎn)品技術(shù)含量，出口中、高附加值產(chǎn)品，減少利用低價(jià)戰(zhàn)略向印度出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的數(shù)量，避免成為印度貿(mào)易保護(hù)的主要對(duì)象。

（二）針對(duì)印度的國(guó)家貿(mào)易政策實(shí)行產(chǎn)品差別化，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化

研究發(fā)現(xiàn)，中印兩國(guó)貿(mào)易摩擦涉案集中的產(chǎn)業(yè)均是印度國(guó)內(nèi)重點(diǎn)發(fā)展并且實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的產(chǎn)業(yè)。因此，在對(duì)印度出口商品時(shí)，企業(yè)應(yīng)該針對(duì)自身產(chǎn)品做好出口計(jì)劃，注意避開(kāi)受印度政策保護(hù)的商品領(lǐng)域。同時(shí)企業(yè)應(yīng)做好并完善自身的貿(mào)易預(yù)警機(jī)制，控制商品的出口增長(zhǎng)率。另一方面，企業(yè)應(yīng)該實(shí)行多元化市場(chǎng)戰(zhàn)略，降低自身對(duì)單一目標(biāo)市場(chǎng)的依賴(lài)程度。

（三）增強(qiáng)企業(yè)應(yīng)對(duì)保障措施的能力

2009年以來(lái)，印度大量使用的貿(mào)易救濟(jì)手段轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｕ洗胧┖吞乇４胧?，尤其是?zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)的特保措施。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，應(yīng)對(duì)保障措施的經(jīng)驗(yàn)和能力還比較欠缺。對(duì)此，企業(yè)平時(shí)要對(duì)產(chǎn)品的原始資料多做整理和積累，應(yīng)該在行業(yè)協(xié)會(huì)或者商務(wù)部的幫助下及時(shí)應(yīng)對(duì)，同時(shí)要注意進(jìn)行積極的法律抗辯和游說(shuō)工作，力爭(zhēng)用數(shù)據(jù)和事實(shí)證明自身在調(diào)查期內(nèi)并沒(méi)有擾亂對(duì)方市場(chǎng)。

篇(6)

論文關(guān)鍵詞：中亞五國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，互補(bǔ)性

 

中亞五國(guó)與中國(guó)毗鄰，地域遼闊，土地資源豐富，屬于典型的大陸氣候，具有得天獨(dú)厚的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以種植業(yè)和畜牧業(yè)為主。中亞五國(guó)在以土地密集型為主的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，如哈薩克斯坦的小麥，烏茲別克斯坦的棉花等。然而，在以資本和技術(shù)密集型為主的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)上還比較欠缺國(guó)際貿(mào)易論文，尤其是反季節(jié)水果、蔬菜以及加工農(nóng)產(chǎn)品等。我國(guó)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國(guó)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)不在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源而在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平高，因此，我國(guó)與中亞五國(guó)在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域，尤其是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面存在著十分廣闊的合作前景。隨著上海合作組織自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，中國(guó)和中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)得到更進(jìn)一步的發(fā)展（布媧鶼·阿布拉2008）?？偟膩?lái)說(shuō)，積極開(kāi)展與中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，對(duì)于我國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略的實(shí)施，對(duì)于提高我國(guó)糧食安全和資源性短缺農(nóng)產(chǎn)品的供給程度具有十分重要的戰(zhàn)略意義期刊網(wǎng)。

一、中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量與趨勢(shì)

中國(guó)與中亞五國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作由來(lái)已久，聞名與世的古絲綢之路就是雙方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與文化往來(lái)的有力見(jiàn)證。在經(jīng)貿(mào)交往的過(guò)程中，中國(guó)與中亞五國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域形成了較好的歷史基礎(chǔ)。自2000年以來(lái)，中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)快速發(fā)展的新時(shí)期。2001年上海合作組織的成立給雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作搭建了一個(gè)良好的合作平臺(tái)。2003年《上海合作組織多邊經(jīng)貿(mào)合作綱要》規(guī)定把農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域作為經(jīng)濟(jì)合作的優(yōu)先方向，并制定出了相應(yīng)的實(shí)施措施和計(jì)劃。2006年上合組織部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議也再次強(qiáng)調(diào)，要把農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和農(nóng)業(yè)合作作為重大的合作領(lǐng)域。在近十年中，中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得到的高速的發(fā)展。

2000年中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額僅為10102萬(wàn)美元，其中出口2941萬(wàn)美元，進(jìn)口7161萬(wàn)美元。到2009年國(guó)際貿(mào)易論文，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額已經(jīng)上升到52386萬(wàn)美元，其中出口27335萬(wàn)美元，進(jìn)口25051萬(wàn)美元。不考慮物價(jià)與匯率的情況下，總貿(mào)易額增加了4.2倍，年均增長(zhǎng)17.89%，其中出口增加了8.3倍，進(jìn)口增加了2.5倍。從貿(mào)易趨勢(shì)來(lái)看，在過(guò)去的十年中，除2002年和2009年外，中國(guó)從中亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品要大于出口農(nóng)產(chǎn)品，雙邊貿(mào)易一直呈逆差。從貿(mào)易總量來(lái)看，中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模還較小，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比重不到1%。

表1中國(guó)與中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額單位：百萬(wàn)美元、%

 

年份

進(jìn)出口額

哈薩克

斯坦

吉爾吉

斯斯坦

塔吉克

斯坦

土庫(kù)曼

斯坦

烏茲別

克斯坦

中亞五

國(guó)合計(jì)

占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、出口及總額比重

2000年

出口額

13.49

2.97

0.27

2.09

10.59

29.41

0.18

進(jìn)口額

47.30

7.16

3.43

3.71

10.01

71.61

0.37

進(jìn)出口總額

60.79

10.13

3.70

5.80

20.60

101.02

0.28

2001年

出口額

16.55

3.50

0.51

2.47

11.68

34.71

0.21

進(jìn)口額

49.22

13.10

2.12

1.12

2.99

68.56

0.03

進(jìn)出口總額

65.77

16.60

2.63

3.59

14.67

103.27

0.05

2002年

出口額

29.28

5.60

1.14

2.42

11.77

50.21

0.27

進(jìn)口額

17.32

3.04

0.77

0.42

24.66

46.22

0.21

進(jìn)出口總額

46.60

8.64

1.91

2.84

36.43

96.43

0.24

2003年

出口額

34.81

7.90

4.12

1.49

10.17

58.48

0.26

進(jìn)口額

48.05

6.74

13.60

3.50

162.84

234.72

0.77

進(jìn)出口總額

82.86

14.64

17.72

4.99

173.01

293.20

0.56

2004年

出口額

30.14

7.80

2.27

1.66

15.46

57.33

0.24

進(jìn)口額

51.90

13.56

3.36

9.91

339.40

418.13

0.99

進(jìn)出口總額

82.04

21.36

5.63

11.57

354.86

475.46

0.72

2005年

出口額

53.83

21.90

2.38

3.07

15.38

96.57

0.35

進(jìn)口額

42.90

17.74

5.49

16.90

389.98

473.00

1.05

進(jìn)出口總額

96.73

39.64

7.87

19.97

405.36

569.57

0.78

2006年

出口額

54.12

60.05

3.78

1.80

15.92

135.67

0.42

進(jìn)口額

61.45

28.86

7.42

9.40

512.28

619.41

1.20

進(jìn)出口總額

115.57

88.91

11.20

11.20

528.20

755.08

0.90

2007年

出口額

85.19

74.79

6.68

2.59

24.81

194.07

0.50

進(jìn)口額

35.22

34.17

1.45

21.48

320.15

412.47

0.63

進(jìn)出口總額

120.41

108.97

8.13

24.07

344.96

606.54

0.58

2008年

出口額

123.62

90.67

9.23

6.71

39.57

269.79

0.81

進(jìn)口額

26.72

42.76

3.82

24.73

291.60

389.64

0.45

進(jìn)出口總額

150.34

133.43

13.05

31.44

331.17

659.43

0.55

2009年

出口額

127.16

94.01

12.12

6.31

33.75

273.35

0.67

進(jìn)口額

19.19

10.50

3.28

27.65

189.88

250.51

0.33

進(jìn)出口總額

146.35

104.51

15.40

33.96

223.63

篇(7)

國(guó)際物流是隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的，是國(guó)際貿(mào)易的必要條件，并已成為影響和制約國(guó)際貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的重要因素，國(guó)際物流與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系已被廣大學(xué)者所關(guān)注。吳正芳（2007）在其碩士論文《湖南省國(guó)際物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響》一文中運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，通過(guò)對(duì)湖南省國(guó)際物流產(chǎn)業(yè)與湖南省進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)分析以及湖南省出口貿(mào)易與湖南省國(guó)際物流總產(chǎn)值、湖南省進(jìn)口貿(mào)易與湖南省國(guó)際物流總產(chǎn)值之間的多個(gè)模型比較分析，應(yīng)用平穩(wěn)性檢驗(yàn)、基于 VAR 模型的協(xié)整分析方法和格蘭杰因果檢驗(yàn)，實(shí)證了它們之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系和明顯的格蘭杰因果關(guān)系，而且國(guó)際物流產(chǎn)業(yè)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響最為顯著。

楊長(zhǎng)春（2007）選取了北美、日本、歐洲三個(gè)國(guó)際物流發(fā)展較早和貿(mào)易最為活躍的地區(qū)，對(duì)其進(jìn)出口貿(mào)易總額和貿(mào)易貨物海運(yùn)運(yùn)輸量的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，得出了二者之間具有反饋性的互為因果關(guān)系的結(jié)論。

林青（2009）以貿(mào)易成本作為切入點(diǎn)，將國(guó)際物流的每一過(guò)程融入到國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的商品流通環(huán)節(jié)中，最后論證了物流成本的降低可以節(jié)省公司財(cái)務(wù)成本、時(shí)間成本以及信息甄別成本。王領(lǐng)（2010）運(yùn)用協(xié)整理論和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)上海市1978-2008年間的貨物運(yùn)輸量、港口貨物吞吐量與進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，得出了三者之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系且港口進(jìn)出口吞吐量和進(jìn)出口之間具有單向因果關(guān)系，進(jìn)出口額的增加會(huì)在長(zhǎng)期內(nèi)促進(jìn)上海市港口吞吐量的增加，但吞吐量的增加并未對(duì)進(jìn)出口額的增加起到促進(jìn)作用。而另一方面，在短期內(nèi)進(jìn)出口額的增加是貨物運(yùn)輸量增加的單向Granger原因，長(zhǎng)期內(nèi)，運(yùn)輸量的增加是進(jìn)出口額增加的單向Granger原因。

王友麗， 王?。?011） 對(duì)臺(tái)灣1989-2007年間水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額和運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)與通訊產(chǎn)業(yè)值數(shù)據(jù)利用協(xié)整理論和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)進(jìn)行分析，得出臺(tái)灣水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易與物流之間存在協(xié)整關(guān)系（即長(zhǎng)期均衡關(guān)系），且物流是水產(chǎn)品貿(mào)易的單向Granger原因，物流能促進(jìn)臺(tái)灣水產(chǎn)品的貿(mào)易而反之不然。張永浴（2011）運(yùn)用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)中泰邊雙邊貿(mào)易額和貨物吞吐量進(jìn)行了分析，得出中泰貿(mào)易和中泰物流間存在反饋性互為因果關(guān)系，并且雙邊物流能力對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用比貿(mào)易對(duì)物流的促進(jìn)作用大，從而奠定以物流為著力點(diǎn)，促進(jìn)雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)的觀點(diǎn)。

高秀麗，孟飛榮（2012）根據(jù)廣東省1978-2010年進(jìn)出口貿(mào)易額、港口吞吐量和貨物運(yùn)輸量年度時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整理論和VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解等方法，分析廣東省對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際物流之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，廣東省對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際物流之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系； 國(guó)際物流對(duì)對(duì)外貿(mào)易的影響較為顯著，而對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)際物流的影響不顯著。

2、國(guó)際物流對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響研究

早期的國(guó)際貿(mào)易理論研究建立在“零交易成本”的嚴(yán)格假設(shè)基礎(chǔ)上，不考慮貿(mào)易的交易費(fèi)用和國(guó)外的運(yùn)輸成本，但這一假設(shè)并不符合實(shí)際情況。隨著研究假設(shè)條件的逐步放寬，國(guó)際物流成本作為國(guó)際貿(mào)易交易費(fèi)用的重要組成部分而受到越來(lái)越多的關(guān)注。Zhong Ming（2011）文章利用協(xié)同機(jī)制分析了港口物流與對(duì)外貿(mào)易的協(xié)同度，以大連港為研究實(shí)例，結(jié)果證明了模型的有效性。鄧?guó)P祥（2003）指出國(guó)際物流成本是為了實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易，貨物自生產(chǎn)完畢到投入銷(xiāo)售的整個(gè)為國(guó)際貿(mào)易需要的物流過(guò)程所支付的成本總和。王昱祺（2010）從地理與經(jīng)濟(jì)條件、物流規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、港口管理與服務(wù)水平以及發(fā)展?jié)摿讉€(gè)方面考慮，建立了我國(guó)國(guó)際物流發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并應(yīng)用該指標(biāo)體系對(duì)我國(guó)主要港口的國(guó)際物流發(fā)展水平進(jìn)行了客觀地評(píng)價(jià)。鐘建軍（2010）從產(chǎn)業(yè)集群視角出發(fā)研究港口物流集群化發(fā)展及其對(duì)對(duì)外貿(mào)易的影響，構(gòu)造了港口物流產(chǎn)業(yè)集群集聚度指標(biāo)，并以寧波港為例實(shí)證分析了寧波港港口物流產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模與港口物流吞吐量對(duì)實(shí)際自營(yíng)進(jìn)出口總額的影響，認(rèn)為港口物流產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。港口物流產(chǎn)業(yè)集群的集中度越高，對(duì)對(duì)外貿(mào)易影響的增量系數(shù)、彈性系數(shù)越大。彭汝佳（2011）在分析港口物流水平對(duì)對(duì)外貿(mào)易影響作用機(jī)理的前提下，建立了港口物流評(píng)價(jià)體系，選取我國(guó)五大港口群中具有代表的 18 個(gè)港口為樣本，建立結(jié)構(gòu)方程模型分析沿海港口物流發(fā)展水平影響對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的程度以及從哪些方面來(lái)影響對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。齊領(lǐng)軍（2012）將貿(mào)易時(shí)間分解為貿(mào)易便利時(shí)間和物流時(shí)間，通過(guò)擴(kuò)展的引力模型研究貿(mào)易時(shí)間對(duì)東亞地區(qū)貿(mào)易的影響。認(rèn)為貿(mào)易便利時(shí)間和物流時(shí)間都會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生顯著的影響，但是物流時(shí)間比貿(mào)易便利的影響更大。一國(guó)出口總貿(mào)易時(shí)間延長(zhǎng)10%，該國(guó)出口貿(mào)易量將減少5%。且不同出口國(guó)之間的相對(duì)總貿(mào)易時(shí)間增加10%將導(dǎo)致時(shí)間敏感產(chǎn)品的出口比值下降5.5%。而零部件出口比值將下降7.7%。

3、綜合述評(píng)

從上述國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀可知：學(xué)者們?cè)谘芯繃?guó)際物流對(duì)對(duì)外貿(mào)易的影響上取得了一定的研究成果，但研究所選取的指標(biāo)如港口貨物吞吐量、進(jìn)出口總額、港口物流增加值等較為單一，但為什么選取這些指標(biāo)并沒(méi)有給出詳細(xì)原因，且通過(guò)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析得到的各研究結(jié)果能對(duì)國(guó)際物流對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響進(jìn)行概括描述，但研究重復(fù)性較高。

參考文獻(xiàn)：

[1]王領(lǐng).對(duì)外貿(mào)易與現(xiàn)代物流關(guān)系的實(shí)證研究———基于上海市 1978-2008 年的數(shù)據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（1）：59-65.

[2]段虹宇.國(guó)際物流與國(guó)際貿(mào)易[J].物流工程與管理，2010，8（32）：18-20.

[3]孔原.國(guó)際物流與國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究 [J]. 沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) （ 社會(huì)科學(xué)版），2010，3（4）：335-340.

[4]張寧.淺析現(xiàn)代物流對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的影響[J].國(guó)際貿(mào)易， 2010（1）：97-98.

[5]陳虎，楊勇攀.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與物流能力因果關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn) [J]. 統(tǒng)計(jì)觀察，2010（9）：90-91.