序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇巴黎協(xié)議范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

??[主要內(nèi)容]商標(biāo)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要組成部分。TRIPS協(xié)議為世界貿(mào)易組織中最重要的協(xié)議，商標(biāo)權(quán)保護(hù)是知識(shí)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容。隨著經(jīng)濟(jì)與世界貿(mào)易的發(fā)展，商標(biāo)權(quán)的國(guó)際保護(hù)呈不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)發(fā)展，其對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)有哪些新的變化是本文分析的重點(diǎn)。

?

??[正文]

??一.商標(biāo)權(quán)在TRIPS協(xié)議中的地位

??在TRIPS協(xié)議中，協(xié)議第二部分第二節(jié)對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)作了專(zhuān)門(mén)的規(guī)定，從體例上來(lái)看，其位于著作權(quán)之后，置于地理標(biāo)志、工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)和專(zhuān)利權(quán)之前。而在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》（以下簡(jiǎn)稱巴黎公約）中，各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是不分節(jié)次的排列在一起的，各種不同權(quán)利類(lèi)型之間的規(guī)定并非截然分開(kāi)的，有些條款還將幾種不同的產(chǎn)權(quán)放在一塊共同規(guī)定，而且，很明顯的一點(diǎn)是，商標(biāo)權(quán)是位于專(zhuān)利權(quán)和工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)之后的。對(duì)此，筆者認(rèn)為，TRIPS協(xié)議的規(guī)定有著更為清晰的邏輯結(jié)構(gòu)，而且，商標(biāo)權(quán)排列位置的變化，也反映了該權(quán)利在所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的重要性的提高。

??從內(nèi)容方面來(lái)看，TRIPS協(xié)議對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)本事卻并非是一個(gè)完整而獨(dú)立的協(xié)議，他是對(duì)巴黎公約中關(guān)于商標(biāo)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的補(bǔ)充性規(guī)定。協(xié)議的第2條就明文規(guī)定“關(guān)于本協(xié)議第二、第三及第四部分，各成員方應(yīng)遵守《巴黎公約》(1967)第l條至第12條以及第19條規(guī)定?！薄氨緟f(xié)議第一至第四部分的所有規(guī)定均不得減損各成員方按照《巴黎公約》、……而可能相互承擔(dān)的現(xiàn)行義務(wù)。”既然完全遵守巴黎公約，就意味著TRIPS協(xié)議中關(guān)于商標(biāo)權(quán)的規(guī)定不會(huì)做出與巴黎公約重復(fù)或相左的規(guī)定，也即把公約實(shí)施的基礎(chǔ)建立在巴黎公約之上了。然而，鑒于世界貿(mào)易組織的成員國(guó)與巴黎公約成員國(guó)不盡相同的情況，協(xié)議的規(guī)定無(wú)疑又是把巴黎公約的使用擴(kuò)大到非巴黎公約的世界貿(mào)易組織成員國(guó)之中，從這一點(diǎn)意義上說(shuō)，巴黎公約關(guān)于商標(biāo)權(quán)的規(guī)定是TRIPS協(xié)議中商標(biāo)權(quán)保護(hù)的一個(gè)組成部分。

??在原則適用方面，在TRIPS協(xié)議中，商標(biāo)權(quán)保護(hù)不僅僅適用于“國(guó)民待遇原則”和“優(yōu)先權(quán)原則”，而且還適用于協(xié)議所確立的“最惠國(guó)待遇原則”，而后者是巴黎公約等有關(guān)商標(biāo)權(quán)保護(hù)公約中所不具有的原則?！皣?guó)民待遇原則”可以讓成員國(guó)的國(guó)民或在成員國(guó)有居所、營(yíng)業(yè)地的國(guó)民互享各國(guó)對(duì)于本國(guó)國(guó)民在商標(biāo)保護(hù)方面的待遇；而“最惠國(guó)待遇原則”，又使得某個(gè)成員國(guó)對(duì)某另一成員國(guó)的最惠待遇迅速普及到其他成員國(guó)?！皟?yōu)先權(quán)原則”則盡可能地給予先注冊(cè)商標(biāo)以最有利的國(guó)際保護(hù)。

??二．TRIPS協(xié)議對(duì)于商標(biāo)權(quán)的具體保護(hù)及評(píng)議

??那么，在具體的制度、規(guī)定方面，比之于巴黎公約，TRIPS協(xié)議對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)又有哪些體現(xiàn)和不同呢？通過(guò)對(duì)TRIPS協(xié)議規(guī)定的分析，主要表現(xiàn)在以下方面：

??（一）在可保護(hù)的客體方面。

??TRIPS協(xié)議規(guī)定任何能夠?qū)⒁黄髽I(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)相區(qū)別的標(biāo)記或標(biāo)記的組合，均應(yīng)能構(gòu)成商標(biāo)。這一概念界定中，一改巴黎公約中的模糊性規(guī)定，明確了商標(biāo)認(rèn)定中主要標(biāo)準(zhǔn)——標(biāo)記的識(shí)別性。顯然，商標(biāo)的最基本功能便是區(qū)別商品或服務(wù)的來(lái)源，使不同的商品或服務(wù)、不同的商品或服務(wù)的提供者不至混淆。為此，協(xié)議還特別說(shuō)明，如果符號(hào)本身不能區(qū)別相關(guān)貨物或服務(wù)，成員亦可根據(jù)使用而獲得的識(shí)別性來(lái)確定其是否可以注冊(cè)。意即當(dāng)標(biāo)記和商品或服務(wù)之間沒(méi)有意義上的聯(lián)系時(shí)，申請(qǐng)注冊(cè)人可以通過(guò)商標(biāo)的使用使公眾對(duì)標(biāo)記所標(biāo)示的商品或服務(wù)產(chǎn)生識(shí)別，從而獲得注冊(cè)。同時(shí)，考慮到大多數(shù)國(guó)家的現(xiàn)狀，協(xié)議未對(duì)商標(biāo)客體的范圍加以強(qiáng)制要求，而是允許各國(guó)可以“以視覺(jué)上可感知”作為注冊(cè)條件，掌握了一定限度的靈活性。

??在商標(biāo)使用范圍上，TRIPS協(xié)議的定義又將其擴(kuò)大到服務(wù)領(lǐng)域，規(guī)定服務(wù)商標(biāo)應(yīng)與商品商標(biāo)受到同樣的保護(hù)。較之于巴黎公約“不應(yīng)要求本聯(lián)盟各國(guó)對(duì)此相商標(biāo)（服務(wù)商標(biāo)）的注冊(cè)做出規(guī)定”而言，對(duì)于服務(wù)商標(biāo)的肯認(rèn)，TRIPS協(xié)議不是由各個(gè)成員國(guó)自由認(rèn)定，而是將商品商標(biāo)的規(guī)定原則上適用于服務(wù)商標(biāo)。這意味著，TRIPS協(xié)議中適用于服務(wù)商標(biāo)的規(guī)定，各成員國(guó)有義務(wù)遵守。反觀其原因，不難發(fā)現(xiàn)，巴黎公約的最后修訂是于上個(gè)世紀(jì)60年代完成的，此時(shí)世界各國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)尚不發(fā)達(dá)，即便在發(fā)達(dá)國(guó)家也是剛剛處于興起階段，對(duì)商標(biāo)的保護(hù)自然主要限于商品商標(biāo)。而TRIPS協(xié)議的簽訂則在上個(gè)世紀(jì)的90年代，西方各大國(guó)尤其是對(duì)協(xié)議簽訂起重要影響的美國(guó)已經(jīng)基本上完成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有最大比重，對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)自然也要求進(jìn)一步提高，上升到與商品保護(hù)同等重要的地位。

??在商標(biāo)注冊(cè)方面，協(xié)議的新規(guī)定包含三點(diǎn)重要內(nèi)容：一。成員可將商標(biāo)的注冊(cè)取決于使用，但不得將實(shí)際使用作為申請(qǐng)注冊(cè)的先決條件，不得僅僅以在申請(qǐng)之日起3年內(nèi)未實(shí)現(xiàn)使用意圖而駁回申請(qǐng)。其意義在于，未經(jīng)使用的商標(biāo)也可用于申請(qǐng)，只要其以使用為目的即可；商標(biāo)能否注冊(cè)與其使用達(dá)到的效果無(wú)關(guān)，僅僅因?yàn)槲催_(dá)到使用目的而不予注冊(cè)，有悖公平。二。使用商標(biāo)的商品服務(wù)的性質(zhì)，在任何情況下均不應(yīng)成為商標(biāo)注冊(cè)的障礙。本條意指，成員國(guó)注冊(cè)機(jī)關(guān)不得因商品或服務(wù)本身的情況而阻止申請(qǐng)標(biāo)記成為商標(biāo)。例如在商品或服務(wù)與申請(qǐng)標(biāo)記本身沒(méi)有內(nèi)在或外在的關(guān)聯(lián)時(shí)，申請(qǐng)標(biāo)記若符合法律的規(guī)定，便可成為商品或服務(wù)的商標(biāo)。當(dāng)然，根據(jù)民法的基本原則，此處的商品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)然理解為為法律和公序良俗所允許，否則，商品、服務(wù)的本身即為法律所不允，又何談商標(biāo)注冊(cè)？三。規(guī)定了商標(biāo)注冊(cè)前后的公告和提供撤消注冊(cè)和提出異議的合理機(jī)會(huì)。這一條款，承接巴黎公約中對(duì)無(wú)權(quán)人或代表人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)侵害真正所有人利益時(shí)的補(bǔ)救措施，并擴(kuò)大了其適用，對(duì)于惡意注冊(cè)等其他有害真正權(quán)利人利益的行為進(jìn)行預(yù)防和補(bǔ)救。同時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)的獨(dú)立性原則也由于對(duì)巴黎公約的遵守而當(dāng)然地承續(xù)下來(lái)。

（二）對(duì)權(quán)利本身的保護(hù)

??TRIPS協(xié)議將商標(biāo)權(quán)界定為商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)，這是一種不同于所有權(quán)而又類(lèi)似于所有權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。強(qiáng)調(diào)“專(zhuān)有”說(shuō)明其不像所有權(quán)那樣可以通過(guò)對(duì)具體有形物的占有來(lái)享有權(quán)利，它意味著，并不是占有了商標(biāo)就可以享有商標(biāo)的權(quán)利，其權(quán)利只能由申請(qǐng)注冊(cè)人或受讓人壟斷性地享有。其類(lèi)似于所有權(quán)，意指其所有人可以像行使所有權(quán)那樣對(duì)其商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)進(jìn)行使用、收益、處分，并得以排除他人的妨害。尤其是對(duì)于商標(biāo)權(quán)的處分方面，協(xié)議對(duì)強(qiáng)制許可進(jìn)行了限制——“成員可確定商標(biāo)的許可與轉(zhuǎn)讓條件”，但“不得采用商標(biāo)強(qiáng)制許可制度”，并給予權(quán)利人自主轉(zhuǎn)讓的自由，亦是對(duì)協(xié)議第一部分“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”的確認(rèn)。

??此外，對(duì)于馳名商標(biāo)，由于其包含著商標(biāo)權(quán)利人較多的經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)和商譽(yù)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)，也凝聚著更多的消費(fèi)者的信賴，故各國(guó)際公約均對(duì)其實(shí)行特殊保護(hù)。又由于馳名商標(biāo)的保護(hù)往往涉及各國(guó)民族產(chǎn)業(yè)的利益，故各國(guó)往往對(duì)其采取有利于本國(guó)商標(biāo)的作法，尤其是在對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定上。巴黎公約對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定只是籠統(tǒng)地規(guī)定了由注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)定，這就難免出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。對(duì)此，TRIPS協(xié)議雖然也未能給出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但其規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)“應(yīng)當(dāng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度”，顯然，這一標(biāo)準(zhǔn)是作為成員國(guó)必須遵守的標(biāo)準(zhǔn)提出的，這就大大減少了認(rèn)定馳名商標(biāo)中的不確定因素。此外，在商標(biāo)確權(quán)方面，TRIPS協(xié)議增加了提供司法機(jī)構(gòu)或準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)復(fù)審機(jī)會(huì)的規(guī)定，盡管這一規(guī)定未必能從根本上解決問(wèn)題，然而，畢竟為當(dāng)事人多提供了一條救濟(jì)途徑。

??在權(quán)利保護(hù)的程度上。TRIPS協(xié)議給出了假冒商標(biāo)的定義，只要使用了與有效注冊(cè)的商標(biāo)相同的商標(biāo)，或者使用了其實(shí)質(zhì)部分與有效注冊(cè)的商標(biāo)不可區(qū)分的商標(biāo)，即構(gòu)成假冒商標(biāo)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政甚至刑事責(zé)任。對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度則更進(jìn)一步加大：首先，馳名商標(biāo)不經(jīng)過(guò)注冊(cè)也能受到保護(hù)，而且是按照比普通商標(biāo)更高的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的保護(hù)。其次，對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行“跨類(lèi)”保護(hù)，不僅包括了在相同或類(lèi)似的商品或服務(wù)上的保護(hù)，而且還擴(kuò)大到不相類(lèi)似的商品或服務(wù)上，這比以往任何公約的保護(hù)力度都為強(qiáng)大。究其原因，乃當(dāng)今世界，企業(yè)經(jīng)營(yíng)多元化成為潮流，資本流動(dòng)異?；钴S，即使是在與原商標(biāo)所標(biāo)示商品或服務(wù)不相同的商品或服務(wù)上，仍足以讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，造成對(duì)原馳名商標(biāo)淡化的危害。因此，TRIPS協(xié)議的這種加強(qiáng)保護(hù)的規(guī)定是完全必要的。

??另一方面，在對(duì)侵權(quán)責(zé)任的追究方面，TRIPS協(xié)議的制度設(shè)計(jì)也更為完備，有一整套的民事、行政、司法救濟(jì)程序，包括刑事程序的嚴(yán)格保護(hù)：“全體成員均應(yīng)提供刑事程序及刑事懲罰，至少對(duì)于有意以商業(yè)規(guī)模假冒商標(biāo)或?qū)Π鏅?quán)盜版的情況是如此?？梢圆捎玫木葷?jì)應(yīng)包括處以足夠起威懾作用的監(jiān)禁，或處以罰金，或二者并處，以符合適用于相應(yīng)嚴(yán)重罪行的懲罰標(biāo)準(zhǔn)為限?！?/p>

??在保護(hù)的期限方面，TRIPS協(xié)議第18條規(guī)定，商標(biāo)首次注冊(cè)以及各次續(xù)展注冊(cè)的期限，均不應(yīng)少于7年，且商標(biāo)注冊(cè)可以無(wú)限次續(xù)展，這一規(guī)定，是原有國(guó)際公約中皆未有規(guī)定的。協(xié)議中，公約對(duì)于“7年”注冊(cè)或續(xù)展期限的規(guī)定只是最低限度的要求，各國(guó)可以根據(jù)情況制定比此更高的標(biāo)準(zhǔn)；而相反，若是低于7年的期限規(guī)定，則是違反應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的公約義務(wù)。不限制續(xù)展的次數(shù)亦符合了商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中商標(biāo)經(jīng)營(yíng)和使用的要求，利于商標(biāo)品牌的培養(yǎng)和商標(biāo)價(jià)值的利用。在三種知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，一方面，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)期限最短，另一方面，又只有商標(biāo)權(quán)可以無(wú)限次續(xù)展。協(xié)議之所以如此規(guī)定，乃考慮到商標(biāo)的存續(xù)往往與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況密切相關(guān)，而現(xiàn)代社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況復(fù)雜多變，過(guò)長(zhǎng)的期限實(shí)無(wú)必要。

??（三）其他保護(hù)措施

??對(duì)于合法產(chǎn)生的有效商標(biāo)，協(xié)議還規(guī)定了一些對(duì)于保障其存續(xù)和自主使用的要求，要求各成員國(guó)遵守，包括以下兩點(diǎn)內(nèi)容：

??一．對(duì)撤消注冊(cè)的限制。對(duì)于以使用作為保持注冊(cè)前提的國(guó)家，“則只有至少3年連續(xù)不使用，商標(biāo)所有人又未出示妨礙使用的有效理由，方可撤銷(xiāo)其注冊(cè)”。其中，期間限定在“至少3年”范圍內(nèi)，且以“不連續(xù)使用”作為必要條件；在上述條件下，若當(dāng)事人有“有效理由”存在，還可排除以上的規(guī)定，直接不予撤消。并且，協(xié)議緊接著將“因不依賴商標(biāo)所有人意愿的情況而構(gòu)成使用商標(biāo)的障礙”解釋為不使用的有效理由。使用的主體也不僅僅限于所有人，商標(biāo)受所有人控制時(shí)他人的使用亦認(rèn)為是保持注冊(cè)所要求的使用。這些規(guī)定大大排除了非出于權(quán)利人本愿而使商標(biāo)歸于無(wú)效的情形。

??二．商標(biāo)使用不受不合理的干擾。商標(biāo)在貿(mào)易中的使用不得被不合理的特殊要求所干擾，諸如要求與其他商標(biāo)共同使用、以特殊形式使用或以不利于商標(biāo)將一企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)區(qū)分開(kāi)的方式使用。這一規(guī)定在保障商標(biāo)自主使用的同時(shí)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家也是一把雙刃劍：它一方面可以保護(hù)發(fā)展中國(guó)家商品、服務(wù)的品牌，同時(shí)也斷絕了他們借助他國(guó)馳名商標(biāo)闖自己品牌的道路。當(dāng)然，協(xié)議并不排除當(dāng)事人自愿增當(dāng)時(shí)用的與其他商標(biāo)共同使用等，只是禁止成員國(guó)以法律的形式干涉商標(biāo)權(quán)人正當(dāng)使用的自由。

??隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的日益增強(qiáng)，資本和商品、服務(wù)市場(chǎng)亦將日益全球化，越來(lái)越多的商標(biāo)沖破地域性的限制，走向了國(guó)際市場(chǎng)，國(guó)際之間的商標(biāo)沖突也日益紛雜。商標(biāo)保護(hù)的要求亦將隨之不斷得到加強(qiáng)，可以預(yù)測(cè)，未來(lái)的商標(biāo)權(quán)保護(hù)，亦將隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷完善和加強(qiáng)。然而，無(wú)論商標(biāo)權(quán)的國(guó)際保護(hù)呈現(xiàn)怎樣加強(qiáng)的趨勢(shì)，商標(biāo)的所有人都只有在將自己的標(biāo)記或商標(biāo)納入法律劃定的保護(hù)范圍內(nèi)、滿足法律規(guī)定的要件時(shí)，方能使自己的權(quán)利得到真正的維護(hù)，否則，無(wú)論保護(hù)加強(qiáng)，都難以避免我們?cè)谏虡?biāo)問(wèn)題上的吃虧受損。因此，對(duì)于我國(guó)的大多數(shù)企業(yè)，尤其是欲走向或正走向國(guó)際市場(chǎng)的企業(yè)而言，樹(shù)立商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，重視商標(biāo)保護(hù)更是不容忽視。

??參考書(shū)目：

1．《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》

2．《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》

3．《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)》 唐廣良 董炳和 著 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2002年10月版

篇(2)

5月16日下午，他在法國(guó)駐華大使館舉行新聞會(huì)，他以大會(huì)主席的身份，就今年年底在巴黎舉行的氣候大會(huì)的主要目標(biāo)及進(jìn)程做了介紹。

保住2攝氏度

在2013年年底的華沙《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第十九次締約方會(huì)議上，法國(guó)被正式指定為2015第二十一次締約方會(huì)議的主辦國(guó)（2015巴黎氣候大會(huì)）。當(dāng)時(shí)法國(guó)是唯一的申辦國(guó)，從申辦成功開(kāi)始，法國(guó)即聯(lián)合外交部、生態(tài)部、財(cái)政部、科研部和農(nóng)業(yè)部組建“氣候談判代表團(tuán)”，并在兩年多的時(shí)間被舉辦多場(chǎng)論壇籌備將在今年年底舉辦的巴黎大會(huì)。

“這次會(huì)議將在一定程度上決定人類(lèi)的共同未來(lái)。”法比尤斯外長(zhǎng)道出法國(guó)如此重視氣候大會(huì)的原因。

法比尤斯強(qiáng)調(diào)，與會(huì)的196個(gè)國(guó)家與地區(qū)簽署一份控溫普遍協(xié)議，將全球溫度上升控制在2攝氏度以內(nèi)，這是巴黎大會(huì)的主要目標(biāo)。他說(shuō)，自1990年起，政府間政府間氣候變化專(zhuān)家委員會(huì)（GIEC）就為我們提供了一份又一份無(wú)可爭(zhēng)議的診斷報(bào)告，專(zhuān)家認(rèn)為，人類(lèi)現(xiàn)在經(jīng)歷的是一個(gè)史無(wú)前例的氣候變化期，全球平均氣溫上升、海平面上升、極端氣候現(xiàn)象頻繁、病毒疫情爆發(fā)，而眾所周知的是，這一切源于人類(lèi)的活動(dòng)。如果繼續(xù)在這條道路上走下去的話，人類(lèi)將在20年內(nèi)耗盡我們的“碳預(yù)算”，完全不可控制和不可逆地使全球升溫4至5度。

保住2攝氏度以內(nèi)的目標(biāo)，是歐盟率先提出來(lái)的觀點(diǎn)，即相對(duì)于1750年工業(yè)化前的水平，全球平均氣溫升高2攝氏度是人類(lèi)社會(huì)可以容忍的最高氣溫，如果超過(guò)了這個(gè)閾值，將會(huì)帶來(lái)物種滅絕風(fēng)險(xiǎn)增加、人口貧困化、洪災(zāi)風(fēng)暴危險(xiǎn)多發(fā)、人類(lèi)健康受損、地表水與地下水減少等危險(xiǎn)。

為了能在年底的大會(huì)中達(dá)成這個(gè)目標(biāo)，法國(guó)正在督促各國(guó)提交“國(guó)家自主決定貢獻(xiàn)報(bào)告”，即各國(guó)的減排計(jì)劃。法比尤斯透露，目前《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的196個(gè)締約方中，有三分之一的國(guó)家公布了自己的自主貢獻(xiàn)報(bào)告。而根據(jù)法國(guó)外交系統(tǒng)的初步數(shù)據(jù)，有90%左右的國(guó)家可以在10月底之前公布自己的自主貢獻(xiàn)報(bào)告，而中國(guó)也將于近期公布本國(guó)的自主貢獻(xiàn)報(bào)告。

法比尤斯說(shuō)，“巴黎大會(huì)需要世界主要大國(guó)的努力，美國(guó)與中國(guó)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，也是世界兩大排放國(guó)，只有這兩大國(guó)積極參與進(jìn)我們的大會(huì)來(lái)，我們的工作才有意義?！?/p>

1000億綠色基金

保護(hù)環(huán)境的口號(hào)好說(shuō)，但錢(qián)從哪里來(lái)呢？巴黎大會(huì)另一個(gè)重要目標(biāo)正式解決融資渠道。

綠色氣候基金所管理的1000億美元是渠道之一。綠色氣候基金的提議最早是在2009年哥本哈根氣候大會(huì)上提出，并于在2010年的坎昆大會(huì)上最終確定。按照《哥本哈根協(xié)議》和《坎昆協(xié)議》的要求，發(fā)達(dá)國(guó)家要在2010年至2012年間出資300億美元作為快速啟動(dòng)資金，在2013年至2020年間每年提供1000億美元的長(zhǎng)期資金，用于幫助發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化。

法比尤斯說(shuō)，“我們應(yīng)該通過(guò)這筆資金體現(xiàn)我們對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的支持，因?yàn)檫@些國(guó)家受最初氣候變化傷害最深，卻沒(méi)有足夠的實(shí)力改變自身狀況?！?/p>

當(dāng)然，除了1000億美元之外，法比尤斯還呼吁所有的經(jīng)濟(jì)與金融部門(mén)參與進(jìn)來(lái)。他說(shuō)，“在中國(guó)，我首先想到的是亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，以及由中國(guó)、巴西、俄羅斯、印度、南非創(chuàng)立的多邊銀行。這兩家銀行可以為發(fā)展適應(yīng)氣候變化的低碳經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)?！?/p>

“沒(méi)有B計(jì)劃了”

在新聞會(huì)開(kāi)始，法比尤斯就笑著做了一個(gè)自嘲，“三年前我們?cè)谏贽k巴黎大會(huì)時(shí)很容易就成功了，因?yàn)槲覀兪俏ㄒ坏纳贽k國(guó)，根本沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。當(dāng)時(shí)有朋友對(duì)我說(shuō)，‘部長(zhǎng)先生，祝你好運(yùn)。’我直到現(xiàn)在才明白‘好運(yùn)’兩個(gè)字的含義。因?yàn)闅夂虼髸?huì)很重要，但也很復(fù)雜，如何讓196個(gè)締約方取得一致，非常艱難?！?/p>

法比尤斯認(rèn)為，人類(lèi)在應(yīng)對(duì)氣候挑戰(zhàn)的過(guò)程中仍然沒(méi)有取得勝利，“我們每前進(jìn)一步，經(jīng)常需要后退兩步”，因?yàn)槿祟?lèi)一方面采取措施應(yīng)對(duì)氣候變化，另一方卻在損害氣候，如煤炭和非常規(guī)碳?xì)浠衔锏氖褂?、汽?chē)尾氣排放等等。

篇(3)

中國(guó)加入WTO之后成立的第一家合資券商已宣告終結(jié)。

1月23日，長(zhǎng)江證券與法國(guó)巴黎銀行同時(shí)對(duì)外宣布，因“對(duì)合資公司的未來(lái)發(fā)展方向形成了不同的觀點(diǎn)”，法國(guó)巴黎銀行將其持有的長(zhǎng)江巴黎百富勤證券公司的33.33％股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)江證券。

此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，長(zhǎng)江巴黎百富勤將成為長(zhǎng)江證券的全資子公司，并將更名，注冊(cè)資本金也將在原來(lái)6億元的基礎(chǔ)上有所減少。長(zhǎng)江證券總裁李格平告訴《財(cái)經(jīng)》記者，2006年以來(lái)，雙方都有“分手”的想法，討論后一致決定結(jié)束合作。李格平?jīng)]有透露具體轉(zhuǎn)讓價(jià)格，但表示基本是按凈資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。

李格平說(shuō)，長(zhǎng)江巴黎百富勤遇到的是“中外企業(yè)合作的共性問(wèn)題”，“外方更注重長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，中方也注重長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，但兼顧現(xiàn)實(shí)利益?！币晃恢槿耸縿t說(shuō)得更為直白，“自2003年成立以來(lái)，長(zhǎng)江巴黎一直業(yè)績(jī)不好。外資虧三年也許沒(méi)問(wèn)題，中方可能就受不了?！?/p>

合資向來(lái)是平衡各方利益的游戲，對(duì)于證券公司這種以人力資本為核心的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，合資運(yùn)作尤為艱難。長(zhǎng)江巴黎百富勤三年多的短命合資史，無(wú)疑是一個(gè)令人矚目的注腳。

合作不利

長(zhǎng)江證券創(chuàng)建于1991年，原名湖北證券，2000年3月更為現(xiàn)名；總部位于武漢，2002年初增資擴(kuò)股到20億元。2004年底，作為中西部地區(qū)惟一入選的券商，長(zhǎng)江證券成為創(chuàng)新類(lèi)試點(diǎn)券商。

法國(guó)巴黎百富勤誕生于1998年，由法國(guó)巴黎銀行兼并在亞洲金融危機(jī)中受到重創(chuàng)的投資銀行香港百富勤組建而來(lái)。2001年夏，百富勤主要?jiǎng)?chuàng)辦人之一、素有“紅籌之父”稱號(hào)的梁伯韜轉(zhuǎn)檔美國(guó)花旗集團(tuán)，但公司其他主要投行人才任留任。百富勤在資本市場(chǎng)上也堪稱風(fēng)風(fēng)火火，特色顯著。

經(jīng)數(shù)年接觸，2002年3月，長(zhǎng)江證券與法國(guó)巴黎百富勤在京簽署設(shè)立中外合營(yíng)證券公司的框架協(xié)議。這是中國(guó)加入WTO之后簽訂的第一份組建中外合營(yíng)證券公司的協(xié)議，也是中國(guó)與歐洲國(guó)家在證券領(lǐng)域簽訂的第一份合資合營(yíng)協(xié)議。

一年后的2003年3月，長(zhǎng)江巴黎獲證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)成立。注冊(cè)資本6億元，法國(guó)巴黎銀行出資價(jià)值2億元人民幣的美元，持股33.33％，長(zhǎng)江證券持有66.67％的股權(quán)。同時(shí)，為避免合資公司與總公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，協(xié)議規(guī)定，長(zhǎng)江證券將整體剝離投行業(yè)務(wù)并放進(jìn)新的公司。

2003年11月26日，長(zhǎng)江巴黎百富勤正式開(kāi)業(yè)，長(zhǎng)江證券原投行業(yè)務(wù)也向合資公司整體轉(zhuǎn)移，合資公司為此付給長(zhǎng)江證券項(xiàng)目轉(zhuǎn)移費(fèi)用600萬(wàn)元。按照約定，在合資公司中層以上人員的配備上，中外方基本五五開(kāi)。公司董事長(zhǎng)為長(zhǎng)江證券委派，CEO則為巴黎銀行委派。

事后看來(lái)，合資公司的架構(gòu)“先天不足”。與長(zhǎng)江證券合資的法國(guó)巴黎銀行本以商業(yè)銀行業(yè)務(wù)為主，投行業(yè)務(wù)非其所長(zhǎng)。在收購(gòu)百富勤后，其亞太地區(qū)的投行業(yè)務(wù)都是由百富勤運(yùn)作。因此，參與合資公司具體操作是巴黎百富勤，其與巴黎銀行之間仍需溝通，具體執(zhí)行易生隔閡。

眾所周知，投行的關(guān)鍵在人。然而，整個(gè)合資過(guò)程中，巴黎百富勤的團(tuán)隊(duì)一直在變動(dòng)之中。籌建期間，巴黎百富勤董事總經(jīng)理傅廷美一直牽頭；然而開(kāi)業(yè)前夕，傅突然去職。后來(lái)，擔(dān)任長(zhǎng)江巴黎百富勤業(yè)務(wù)主管的鄭達(dá)祖也選擇了離開(kāi)。巴黎百富勤亞洲融資總經(jīng)理黃灌球等擔(dān)任過(guò)合資公司CEO的專(zhuān)業(yè)人士亦先后離職。

2006年3月，巴黎百富勤中國(guó)聯(lián)席主管蔡洪平帶著十多人的投行團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)投瑞銀集團(tuán)。至此，巴黎百富勤已是人才凋零。

知情人稱，由于巴黎百富勤在合資公司缺乏一個(gè)穩(wěn)定的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，合資公司的業(yè)績(jī)一直乏善可陳。財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，在牛氣沖天的2006年，長(zhǎng)江巴黎百富勤證券實(shí)現(xiàn)盈利1608萬(wàn)元，幾乎是國(guó)內(nèi)盈利最低的一家證券公司。

除了先天不足，合資公司“生不逢時(shí)”也是客觀原因之一。

早間，法國(guó)巴黎百富勤集團(tuán)副行政總裁趙卷臨在接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)曾表示，合營(yíng)公司的業(yè)務(wù)重點(diǎn)將是幫助本地的企業(yè)上市融資和擔(dān)任企業(yè)的財(cái)務(wù)顧問(wèn)，目標(biāo)客戶鎖定在中等規(guī)模的公司上，即融資額在5000萬(wàn)到10億美元之間的項(xiàng)目。

然而自合資券商成立以來(lái)，國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)正值漫漫熊市，后更因股改暫停IPO年余。合資公司非全牌照，只能做投行業(yè)務(wù)，即上市輔導(dǎo)期的財(cái)務(wù)顧問(wèn)。而本應(yīng)為巴黎百富勤所擅長(zhǎng)的跨境業(yè)務(wù)及可轉(zhuǎn)債、期權(quán)等創(chuàng)新技術(shù)，彼時(shí)亦無(wú)用武之地。

股改啟動(dòng)后，大多數(shù)本土券商將股改項(xiàng)目作為重要投行業(yè)務(wù)，但是長(zhǎng)江巴黎百富勤“股改項(xiàng)目都不去爭(zhēng)，嫌小”，一位長(zhǎng)江證券人士說(shuō)。其成立以來(lái)，“做過(guò)的惟一像樣的股改業(yè)務(wù)就是蘇寧電器。”

眼見(jiàn)市場(chǎng)形勢(shì)不好，巴黎銀行更不會(huì)加大投入，這無(wú)異于陷入惡性循環(huán)。而以三分之一的股權(quán)獲主導(dǎo)性的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，卻未帶來(lái)業(yè)績(jī)，長(zhǎng)江證券日漸不滿。

對(duì)合資公司的用人，長(zhǎng)江證券也嘖有煩言。一位長(zhǎng)江證券的人士稱，原長(zhǎng)江證券投行部的人在合資公司不受重視，外方更熱衷于從香港招募新人。2003年從長(zhǎng)江證券到合資公司的有30多人，到后來(lái)只剩十來(lái)人。

合資公司里也少不了常見(jiàn)的企業(yè)文化沖突。知情人稱，長(zhǎng)江證券對(duì)成本控制很在意，巴黎百富勤方面則出手闊綽。這位人士說(shuō)，合資公司上?？偛吭O(shè)在金茂大廈，北京辦事處在國(guó)貿(mào)，深圳辦事處在地王大廈，都是最頂尖寫(xiě)字樓，但“公司一直不賺錢(qián)”。李格平則表示，長(zhǎng)江巴黎百富勤的業(yè)務(wù)狀況不理想原因很多。合資公司有6億元資本金，只能作為銀行存款，“對(duì)2006年的牛市來(lái)說(shuō)是一大浪費(fèi)”。他說(shuō)，如果放在母公司來(lái)做的話，可以做自營(yíng)，可以做財(cái)務(wù)費(fèi)用，甚至做包銷(xiāo)也能賺錢(qián)。

悔意頓生的長(zhǎng)江證券，遂首先提出改變合資形式。巴黎銀行方面亦表達(dá)了退意。雙方緣分已盡，分手已成定局。

合資之困

回頭來(lái)看，合資最初，雙方亦都寄予厚望。巴黎銀行獲得了進(jìn)入中國(guó)資本市場(chǎng)的先機(jī)，這是個(gè)令外資投行都艷羨的機(jī)會(huì)；長(zhǎng)江證券則希望通過(guò)合資，引進(jìn)先進(jìn)的人才、管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，一舉改變中等券商的形象，躋身一流行列。

當(dāng)時(shí)有業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)稱，長(zhǎng)江證券一旦與百富勤完成合資，背靠巴黎銀行這棵大樹(shù)，退可與南方、國(guó)泰這類(lèi)國(guó)內(nèi)大券商“坐而論道”，進(jìn)可與中金、中銀國(guó)際這類(lèi)合資大券商三分天下。

事與愿違。合資以來(lái)，雙方始終不合拍。長(zhǎng)江證券的人士稱，“巴黎銀行似乎沒(méi)有打算讓合資證券公司盈利，只是作為了解中國(guó)市場(chǎng)的一個(gè)機(jī)會(huì)?！币晃恢槿耸恳卜Q，巴黎銀行在戰(zhàn)略上并沒(méi)想清楚合資公司要做什么，準(zhǔn)備得不充分。

現(xiàn)在長(zhǎng)江證券借殼S石煉化（深圳交易所代碼：000783）有望成功，通過(guò)上市融資以擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模，未來(lái)發(fā)展獲得有力支撐，對(duì)合資公司不再報(bào)有期望。

李格平說(shuō)，結(jié)束合資的最大好處是，投行業(yè)務(wù)在跟長(zhǎng)江證券其他業(yè)務(wù)合作中不再有利益沖突?！巴缎惺亲C券公司不可分割的業(yè)務(wù)，合資的方式使這塊業(yè)務(wù)被隔離開(kāi)來(lái)?！辈贿^(guò)長(zhǎng)江證券不打算把長(zhǎng)江巴黎百富勤收回去并回投行部，而是打算將投行部作為一家公司獨(dú)立運(yùn)作，這在國(guó)內(nèi)也是惟一如此操作的券商。

分手之后，法國(guó)巴黎銀行亦不會(huì)停止在中國(guó)的前進(jìn)腳步。目前其在北京、上海、天津及廣州設(shè)有四家分行。設(shè)于上海的法國(guó)巴黎銀行（中國(guó)）有限公司是其全資子公司，還與申銀萬(wàn)國(guó)證券設(shè)有申萬(wàn)巴黎基金管理公司。

長(zhǎng)江巴黎百富勤的經(jīng)歷，在合資公司中很具代表性。中方都希望通過(guò)合資引進(jìn)先進(jìn)的人才、管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，提升行業(yè)地位；外資則更多是在政策尚不允許獨(dú)資的條件下，希望借助合資方式先進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，做好人才和技術(shù)積累，一旦政策放開(kāi)即可實(shí)現(xiàn)獨(dú)資。同床異夢(mèng)，雙方又勢(shì)均力敵，于是易生沖突，且難以調(diào)和。

事實(shí)上，在所有并購(gòu)的形式里，合資公司是效果最差的一種。不同文化、理念、經(jīng)營(yíng)模式的兩家公司實(shí)現(xiàn)充分融合、取長(zhǎng)補(bǔ)短，幾乎是一個(gè)夢(mèng)想。

相形之下，業(yè)內(nèi)人士大都認(rèn)為，湘財(cái)證券與里昂證券合資的華歐國(guó)際的運(yùn)營(yíng)相對(duì)較好。知情人稱，雖然華歐國(guó)際股東之間也有矛盾，外部環(huán)境也不好，但其總裁貞還是在維持產(chǎn)品線、內(nèi)部流程等方面做了很多事情。他的背后，也由于湘財(cái)證券在合資公司中占有主導(dǎo)地位，沒(méi)有出現(xiàn)“兩頭大”的合資困局。

目前除中金公司、華歐國(guó)際、高盛高華、瑞銀證券，還有中銀國(guó)際、海際大和（上海證券與大和證券的合資公司）、華安美林共七家中外合資證券公司。

篇(4)

大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)此前公布，萬(wàn)達(dá)與法國(guó)歐尚集團(tuán)在巴黎簽訂協(xié)議，雙方將合作投資巴黎大型文化旅游商業(yè)綜合項(xiàng)目。萬(wàn)達(dá)透露，該項(xiàng)目是目前法中兩國(guó)之間最大投資項(xiàng)目，也是歐洲迄今為止最大的單個(gè)投資項(xiàng)目和中國(guó)首次向發(fā)達(dá)國(guó)家出口重大文化產(chǎn)品。項(xiàng)目預(yù)計(jì)將于2019年動(dòng)工建設(shè)，2024年揭幕，項(xiàng)目建成后將成為歐洲文化旅游商業(yè)的新地標(biāo)。

據(jù)悉，萬(wàn)達(dá)此次在巴黎投資的項(xiàng)目位于巴黎市區(qū)東北部，毗鄰戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)，距巴黎市中心約10公里，占地80公頃，總投資超過(guò)30億歐元（約合人民幣214.5億元），總建筑面積76萬(wàn)平方米。該項(xiàng)目由室內(nèi)外主題公園、大型舞臺(tái)秀、酒店群、商業(yè)中心、會(huì)議中心等內(nèi)容組成，萬(wàn)達(dá)未來(lái)將全部持有經(jīng)營(yíng)。

點(diǎn)評(píng)：近年來(lái)，萬(wàn)達(dá)投巨資在全國(guó)建設(shè)創(chuàng)新的超大型文化旅游項(xiàng)目――“萬(wàn)達(dá)城”，包括超大型萬(wàn)達(dá)茂、大型室外主題樂(lè)園、頂級(jí)舞臺(tái)秀、酒店群、酒吧街等內(nèi)容。目前，萬(wàn)達(dá)已開(kāi)業(yè)武漢中央文化區(qū)、長(zhǎng)白山國(guó)際度假區(qū)、西雙版納國(guó)際度假區(qū)等3個(gè)大型文旅項(xiàng)目，正在建設(shè)南昌、合肥、青島、哈爾濱、無(wú)錫、廣州、成都等超大型文旅項(xiàng)目。根據(jù)萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的計(jì)劃，今年“萬(wàn)達(dá)城’要落戶1至2個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家。有分析認(rèn)為，巴黎項(xiàng)目可能是王健林整合國(guó)際資源，輸出“萬(wàn)達(dá)城”的一次試驗(yàn)，目的是今后叫板迪士尼。

浙江醫(yī)藥牽手華海美國(guó)進(jìn)軍美國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)

浙江醫(yī)藥此前公告，公司與浙江華海藥業(yè)股份有限公司全資子公司華海（美國(guó)）國(guó)際有限公司（下稱“華海美國(guó)”）于2016年3月7日簽署了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，合作的重點(diǎn)是原料藥及制劑產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)合作。合作期限自簽訂協(xié)議之日起10年有效。

華海美國(guó)2004年注冊(cè)于美國(guó)新澤西州，注冊(cè)資本為980萬(wàn)美元，主營(yíng)藥品及中間體貿(mào)易，并擁有一支國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的制劑國(guó)際化開(kāi)發(fā)和注冊(cè)團(tuán)隊(duì)。2012年，華海美國(guó)并購(gòu)了致力于藥品市場(chǎng)和銷(xiāo)售的 Solco Healthcare 公司，業(yè)務(wù)得到進(jìn)一步擴(kuò)展，多個(gè)制劑產(chǎn)品美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售份額領(lǐng)先。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，華海美國(guó)逐步形成了一個(gè)以產(chǎn)品研發(fā)、注冊(cè)、市場(chǎng)和銷(xiāo)售為一體的制藥公司。

公告稱，此次合作的目的在于充分發(fā)揮協(xié)議雙方各自在藥品生產(chǎn)、銷(xiāo)售、研發(fā)、注冊(cè)及國(guó)際認(rèn)證等方面的優(yōu)勢(shì)，共同開(kāi)發(fā)國(guó)際市場(chǎng)，促使企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升雙方在國(guó)際醫(yī)藥市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

點(diǎn)評(píng)：對(duì)于此次牽手華海美國(guó)，浙江醫(yī)藥表示，該戰(zhàn)略框架協(xié)議的簽署，將促使合作雙方在優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互惠互利、共同發(fā)展的基礎(chǔ)上建立雙贏的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，進(jìn)一步整合雙方資源，共同進(jìn)軍美國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)。專(zhuān)家認(rèn)為，牽手華海美國(guó)或?qū)⑹钦憬t(yī)藥快速進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的一條捷徑。

華龍國(guó)際揭牌成立我國(guó)三代核電出海形成合力

由中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司和中國(guó)廣核集團(tuán)有限公司共同出資的華龍國(guó)際核電技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱華龍國(guó)際）3月17日正式揭牌成立。這是“華龍一號(hào)”融合發(fā)展的又一里程碑，意味著此后“華龍一號(hào)”“走出去”形成合力。

據(jù)悉，“華龍一號(hào)”是由中核集團(tuán)和中國(guó)廣核集團(tuán)合作研發(fā)設(shè)計(jì)的具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三代核電技術(shù)，是中核集團(tuán)A CP1000和中國(guó)廣核集團(tuán)AC PR1000+兩種技術(shù)的融合。

據(jù)華龍國(guó)際相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，華龍國(guó)際注冊(cè)資本為5億元人民幣，中核集團(tuán)和中國(guó)廣核集團(tuán)各占50%的股比。未來(lái)華龍國(guó)際作為華龍技術(shù)的統(tǒng)一平臺(tái)，將承擔(dān)“華龍一號(hào)”技術(shù)融合、優(yōu)化和再創(chuàng)新的任務(wù)，統(tǒng)一管理并實(shí)施華龍技術(shù)、品牌、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)資產(chǎn)在國(guó)內(nèi)外的經(jīng)營(yíng)等，致力于推動(dòng)“華龍一號(hào)”成為我國(guó)核電“走出去”的主力品牌。

點(diǎn)評(píng)：核電是繼高鐵之后，我國(guó)在全球具有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。目前，“華龍一號(hào)”示范工程――福清項(xiàng)目和防城港項(xiàng)目以及“華龍一號(hào)”海外首堆巴基斯坦卡拉奇項(xiàng)目均已開(kāi)工建設(shè)，并進(jìn)展順利；阿根廷項(xiàng)目簽署框架合同，英國(guó)項(xiàng)目簽署投資協(xié)議，“華龍一號(hào)”在國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)發(fā)取得重大突破。此次華龍國(guó)際的掛牌，意味著今后“華龍一號(hào)”“走出去”將是一個(gè)“拳頭對(duì)外”。

中國(guó)鐵建搶灘“一帶一路”機(jī)遇

中國(guó)鐵道建筑總公司總經(jīng)理齊曉飛此前透露，截至目前，中國(guó)鐵建已在“一帶一路”沿線37個(gè)國(guó)家設(shè)有境外機(jī)構(gòu)或擁有項(xiàng)目，在建項(xiàng)目111個(gè)，合同額151.1億美元。

篇(5)

1、“出生于碾米店家的三女兒”，這就是金三順（金宣兒飾）名字的由來(lái)。29歲的剩女，既不漂亮，也不苗條，也沒(méi)有可炫耀之處，但這不是她的全部，她有著頑強(qiáng)、堂堂正正的好奇心，以及不管水深火熱勇往直前的精神。

2、三順還有個(gè)一般人沒(méi)有的資格證，就是巴黎傳統(tǒng)糕點(diǎn)學(xué)?？既〉母恻c(diǎn)師資格證。為了考取此證，她日以繼夜地打工。在巴黎，她得到的不只是資格證，也遇到了沒(méi)有料想過(guò)的帥哥，和一場(chǎng)甜蜜的戀愛(ài)。但這僅僅是好奇心惹的禍嗎？男友漸漸地厭倦，突然宣告分手，三順的開(kāi)場(chǎng)白就是從跟蹤閔賢佑開(kāi)始。與女人一起上酒店的男人，突然開(kāi)啟的房門(mén)，尖叫的三順。

3、失去男友、求職失敗的三順十分失落地回到無(wú)業(yè)的狀態(tài)?？烧?dāng)那時(shí)，命運(yùn)敲響大門(mén)，與27歲餐廳老板振軒（玄彬飾）的姻緣就此開(kāi)始，就是這么一個(gè)有著白凈的臉，卻毫無(wú)半點(diǎn)慈祥、溫馨的男人居然對(duì)自己說(shuō)戀愛(ài)，還是協(xié)議戀愛(ài)。雖然不清楚理由，但正值錢(qián)荒期的三順就以借錢(qián)為條件接受了協(xié)議。可這是怎么回事？以前的男朋友糾纏不清，振軒和前女友又有心痛的回憶，復(fù)雜的事件，三順能否成為這些矛盾的解決者。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇(6)

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的發(fā)展進(jìn)程

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的形成和發(fā)展已有100多年的歷史，1883年2月，法國(guó)、比利時(shí)等11國(guó)在巴黎共同簽署了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，并根據(jù)該公約成立了保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟。此后國(guó)際社會(huì)又先后締結(jié)了《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《專(zhuān)利合作條約》等工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約，并據(jù)此建立了統(tǒng)一的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系及專(zhuān)利國(guó)際審查和商標(biāo)注冊(cè)制度。另一方面，以1886年的《保護(hù)文學(xué)作品伯爾尼公約》和1952年的《世界版權(quán)公約》為代表的著作權(quán)國(guó)際保護(hù)體系也逐步建立和發(fā)展起來(lái)。為了更有效的在國(guó)際上保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，管理、監(jiān)督執(zhí)行各個(gè)公約，1967年7月14日51個(gè)國(guó)家在斯德哥爾摩簽定了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》，并根據(jù)該公約將巴黎公約與伯爾尼公約的國(guó)際機(jī)構(gòu)合并，成立了一個(gè)政府間的國(guó)際機(jī)構(gòu)？？“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織”（WorldIntellectualPropertyOrganniation，簡(jiǎn)稱WIPO）。該公約于1974年4月26日正式生效，該組織也于同年12月成為聯(lián)合國(guó)的一個(gè)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，有效的協(xié)調(diào)和促進(jìn)了全世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。①

以上述眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的內(nèi)容為基礎(chǔ)，以世界產(chǎn)權(quán)組織的工作為中心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體制，到20世紀(jì)末開(kāi)始面臨挑戰(zhàn)和發(fā)生動(dòng)搖。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易已從單一的有形貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向多元的有形貨物的貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易，貿(mào)易標(biāo)的也從原料向工業(yè)制成品轉(zhuǎn)化，從服務(wù)行業(yè)向技術(shù)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用和價(jià)值越來(lái)越得到體現(xiàn)和提高，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也日益表現(xiàn)為世界性的貿(mào)易問(wèn)題。處于現(xiàn)今世界經(jīng)濟(jì)條件下，原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體制已出現(xiàn)諸多的缺陷和不足，主要表現(xiàn)在以下方面：

（一）義務(wù)主體不定。只有參加該公約的國(guó)家才有義務(wù)遵守，且各有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約的成員國(guó)并不盡相同，一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約甚至由于簽約國(guó)的局限性而沒(méi)有實(shí)際效力或效力甚弱。

（二）保護(hù)程度不等。原有的公約未能建立起約束各國(guó)法律所提供的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的普遍性原則和共同的保護(hù)準(zhǔn)則，而各國(guó)由于各自政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展不同，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平、保護(hù)范圍、保護(hù)期限、保護(hù)措施和權(quán)利救濟(jì)程序或途徑以及權(quán)利限制等的規(guī)定各不相同，有的甚至存在很大差異，從而可能使同一公約的締約國(guó)對(duì)同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題提供不同程度的保護(hù)。

（三）整體保護(hù)水平不高。這些公約制定于一個(gè)世紀(jì)以前，不可避免的滯后于迅猛發(fā)展的國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)，一些新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式如集成電路、生物工程。

（四）保護(hù)機(jī)制不全。現(xiàn)行公約普遍缺乏有力的爭(zhēng)端解決機(jī)制，成員國(guó)之間一旦發(fā)生爭(zhēng)議，必須通過(guò)協(xié)商解決，協(xié)商不果，再通過(guò)國(guó)際法院訴訟解決。

二、TRIPS的有關(guān)內(nèi)容

70年代的石油危機(jī)和經(jīng)濟(jì)蕭條席卷全球。以美國(guó)、歐共體國(guó)家為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家回首檢視其日益衰退的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和現(xiàn)存資本，才猛然發(fā)覺(jué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是其大宗尚未動(dòng)用的資源。而發(fā)展中國(guó)家尤其是“亞洲四小龍”正處于利用歐美的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以創(chuàng)造其經(jīng)濟(jì)財(cái)富的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。這些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織漸生抱怨。80年代中期，這些國(guó)家另辟蹊徑，求助于關(guān)貿(mào)總協(xié)定，力求將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入關(guān)貿(mào)總協(xié)定的框架內(nèi)。在埃斯特角城部長(zhǎng)宣言中，將其正式列入談判議程?！盀趵缁睾稀闭勁袣v時(shí)七載，形勢(shì)一波三折，時(shí)晴時(shí)陰。美國(guó)代表提出，“如果不把知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題作為新議題納入，美國(guó)代表將拒絕參加第八輪談判”。發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家從利益關(guān)系上態(tài)度明顯相左。巴西代表則認(rèn)為，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題納入關(guān)貿(mào)總協(xié)定，猶如把病毒置入計(jì)算機(jī)一樣。1991年12月18日，談判各方初步達(dá)成了總體上有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。TRIPS協(xié)議的簽定豐富了傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論，使國(guó)際貿(mào)易格局發(fā)生了新的變化。國(guó)際貿(mào)易的“知識(shí)化”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“國(guó)際化”在TRIPS協(xié)議中得到了集中體現(xiàn)。1995年1月1日WTO正式運(yùn)作，標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)已納入多邊貿(mào)易體制。②

TRIPS共分為7個(gè)部分計(jì)73條，另加協(xié)議正文前的序言，與以往有關(guān)國(guó)際公約相比，TRIPS不僅例舉了各國(guó)應(yīng)當(dāng)遵守的原則，而是有相當(dāng)詳細(xì)的實(shí)體法規(guī)定，它還規(guī)定了各國(guó)可以采取的行政處罰措施。

協(xié)議的序言明確了談判要解決的問(wèn)題以及要達(dá)到的目的。要解決的問(wèn)題包括：關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際協(xié)定和公約的適用；與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得、范圍和適用的適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)及原則；針對(duì)各國(guó)法律體系的差異，使用有效、適當(dāng)?shù)姆椒▽?shí)施與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議；采取有效迅速的程序來(lái)多邊防止和解決各國(guó)間爭(zhēng)議；為了使談判結(jié)果有廣泛的參加者而進(jìn)行的過(guò)渡安排。談判的目標(biāo)是通過(guò)多邊程序達(dá)成強(qiáng)有力的協(xié)定，以解決此方面問(wèn)題的爭(zhēng)議，從而減少緊張局勢(shì)。從這里我們可以看出TRIPS許多規(guī)定的原由。

TRIPS的第一部分是總則和基本原則，其中第3條和第4條分別規(guī)定了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域應(yīng)適用關(guān)貿(mào)總協(xié)定的國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則，同時(shí)明確規(guī)定協(xié)議的有關(guān)規(guī)定不應(yīng)背離締約方根據(jù)《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》和《有關(guān)集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》所產(chǎn)生的現(xiàn)存義務(wù)。第一條還規(guī)定締約方可以在本國(guó)實(shí)施比協(xié)議要求更廣泛的保護(hù)。第二部分是整個(gè)文件的核心，分別對(duì)版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利、產(chǎn)地標(biāo)志、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、集成電路、未泄露的信息及許可證協(xié)議中反競(jìng)爭(zhēng)行為作出了規(guī)定。第三部分關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施。第四部分關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得、保持及相關(guān)程序。第五部分關(guān)于爭(zhēng)端的防止和解決。第六部分關(guān)于過(guò)渡期安排。第七部分關(guān)于機(jī)構(gòu)安排和最后條款。

由于篇幅所限，本文僅著重分析TRIPS的基本原則的規(guī)定和核心第二部分的內(nèi)容：

（一）、TRIPS有關(guān)基本原則的規(guī)定：

1、重申的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本原則主要有：

（1）國(guó)民待遇原則：這是在巴黎公約中首先提出，在TRIPS中（第3條）再次強(qiáng)調(diào)，各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約共同遵守的基本原則。

（2）保護(hù)公共秩序、社會(huì)公德、公眾健康原則：這是立法、執(zhí)法的一條基本原則，在TRIPS第8條第一款、第27條第2款等條款中又進(jìn)一步作了明確和強(qiáng)調(diào)。

（3）對(duì)權(quán)利合理限制原則：知識(shí)產(chǎn)權(quán)如同其他權(quán)利一樣，是相對(duì)的，不是絕對(duì)的，應(yīng)該有合理的、適當(dāng)?shù)南拗?。TRIPS第8條第2款提出“可采取適當(dāng)措施防止權(quán)利持有人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的權(quán)利限制原則。在TRIPS第13條、第16條第1款、第17條、第24條第8款、第26條第2款、第30條中分別提出對(duì)版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)和發(fā)明專(zhuān)利權(quán)給予一定的權(quán)利限制的前提條件：一是要保證第三方的合法利益，二是不能影響合理利用，三是不能損害權(quán)利所有人的合法利益。

（4）權(quán)利的地域性原則：知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性，各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是相對(duì)獨(dú)立的。在TRIPS第1款再次強(qiáng)調(diào)了這一原則。

（5）專(zhuān)利、商標(biāo)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)原則：這是在巴黎公約中首先提出的，TRIPS中再次加以強(qiáng)調(diào)和肯定。

（6）版權(quán)自動(dòng)保護(hù)原則：這是在伯爾尼公約中首先提出的，TRIPS中再次加以強(qiáng)調(diào)和肯定。

2、新提出的基本原則有：

（1）最惠國(guó)待遇原則（MostFavouredNationTreatment）：這是在TRIPS中首次把國(guó)際貿(mào)易中對(duì)有形商品的貿(mào)易原則延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，這條原則來(lái)源于GATT第一條關(guān)于最惠國(guó)待遇（MostFavouredNationTreatment，簡(jiǎn)稱MFNT）原則，列于TRIPS第4條。

（2）透明度原則：這是在TRIPS中第63條規(guī)定的原則，來(lái)源于GATT第十條貿(mào)易基本原則，其目的是防止締約方之間出現(xiàn)歧視，便于各方對(duì)相互保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施盡快了解，以便加強(qiáng)保護(hù)。

（3）爭(zhēng)端解決機(jī)制：即確認(rèn)GATT原則運(yùn)用于解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)

爭(zhēng)端的原則，這是在TRIPS第64條中規(guī)定的它把GATT中第22條、23條關(guān)于解決貿(mào)易爭(zhēng)端的規(guī)范程序，直接引入解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，可以利用貿(mào)易手段，甚至交叉報(bào)復(fù)手段確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)得以實(shí)現(xiàn)。

（4）對(duì)行政終局決定的司法審查和復(fù)審原則：TRIPS明確對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)程序的行政終局決定，均應(yīng)接受司法或準(zhǔn)司法當(dāng)局的審查（第62條第5款），或者有機(jī)會(huì)提交司法當(dāng)局復(fù)審（第41條第4款）。

（5）承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)的原則：在TRIPS的前言中明確提出“承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”的原則，應(yīng)該適用于各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（二）、TRIPS第二部分的主要內(nèi)容：

1、TRIPS對(duì)專(zhuān)利權(quán)的的規(guī)定：

TRIPS對(duì)專(zhuān)利保護(hù)對(duì)象的限制很少，只要符合新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性三個(gè)條件，除了醫(yī)療方法和動(dòng)植物外，都應(yīng)授予專(zhuān)利。協(xié)議規(guī)定專(zhuān)利權(quán)的內(nèi)容包括制造、使用、銷(xiāo)售及進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品，使用專(zhuān)利方法或使用、銷(xiāo)售、進(jìn)口以專(zhuān)利方法直接生產(chǎn)的產(chǎn)品。

專(zhuān)利保護(hù)的期限自申請(qǐng)日起不少于20年。各國(guó)規(guī)定的專(zhuān)利保護(hù)期限長(zhǎng)短不一，這樣規(guī)定，即使某一成員在其國(guó)內(nèi)法中規(guī)定的專(zhuān)利保護(hù)期限較短，但其他成員國(guó)的專(zhuān)利在該國(guó)內(nèi)仍可得到不少于20年的保護(hù)期限。

協(xié)議規(guī)定對(duì)新的或獨(dú)創(chuàng)、非因技術(shù)或功能原因而產(chǎn)生的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)給予保護(hù)，其權(quán)利包括生產(chǎn)、銷(xiāo)售或進(jìn)口帶有外觀設(shè)計(jì)的標(biāo)的物，保護(hù)期至少10年。

協(xié)議對(duì)專(zhuān)利許可規(guī)定了較多的限制條件，發(fā)展中國(guó)家為防止專(zhuān)利權(quán)濫用，規(guī)定有強(qiáng)制許可制度，發(fā)達(dá)國(guó)家則持否定態(tài)度。談判中，發(fā)展中國(guó)家作了較大讓步，最后TRIPS一方面規(guī)定各成員國(guó)可以實(shí)行強(qiáng)制許可，另一方面又對(duì)強(qiáng)制許可的使用規(guī)定了若干限制性條件。

2、TRIPS對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。

TRIPS與《巴黎公約》不同，給商標(biāo)下了一個(gè)明確的定義。15條規(guī)定：任何標(biāo)記及其組合只要能夠?qū)⒁黄髽I(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)的商品或服務(wù)的，就構(gòu)成商標(biāo)。即必須要具有“識(shí)別性”。此外，各成員還可以將“視覺(jué)可感知性”作為商標(biāo)注冊(cè)的條件，只有在視覺(jué)上可識(shí)別的標(biāo)識(shí)才能作為商標(biāo)注冊(cè)，而以聽(tīng)覺(jué)、味覺(jué)識(shí)別的標(biāo)識(shí)不在此例。每項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)均應(yīng)公告，成員提供合理機(jī)會(huì)以備他人就此提出異議和申請(qǐng)撤消?！栋屠韫s》中沒(méi)有此類(lèi)要求。

對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。TRIPS比《巴黎公約》更進(jìn)了一步的是：第一，宣布《巴黎公約》的特殊保護(hù)延及馳名商標(biāo)的服務(wù)商標(biāo)；第二，把保護(hù)范圍擴(kuò)大到禁止在不類(lèi)似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的標(biāo)識(shí)；第三，對(duì)于如何認(rèn)定馳名商標(biāo)，也作了原則性的簡(jiǎn)單規(guī)定。該協(xié)定在1993年修訂文本第84條中，以“未窮盡”的例舉方式，指出了認(rèn)定馳名商標(biāo)的四條標(biāo)準(zhǔn)，即：有關(guān)商標(biāo)在消費(fèi)者大眾的知名度（在法國(guó)，20%消費(fèi)者知曉的，可初步定為馳名；在德國(guó)，則為40%左右）；該商標(biāo)使用的年頭及持續(xù)使用的時(shí)間；該商標(biāo)的廣告或其他宣傳傳播的范圍；該商標(biāo)所標(biāo)示的商品產(chǎn)、銷(xiāo)狀況。由于這一例舉是“未窮盡”的，所以還可以輔之以更多的其他標(biāo)準(zhǔn)。

TRIPS對(duì)各成員有關(guān)貿(mào)易的特殊要求作了一定限制，即：各成員規(guī)定的有關(guān)貿(mào)易的特殊要求，不得妨礙商標(biāo)的正常使用。TRIPS例舉了幾種常見(jiàn)的特殊：如要求將注冊(cè)商標(biāo)與另一商標(biāo)一起使用，要求以特殊形式使用注冊(cè)商標(biāo)，要求的使用方式有損于辨別一個(gè)企業(yè)與另一個(gè)企業(yè)的商品或服務(wù)的能力等。以往的關(guān)于商標(biāo)保護(hù)的國(guó)際條約中，幾乎見(jiàn)不到對(duì)貿(mào)易中的特殊要求加以限制的條款。TRIPS作出此規(guī)定主要原因在于該協(xié)定是從貿(mào)易角度規(guī)定商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)制度。

3、TRIPS對(duì)版權(quán)和鄰接權(quán)的保護(hù)

TRIPS繼承了《伯爾尼公約》的大部分原則和制度，除了第六條之二對(duì)精神權(quán)利的保護(hù)內(nèi)容：擴(kuò)大了《伯爾尼公約》的適用范圍，凡是WTO的成員，無(wú)論是否為《伯爾尼公約》的締約國(guó)，都必須遵守其規(guī)定（除第六條之二）；增設(shè)了計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)庫(kù)的的保護(hù)制度。計(jì)算機(jī)程序受版權(quán)法保護(hù)的歷史，至今還不到三十年。1972年菲律賓首開(kāi)對(duì)計(jì)算機(jī)程序給以版權(quán)保護(hù)的先河。1971年在巴黎修訂《伯爾尼公約》時(shí)，由于計(jì)算機(jī)保護(hù)程序的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題尚未引起各國(guó)重視，所以沒(méi)有規(guī)定此內(nèi)容。因此，TRIPS要求各成員對(duì)計(jì)算機(jī)程序給以版權(quán)保護(hù)，豐富了版權(quán)國(guó)際保護(hù)制度。另外，TRIPS還補(bǔ)充了版權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利?！恫疇柲峁s》沒(méi)有規(guī)定作者或其合法繼承人享有出租權(quán)。作品的出租是獲得經(jīng)濟(jì)利益的重要途徑，TRIPS要求各成員國(guó)對(duì)某些作品的作者或作者的合法繼承人所享有的出租權(quán)給以法律保護(hù)。TRIPS規(guī)定：至少在有關(guān)計(jì)算機(jī)程序和電影作品方面，每個(gè)成員都應(yīng)當(dāng)保護(hù)作者或作者的合法繼承人的出租權(quán)。

TRIPS加強(qiáng)了鄰接權(quán)的保護(hù)力度，重申了《羅馬公約》的有關(guān)規(guī)定，并增加了以下強(qiáng)化鄰接權(quán)保護(hù)的新規(guī)定：第一，要求各成員國(guó)對(duì)錄音制品制作者及錄音制品權(quán)利持有人的出租權(quán)給以法律保護(hù)?！读_馬公約》中沒(méi)有此規(guī)定；第二，延長(zhǎng)了某些鄰接權(quán)的保護(hù)期限，對(duì)表演者、錄音制品制作者的保護(hù)期限延長(zhǎng)到不少于50年，但廣播組織的保護(hù)期限仍與《羅馬公約》的規(guī)定相同。

TRIPS的影響面大于以往任何一個(gè)協(xié)議，它標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化向前邁進(jìn)了一大步，這個(gè)協(xié)議必將成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的里程碑。③

三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及應(yīng)采取的措施

盡管我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了相當(dāng)?shù)某煽?jī)，并已基本與國(guó)際接軌，但與TRIPS協(xié)議的要求還有一定的距離，我們要客觀的認(rèn)識(shí)這一距離，并采取措施彌補(bǔ)和完善，使我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際合作中立于不敗之地。

從總體來(lái)講，差距主要體現(xiàn)在以下5個(gè)方面：

（一）、對(duì)部分有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政終局決定，缺乏必要的司法審查和監(jiān)督，這個(gè)主要體現(xiàn)在商標(biāo)法和專(zhuān)利法中；

（二）、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，特別是對(duì)假冒和盜版行為的打擊力度不夠，對(duì)受害人的救濟(jì)措施還不完善；

（三）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利限制過(guò)多、過(guò)寬，不合理地?fù)p害了權(quán)利人的合法權(quán)益，這個(gè)問(wèn)題主要體現(xiàn)在著作權(quán)法中；

（四）、在各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容和保護(hù)水平上存在著不同程度的差距，主要是還沒(méi)有對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)提供專(zhuān)門(mén)的法律保護(hù)；

（五）、缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的必要的、完善的限制措施。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新特點(diǎn)、新形勢(shì)，我們應(yīng)采取對(duì)策：

（一）、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，我們既要積極，又要穩(wěn)妥，既要順應(yīng)國(guó)際大趨勢(shì)，又要堅(jiān)持原則，維護(hù)國(guó)家利益。對(duì)于個(gè)別國(guó)家將知識(shí)產(chǎn)權(quán)“意識(shí)形態(tài)化”，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的做法，我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持立場(chǎng)，當(dāng)仁不讓。

（二）、自覺(jué)吸收外國(guó)法的“合理內(nèi)核”，完善我國(guó)立法。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)終將匯入世界法制發(fā)展的洪流，者應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)社會(huì)發(fā)展的需要，自覺(jué)吸納外國(guó)法律中的合理成分為我所用。

（三）、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作。理順和健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，進(jìn)一步加強(qiáng)行政管理和行政保護(hù)，同時(shí)還要提高行政執(zhí)法人員的素質(zhì)和執(zhí)法水平，確保其依法行政；強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)和救濟(jì)，應(yīng)加強(qiáng)法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判力量，健全審判機(jī)構(gòu)，提高業(yè)務(wù)水平。此外，我國(guó)審判機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)同國(guó)外的司法交流，以使我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法水平達(dá)到更高的水準(zhǔn)。

（四）、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。成立和健全多種形式的商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)機(jī)構(gòu)、咨詢機(jī)構(gòu)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)，以加速知識(shí)成果的產(chǎn)權(quán)化和商品化進(jìn)程，從而為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供多層次、全方位的法律保護(hù)。④

參考文獻(xiàn)：

①趙生祥《WTO對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的繼承和發(fā)展》《現(xiàn)代法學(xué)》2000年3期P131。

②丁麗英《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新體制》《廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年1月P54。

篇(7)

關(guān)鍵詞：TRIPs協(xié)議 地理標(biāo)志 商標(biāo) 保護(hù)

中國(guó)是一個(gè)有著悠久歷史的國(guó)家，古老的文明一代一代的傳承下來(lái)。漫漫五千年中，有多少種具有鮮明地方特色、中國(guó)特色的傳統(tǒng)產(chǎn)品更加彰顯了我國(guó)如此燦爛的文化。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，這些標(biāo)識(shí)商品鮮明特色的地域名稱便是一項(xiàng)重要的無(wú)形資產(chǎn)-地理標(biāo)志。

地理標(biāo)志是產(chǎn)源識(shí)別標(biāo)志，它證明著商品的來(lái)源地；它又是商品質(zhì)量的標(biāo)志，它代表著由來(lái)源地的地理環(huán)境（包括自然因素和人為因素）所確定的特定的突出的質(zhì)量；作為前兩個(gè)特征的必然結(jié)果，地理標(biāo)志附著著商業(yè)利益，它可以推廣特定地區(qū)的商品。所以它是產(chǎn)源識(shí)別標(biāo)志、質(zhì)量標(biāo)志和商業(yè)利益的集合體。地理標(biāo)志是基于產(chǎn)地的自然條件和產(chǎn)地的世代勞動(dòng)者集體智慧而形成的，作為一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)，它應(yīng)屬于產(chǎn)地勞動(dòng)者集體所有。①TRIPs協(xié)議下的地理標(biāo)志是指：其標(biāo)示出某商品來(lái)源于某成員地域內(nèi)，或來(lái)源于該地域中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，主要與該地理來(lái)源相關(guān)聯(lián)。[2]在地理標(biāo)志的國(guó)內(nèi)保護(hù)方面，我國(guó)新商標(biāo)法第3條規(guī)定了地理標(biāo)志可以通過(guò)證明商標(biāo)來(lái)保護(hù)。作為領(lǐng)土原則的最直接后果，某一特定的地理標(biāo)志可以在一個(gè)國(guó)家被認(rèn)為是地理標(biāo)志并受到保護(hù)，而在另一個(gè)國(guó)家，同一地理名稱卻可能被認(rèn)為是其所使用的某一類(lèi)產(chǎn)品的通用名稱。②所以作為地理標(biāo)志的國(guó)際保護(hù)方面便要通過(guò)雙邊協(xié)議[3]和多邊協(xié)議[4].而多邊協(xié)議中的TRIPs協(xié)議是較它以前的幾個(gè)協(xié)議對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)力度更強(qiáng)的一個(gè)。

一、TRIPs協(xié)議地理標(biāo)志保護(hù)概述

鄭成思教授認(rèn)為，對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)主要是以“禁”的一面著手， 即禁止不正當(dāng)使用、保護(hù)正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)者。③TRIPs協(xié)議主要是從以下幾個(gè)方面禁止的：

（一）、禁止以任何方式將地理標(biāo)志作為商品名稱、商品表達(dá)使用。如1989年10月26日，國(guó)家工商行政管理局專(zhuān)門(mén)下達(dá)了“關(guān)于停止在酒類(lèi)商品上使用香檳或Champagne字樣的通知”這是以單行規(guī)定的方式，對(duì)地理標(biāo)志作商品名稱的禁止。又如，非法國(guó)產(chǎn)的香水在產(chǎn)品說(shuō)明中稱為“巴黎香水”，此情況下，地理標(biāo)志便會(huì)被禁止用作商品表達(dá)。TRIPs協(xié)議第22條第2款規(guī)定在地理標(biāo)志方面，成員應(yīng)提供法律措施以使利害關(guān)系人阻止下列行為：1、在商品的稱謂或表達(dá)上，明示或暗示有關(guān)商品來(lái)源于并非真正來(lái)源地、并足以使公眾對(duì)該商品來(lái)源誤認(rèn)的；2、以巴黎公約1967年文本第10條之2，則將構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的。

（二）、禁止對(duì)包含有未能表明商品真實(shí)原產(chǎn)地的地理標(biāo)志的商標(biāo)注冊(cè)或使其注冊(cè)失效。TRIPs協(xié)議第22條第3款規(guī)定，如果某商標(biāo)包含有或組合有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地域，于是在該商標(biāo)中使在該標(biāo)志來(lái)表示商品在該成員地域內(nèi)即具有誤導(dǎo)公眾不去認(rèn)明真正來(lái)源的性質(zhì)，則如果立法允許，該成員應(yīng)以職權(quán)駁回或撤銷(xiāo)該商標(biāo)的注冊(cè)，或使其注冊(cè)失效。我國(guó)新商標(biāo)法第16條規(guī)定與此基本一致，但已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。

（三）、禁止字面上真實(shí)但實(shí)際上卻能產(chǎn)生誤導(dǎo)效果的地理標(biāo)志的使用（商品名稱上、表達(dá)上）、注冊(cè)。TRIPs協(xié)議第22條第4款規(guī)定，即使某地理標(biāo)志，是逐字真實(shí)指明商品來(lái)源地域，但仍產(chǎn)生誤導(dǎo)效果，使公眾以為該商品來(lái)源于另一地域，亦適用本條以上三款。為什么使用了明明是表示商品來(lái)源的地理標(biāo)志，也會(huì)誤導(dǎo)公眾呢？鄭成思教授對(duì)此做出了解釋?zhuān)喝绻?guó)劍橋的陶瓷商品在新西蘭消費(fèi)者中較有名氣，這時(shí)一家美國(guó)波士頓的廠商就把自己的陶瓷商品也拿到新西蘭銷(xiāo)售，商品包裝上表明“坎布里奇”陶瓷。 “坎布里奇”實(shí)實(shí)在在是波士頓地區(qū)的一地方，英文卻正是劍橋的意思。這種標(biāo)示法，顯然會(huì)使得用慣了英國(guó)陶瓷的新西蘭消費(fèi)者，誤認(rèn)為該商品不是來(lái)自美國(guó)的坎布里奇，而是來(lái)自英國(guó)劍橋。④鄭成思教授的舉例解釋?zhuān)宄弥v明了此種難以理解的情況。由此可見(jiàn)，此款是對(duì)地理標(biāo)志的特別保護(hù)，顯示了TRIPs協(xié)議對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的周全。

此外，TRIPs協(xié)議還規(guī)定了對(duì)葡萄酒與白酒地理標(biāo)志的補(bǔ)充保護(hù)及地理標(biāo)志保護(hù)的例外。由于篇幅所限，此文不作闡述。

二、關(guān)于我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)的歷史回顧

（一）、從80年代的兩個(gè)案 例講起

北京京港食品有限公司在其生產(chǎn)的一種食品上，使用“丹麥牛油曲奇”名稱。北京市工商行政管理局就此向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局請(qǐng)求指示，1987年10月29日得到的答復(fù)是：責(zé)令北京京港食品有限公司立即停止使用“丹麥牛油曲奇”這一名稱。以保護(hù)《巴黎公約》締約國(guó)的原產(chǎn)地名稱在我國(guó)的合法權(quán)益。此為地理標(biāo)志國(guó)際保護(hù)的案例。下一個(gè)是關(guān)于地理標(biāo)志國(guó)內(nèi)保護(hù)的案例。山東省工商行政管理局就“龍口”名稱能否作為商標(biāo)問(wèn)題西向國(guó)家工商行政管理局請(qǐng)求指示。1988年5月9日答復(fù)概括如下：“龍口”是地方長(zhǎng)期使用在粉絲商品上的帶有產(chǎn)地名稱性的稱謂，不宜由某一企業(yè)作商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用。從以上對(duì)兩個(gè)案例的答復(fù)中可以看出：當(dāng)時(shí)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局已對(duì)地理標(biāo)志有了較好的掌握。對(duì)于巴黎公約能很好的遵守，對(duì)于國(guó)內(nèi)地理標(biāo)志的保護(hù)也是明智的，沒(méi)有把地理標(biāo)志作為普通商標(biāo)給予注冊(cè)，避免了單個(gè)企業(yè)由此而獲得壟斷利潤(rùn)，而其他本來(lái)也有權(quán)使用這一地理標(biāo)志的企業(yè)被剝奪了這種權(quán)利，從而保護(hù)了龍口這一地方共同的無(wú)形資產(chǎn)。

（二）、《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》的出臺(tái)

1998年12月3日的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》為地理標(biāo)志用證明商標(biāo)或集體商標(biāo)保護(hù)提供了依據(jù)。證明商標(biāo)，是指由對(duì)某種商品或者具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。作為一項(xiàng)基本規(guī)則，證明商標(biāo)的所有人無(wú)權(quán)使用該商標(biāo)，該規(guī)則也被稱為“反所有者使用規(guī)則”⑤集體商標(biāo)是指以團(tuán)體協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。其與注冊(cè)商標(biāo)的差異在于形式而不在于實(shí)質(zhì)。用證明商標(biāo)或集體商標(biāo)來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志，可以利用已有的商標(biāo)制度，不用另起爐灶，不必投入過(guò)多的人力、物力和財(cái)力。世界上除了法國(guó)外的大多數(shù)國(guó)家均用商標(biāo)法律以證明商標(biāo)或集體商標(biāo)的形式來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志的。[5]

（三）《關(guān)于原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》

1999年8月17日國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局了《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》。其第二條規(guī)定：本規(guī)定所稱原產(chǎn)地域產(chǎn)品，是指利用產(chǎn)自特定地域的原材料，按照傳統(tǒng)工藝在特定地域內(nèi)所生產(chǎn)的，質(zhì)量、特色或者聲譽(yù)在本質(zhì)上取決于其原產(chǎn)地域地理特征并依照本規(guī)定經(jīng)審核批準(zhǔn)以原產(chǎn)地域進(jìn)行命名的產(chǎn)品。第十六條規(guī)定：生產(chǎn)者申請(qǐng)經(jīng)保護(hù)辦注冊(cè)登記后，即可以在其產(chǎn)品上使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品專(zhuān)用標(biāo)志，獲得原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)。此規(guī)定是從直接保護(hù)的角度來(lái)保護(hù)這些由地理環(huán)境決定質(zhì)量、特色或者聲譽(yù)的產(chǎn)品，從而也間接的保護(hù)了這種專(zhuān)用標(biāo)志（地理標(biāo)志）。而地理標(biāo)志的商標(biāo)保護(hù)是從保護(hù)地理標(biāo)志角度來(lái)保護(hù)這種產(chǎn)品。這兩者最終的目的是一樣的。

三、我國(guó)新商標(biāo)法對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)

（一）、新商標(biāo)法明確了地理標(biāo)志的商標(biāo)保護(hù)

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》與TRIPs協(xié)議都把地理標(biāo)志作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，明確要求各成員予以保護(hù)，但都沒(méi)有講明成員國(guó)該用何種形式來(lái)保護(hù)。世界各國(guó)對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)采用的法律形式有多種，如用商標(biāo)法、特別法和反不正當(dāng)竟?fàn)幏ǖ?。在商?biāo)法修改之前，大家眾說(shuō)紛紜，有的主張用商標(biāo)法來(lái)保護(hù)。有的主張用特別法強(qiáng)制注冊(cè)來(lái)保護(hù)。商標(biāo)法的修改給這場(chǎng)爭(zhēng)論下了結(jié)論。首先，對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)采取強(qiáng)制注冊(cè)登記的觀點(diǎn)，不僅直接與現(xiàn)有的保護(hù)地理標(biāo)志的法律相違背，沖擊現(xiàn)有的注冊(cè)和保護(hù)制度，而且是一種以公權(quán)力不恰當(dāng)?shù)母深A(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的行為。⑥其次，利用現(xiàn)有的制度保護(hù)地理標(biāo)志比創(chuàng)建嶄新的制度當(dāng)然容易的多。⑦采用商標(biāo)對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)，即是對(duì)這種私權(quán)的尊重，又符合目前世界上大多數(shù)國(guó)家都用商標(biāo)來(lái)保護(hù)的國(guó)際慣例。