序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇分類(lèi)鑒定報(bào)告范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

【關(guān)鍵詞】血型;錯(cuò)誤;原因

正確的ABO血型鑒定，是臨床安全輸血的關(guān)鍵。而錯(cuò)誤血型的血液一旦輸入，則直接危及患者的生命，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 材料與方法

1．1 對(duì)象 本組38例出現(xiàn)血型報(bào)告錯(cuò)誤。

1．2 血型報(bào)告錯(cuò)誤的原因

1．2．1 血型測(cè)定的錯(cuò)誤 血型檢測(cè)時(shí)因用了不潔的玻璃器皿出現(xiàn)假陽(yáng)性,又因紅細(xì)胞與血清的比例不當(dāng)、過(guò)度離心或離心不足(未做反定型檢測(cè))，又只用肉眼觀察結(jié)果，使之在血型抗原較弱的情況下，微弱、細(xì)小的凝集未看到，而造成定型報(bào)告錯(cuò)誤。

1．2．2 檢驗(yàn)者工作粗心的錯(cuò)誤 在血型檢測(cè)時(shí)，由于試管上未編號(hào)，離心后拿錯(cuò)試管，使之張冠李戴而造成血型結(jié)果錯(cuò)誤；工作精力不集中，填寫(xiě)血型結(jié)果時(shí)因筆誤而造成血型錯(cuò)誤；把ABO標(biāo)準(zhǔn)血清的“抗-A血清”誤認(rèn)為“A型血清”，而“抗-B血清”誤認(rèn)為“B型血清”，使之判定結(jié)果錯(cuò)誤而造成血型報(bào)告錯(cuò)誤。

1．2．3 臨床醫(yī)生的錯(cuò)誤 臨床醫(yī)生在填寫(xiě)輸血申請(qǐng)時(shí)，沒(méi)有做血型檢測(cè)，單憑印象或聽(tīng)信患者的主訴血型而造成血型錯(cuò)誤。

1．2．4 臨床護(hù)士的錯(cuò)誤 臨床護(hù)士在抽取血標(biāo)本時(shí)，未校對(duì)患者的姓名、床號(hào)，僅憑印象，抽了其他人的血液而造成血型報(bào)告錯(cuò)誤或交叉配血不合。

1．2．5 血站發(fā)血的錯(cuò)誤 由于血站發(fā)送的血液袋上的血型與血袋內(nèi)的血液不符而造成獻(xiàn)血者的血型錯(cuò)誤。

1．2．6 疾病導(dǎo)致血型結(jié)果的錯(cuò)誤 某些疾病可使受檢者血液中有含量較高的冷凝集素，而產(chǎn)生自凝現(xiàn)象或由于疾病使患者紅細(xì)胞上的抗原減弱而造成血型的檢測(cè)錯(cuò)誤。

2 結(jié)果與分析

造成血型錯(cuò)誤原因的分類(lèi)結(jié)果表明，有71．1%(27/38)是由于檢驗(yàn)者在血型鑒定檢測(cè)時(shí)造成的差錯(cuò)，這其中65．8% (25/38)是檢驗(yàn)者的粗心大意、精力分散、責(zé)任心不強(qiáng)所致。雖然血型鑒定的檢測(cè)工作操作簡(jiǎn)單，但責(zé)任重大。只要在工作中認(rèn)真細(xì)致、精力集中，嚴(yán)格把住血型定型這一關(guān)，血型鑒定的檢測(cè)錯(cuò)誤就會(huì)減少。造成血型錯(cuò)誤原因的分類(lèi)結(jié)果還表明，有7．8%(3/38)是由于臨床醫(yī)生在輸血中請(qǐng)單上填錯(cuò)血型，15．8%(6/38)是由于臨床護(hù)士抽錯(cuò)血標(biāo)本，5．3%(2/38)是獻(xiàn)血者的血型鑒定錯(cuò)誤。為避免血型報(bào)告錯(cuò)誤，要求臨床醫(yī)生、護(hù)士必須嚴(yán)格執(zhí)行查對(duì)制度和醫(yī)療技術(shù)操作規(guī)程。檢驗(yàn)者在交叉配血時(shí)應(yīng)認(rèn)真細(xì)致，必要時(shí)對(duì)獻(xiàn)血者的血型重復(fù)鑒定，以確保臨床輸血安全。

篇(2)

第一條為加強(qiáng)水庫(kù)大壩(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大壩)安全管理，規(guī)范大壩安全鑒定工作，保障大壩安全運(yùn)行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)水法》、《中華人民共和國(guó)防洪法》和《水庫(kù)大壩安全管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。

第二條本辦法適用于壩高15m以上或庫(kù)容100萬(wàn)m3以上水庫(kù)的大壩。壩高小于15m或庫(kù)容在10萬(wàn)m3～100萬(wàn)m3之間的小型水庫(kù)的大壩可參照?qǐng)?zhí)行。

本辦法適用于水利部門(mén)及農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織管轄的大壩。其它部門(mén)管轄的大壩可參照?qǐng)?zhí)行。

本辦法所稱(chēng)大壩包括永久性擋水建筑物，以及與其配合運(yùn)用的泄洪、輸水和過(guò)船等建筑物。

第三條國(guó)務(wù)院水行政主管部門(mén)對(duì)全國(guó)的大壩安全鑒定工作實(shí)施監(jiān)督管理。水利部大壩安全管理中心對(duì)全國(guó)的大壩安全鑒定工作進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。

縣級(jí)以上地方人民政府水行政主管部門(mén)對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)所轄的大壩安全鑒定工作實(shí)施監(jiān)督管理。

縣級(jí)以上地方人民政府水行政主管部門(mén)和流域機(jī)構(gòu)（以下稱(chēng)鑒定審定部門(mén)）按本條第四、五款規(guī)定的分級(jí)管理原則對(duì)大壩安全鑒定意見(jiàn)進(jìn)行審定。

省級(jí)水行政主管部門(mén)審定大型水庫(kù)和影響縣城安全或壩高50m以上中型水庫(kù)的大壩安全鑒定意見(jiàn)；市（地）級(jí)水行政主管部門(mén)審定其它中型水庫(kù)和影響縣城安全或壩高30m以上小型水庫(kù)的大壩安全鑒定意見(jiàn)；縣級(jí)水行政主管部門(mén)審定其它小型水庫(kù)的大壩安全鑒定意見(jiàn)。

流域機(jī)構(gòu)審定其直屬水庫(kù)的大壩安全鑒定意見(jiàn)；水利部審定部直屬水庫(kù)的大壩安全鑒定意見(jiàn)。

第四條大壩主管部門(mén)（單位）負(fù)責(zé)組織所管轄大壩的安全鑒定工作；農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所屬的大壩安全鑒定由所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)組織（以下稱(chēng)鑒定組織單位）。水庫(kù)管理單位協(xié)助鑒定組織單位做好安全鑒定的有關(guān)工作。

第五條大壩實(shí)行定期安全鑒定制度，首次安全鑒定應(yīng)在竣工驗(yàn)收后5年內(nèi)進(jìn)行，以后應(yīng)每隔6～10年進(jìn)行一次。運(yùn)行中遭遇特大洪水、強(qiáng)烈地震、工程發(fā)生重大事故或出現(xiàn)影響安全的異?，F(xiàn)象后，應(yīng)組織專(zhuān)門(mén)的安全鑒定。

第六條大壩安全狀況分為三類(lèi)，分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)如下：

一類(lèi)壩：實(shí)際抗御洪水標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB50201-94）規(guī)定，大壩工作狀態(tài)正常；工程無(wú)重大質(zhì)量問(wèn)題，能按設(shè)計(jì)正常運(yùn)行的大壩。

二類(lèi)壩：實(shí)際抗御洪水標(biāo)準(zhǔn)不低于部頒水利樞紐工程除險(xiǎn)加固近期非常運(yùn)用洪水標(biāo)準(zhǔn)，但達(dá)不到《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB50201-94）規(guī)定；大壩工作狀態(tài)基本正常，在一定控制運(yùn)用條件下能安全運(yùn)行的大壩。

三類(lèi)壩：實(shí)際抗御洪水標(biāo)準(zhǔn)低于部頒水利樞紐工程除險(xiǎn)加固近期非常運(yùn)用洪水標(biāo)準(zhǔn)，或者工程存在較嚴(yán)重安全隱患，不能按設(shè)計(jì)正常運(yùn)行的大壩。

第二章基本程序及組織

第七條大壩安全鑒定包括大壩安全評(píng)價(jià)、大壩安全鑒定技術(shù)審查和大壩安全鑒定意見(jiàn)審定三個(gè)基本程序。

（一）鑒定組織單位負(fù)責(zé)委托滿足第十一條規(guī)定的大壩安全評(píng)價(jià)單位（以下稱(chēng)鑒定承擔(dān)單位）對(duì)大壩安全狀況進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，并提出大壩安全評(píng)價(jià)報(bào)告和大壩安全鑒定報(bào)告書(shū)；

（二）由鑒定審定部門(mén)或委托有關(guān)單位組織并主持召開(kāi)大壩安全鑒定會(huì)，組織專(zhuān)家審查大壩安全評(píng)價(jià)報(bào)告，通過(guò)大壩安全鑒定報(bào)告書(shū)；

（三）鑒定審定部門(mén)審定并印發(fā)大壩安全鑒定報(bào)告書(shū)。

第八條鑒定組織單位的職責(zé)：

（一）按本辦法的要求，定期組織大壩安全鑒定工作；

（二）制定大壩安全鑒定工作計(jì)劃，并組織實(shí)施；

（三）委托鑒定承擔(dān)單位進(jìn)行大壩安全評(píng)價(jià)工作；

（四）組織現(xiàn)場(chǎng)安全檢查；

（五）向鑒定承擔(dān)單位提供必要的基礎(chǔ)資料；

（六）籌措大壩安全鑒定經(jīng)費(fèi)；

（七）其他相關(guān)職責(zé)。

第九條鑒定承擔(dān)單位的職責(zé)：

（一）參加現(xiàn)場(chǎng)安全檢查，并負(fù)責(zé)編制現(xiàn)場(chǎng)安全檢查報(bào)告；

（二）收集有關(guān)資料，并根據(jù)需要開(kāi)展地質(zhì)勘探、工程質(zhì)量檢測(cè)、鑒定試驗(yàn)等工作；

（三）按有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)大壩安全狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出大壩安全評(píng)價(jià)報(bào)告；

（四）按鑒定審定部門(mén)的審查意見(jiàn)，補(bǔ)充相關(guān)工作，修改大壩安全評(píng)價(jià)報(bào)告；

（五）起草大壩安全鑒定報(bào)告書(shū)；

（六）其他相關(guān)職責(zé)。

第十條鑒定審定部門(mén)的職責(zé)：

（一）成立大壩安全鑒定委員會(huì)（小組）；

（二）組織召開(kāi)大壩安全鑒定會(huì)；

（三）審查大壩安全評(píng)價(jià)報(bào)告；

（四）審定并印發(fā)大壩安全鑒定報(bào)告書(shū)；

（五）其他相關(guān)職責(zé)。

第十一條大型水庫(kù)和影響縣城安全或壩高50m以上中型水庫(kù)的大壩安全評(píng)價(jià)，由具有水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)甲級(jí)資質(zhì)的單位或者水利部公布的有關(guān)科研單位和大專(zhuān)院校承擔(dān)。

其他中型水庫(kù)和影響縣城安全或壩高30m以上小型水庫(kù)的大壩安全評(píng)價(jià)由具有水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)乙級(jí)以上(含乙級(jí))資質(zhì)的單位承擔(dān)；其它小型水庫(kù)的大壩安全評(píng)價(jià)由具有水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)丙級(jí)以上(含丙級(jí))資質(zhì)的單位承擔(dān)。上述水庫(kù)的大壩安全評(píng)價(jià)也可以由省級(jí)水行政主管部門(mén)公布的有關(guān)科研單位和大專(zhuān)院校承擔(dān)。

鑒定承擔(dān)單位實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，對(duì)業(yè)績(jī)表現(xiàn)差，成果質(zhì)量不能滿足要求的鑒定承擔(dān)單位應(yīng)當(dāng)取消其承擔(dān)大壩安全評(píng)價(jià)的資格。

第十二條大壩安全鑒定委員會(huì)（小組）應(yīng)由大壩主管部門(mén)的代表、水庫(kù)法人單位的代表和從事水利水電專(zhuān)業(yè)技術(shù)工作的專(zhuān)家組成，并符合下列要求：

（一）大型水庫(kù)和影響縣城安全或壩高50m以上中型水庫(kù)的大壩安全鑒定委員會(huì)（小組）由9名以上專(zhuān)家組成，其中具有高級(jí)技術(shù)職稱(chēng)的人數(shù)不得少于6名；其他中型水庫(kù)和影響縣城安全或壩高30m以上小型水庫(kù)的大壩安全鑒定委員會(huì)（小組）由7名以上專(zhuān)家組成，其中具有高級(jí)技術(shù)職稱(chēng)的人數(shù)不得少于3名；其他小型水庫(kù)的大壩安全鑒定委員會(huì)（小組）由5名以上專(zhuān)家組成，其中具有高級(jí)技術(shù)職稱(chēng)的人數(shù)不得少于2名；

（二）大壩主管部門(mén)所在行政區(qū)域以外的專(zhuān)家人數(shù)不得少于大壩安全鑒定委員會(huì)（小組）組成人員的三分之一；

（三）大壩原設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、設(shè)備制造等單位的在職人員以及從事過(guò)本工程設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、設(shè)備制造的人員總數(shù)不得超過(guò)大壩安全鑒定委員會(huì)（小組）組成人員的三分之一；

（四）大壩安全鑒定委員會(huì)（小組）應(yīng)根據(jù)需要由水文、地質(zhì)、水工、機(jī)電、金屬結(jié)構(gòu)和管理等相關(guān)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家組成。

（五）大壩安全鑒定委員會(huì)（小組）組成人員應(yīng)當(dāng)遵循客觀、公正、科學(xué)的原則履行職責(zé)。

第三章工作內(nèi)容

第十三條現(xiàn)場(chǎng)安全檢查包括查閱工程勘察設(shè)計(jì)、施工與運(yùn)行資料，對(duì)大壩外觀狀況、結(jié)構(gòu)安全情況、運(yùn)行管理?xiàng)l件等進(jìn)行全面檢查和評(píng)估，并提出大壩安全評(píng)價(jià)工作的重點(diǎn)和建議，編制大壩現(xiàn)場(chǎng)安全檢查報(bào)告。

第十四條大壩安全評(píng)價(jià)包括工程質(zhì)量評(píng)價(jià)、大壩運(yùn)行管理評(píng)價(jià)、防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核、大壩結(jié)構(gòu)安全、穩(wěn)定評(píng)價(jià)、滲流安全評(píng)價(jià)、抗震安全復(fù)核、金屬結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)和大壩安全綜合評(píng)價(jià)等。

大壩安全評(píng)價(jià)過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)需要補(bǔ)充地質(zhì)勘探與土工試驗(yàn)，補(bǔ)充混凝土與金屬結(jié)構(gòu)檢測(cè)，對(duì)重要工程隱患進(jìn)行探測(cè)等。

第十五條鑒定審定部門(mén)應(yīng)當(dāng)將審定的大壩安全鑒定報(bào)告書(shū)及時(shí)印發(fā)鑒定組織單位。

省級(jí)水行政主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將本行政區(qū)域內(nèi)大中型水庫(kù)及影響縣城安全或壩高30m以上小型水庫(kù)的大壩安全鑒定報(bào)告書(shū)報(bào)送相關(guān)流域機(jī)構(gòu)和水利部大壩安全管理中心備案，并于每年二月底前將上年度本行政區(qū)域內(nèi)小型水庫(kù)的大壩安全鑒定結(jié)果匯總后報(bào)送相關(guān)流域機(jī)構(gòu)和水利部大壩安全管理中心備案。

第十六條鑒定組織單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)大壩安全鑒定結(jié)果，采取相應(yīng)的調(diào)度管理措施，加強(qiáng)大壩安全管理。

對(duì)鑒定為三類(lèi)壩、二類(lèi)壩的水庫(kù)，鑒定組織單位應(yīng)當(dāng)對(duì)可能出現(xiàn)的潰壩方式和對(duì)下游可能造成的損失進(jìn)行評(píng)估，并采取除險(xiǎn)加固、降等或報(bào)廢等措施予以處理。在處理措施未落實(shí)或未完成之前，應(yīng)制定保壩應(yīng)急措施，并限制運(yùn)用。

第十七條經(jīng)安全鑒定，大壩安全類(lèi)別改變的，必須自接到大壩安全鑒定報(bào)告書(shū)之日起3個(gè)月內(nèi)向大壩注冊(cè)登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更注冊(cè)登記。

第十八條鑒定組織單位應(yīng)當(dāng)按照檔案管理的有關(guān)規(guī)定及時(shí)對(duì)大壩安全評(píng)價(jià)報(bào)告和大壩安全鑒定報(bào)告書(shū)進(jìn)行歸檔，并妥善保管。

第四章附則

第十九條大壩安全鑒定工作所需費(fèi)用，由鑒定組織單位負(fù)責(zé)籌措，也可在基本建設(shè)前期費(fèi)、工程歲修等費(fèi)用中列支。

第二十條違反本辦法規(guī)定，不按要求進(jìn)行大壩安全鑒定，由縣級(jí)以上人民政府水行政主管部門(mén)責(zé)令其限期改正；對(duì)大壩安全鑒定工作監(jiān)管不力，由上一級(jí)人民政府水行政主管部門(mén)責(zé)令其限期改正；造成嚴(yán)重后果的，對(duì)負(fù)有責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分，觸犯刑律的，依法追究刑事責(zé)任。

第二十一條各省、自治區(qū)、直轄市人民政府水行政主管部門(mén)可根據(jù)本辦法結(jié)合本地實(shí)際制定實(shí)施細(xì)則。

篇(3)

【關(guān)鍵詞】事故鑒定；交通事故；脊柱損傷

【中圖分類(lèi)號(hào)】R914.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-7484（2012）11-0645-02

交通事故是當(dāng)前威脅人類(lèi)生命安全和身體健康的一個(gè)主要因素[1]。其中：脊柱損傷是交通事故中的常見(jiàn)損傷[2]。從實(shí)踐來(lái)看，脊柱損傷的傷情嚴(yán)重而且復(fù)雜，給鑒定帶來(lái)了困難[3]。本文綜合當(dāng)前國(guó)內(nèi)外有關(guān)研究成果，對(duì)脊柱損傷的法醫(yī)臨床鑒定進(jìn)行了綜述。

1 脊柱損傷的評(píng)估與分類(lèi)

1.1 脊柱損傷的評(píng)估

脊柱損傷評(píng)估需要對(duì)脊柱材料特性、結(jié)構(gòu)特性、加速度、載荷大小與形式等方面進(jìn)行綜合考量，然后在此基礎(chǔ)上，才能較為客觀的評(píng)估脊柱損傷[4]。從國(guó)外來(lái)看，有部分國(guó)家從骨折形態(tài)、脊柱完整度和神經(jīng)功能方面出發(fā)，對(duì)脊柱損傷進(jìn)行評(píng)估[5]。我國(guó)當(dāng)前的脊柱損傷主要根據(jù)醫(yī)院的臨床病例和交通事故分析報(bào)告等進(jìn)行判斷。但是，通常脊柱損傷會(huì)合并多種并發(fā)癥，目前關(guān)于并發(fā)癥的評(píng)估還沒(méi)有得到有效的開(kāi)展，影響了受害者的正當(dāng)權(quán)益。從美國(guó)的實(shí)踐來(lái)看，其脊柱損傷委員會(huì)制定的脊髓損傷神經(jīng)學(xué)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)（ASIA）在對(duì)脊柱損傷并發(fā)癥的評(píng)估方面發(fā)揮了巨大的指導(dǎo)作用。根據(jù)ASIA標(biāo)準(zhǔn)，可以較為客觀的對(duì)傷者神經(jīng)功能損傷實(shí)現(xiàn)分類(lèi)。當(dāng)然，該標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有充分結(jié)合損傷機(jī)制，而且缺乏感覺(jué)功能的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，還有待于進(jìn)一步細(xì)化。

1.2 脊柱損傷的分類(lèi)

脊柱損傷的分類(lèi)是當(dāng)前法醫(yī)鑒定的難點(diǎn)問(wèn)題。由于脊柱解剖結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，損傷機(jī)理也不完全一致，要制定一個(gè)統(tǒng)一的損傷分類(lèi)方法從現(xiàn)在的情況來(lái)看，還不具有可行性。從我國(guó)實(shí)踐來(lái)看，脊柱損傷分類(lèi)主要根據(jù)脊柱穩(wěn)定性、損傷機(jī)制、損傷病程以及部位進(jìn)行。這些分類(lèi)方法各有優(yōu)點(diǎn)，也存在自身的局限性。而從國(guó)外的發(fā)展來(lái)看，學(xué)者們更傾向于綜合分類(lèi)方法。其中：隨著現(xiàn)代影像學(xué)技術(shù)的發(fā)展，丹尼斯所提出的三柱分類(lèi)法得到了較多的認(rèn)同，實(shí)踐中運(yùn)用較廣[6]。

2 脊柱損傷程度和鑒定

2.1 我國(guó)當(dāng)前的損傷鑒定法醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)

《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》等是當(dāng)前我國(guó)法醫(yī)鑒定的主要參考標(biāo)準(zhǔn)。在這幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，除第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)外，其余標(biāo)準(zhǔn)都有關(guān)于脊柱損傷的規(guī)定。在《重傷標(biāo)準(zhǔn)》中，脊柱出現(xiàn)脫位、骨折，并伴有脊髓損傷或神經(jīng)損傷情況，即為重傷。根據(jù)《輕傷標(biāo)準(zhǔn)》，脊柱損傷如果只是體現(xiàn)在外傷，比如外傷性的骨折或脊柱脫位、椎間盤(pán)突出等，都被認(rèn)定為輕傷。從上述的脊柱損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，具有極強(qiáng)的伸展性，有利于根據(jù)不同的情況進(jìn)行損傷鑒定。但是，這些規(guī)定目前僅僅關(guān)注于脊柱本身，忽視了并發(fā)損傷，造成了各自之間的隔離。

2.2 脊柱損傷程度鑒定存在的問(wèn)題

脊柱損傷鑒定雖然具有一定的可行性，但是在實(shí)踐中也存在一些問(wèn)題。突出問(wèn)題表現(xiàn)如下：（1）當(dāng)前鑒定忽視了損傷機(jī)制[7]。從客觀的鑒定結(jié)果來(lái)看，需要結(jié)合傷者當(dāng)時(shí)的損傷情況，同時(shí)還要充分考慮傷者的損傷機(jī)制。但是，不同傷者的損傷機(jī)制判定存在困難，這也導(dǎo)致了在實(shí)踐中傾向于重視傷情標(biāo)準(zhǔn)，忽視了損傷機(jī)制；（2）忽視了合并癥的判定。從嚴(yán)格意義講，脊柱的損傷程度應(yīng)該評(píng)價(jià)傷者的并發(fā)癥。但是，現(xiàn)行的損傷程度鑒定主要局限于脊柱本身，與并發(fā)癥的評(píng)定相隔離；（3）鑒定時(shí)機(jī)的選擇。鑒定時(shí)機(jī)與損傷程度的鑒定有密切的關(guān)系。對(duì)于大多數(shù)脊柱損傷患者，多數(shù)需要進(jìn)行二次手術(shù)甚至多次手術(shù)。在何時(shí)進(jìn)行脊柱損傷鑒定，直接關(guān)系到最后的脊柱損傷程度鑒定。但是，現(xiàn)行鑒定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)損傷時(shí)機(jī)并沒(méi)有明確的規(guī)定，容易在評(píng)定結(jié)果方面引起爭(zhēng)議；（4）脊柱損傷評(píng)定結(jié)果受到主觀因素較大。比如傷者的感受和有關(guān)鑒定人員的主觀看法。這些也可能影響脊柱損傷鑒定結(jié)果。

3 脊柱損傷傷殘?jiān)u定

3.1 評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》是交通事故導(dǎo)致脊柱損傷致殘的主要依據(jù)。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，需要結(jié)合損傷部位情況、損傷部位對(duì)傷者活動(dòng)的影響、四肢情況、軀體感覺(jué)、大小便和生理功能進(jìn)行評(píng)定。從有關(guān)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，傷殘鑒定主要以生物學(xué)特點(diǎn)作為依據(jù)。這與目前國(guó)際通行的《國(guó)際殘損、殘疾和殘障分類(lèi)》（ICIDH）標(biāo)準(zhǔn)有一定的差異。

3.2 現(xiàn)行傷殘?jiān)u定存在的問(wèn)題

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和鑒定實(shí)踐來(lái)看，當(dāng)前的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)主要存在如下幾個(gè)問(wèn)題：（1）當(dāng)前的傷殘鑒定以醫(yī)學(xué)鑒定為主，甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)，忽視了傷者融入社會(huì)的不便。從ICIDH的思想來(lái)看，傷殘鑒定在重視醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了傷者重新融入社會(huì)的重要性。這無(wú)疑可以更客觀的反映鑒定結(jié)果，保證傷者權(quán)益；（2）當(dāng)前的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的具體操作缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)，受主觀影響較大。從利于操作的角度出發(fā)，在標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)該避免出現(xiàn)“嚴(yán)重”、“難以”等極具主觀性的詞語(yǔ)[8]。但是，目前的標(biāo)準(zhǔn)這類(lèi)詞語(yǔ)較多，導(dǎo)致了評(píng)定結(jié)果受到了過(guò)多的主觀影響。

4 未來(lái)展望

我國(guó)是交通事故發(fā)生大國(guó)，與此同時(shí)，因交通事故所致的脊柱損傷增多。從世界范圍來(lái)看，脊柱損傷也是法醫(yī)鑒定中存在的突出問(wèn)題。我國(guó)當(dāng)前涉及交通事故所致脊柱損傷及傷殘?jiān)u定的標(biāo)準(zhǔn)有《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》等。這些標(biāo)準(zhǔn)在指導(dǎo)脊柱損傷評(píng)定方面起到了積極的作用。但是，也存在重醫(yī)學(xué)鑒定、忽視社會(huì)功能，重病情、忽視損傷機(jī)制，主觀評(píng)定比重較大等問(wèn)題。為此，未來(lái)有必要完善有關(guān)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，增加社會(huì)功能在評(píng)定中的比重，強(qiáng)化損傷機(jī)制，并盡可能的對(duì)有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行量化，減少主觀因素對(duì)評(píng)定結(jié)果的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 施建國(guó).高速公路交通事故致脊柱四肢損傷分析[J].浙江創(chuàng)傷外科，2008，13（1）：27-28

[2] 周英杰，李鳳春等.脊柱損傷[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：38.

[3] 張士杰，耿孟錄等.臨床脊柱外科學(xué) [M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2008：22.

[4] Magerl F， AebiM， Gertzbein SD， et al. A comprehensible classification of thoracic and lumbar injuries [J]. Eur Spine J， 1994， 3 （4）：184-201.

[5] 黃松波，王茂斌.國(guó)際殘損、殘疾和殘障分類(lèi)進(jìn)展[J] .中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2001，16（6）：374-376.

[6] BlauthM， Bastian L， Knop C， et al. Inter-observer reliability in the classification of thoracic-lumbar spinal injuries [J]. Ortho-pade， 1999，28 （8） ： 662 681.

篇(4)

[關(guān)鍵字]巖礦鑒定 選礦實(shí)驗(yàn) 代表性 礦物粒度 掃描電鏡

[中圖分類(lèi)號(hào)] P575 [文獻(xiàn)碼] B [文章編號(hào)] 1000-405X（2013）-5-30-1

0 引言

當(dāng)前，巖礦鑒定與選礦之間存在較大的銜接問(wèn)題，巖礦鑒定人員認(rèn)為選礦者不認(rèn)真閱讀鑒定報(bào)告、不按流程設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)；選礦工作者往往抱怨巖礦鑒定報(bào)告偏離實(shí)際情況，其實(shí)兩者之間存在著較大的誤解。下面，就巖礦鑒定與選礦試驗(yàn)之間存在的幾個(gè)銜接問(wèn)題來(lái)提出解決和改進(jìn)的方法。

1 存在的問(wèn)題

1.1 樣品代表性問(wèn)題

由于巖礦鑒定與選礦實(shí)驗(yàn)的工作目的不同，在樣品采集的過(guò)程中，巖礦鑒定樣品需求量較少，為了保證切割之后能夠有足夠的目標(biāo)礦物，往往偏向采集礦區(qū)品位較高的樣品。而選礦樣品的需求量較大，為了體現(xiàn)礦區(qū)的整體特征，往往需要采集礦區(qū)各個(gè)礦脈的礦石樣品甚至圍巖樣品進(jìn)行品位的配平。故導(dǎo)致巖礦鑒定報(bào)告中目標(biāo)礦物與選礦實(shí)驗(yàn)的差異較大，具體體現(xiàn)在礦物粒度偏大、含量偏高、自形程度偏高、解離程度更優(yōu)等方面，影響了巖礦鑒定報(bào)告對(duì)于選礦的指導(dǎo)作用，甚至產(chǎn)生誤導(dǎo)。

1.2 傳統(tǒng)礦物粒度描述誤區(qū)

對(duì)于礦物粒度的描述，巖礦鑒定工作中普遍采用的描述方法為：粒狀礦物采用其最長(zhǎng)直接代表其粒徑；柱狀、針狀礦物以其延展的長(zhǎng)度代表其粒徑。如圖中所示的輝鉍礦，一般地，其粒度大小為約120um，磨礦粒徑約100目，但在實(shí)際的磨礦過(guò)程中，需要研磨至約1000目（約15um）時(shí)，才能較好的解離。注：輝銅礦（Cc）。故而對(duì)于柱狀、針狀礦物，其磨礦粒徑等于其短軸長(zhǎng)度，選礦工作者需要特別注意，巖礦鑒定報(bào)告中也應(yīng)當(dāng)明確指出。

1.3 過(guò)于依賴(lài)現(xiàn)代電子顯微鏡導(dǎo)致的誤區(qū)。

隨著科技水平發(fā)展，現(xiàn)代化、智能化的電子顯微鏡被廣泛的應(yīng)用于選礦試驗(yàn)中?，F(xiàn)代電子顯微鏡在精確度和清晰度方面有著巨大的優(yōu)勢(shì)，配備能譜系統(tǒng)的顯微鏡更能分析樣品中各種元素的含量。這些優(yōu)越性使得有的選礦工作的同事認(rèn)為傳統(tǒng)的光學(xué)顯微鏡失去使用價(jià)值，將樣品直接送往電子顯微鏡進(jìn)行分析，以節(jié)約成本。這種盲目送樣存在較大的誤區(qū)，往往造成樣品區(qū)域無(wú)目標(biāo)礦物、目標(biāo)礦物含量異常以及樣品缺乏代表性等問(wèn)題，最終導(dǎo)致分析結(jié)果無(wú)效，造成更多資源和時(shí)間的浪費(fèi)。

另外，現(xiàn)代電子顯微鏡對(duì)樣品的一般要求樣品破碎且粒級(jí)小于1毫米。所以，其測(cè)定的礦物粒度等級(jí)較自然礦石的粒度等級(jí)偏低，不能夠作為設(shè)計(jì)磨礦流程的依據(jù)。對(duì)于樣品中目標(biāo)礦物粒級(jí)較粗或者存在以?xún)煞N、兩種以上粒度等級(jí)的情況，必須先進(jìn)行巖石、礦石的薄片、光片鑒定。

總體而言，造成這些問(wèn)題的原因主要有以下幾個(gè)方面：首先是選礦工作人員對(duì)巖礦鑒定工作的重視不夠；其次是巖礦鑒定工作人員在處理選礦樣品時(shí)往往延用地質(zhì)調(diào)查中的描述習(xí)慣。第三是從事兩種工作的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員之間缺乏必要的溝通和反饋。

2 解決方法

2.1 重視基礎(chǔ)鑒定工作。腳踏實(shí)地進(jìn)行選礦試驗(yàn)

拒絕浮躁和盲目的選礦試驗(yàn)，從基礎(chǔ)的鑒定工作做起，在充分了解礦石和目標(biāo)礦物的各種特征之后，再進(jìn)行設(shè)計(jì)選礦試驗(yàn)的設(shè)計(jì)，從而避免不必要的人力、物力以及時(shí)間的浪費(fèi)。

注重溝通，及時(shí)交流與反饋問(wèn)題

在選礦樣品送檢之初，應(yīng)當(dāng)向鑒定人員說(shuō)明需要觀測(cè)的礦物種類(lèi)，介紹礦區(qū)基本地質(zhì)情況，說(shuō)明需要重點(diǎn)鑒定的內(nèi)容。獲得巖礦鑒定報(bào)告之后，如有疑慮，應(yīng)當(dāng)及時(shí)的與鑒定人員聯(lián)系，良好的交流與反饋，能偶化解許多不必要的波折，促進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的積累。

2.3 相互學(xué)習(xí)基礎(chǔ)專(zhuān)業(yè)知識(shí)

選礦、鑒定的工作人員應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)對(duì)方學(xué)科的基礎(chǔ)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，了解基本的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，提升自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平。

3 巖礦鑒定者需要注意的問(wèn)題

作者作為一名巖礦鑒定人員，就巖礦鑒定工作提出幾點(diǎn)注意事項(xiàng)：

（1）樣品采集。對(duì)于以選礦為目標(biāo)的巖礦鑒定樣品，在采集的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)特別注重樣品代表性為題，最好能夠結(jié)合野外實(shí)地的地質(zhì)狀況，同時(shí)兼顧到品位上較為懸殊的礦體，適當(dāng)加大樣品數(shù)量，以確保樣品的代表性。

（2）報(bào)告突出重點(diǎn)。相對(duì)于區(qū)域地質(zhì)調(diào)查樣品，選礦樣品對(duì)于巖礦鑒定的要求有所不同，突出體現(xiàn)為其對(duì)于金屬礦物的鑒定要求較高，需要詳細(xì)描述目標(biāo)礦物的粒度分布、形態(tài)和結(jié)構(gòu)特征、目標(biāo)礦物于脈石礦物的嵌布關(guān)系和易接粒度等。對(duì)于這些內(nèi)容，鑒定者應(yīng)當(dāng)根據(jù)所見(jiàn)，以突出的位置和較大的篇幅重點(diǎn)記錄。

4 結(jié)語(yǔ)

巖礦鑒定與選礦試驗(yàn)畢竟屬于兩個(gè)不同的學(xué)科，兩者之間的銜接問(wèn)題并非是短時(shí)間內(nèi)形成的，是經(jīng)過(guò)多年的積累的。對(duì)于這些問(wèn)題也有很多專(zhuān)家和人事提出過(guò)解決的意見(jiàn)和建議，但是這些問(wèn)題到了當(dāng)下依然存在，并隨者檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生出新的問(wèn)題，這就說(shuō)明了這些問(wèn)題的嚴(yán)重性，我們必須重視起來(lái)。

參考文獻(xiàn)

[1]劉云忠，成金華，陳軍.中國(guó)地質(zhì)工作發(fā)展與未來(lái)需求分析，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） ；2006，（02）；28-32.

篇(5)

關(guān)鍵詞：核級(jí)泵；鑒定規(guī)則；直接法；相似法

中圖分類(lèi)號(hào)：TL353 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-2374（2014）01-0016-04

核級(jí)泵對(duì)核電站的可靠、安全運(yùn)行至關(guān)重要。我國(guó)自大亞灣開(kāi)始引進(jìn)的壓水堆核電站的核級(jí)泵以往大多是靠進(jìn)口，在實(shí)現(xiàn)各類(lèi)核級(jí)泵的國(guó)產(chǎn)化過(guò)程中面臨著的首要問(wèn)題就是設(shè)備鑒定。研究、確定合理的核級(jí)泵鑒定方法、鑒定項(xiàng)目及驗(yàn)收準(zhǔn)則是鑒定的首要問(wèn)題，文章對(duì)鑒定問(wèn)題進(jìn)行了探討。

1 鑒定的目的

設(shè)備的鑒定，是為待鑒定設(shè)備提供技術(shù)文件支撐證明的過(guò)程。證明所鑒定的設(shè)備在規(guī)定的各種可能發(fā)生的運(yùn)行工況下能夠完成所要求的功能。對(duì)于核級(jí)泵來(lái)講，就是證明待鑒定泵能在規(guī)定的各類(lèi)運(yùn)行工況下達(dá)到要求的運(yùn)行狀態(tài)，獲得證明核級(jí)泵符合設(shè)計(jì)要求的支撐性論證材料。

2 鑒定的依據(jù)和步驟

核級(jí)泵對(duì)核電站運(yùn)行安全至關(guān)重要，選型時(shí)要求原型機(jī)應(yīng)是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期運(yùn)行的驗(yàn)證過(guò)的可靠成熟的設(shè)備。更重要的是，核級(jí)泵是按照功能要求“定制”的，具有“個(gè)性”，正是由于“個(gè)性”的存在，所以只能對(duì)特定功能的泵制定相應(yīng)鑒定項(xiàng)目和內(nèi)容。

核級(jí)泵的研制和鑒定是用戶或設(shè)計(jì)公司制定相應(yīng)的研制任務(wù)書(shū)下達(dá)設(shè)備制造商使用，并在任務(wù)書(shū)中規(guī)定鑒定要求作為核級(jí)泵鑒定的驗(yàn)收依據(jù)。鑒定流程主要包含如圖1所示的以下步驟：

（1）分析泵的類(lèi)型及功能：功能分析是制定鑒定程序的先決條件。

（2）分析泵的運(yùn)行條件：分析泵的運(yùn)行條件，結(jié)合其功能確定鑒定執(zhí)行的內(nèi)容。

（3）選擇的鑒定路線：設(shè)備鑒定既可采用“直接法”，也可選用“相似法”。

（4）直接法鑒定：根據(jù)功能和運(yùn)行條件制定鑒定要求、內(nèi)容（項(xiàng)目）和驗(yàn)收準(zhǔn)則。實(shí)施鑒定試驗(yàn)或計(jì)算，形成設(shè)備鑒定報(bào)告。

（5）相似法鑒定：根據(jù)分析準(zhǔn)則具體要求分析待鑒定泵和已鑒定泵的異同，得出覆蓋結(jié)論和鑒定報(bào)告。

（6）形成最終鑒定報(bào)告：組織設(shè)備鑒定專(zhuān)家委員會(huì)對(duì)初步鑒定報(bào)告進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，并給出最終的設(shè)備鑒定結(jié)論和報(bào)告。

圖1 核級(jí)泵鑒定的流程

3 直接法鑒定

核級(jí)泵的鑒定內(nèi)容是依據(jù)泵的功能和運(yùn)行工況而定的，各類(lèi)別有所不同。文章根據(jù)國(guó)內(nèi)壓水堆核電站中核級(jí)泵的功能和運(yùn)行條件歸納了一些典型核級(jí)泵的鑒定項(xiàng)目，對(duì)特定核級(jí)泵的鑒定可根據(jù)需要從中選取。

3.1 承壓特性

泵作為系統(tǒng)回路的壓力邊界須滿足設(shè)計(jì)相關(guān)規(guī)范的承壓邊界設(shè)計(jì)要求。如泵殼體、泵蓋等承壓部件應(yīng)按在考慮了最大載荷條件如泵最大轉(zhuǎn)速、最大管道載荷及地震載荷后進(jìn)行強(qiáng)度計(jì)算分析，并在部件制造完成后進(jìn)行水壓試驗(yàn)，確保設(shè)備運(yùn)行時(shí)的壓力邊界完整性。

3.2 功能鑒定

功能鑒定是檢驗(yàn)泵的性能參數(shù)是否滿足要求，一般按照采購(gòu)要求的標(biāo)準(zhǔn)（ISO9906、GB3216、JB/T8098、JB/T8097等）測(cè)量泵組性能、振動(dòng)、噪聲等指標(biāo)。

功能試驗(yàn)是樣機(jī)和產(chǎn)品都必須進(jìn)行的項(xiàng)目。值得說(shuō)明的是，幾乎所有的核級(jí)離心泵都要求性能曲線不允許有駝峰且應(yīng)陡降，這是為了使泵具有良好的流量調(diào)節(jié)特性和大流量下不超功率。圖2中的輔助給水電動(dòng)泵性能曲線和功率曲線就具備這一典型特性。

圖2 輔助給水電動(dòng)泵曲線

圖3 輔助給水電動(dòng)泵應(yīng)力模型

3.3 抗震性能

為保證核電廠在地震情況下安全運(yùn)行或?qū)崿F(xiàn)安全停堆，部分核級(jí)泵與常規(guī)泵的一個(gè)重要區(qū)別就是要求具有抗震性能。

抗震試驗(yàn)是全面檢驗(yàn)設(shè)備抗震性能最有效的方法。在地震試驗(yàn)臺(tái)上模擬地震工況，監(jiān)測(cè)泵組在地震過(guò)程中及地震后的運(yùn)行狀況和震后解體檢查以確定泵的抗震性能。

通過(guò)有效的計(jì)算也可以達(dá)到評(píng)估抗震性能的目的。尤其對(duì)于受制于試驗(yàn)條件的較大型的泵使用分析法進(jìn)行論證更為可行。圖3所示是考慮了地震載荷后輔助給水電動(dòng)泵的分析模型，結(jié)果可根據(jù)RCCM或ASME規(guī)范中的判定準(zhǔn)則確定抗震性能。

3.4 耐雜質(zhì)性能

部分核級(jí)泵輸送的工質(zhì)是含顆粒物的。例如安全殼噴淋泵的再循環(huán)階段所輸送的地坑水就會(huì)夾雜顆粒雜質(zhì)，這就要求此類(lèi)泵設(shè)計(jì)時(shí)需對(duì)雜質(zhì)影響進(jìn)行特殊考慮。泵的耐雜質(zhì)性能可針對(duì)如水力軸承等部件的單項(xiàng)試驗(yàn)檢驗(yàn)，如具備條件也可優(yōu)先考慮對(duì)整機(jī)進(jìn)行雜質(zhì)試驗(yàn)以考核泵的耐雜質(zhì)性能。

3.5 抗熱/冷沖擊性能

熱/冷沖擊是由于工藝流體源快速切換后流體溫度突變導(dǎo)致的。該類(lèi)泵的設(shè)計(jì)應(yīng)充分考慮沖擊的影響。由于溫度場(chǎng)很難精確模擬，計(jì)算分析結(jié)果與實(shí)際情況往往存在較大差異，所以熱/冷沖擊的考核一般通過(guò)試驗(yàn)法進(jìn)行。圖4所示為一典型的熱/冷沖擊試驗(yàn)回路，通過(guò)閥門(mén)的通斷可以快速切換泵的冷、熱源，實(shí)現(xiàn)熱/冷沖擊考核。

圖4 熱/冷沖擊試驗(yàn)回路

3.6 無(wú)預(yù)快速啟動(dòng)性能

對(duì)于采用強(qiáng)制系統(tǒng)的泵，如上充泵，在特定工況下要求直接啟動(dòng)（輔助油泵不啟動(dòng)），這種快速啟動(dòng)會(huì)引起軸承的環(huán)境惡化，需要進(jìn)行適應(yīng)性的設(shè)計(jì)和驗(yàn)證。例如軸承使用強(qiáng)制的同時(shí)也采用油池，或者在軸承上設(shè)計(jì)貯油槽以便停機(jī)時(shí)留存少量油。圖5是一種上充泵的軸承形式，兩側(cè)的油槽可貯存少量油，在啟動(dòng)時(shí)為軸承提供，避免軸承瞬間溫升過(guò)高而損壞。一旦啟動(dòng)完成，主油泵即可為軸承提供油，解決了無(wú)預(yù)啟動(dòng)問(wèn)題。

圖5 能實(shí)現(xiàn)無(wú)預(yù)啟動(dòng)的油軸承

3.7 耐輻照性能

泵的工作環(huán)境或輸送的工藝流體是具有放射性的，在選擇非金屬材料部件時(shí)，除了滿足密封等功能要求外，還須滿足耐輻照要求。在QME-1QR-B篇中，專(zhuān)門(mén)規(guī)定了非金屬零件的包括輻照老化及熱老化等方面的鑒定問(wèn)題，這些鑒定要求可作為泵本體及驅(qū)動(dòng)設(shè)備上非金屬件的鑒定依據(jù)。

3.8 連續(xù)可運(yùn)行性（耐久性）

泵的連續(xù)可運(yùn)行性是通過(guò)耐久性試驗(yàn)驗(yàn)證的，是檢驗(yàn)泵組可靠性的最重要的驗(yàn)證過(guò)程。與常規(guī)火電168小時(shí)的驗(yàn)證相比，核級(jí)泵更為嚴(yán)格，通常要求200小時(shí)以上并進(jìn)行多次的“啟-?！眲?dòng)作以檢驗(yàn)泵啟動(dòng)性能。因?yàn)槟途眯栽囼?yàn)是檢驗(yàn)泵組連續(xù)可靠運(yùn)行的最重要檢驗(yàn)項(xiàng)目，無(wú)論通過(guò)直接法鑒定還是通過(guò)后面討論的相似法鑒定，一類(lèi)新型核級(jí)泵在投入運(yùn)行前都必須經(jīng)過(guò)耐久性試驗(yàn)的考核。

3.9 驅(qū)動(dòng)設(shè)備及輔助設(shè)備的鑒定

核級(jí)泵的驅(qū)動(dòng)設(shè)備大多為電動(dòng)機(jī)。電動(dòng)機(jī)的鑒定屬于電氣設(shè)備范疇，此處不再贅述。對(duì)于其他輔助設(shè)備如閥門(mén)、控制開(kāi)關(guān)等，應(yīng)根據(jù)在泵組運(yùn)行中的安全相關(guān)性確定安全等級(jí)，并按照相應(yīng)等級(jí)的鑒定要求進(jìn)行鑒定，也可直接選用鑒定過(guò)的閥門(mén)產(chǎn)品。

3.10 其他方面的考慮

部分核級(jí)泵的結(jié)構(gòu)和運(yùn)行條件有特殊性，應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的鑒定試驗(yàn)或分析。例如輔助給水汽動(dòng)泵的驅(qū)動(dòng)設(shè)備為汽輪機(jī)，有發(fā)生超速飛逸的風(fēng)險(xiǎn)。為驗(yàn)證超速跳閘系統(tǒng)的功能和可靠性，應(yīng)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)計(jì)算分析和試驗(yàn)。類(lèi)似由泵特定功能所要求的鑒定必須依設(shè)備特點(diǎn)而定，在前述備選的鑒定項(xiàng)目之外補(bǔ)充相應(yīng)的額外項(xiàng)目。

3.11 典型核級(jí)泵的鑒定項(xiàng)目歸結(jié)

根據(jù)“以核級(jí)泵所執(zhí)行的功能和運(yùn)行條件確定鑒定項(xiàng)目和驗(yàn)收準(zhǔn)則”的原則，典型核電站典型核級(jí)泵的主要鑒定項(xiàng)目歸結(jié)如表1所示。

4 相似法鑒定

除直接法外，還可以通過(guò)相似法對(duì)泵進(jìn)行核級(jí)鑒定。相似法是指存在與待鑒定泵類(lèi)型相同、功能及運(yùn)行條件相似的已經(jīng)過(guò)鑒定的核級(jí)泵，通過(guò)分析得出已有鑒定結(jié)論適用于待鑒定泵的過(guò)程。中心是對(duì)待鑒定泵（P）同已完成鑒定泵（Q）進(jìn)行分析比較，論證Q泵能否覆蓋P泵，Q泵的鑒定結(jié)論適用于P泵，減少對(duì)P泵進(jìn)行重復(fù)性驗(yàn)證。

論證一臺(tái)泵能否被另一臺(tái)泵覆蓋主要從兩個(gè)準(zhǔn)則進(jìn)行：一是技術(shù)準(zhǔn)則，二是功能及運(yùn)行條件準(zhǔn)則。兩個(gè)準(zhǔn)則分別可以歸納出如表2所示的技術(shù)準(zhǔn)則內(nèi)容和覆蓋條件以及如表3所示的功能、運(yùn)行條件準(zhǔn)則的內(nèi)容和覆蓋條件。

將P泵與Q泵按照表2、表3的具體內(nèi)容進(jìn)行比較得出P泵是否能夠由Q泵覆蓋的結(jié)論。如果結(jié)論是肯定的，那么Q泵的鑒定結(jié)論可適用于P泵。反之則只能使用上述的直接法鑒定。

由于相似法鑒定可以避免重復(fù)性試驗(yàn)驗(yàn)證，縮短了鑒定周期、降低了鑒定費(fèi)用，在具備相似法鑒定條件時(shí)應(yīng)優(yōu)先選用相似法鑒定。

利用相似法鑒定的典型例子是安全殼噴淋泵（EAS系統(tǒng)）與低壓安注泵（RIS），兩者之一完成鑒定后其鑒定結(jié)論可以適用于另外一方。不過(guò)無(wú)論P(yáng)泵同Q泵如何相似，在性能和運(yùn)行條件上均不會(huì)完全相同，所以通過(guò)相似法鑒定的泵還必須驗(yàn)證泵的承壓特性、功能特性以及耐久性。由于這三項(xiàng)驗(yàn)證屬非破壞性驗(yàn)證，可以在產(chǎn)品泵的首臺(tái)泵上進(jìn)行。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述核級(jí)泵鑒定規(guī)則分析，可以得出以下結(jié)論：

（1）核級(jí)泵的原型機(jī)應(yīng)是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期運(yùn)行驗(yàn)證的，并應(yīng)經(jīng)過(guò)鑒定后才能用于核電站。

（2）鑒定采用直接法或者相似法均可。應(yīng)優(yōu)先選用相似法。

（3）通過(guò)分析泵的功能要求和運(yùn)行條件，照常用項(xiàng)目確定鑒定內(nèi)容和驗(yàn)收準(zhǔn)則并按特性進(jìn)行補(bǔ)充。

（4）使用相似法鑒定時(shí)應(yīng)根據(jù)分析準(zhǔn)則的具體內(nèi)容得出泵的覆蓋性結(jié)論。

（5）相似法鑒定后首臺(tái)產(chǎn)品泵仍需驗(yàn)證泵的承壓特性、功能特性以及耐久特性。

（6）完成鑒定后為核級(jí)泵提供在規(guī)定運(yùn)行條件下達(dá)到運(yùn)行要求的完整鑒定報(bào)告。

參考文獻(xiàn)

[1] 法國(guó)90萬(wàn)千瓦壓水堆核電廠系統(tǒng)設(shè)計(jì)和建造規(guī)則

（RCCP）[S].1991.

[2] 壓水堆核島機(jī)械設(shè)備設(shè)計(jì)和建造規(guī)則（RCCM）[S].

2000.

[3] 核電站用能動(dòng)機(jī)械設(shè)備的鑒定（ASME QME-1）[S].

2002.

[4] 回轉(zhuǎn)動(dòng)力泵-水力性能驗(yàn)收：1級(jí)和2級(jí)（ISO 9906-

2012）[S].2012.

[5] 回轉(zhuǎn)動(dòng)力泵-水力性能驗(yàn)收試驗(yàn)：1級(jí)和2級(jí)：（GB/

T3216-2005）[S].2005.

[6] 泵的噪聲測(cè)量與評(píng)價(jià)方法（JB/T 8098-1999）[S].1999.

篇(6)

【關(guān)鍵詞】 VITEK全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)；食物中毒；蠟樣芽孢桿菌；檢測(cè)方法

【中圖分類(lèi)號(hào)】R446.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2013）12-0157-01

蠟樣芽孢桿菌在自然界分布廣泛，常存在于土壤、灰塵和污水中，植物和許多生熟食品中常見(jiàn)。蠟樣芽孢桿菌作為一種食源性疾病的報(bào)道較多，在各種食品中檢出率也較高，在我國(guó)主要與受污染的米飯或淀粉制品有關(guān)。該菌也是引起食物中毒的重要病原菌，如何準(zhǔn)確、快速檢測(cè)致病菌對(duì)有效控制食物中毒有著重要意義。本實(shí)驗(yàn)采用標(biāo)準(zhǔn)方法與VITEK-2全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)對(duì)陽(yáng)性菌株的檢測(cè)，評(píng)估VITEK-2全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)對(duì)蠟樣芽孢桿菌的鑒定檢測(cè)，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1菌株來(lái)源 本單位日常工作中分離的蠟樣芽孢桿菌11株，平谷疾控中心提供蠟樣芽孢桿菌4株，中國(guó)藥品生物制品檢定所提供蠟樣芽孢桿菌標(biāo)準(zhǔn)菌株（63301）1株，中國(guó)普通微生物菌種保藏中心提供蘇云金芽孢桿菌（22945）1株。

1.1.2檢測(cè)儀器和培養(yǎng)基 VITEK-2全自動(dòng)微生物鑒定儀、BAC芽孢桿菌鑒定卡、濁度儀

等購(gòu)自法國(guó)生物梅里埃公司，其他培養(yǎng)基購(gòu)自北京陸橋公司。

1.2 方法

1.2.1 標(biāo)準(zhǔn)方法 按照GB/T4789.14-2003中的方法進(jìn)行檢測(cè)[1]。

1.2.2 VITEK-2全自動(dòng)微生物鑒定儀檢測(cè) 對(duì)16株蠟樣芽孢桿菌陽(yáng)性菌株及1株蘇云金芽孢桿菌菌株（用于類(lèi)似菌鑒別），進(jìn)行復(fù)蘇后接種于甘露醇卵黃多粘菌素瓊脂培養(yǎng)基上32℃培養(yǎng)13小時(shí)，挑選典型菌落劃線分離于添加多粘菌素B的營(yíng)養(yǎng)瓊脂平板上[2]和血瓊脂平板上，32℃培養(yǎng)13小時(shí)做純培養(yǎng)和溶血試驗(yàn)。將純培養(yǎng)分離出的菌株，用無(wú)菌棉簽擦脫部分菌苔與無(wú)菌生理鹽水充分振蕩混勻，將菌懸液調(diào)至0.3～0.5 麥?zhǔn)隙?，在鑒定卡架上將菌液管與BAC鑒定卡連接，將鑒定卡上信息輸入VITEK-2全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)工作站，后將鑒定卡放入儀器充填室進(jìn)行自動(dòng)充填，充填結(jié)束后取出鑒定卡放入孵育室進(jìn)行自動(dòng)培養(yǎng)檢測(cè)。15h～18h后儀器工作站給出最終結(jié)果。

2 結(jié)果

2.1 16株蠟樣芽孢桿菌在添加多粘菌素B的營(yíng)養(yǎng)瓊脂平板上菌落形態(tài)為灰白色，不透明，邊緣不整，具融蠟狀。

2.2 標(biāo)準(zhǔn)方法對(duì)蠟樣芽孢桿菌檢測(cè)

2.2.1 證實(shí)試驗(yàn)：革蘭氏陽(yáng)性桿菌，芽胞全部位于菌體內(nèi)。動(dòng)力（+），明膠液化（+），硝酸鹽還原（+），過(guò)氧化氫酶（+），厭氧下葡萄糖發(fā)酵（+），甘露醇（-）。

2.2.2 與蘇云金芽孢桿菌鑒別試驗(yàn)：無(wú)紅色結(jié)晶小體，無(wú)游離芽胞。結(jié)果為陰性。

2.3 VITEK-2全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)對(duì)蠟樣芽孢桿菌檢測(cè)

16株菌株VITEK-2的鑒定結(jié)果：懷柔7#、8#菌株99%蠟樣芽孢桿菌；懷柔1#、5#、6#、9#、10#、11#菌株，平谷2#～4#菌株98%蠟樣芽孢桿菌；懷柔2#～4#菌株，平谷1#菌株92%蠟樣芽孢桿菌。標(biāo)準(zhǔn)1# 菌株100%蠟樣芽孢桿菌；標(biāo)準(zhǔn)2# 菌株 100%蘇云金芽孢桿菌。鑒定時(shí)間為16h。

3 討論

3.1 蠟樣芽孢桿菌是條件致病菌，當(dāng)攝入的食品中蠟樣芽孢桿菌數(shù)量達(dá)到>105CFU/g（ml）時(shí)

?？梢鹗澄镏卸綶3]，主要癥狀有一類(lèi)潛伏期較短，類(lèi)似金黃色葡萄球菌食物中毒的嘔吐型，另一類(lèi)潛伏期較長(zhǎng)，類(lèi)似產(chǎn)氣莢膜梭菌食物中毒的腹痛、腹瀉型。因此易造成誤診和錯(cuò)誤的判斷。

3.2 蠟樣芽孢桿菌的檢驗(yàn)程序分為兩部分，即菌落計(jì)數(shù)和病原菌的鑒定。標(biāo)準(zhǔn)方法中病原

菌鑒定采用形態(tài)觀察、生化性狀及培養(yǎng)特性等證實(shí)試驗(yàn)來(lái)判定，在實(shí)際工作中，由于監(jiān)測(cè)樣品及食物中毒后取回樣品的復(fù)雜性和蠟樣芽孢桿菌引起食物中毒癥狀的非特征性，其病原菌的鑒定工作難度相當(dāng)大，往往要求采用多項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行綜合判斷和驗(yàn)證。而且標(biāo)準(zhǔn)方法中對(duì)與蠟樣芽孢桿菌培養(yǎng)形態(tài)、生化特性相似的蘇云金芽孢桿菌的鑒別，也比較繁瑣并大大增加了鑒定的時(shí)間。

3.3 VITEK全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)對(duì)蠟樣芽孢桿菌檢測(cè)是我們?cè)谌粘９ぷ髦?，參照其它?/p>

原菌檢測(cè)程序，依據(jù)VITEK-2全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)的性能，采用VITEK-2全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)對(duì)純培養(yǎng)出的菌落進(jìn)行生化鑒定。生化反應(yīng)項(xiàng)目達(dá)30幾項(xiàng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于標(biāo)準(zhǔn)方法生化反應(yīng)項(xiàng)目。從本試驗(yàn)可看出16株蠟樣芽孢桿菌VITEK鑒定儀檢測(cè)可信度為97%，陽(yáng)性標(biāo)準(zhǔn)菌株可信度為100%，結(jié)合純培養(yǎng)菌落的典型特征及強(qiáng)溶血、有動(dòng)力特征性反應(yīng)[4]，可證實(shí)VITEK鑒定儀的鑒定結(jié)果。在與類(lèi)似菌蘇云金芽孢桿菌鑒別試驗(yàn)可同時(shí)完成。因此采用VITEK全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)對(duì)蠟樣芽孢桿菌的鑒定簡(jiǎn)化了實(shí)驗(yàn)步驟，減少人為誤差對(duì)實(shí)驗(yàn)的影響，縮短了檢測(cè)報(bào)告時(shí)間，比標(biāo)準(zhǔn)方法節(jié)省檢測(cè)時(shí)間6h～48h。

3.4 VITEK全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)，具有高度的特異性、敏感性和重復(fù)性，系統(tǒng)可聯(lián)機(jī)孵

育、定時(shí)掃描、自動(dòng)分析，操作簡(jiǎn)便，人為誤差小[5，6]。本實(shí)驗(yàn)利用VITEK全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)對(duì)蠟樣芽孢桿菌的快速鑒別，得到了形態(tài)學(xué)和標(biāo)準(zhǔn)方法的驗(yàn)證，表明VITEK鑒定儀的可靠性和準(zhǔn)確性。因此，使用VITEK全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)對(duì)食品中蠟樣芽孢桿菌的快速鑒定。

3.5 應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)方法對(duì)食物中毒病原菌鑒定，需時(shí)較長(zhǎng)，工作繁重，有時(shí)雖然分離出可疑菌株，但由于經(jīng)驗(yàn)不足，條件不具備等原因難以作出正確判斷[7]。充分應(yīng)用VITEK全自動(dòng)微生物鑒定系統(tǒng)的功能，結(jié)合蠟樣芽孢桿菌的培養(yǎng)及生化特性可快速做出鑒定，同時(shí)節(jié)省了人力，在大量檢測(cè)樣品時(shí)能夠冷靜、有序的進(jìn)行檢測(cè)。確保提供準(zhǔn)確、及時(shí)的檢測(cè)報(bào)告，為處理食源性疾患提供科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] GB/T4789-2003.食品衛(wèi)生檢驗(yàn)方法（微生物學(xué)部分）[S].

[2] 吳雅兒.蠟樣芽孢桿菌所致食物中毒病原學(xué)診斷的實(shí)驗(yàn)室研究[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2007，17（3）：472-473.

[3] 周幗萍，梁天光，丁淑娟.1986～2007年中國(guó)299起蠟樣芽孢桿菌食物中毒案例分析[J].中國(guó)食品衛(wèi)生雜志，2009，21（5）：450-453.

[4] 王秀茹主編.預(yù)防醫(yī)學(xué)微生物學(xué)及檢驗(yàn)技術(shù).人民衛(wèi)生出版社，2002.

[5] T.Kleiss，P.Deberghes，M.Durrer，et al.Identifcation of environmental staphylococci and coliforms by Vitek Auto Microbic System[J].Food Microbiology，1995，12：199-202.

篇(7)

【關(guān)鍵詞】司法會(huì)計(jì) 會(huì)計(jì)鑒定

一、六種常見(jiàn)的司法會(huì)計(jì)鑒定方式

設(shè)定方式。指對(duì)沒(méi)有或無(wú)法實(shí)現(xiàn)的事項(xiàng)，通過(guò)假設(shè)或模擬事物各因素作用的過(guò)程，從而得出該事項(xiàng)的必然結(jié)果。如對(duì)一項(xiàng)停電損失的賠償鑒定，在計(jì)算未實(shí)現(xiàn)收益這一間接損失時(shí)，就需要進(jìn)行多項(xiàng)假設(shè)：假設(shè)提交鑒定的會(huì)計(jì)資料不存在無(wú)法識(shí)別的瑕疵；假設(shè)停電期間生產(chǎn)條件和生產(chǎn)要素與正常時(shí)一樣；假設(shè)生產(chǎn)的產(chǎn)品仍然能夠正常銷(xiāo)售，利潤(rùn)能夠正常實(shí)現(xiàn)等。運(yùn)用設(shè)定方式盡管不象其他實(shí)物證據(jù)客觀，但不會(huì)對(duì)鑒定的證明作用造成實(shí)質(zhì)性影響：①設(shè)定方式是以相應(yīng)的公認(rèn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)程作保障，如上述收益是由專(zhuān)業(yè)人員按照會(huì)計(jì)核算原理和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定得出的結(jié)果，其形成的鑒定結(jié)論具有科學(xué)性；②設(shè)定是認(rèn)識(shí)事物和科學(xué)研究的基礎(chǔ)；③會(huì)計(jì)鑒定的證明作用本身具有相對(duì)性。會(huì)計(jì)鑒定只是對(duì)與會(huì)計(jì)處理的相關(guān)方面做出的“鑒別”和“判定”，會(huì)計(jì)鑒定人無(wú)法對(duì)專(zhuān)業(yè)外或未能識(shí)別的錯(cuò)誤進(jìn)行判別。如受檢材料本身存在瑕疵，鑒定人未能識(shí)別時(shí)，鑒定時(shí)只能設(shè)定這一瑕疵不存在。④有時(shí)由于某些重要限制，通過(guò)設(shè)定只能以一種會(huì)計(jì)分析意見(jiàn)書(shū)的形式提出，但會(huì)計(jì)分析意見(jiàn)書(shū)與會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告和會(huì)計(jì)檢驗(yàn)報(bào)告都是司法會(huì)計(jì)鑒定的工作成果，具有不同的證明作用。

在實(shí)際工作中，司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)需要運(yùn)用設(shè)定的情形較多，如損失賠償?shù)挠?jì)量；價(jià)值估算鑒定；盈利預(yù)測(cè)等。這些鑒定如果沒(méi)有對(duì)有關(guān)事項(xiàng)作必要的假設(shè)就無(wú)法得出最后的結(jié)果。設(shè)定的內(nèi)容包括：參數(shù)設(shè)定、經(jīng)濟(jì)環(huán)境設(shè)定、幣值不變?cè)O(shè)定、甚至包括適當(dāng)?shù)臅r(shí)間、地點(diǎn)和人員設(shè)定等。

議定方式。議定方式是司法會(huì)計(jì)鑒定過(guò)程中，委托人或當(dāng)事人之間就解決爭(zhēng)議相關(guān)的方面達(dá)成的處理意見(jiàn)，并在委托人或協(xié)議的當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力。它可以用來(lái)共同確定鑒定中必須采用的但事先未明確的某一些因素或因素值。如在一些規(guī)模很小的組織或單位的“利潤(rùn)”分成鑒定中，由于各當(dāng)事人因?qū)I(yè)等方面的限制，原協(xié)議書(shū)對(duì)利潤(rùn)的核算基礎(chǔ)未予限定，“利潤(rùn)”一詞在不同的人眼中可能各有不同的解釋?zhuān)械目赡芾斫鉃橐袁F(xiàn)金為基礎(chǔ)核算的所得，有些人可能認(rèn)為是權(quán)責(zé)發(fā)生制條件下的利潤(rùn)（二者盡管理論上最終一致，但在某個(gè)時(shí)間段如年度中的某個(gè)月份，卻存在差異），甚至可能還有人認(rèn)為是經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，對(duì)此，鑒定之前在當(dāng)事人之間必須形成一致的看法；又如，在債權(quán)債務(wù)糾紛鑒定中，合同中只有“參照同期銀行利率計(jì)算利息 ”的約定，并未明確是同期存款利率還是貸款利率，雖然合同雙方均有過(guò)錯(cuò)，鑒定人可以選定一種比較折衷的方法確定，但如果原協(xié)議雙方對(duì)此能相互調(diào)解，共同認(rèn)定一個(gè)彼此都能接受的比率，鑒定人應(yīng)予采用。此時(shí)，議定是當(dāng)事人對(duì)原協(xié)議進(jìn)行解釋或補(bǔ)充，如果能夠明確表達(dá)各方的真實(shí)意愿，鑒定才有基礎(chǔ)。

議定作為司法會(huì)計(jì)鑒定的一種方式出現(xiàn)，有其存在的客觀基礎(chǔ)和依據(jù)：①議定方式的法理性分析。首先采用議定方式解決各方糾紛符合立法精神。我國(guó)民法上除已經(jīng)由實(shí)體成文法規(guī)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系之外，大量具體特定的權(quán)利義務(wù)需在主體之間通過(guò)當(dāng)事人之間的自由合意而成，這種約定能夠體現(xiàn)約定雙方的真實(shí)意愿，即使違反法律、行政法規(guī)一般性規(guī)定，但不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性的規(guī)定以及合同法第五十二條規(guī)定的其他無(wú)效情形，都是有效而受司法保護(hù)的，司法會(huì)計(jì)鑒定應(yīng)予以采用。其次，已頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有一定的靈活性，并賦予了會(huì)計(jì)主體在會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)等方面的諸多選擇權(quán)，在某種情況下，為糾紛當(dāng)事人可約性提供了空間，除某些專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的內(nèi)容需要鑒定人員運(yùn)用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)站在公正的立場(chǎng)上自主做出選擇外，一般性的問(wèn)題，糾紛雙方如能充分協(xié)調(diào)達(dá)成一致，既可以加快鑒定進(jìn)程，又可以降低鑒定風(fēng)險(xiǎn)。如對(duì)一項(xiàng)以前沒(méi)有實(shí)施折舊政策的單位進(jìn)行利潤(rùn)確認(rèn)，該單位適用的財(cái)務(wù)制度中規(guī)定的房屋折舊年限為35至45年。具體年限該單位應(yīng)確定卻一直未確定，但鑒定時(shí)必須確定，如果當(dāng)事人有權(quán)或被授權(quán)可以協(xié)商確定，就為鑒定排除了一大障礙。類(lèi)似情況還有壞賬計(jì)提、存貨計(jì)價(jià)方法選擇等；②議定方式的適用性。一是其調(diào)整作用。能對(duì)當(dāng)事人事先約定的但不符合有關(guān)規(guī)定或不切實(shí)際的條件做出修正和變更，使會(huì)計(jì)鑒定不受事先不恰當(dāng)內(nèi)容的影響。二是其簡(jiǎn)化作用。主要表現(xiàn)在 “排除和限定”的使用。所謂“排除和限定”是指通過(guò)約定對(duì)鑒定目標(biāo)不相關(guān)或盡管相關(guān)但可以舍棄的內(nèi)容，排除在鑒定事項(xiàng)之外，并在報(bào)告中出具限定性結(jié)論。如對(duì)任期三年的某有限公司董事長(zhǎng)是否侵占公司財(cái)產(chǎn)的鑒定，該公司在某一段時(shí)間由于存在管理方面的原因，會(huì)計(jì)資料已經(jīng)被嚴(yán)重“扭曲”且無(wú)法復(fù)原，經(jīng)當(dāng)事人（如股東）各方議定對(duì)該因素的影響視為正常，不納入鑒定之內(nèi)，并以協(xié)議方式確定下來(lái)。這樣既可簡(jiǎn)化鑒定工作量，減少分歧，又可避免因非重要性問(wèn)題影響鑒定的總體結(jié)論。三是適用于司法會(huì)計(jì)鑒定的全過(guò)程。如在司法會(huì)計(jì)鑒定前，通過(guò)議定對(duì)不確定事項(xiàng)進(jìn)行明確；在鑒定過(guò)程中，通過(guò)協(xié)議約定對(duì)有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和修改；鑒定結(jié)束時(shí)可對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行調(diào)整或確認(rèn)等，這樣可以增強(qiáng)鑒定結(jié)論的說(shuō)服力，防范鑒定風(fēng)險(xiǎn)。

選定方式。是指法律法規(guī)或協(xié)議書(shū)中規(guī)定不具體，存在多個(gè)備選因素或因素值需通過(guò)鑒定人員進(jìn)行分析比較，從中選出最適當(dāng)?shù)囊蛩鼗蛞蛩刂颠M(jìn)行鑒定。主要表現(xiàn)在對(duì)某些參數(shù)和方法的選用上。如對(duì)一項(xiàng)只涉及20天左右時(shí)間的短期事項(xiàng)的鑒定業(yè)務(wù)，如果發(fā)生大額偶然性收入和不均勻費(fèi)用，其分?jǐn)傆?jì)算基數(shù)有全年數(shù)或當(dāng)月數(shù)可選擇（盡管《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—中期財(cái)務(wù)報(bào)告》規(guī)定，除了在會(huì)計(jì)年度末允許計(jì)提或遞延之外，都應(yīng)當(dāng)在發(fā)生時(shí)確認(rèn)和計(jì)量，但作為司法會(huì)計(jì)鑒定是否都可適用和合理，值得研究）；如果涉及歷史數(shù)據(jù)，有近期或前若干期可選擇；如果要計(jì)算平均數(shù)，有算術(shù)平均數(shù)或加權(quán)平均數(shù)可選擇等。不同的選擇結(jié)果會(huì)得出不一樣的鑒定結(jié)論，因此，需要鑒定人員根據(jù)鑒定業(yè)務(wù)的具體情況進(jìn)行職業(yè)判斷。

推定方式。是指依照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的基礎(chǔ)事實(shí)推斷未知的事實(shí)存在。推定一般分為法律推定和事實(shí)推定。法律推定就是由法律明文規(guī)定，如民事侵權(quán)法律中的無(wú)過(guò)錯(cuò)推定等，一般由法庭根據(jù)適用推定的情形作出。對(duì)于事實(shí)推定筆者認(rèn)為可以是鑒定人依據(jù)某一已知的事實(shí)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，推定與之相關(guān)的需要證明的另一事實(shí)是否存在。推定的作用或效力在于，減輕或免除事實(shí)證明的難度和約束法定義務(wù)人的不作為。

筆者認(rèn)為，司法會(huì)計(jì)鑒定運(yùn)用推定方式進(jìn)行鑒定應(yīng)該允許采用。其理由是：①司法會(huì)計(jì)鑒定是一項(xiàng)訴訟活動(dòng)，司法會(huì)計(jì)鑒定的過(guò)程是收集證據(jù)的過(guò)程，應(yīng)適用證據(jù)規(guī)則的要求；②運(yùn)用推定有利于鑒定工作的順利開(kāi)展；③運(yùn)用推定與鑒定事項(xiàng)的客觀性要求并不矛盾，經(jīng)驗(yàn)首先來(lái)源于實(shí)踐；④司法會(huì)計(jì)鑒定的推定主要是一種事實(shí)推定，不涉及法律推定。

查定方式。指司法會(huì)計(jì)鑒定人通過(guò)檢查會(huì)計(jì)記錄和計(jì)算直接認(rèn)定的數(shù)額或事項(xiàng)。它是司法會(huì)計(jì)鑒定的一種典型鑒定方式，主要包括賬目核對(duì)、會(huì)計(jì)事項(xiàng)重新歸類(lèi)、計(jì)算、函證等會(huì)計(jì)核算或?qū)徲?jì)方法。如銀行存款余額的認(rèn)定，只需將企業(yè)日記賬與銀行對(duì)賬單逐筆勾對(duì)就能落實(shí)余額和發(fā)現(xiàn)差異的原因。

法定方式。指法律法規(guī)對(duì)鑒定的事項(xiàng)有明確的規(guī)定或法庭判例，并能按照該法律法規(guī)的規(guī)定或參照判例進(jìn)行的認(rèn)定。法律法規(guī)的權(quán)威性和明確性，有利于司法會(huì)計(jì)鑒定人員對(duì)有關(guān)條款進(jìn)行直接選用，簡(jiǎn)單易行，便于糾紛各方接受。法定主要包括程序法定、主體法定、對(duì)象法定、時(shí)間法定、范圍法定等。如增值稅一般納稅人的資格和申報(bào)抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額事先必須經(jīng)認(rèn)定程序；法律法規(guī)有明確規(guī)定的應(yīng)按照有關(guān)法規(guī)規(guī)定確定。如適用的法定稅率等。

二、影響鑒定方式選擇的客觀因素

影響鑒定方式選擇的客觀因素主要來(lái)自二個(gè)方面，一是鑒定業(yè)務(wù)的類(lèi)型。司法會(huì)計(jì)的鑒定業(yè)務(wù)類(lèi)型目前尚未有一致表述，筆者認(rèn)為因分類(lèi)標(biāo)志不同有所不同，如按鑒定的內(nèi)容分，可分為涉稅鑒定、盈虧或損失計(jì)算、債權(quán)債務(wù)數(shù)額的鑒定等；按鑒定事項(xiàng)是否發(fā)生分，可分為過(guò)去已發(fā)生事項(xiàng)的會(huì)計(jì)鑒定和未發(fā)生事項(xiàng)的會(huì)計(jì)鑒定；按鑒定業(yè)務(wù)發(fā)生的環(huán)節(jié)分，可分為偵查環(huán)節(jié)的會(huì)計(jì)鑒定和法庭審理環(huán)節(jié)的會(huì)計(jì)鑒定；按鑒定業(yè)務(wù)所涉及的法律責(zé)任分，可分為民事案件會(huì)計(jì)鑒定和刑事案件的會(huì)計(jì)鑒定等。不同類(lèi)型的鑒定業(yè)務(wù)決定于不同的鑒定方式。如債權(quán)債務(wù)往來(lái)結(jié)算的鑒定主要應(yīng)采用查定方式；未發(fā)生事項(xiàng)應(yīng)主要采用設(shè)定方式。二是鑒定條件。司法會(huì)計(jì)鑒定條件主要包括：①檢材或鑒定所需資料的完備程度。所需資料能夠充分并適當(dāng)，鑒定結(jié)論的可靠性才有保障。②財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算目標(biāo)與該項(xiàng)鑒定目標(biāo)的差異程度。兩者目標(biāo)越接近，其基礎(chǔ)資料的利用就越方便；③鑒定事項(xiàng)的時(shí)間跨度；④信息溝通條件與環(huán)境。鑒定過(guò)程中與有關(guān)方面信息溝通的條件或環(huán)境越好，鑒定工作就越有利。⑤包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度在內(nèi)的法律法規(guī)的明晰性等。法律法規(guī)規(guī)定得越具體，對(duì)法律法規(guī)的認(rèn)識(shí)和理解的分歧就會(huì)越少。實(shí)際工作中，鑒定條件一般難以得到充分滿足，缺陷或不足總是存在的。因此，鑒定人員應(yīng)根據(jù)情況熟練運(yùn)用并選擇恰當(dāng)?shù)蔫b定方式，控制鑒定風(fēng)險(xiǎn)，確保會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論客觀、公正、科學(xué)合理。

三、鑒定方式的運(yùn)用

設(shè)定方式的運(yùn)用。設(shè)定是鑒定人員根據(jù)鑒定內(nèi)容做出的必要的恰當(dāng)?shù)胤治觥ＴO(shè)定條件不一樣，鑒定結(jié)果必然也不一樣，因此，運(yùn)用設(shè)定時(shí)應(yīng)考慮：①設(shè)定依據(jù)應(yīng)科學(xué)適當(dāng)；②已發(fā)生、有約定或法定時(shí)一般不適用；③設(shè)定的影響程度和范圍應(yīng)充分估計(jì)；④設(shè)定內(nèi)容與鑒定內(nèi)容應(yīng)一致或相關(guān)⑤設(shè)定條件在報(bào)告中應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)披露，說(shuō)明使用設(shè)定條件可實(shí)現(xiàn)程度以及對(duì)報(bào)告使用的限制。

議定方式的選擇與運(yùn)用。議定方式是通過(guò)創(chuàng)設(shè)一種新的民事行為關(guān)系，解決一些檢材或資料上的缺陷和不足，對(duì)鑒定中一些有關(guān)的不明確的事項(xiàng)通過(guò)鑒定人的提示或說(shuō)明，在當(dāng)事人之間事先形成一種共識(shí)，以便為鑒定確立基礎(chǔ)。議定主要適合在民事責(zé)任鑒定中運(yùn)用。議定方式應(yīng)考慮的因素有：①糾紛當(dāng)事人有權(quán)作出。②尊重當(dāng)事人各方意愿；③議定的內(nèi)容應(yīng)與鑒定事項(xiàng)具有相關(guān)性和針對(duì)性；④議定不能違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性的規(guī)定；⑤應(yīng)當(dāng)以書(shū)面方式約定。⑥不適用刑事責(zé)任的會(huì)計(jì)鑒定和偵查環(huán)節(jié)的會(huì)計(jì)鑒定；⑦議定事項(xiàng)在報(bào)告中應(yīng)進(jìn)行恰當(dāng)披露。

選定方式的運(yùn)用。選定方式是鑒定人員的一種專(zhuān)業(yè)判斷，運(yùn)用時(shí)應(yīng)全面評(píng)估不同的因素或因素值對(duì)當(dāng)事人各方所造成有利或不利影響，做到科學(xué)性和公正性相統(tǒng)一。鑒定人由于對(duì)選擇的方案擁有較大的靈活性，保持獨(dú)立、客觀、公正的職業(yè)操守是關(guān)鍵；鑒定報(bào)告書(shū)應(yīng)對(duì)其選擇的方法和合理性進(jìn)行適當(dāng)說(shuō)明。如歷史數(shù)據(jù)的選取是否有代表性，能否反映總體特征和發(fā)展趨勢(shì)；選取的方法是隨機(jī)選取，還是按某種順序進(jìn)行。

推定方式的運(yùn)用。推定方式是特定條件下運(yùn)用的一種特殊鑒定方式，運(yùn)用范圍應(yīng)受到必要的限定，防止濫用。推定方式應(yīng)考慮的因素有：①行為人的行為能力和專(zhuān)業(yè)能力；②推定的關(guān)聯(lián)性。已知的事實(shí)與未知的事實(shí)之間具有內(nèi)在的必然聯(lián)系。

查定方式是司法會(huì)計(jì)鑒定傳統(tǒng)的、特有的和最具專(zhuān)業(yè)性的方式，容易為鑒定人員掌握和接受。