序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇蠶絲工業(yè)論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān) 鍵 詞：生絲貿(mào)易/繅絲廠/公和永/繼昌隆

    【正 文】

    本文初稿著手于上個世紀(jì)80年代中期。當(dāng)時計劃以中國對外貿(mào)易中三個重要商品——絲、茶、棉紡織品貿(mào)易狀況和條件的變遷對中國資本主義現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)生的作用和影響,分三篇作一點初步研究。著眼點放在作用和影響上面。其中有兩篇初步定稿,并已先后發(fā)表(注:請參閱《中國社會經(jīng)濟史研究》1986年第1期和《近代史研究》1987年第6期。)。本文因動手較晚,未及定稿就因當(dāng)時需要集中全力于一項集體研究項目而停頓,由此一放竟達(dá)十年之久?，F(xiàn)在本人已經(jīng)離開工作崗位,有了重新檢定這篇舊稿的閑暇。而在此期間,外界的研究已大步向前。就個人所見,僅在本人放下手稿前后的1989-1990年間,臺灣和大陸就相繼有兩部專著問世(注:即1989年8月臺北近代史研究所陳慈玉著的《近代中國的機械繅絲工業(yè)》和1990年9月上海人民出版社出版、徐新吾主編的《中國近代繅絲工業(yè)史》。)。單篇論文則為數(shù)更多。形勢大大改觀,本文似已無發(fā)表之必要。第念本文并非一般泛論,而是著眼于中國資本主義產(chǎn)生的時代環(huán)境,視點稍異,則又似可不避粗疏。因就原稿略加整理,以求教于同道。本人精力就衰,對十余年來新的學(xué)術(shù)成果,未能充分研究吸收,缺失所在多有,凡此均有待識者之指正。

    一、 近代中國生絲的對外貿(mào)易

    中國生絲的流傳世界,有千年以上的悠久歷史。溝通中國陸路貿(mào)易和對外文化交流的“絲路”,在唐代便已聞名于當(dāng)是的西域。生絲的海上貿(mào)易,包括東南亞、日本以至美洲和西歐,在以前,見諸文獻(xiàn)記載的,至少有500年以上的歷史。如今在瑞典烏普薩拉大教堂內(nèi),還保留有14世紀(jì)的中國絲綢。遙遠(yuǎn)的北歐如此,其他地區(qū)可以概見。在亞洲地區(qū),中日之間的生絲貿(mào)易,無論是合法的勘合貿(mào)易或非法的海盜貿(mào)易,在15世紀(jì)和16世紀(jì)之交,便已相當(dāng)頻繁。17世紀(jì)以后,每年的貿(mào)易量,一般都達(dá)到兩千擔(dān)的水平,最高時到達(dá)3000擔(dān)(注:藤本實也:《日本蠶絲業(yè)史》,1933年版。轉(zhuǎn)見lillian m.li:china's silk trade,頁64,1981年版。這只是有記錄的勘合貿(mào)易。如果加上非法的海盜貿(mào)易,至少要翻一番。)。從澳門開往長崎的商船,每船經(jīng)常裝載白絲五百至六百擔(dān)(注:c.r.boxer:the great ship from amacon,annals of macao and the old japan trade,1555-1640,頁179,1959年版。)。1565年西班牙殖民主義者占據(jù)菲律賓以后,開辟了一條生絲海上貿(mào)易的新途徑。通過西班牙商人之手,中國生絲開始遠(yuǎn)銷美洲。每年運銷的數(shù)量有各種不同的估計。有的估計為3000至5000擔(dān),有的估計為8000至10000擔(dān)。(注:lillian m.li:china's silk trade,頁65。)1637年墨西哥一處以中國生絲為原料的絲織工人,達(dá)到14000多人(注:e.h.blair and j.h.robertson:the philipping eslands,1493-1898,1905年版,卷30,頁75。有的記載為1400多人,誤。)。這在當(dāng)時是一個很大的數(shù)目。隨著英國殖民主義者的入侵,中國生絲開始大量進(jìn)入西歐市場。1637年,得到英國國王查理士一世(charles i)支持、目的在于取得“東印度公司未曾到過的東方各地貿(mào)易權(quán)”的科騰協(xié)會(courteen association),首次派船入侵廣州。他們在打毀虎門炮臺、擊沉中國商船之后,把他們在廣州購買的24箱絲料,當(dāng)作“戰(zhàn)利品”運回英國(注:h.b.morse:the chronicles of the east india company trading to china,1926年版,卷1,頁16,頁20,頁27。)。中國生絲對西方資本主義世界的貿(mào)易,就是在這樣一種環(huán)境和形勢之下,開始發(fā)生的。在1679至1833年的155年中,生絲出口量從微不足道的八擔(dān)上升到9920擔(dān)(注:h.b.morse,上引書,卷1,頁46;卷4,頁343。歷年出口數(shù)字請參閱本文附表1。)以后,中國生絲在海外的市場,有進(jìn)一步的擴大。

19世紀(jì)40年代中期起,出口經(jīng)常在萬擔(dān)以上。不過10年,即從50年代起,上升到五萬擔(dān)以上。90年代初,第一次突破10萬擔(dān)大關(guān),到了20世紀(jì)20年代之末,一度到過19萬擔(dān)(1929),達(dá)到舊時代中國生絲出口的最高峰(注:60年代前,據(jù)張仲禮的統(tǒng)計。參閱《學(xué)術(shù)月刊》1960年9月;90年代后,據(jù)海關(guān)統(tǒng)計。)。從長期趨勢看,在1845-1929年這85年中,保持著3.5%的年增長率。

    然而單憑這一項出口量的變動,對中國近代生絲對外貿(mào)易的本質(zhì),還不能有一個完整的認(rèn)識。需要進(jìn)一步考察中國生絲在國際市場中地位的變化。

    在以前,中國生絲貿(mào)易在國際生絲市場上,曾經(jīng)居于領(lǐng)先和主宰的地位。西方殖民主義者可以在軍事和政治上征服他們“發(fā)現(xiàn)”的世界,但是在經(jīng)濟上還不能為所欲為。西班牙殖民主義者用武力統(tǒng)治過墨西哥、秘魯和菲律賓,但是,在這些殖民地上,他們的出口商品,卻競爭不過中國。絲綢就是一個有力的例證。16世紀(jì)下半期,由菲律賓輸入西屬美洲的中國絲綢,就因“價格低廉、銷售普及”而使西班牙本國絲綢幾乎絕跡于美洲市場(注:e.h.blair and j.h.robertson:the philipine islands。卷27,頁112,頁149,參閱嚴(yán)中平:《絲綢流向菲律賓,白銀流向中國》,載《近代史研究》,1981年1期。)。而從馬尼拉向西屬美洲販賣中國絲綢的利潤,則最高達(dá)到成本的十倍(注:e.h.blair等,上引書,卷12,頁60,參閱嚴(yán)中平,上引文。)。中國的絲綢貿(mào)易,不僅是馬尼拉和墨西哥西海岸亞加普爾科(acapulco)西班牙商人的利潤來源,而且也是墨西哥市一大批絲織工人的“主要謀生之道?！蔽靼嘌绹踔豢吹街袊z綢貿(mào)易所引起白銀流入中國,為限制中國絲綢向美洲的銷售頒發(fā)了幾十道命令(注:以上據(jù)嚴(yán)中平:《絲綢流向菲律賓,白銀流向中國》,載《近代史研究》1981年1期。)。然而這不是一紙命令所能奏效的。禁令不斷重申,又接連遭到破壞。這正是西班牙殖民帝國的生產(chǎn)力水平落后于中國的結(jié)果,也是中國生絲貿(mào)易在當(dāng)時國際市場上處于領(lǐng)先和主宰地位的反映。

    以后,中國生絲在國際市場的領(lǐng)先地位,仍然維系了一個相當(dāng)長的時期。這個時候,中國生絲的海外貿(mào)易,先后集中于法、美兩國。法國是一個以絲綢聞名的國家。長期以來,法國絲織業(yè)所用的原料,主要取給于本國自制的生絲。一直到19世紀(jì)50年代以前,法國政府仍以自繅自織作為對本國絲織業(yè)的保護措施(注:l.dermigny:la chine et l'occident:le commerce à canton au xvlle。 siècle,1719-1833,1964年版,卷1,頁402-404)。但是進(jìn)入60年代以后,法國絲織業(yè)所用的生絲,卻主要依賴中國的輸入。流行的看法是:1854年法國的桑蠶經(jīng)歷了一次重大的瘟疫,造成蠶絲的大減產(chǎn)。然而法國生絲一蹶不振,卻不能單純拿一次瘟疫的流行作唯一的解釋。事實上這個時候中國的生絲,不但在質(zhì)量上超過法國生絲,而且法國輸入中國生絲,在成本上也大大低于本國蠶絲的制造(注:lillian m.li:china's silk trade,頁83。)。正是這一點,才使得中國出口的生絲,能在一個相當(dāng)長的時期以內(nèi),維系對法貿(mào)易于不墜的力量之所自。

    美國的絲織業(yè),肇興于19世紀(jì)60年代。其后發(fā)展迅速,至世紀(jì)之末,已成為世界生絲的主要消費者之一。進(jìn)入20世紀(jì),在國際生絲市場上,美國已與法國并駕;紐約與巴黎已并列為世界生絲兩大貿(mào)易中心。1916年美國進(jìn)口生絲已占國際生絲貿(mào)易額的60%(注:silk association of america:annual report,1917,頁19。)。在美國的生絲市場中,中國是主要的供應(yīng)者。在1916年美國進(jìn)口的23.3萬擔(dān)生絲中,中國生絲,單是直接運到美國的,就達(dá)到4.8萬多擔(dān),占1/5以上(注:china maritime customs:trade peports,1916,partⅲ.)。

    但是,也要看到另外的一面,那就是中國生絲在國際市場中的傳統(tǒng)優(yōu)勢地位,日前受到新生力量的沖擊。從19世紀(jì)70年代起,在中國以外,日本和意大利也開始發(fā)展繅絲,加入了世界產(chǎn)絲國家的行列。它們的發(fā)展速度、特別是后起的日本,大大超過中國。在70至90年代中期的20年中,意大利生絲的年產(chǎn)量增長了54%,日本則激增335%(注:shichiro matsui:the history of the silk industry in the united stat

es,1930年版,頁57-58。)。中國生絲缺乏當(dāng)時的生產(chǎn)統(tǒng)計,根據(jù)后來的估算,在同一時期中(1875-1895),全國生絲產(chǎn)量增加了23%(注:參閱徐新吾主編:《中國近代繅絲工業(yè)史》頁654。)。中國生絲增長的速度,在19世紀(jì)末,就已經(jīng)落后于意大利,大大落后于日本,看來是符合事實的。

    在日意兩大產(chǎn)絲國、特別是日本的實力迅速增長的形勢下,中國生絲在國際市場的優(yōu)勢地位開始發(fā)生動搖。在19世紀(jì)70年代初日本絲業(yè)開始起步時,生絲出口不過中國出口的1/7(1890年);33年以后(1903),便第一次超過中國(注:china maritime customs:special series:no.3,silk,1917年版,頁203。)。到了20世紀(jì)20年代,日本生絲已壟斷美國進(jìn)口生絲的90%(注:lilliam m.li:china silk trade,頁85。)。進(jìn)入30年代,日本出口生絲不但獨霸美國市場,而且囊括了世界生絲市場的3/4(注:w.s.woytinsky and e.s.woytinsky:world commerce and government,1955年版,頁156。)。優(yōu)劣異勢,已經(jīng)十分明顯。因此,自19世紀(jì)末葉以降,中國生絲出口雖然數(shù)量上在短期內(nèi)仍能維持增長的趨勢,但在國際生絲市場上的地位,已經(jīng)處在走下坡路的局面。

    出現(xiàn)種這局面的原因,毋庸諱言,中國絲業(yè)生產(chǎn)的本身存在的嚴(yán)重弱點,是應(yīng)該看到的一面。中國絲業(yè)生產(chǎn),長期停留在手工繅制的落后狀態(tài)。機器生產(chǎn)的起步,大大落后于西方資本主義國家乃至后起的日本。即使在新生的機器繅絲廠中,生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)營管理,也存在不少的缺陷。因之,生產(chǎn)質(zhì)量的低下,缺乏市場的競爭力,始終是中國生絲出口的一大困擾。它集中體現(xiàn)在生絲出口數(shù)量和價值的背離上,體現(xiàn)在出口生絲的價值始終落后于出口數(shù)量的增長上。下面我們根據(jù)《中國近代繅絲工業(yè)史》所提供的資料(注:參閱該書頁88,頁99-101。),編制了1860-1894年生絲出口量值、全國出口總值和生絲出口占全國出口總值的比率四套數(shù)字,從中至少可以看出兩點:一是在這一段時期內(nèi),生絲出口值落后出口量16個百分點,這是我們上述論點的直接證據(jù);二是生絲出口值占全國出口總值比率的縮小,這雖然不是直接的證明,但是這個比率下降幅度之大(58個百分點),不失為一個極有價值的參考數(shù)據(jù)。所有這些,反映了中國絲業(yè)本身存在著嚴(yán)重的弱點。然而,深入一層觀察,它又是西方資本主義國家入侵中國的直接結(jié)果。

    在以前,或者說,在西方殖民主義者入侵中國以前,包括生絲貿(mào)易在內(nèi)的中國對外貿(mào)易主動權(quán),掌握在中國人自己的手里。當(dāng)時中國的海外貿(mào)易,有很大一部分是由中國商人出海經(jīng)營的。例如,16世紀(jì)中國對菲律賓的貿(mào)易,基本上由中國商人“駕船運貨”。正是“到馬尼剌進(jìn)行貿(mào)易的中國商船,保證了包括西班牙殖民主義者在內(nèi)所需貨物的供應(yīng)”。(注:嚴(yán)中本:《絲綢流向菲律賓,白銀流向中國》,見《近代史研究》,1981年第1期。)那些到中國進(jìn)行貿(mào)易的外國商人,也必須遵守中國政府制定的管理條例,也就是中國的法度。例如,在以前的廣州一口貿(mào)易中,所有外國商人的活動,都必須遵守中國地方當(dāng)局制定的“交易章程”,不得違反?？梢钥闯?無論是哪一種方式,貿(mào)易的主權(quán),是掌握在中國人自己手里。這是不可否認(rèn)的基本事實。

    但是,在西方早期的殖民主義者入侵中國以后,情況就開始發(fā)生變化。這種苗頭,至遲在前夕的廣州一口貿(mào)易時期就已經(jīng)出現(xiàn)。當(dāng)時在貿(mào)易資金的周轉(zhuǎn)、商品價格的決定、中國行商貿(mào)易份額的分配以及行商與外商相互關(guān)系與地位的變化等方面,在在都表明貿(mào)易的支配權(quán),已經(jīng)逐漸落入外國商人的手中。到了前夕,中國貿(mào)易當(dāng)局雖然名義上操有貿(mào)易的主權(quán),但是代表中國當(dāng)局和外國商人打交道的行商,實際上已經(jīng)降到附庸于外國商人的地位(注:參閱汪敬虞:《十九世紀(jì)西方資本主義對中國的經(jīng)濟侵略》,1983年版,頁34-43。)。

    深刻的變化,還是發(fā)生在以后。

    從開始,在一系列不平等條約的枷鎖下,中國從一個獨立的主權(quán)國家,變成一個不能完全自主的半殖民地。中國的對外貿(mào)易,也蒙上了一層半殖民地的色彩。擁有相對雄厚的資本、加上不平等條約的靠山、以政治和經(jīng)濟的雙重優(yōu)勢出現(xiàn)的外國商人,在交易場中,可以毫不費力地置中國對手于掌上。一個中國貿(mào)易通在20世紀(jì)30年代初說過這樣一段話。他說:“創(chuàng)造了一套制度,使中國對外貿(mào)易被管制、培養(yǎng)和在七十年中擴展到夢想不到的數(shù)量。沿海貿(mào)易港口

的擴散、海關(guān)行政的統(tǒng)一、進(jìn)出口商品在內(nèi)地特權(quán)的享受、中國國內(nèi)貿(mào)易商品由洋輪在內(nèi)河及沿海運輸對陸路運輸或自有帆船運輸?shù)娜〈?外國商人及船只有條約規(guī)定下及領(lǐng)事保護下的特權(quán)享受等等,所有這些匯合成一種深刻確定的轉(zhuǎn)變,創(chuàng)造了一個到今天仍基本上被維持著的貿(mào)易制度”。(注:t.r.banister:a history of the external trade of china,1834-81,1931年版,頁51。)這一段話中,許多事實是被歪曲的,但指出中國對外貿(mào)易經(jīng)歷了一個“深刻確定的轉(zhuǎn)變”則是符合客觀實際的。這里我們就拿生絲的出口貿(mào)易作為一個例證,略加闡述。

    中國生絲的對外貿(mào)易,在五口通商以后,一直延續(xù)到20世紀(jì),基本上是按著這樣的程序進(jìn)行的:中國內(nèi)地出口的生絲通過絲棧(口岸工廠生產(chǎn)的廠絲則通過絲號)賣給外國洋行。交易的具體執(zhí)行人分別是絲棧、絲號的通事和洋行的買辦。由于華商絲廠資本有限,洋行往往通過買辦之手,以抵押貸款(即以繅絲的原料繭蠶為抵押的貸款)和預(yù)賣貸款的方式貸款給中國絲廠,以之收購生絲。這種形式的收購,在20世紀(jì)初,已經(jīng)非常普遍。1914年,上海絲繭總公所總董就說:上?！皫缀鯖]有一家絲廠不向洋行借款的”。(注:《上海市繅絲工業(yè)同業(yè)公會檔案》,卷號132,轉(zhuǎn)引自張迪懇:《外國洋行壟斷生絲輸出對上海地區(qū)絲廠業(yè)的影響》,載《中國經(jīng)濟史研究》,1986年第1期,頁101。)1915年上海各絲向各洋行借款額高達(dá)850萬兩(注:張迪懇,上引文,頁101,同見陳慈玉:《近代中國的機械繅絲工業(yè)》,頁34。)。

    由于洋行的活動是通過它的買辦執(zhí)行的,人們往往不適當(dāng)?shù)赝怀鲑I辦的地位。一本專門調(diào)查當(dāng)時中國生絲對外貿(mào)易手續(xù)的小冊子這樣寫道:“買辦為擴張其業(yè)務(wù),招徠生意起見,對于華商常先墊付絲價,然后再向洋行收款”?！叭辗e月累,買辦遂握中外生絲貿(mào)易之全權(quán)”。(注:中國國際貿(mào)易協(xié)會:《中國生絲對外貿(mào)易手續(xù)》,1932年版,頁4。)這只是一種皮相的觀察。實際則完全相反,生絲的對外貿(mào)易,“完全掌握在上海的外國人手里”。(注:r.e.buchanan:the shanghai raw silk market,1929年版,頁25。)洋行的買辦、絲號、絲棧的通事等等,他們或者直接服務(wù)于洋行,是洋行收購生絲的工具,或者和洋行發(fā)生密切聯(lián)系,是洋行收購生絲的中間環(huán)節(jié)。正如那本小冊子在后面也不得不承認(rèn)的:洋行的外國“大班為一行之總經(jīng)理,凡接洽生絲海外賣買事宜、及接收海外生絲市價之暗碼電報與向華商收買生絲之?dāng)?shù)量多寡、市價高下,皆由大班一人主之”,買辦則不過“奉大班之命,向華商收買生絲?！?注:中國國際貿(mào)易協(xié)會:上引書,頁5。)

    當(dāng)然,洋行通過買辦放款于中國絲廠,買辦在這一過程中自然也有上下其手的余地。不僅買辦如此,甚至作為經(jīng)紀(jì)人的絲號、絲棧和他們的通事,也有和洋行買辦同樣的行經(jīng)。他們上面仰仗洋行,下面控制絲廠,常常通過借款和多家絲廠發(fā)生借貸關(guān)系,以達(dá)到為洋行固定訂貨的目的。(注:d.k.lieu:the silk reeling industrg in shanghai,1933年版,頁115。)有些絲號老板,同時又是洋行買辦,而絲號的通事,最后“亦有自立牌號,專門代客經(jīng)售生絲,漸立于絲號之地位者”(注:中國國際貿(mào)易協(xié)會:《中國生絲對外貿(mào)易手續(xù)》,頁4。)。他們都在謀求自己地位的上升,以便多分潤一點洋行控制下的生絲貿(mào)易的余利。

    獲取巨額利潤的洋行也好,分潤洋行的些許余利的買辦、通事也好,所有這些利潤的來源,都是從出口生絲的生產(chǎn)者那里分取得來的超額商業(yè)利潤。而洋行之所以能取得巨大的超額商業(yè)利潤,則是由于他們的資本實力和壟斷地位,使得他們對中國出口生絲進(jìn)行隨心所欲的壓價措施。中國絲廠因資本不足需要洋行周轉(zhuǎn)資金而忍受洋行的壓價勒索,這已經(jīng)是司空見慣的事。事實上,洋行對中國出口生絲進(jìn)行壓級壓價的手段,是無所不用其極的。通過生絲的檢驗以壓低生絲等級、降低生絲價格,就是洋行最常用的手法?！耙灾略趪庠贆z時,常出現(xiàn)低級絲的質(zhì)量反優(yōu)于高級絲的現(xiàn)象”。(注:張迪懇:《外國洋行壟斷生絲輸出對上海地區(qū)絲廠業(yè)的影響》,見《中國經(jīng)濟史研究》,1986年第1期,頁100。)出現(xiàn)在1917年上海絲廠和洋商之間的一段曾經(jīng)引起轟動效應(yīng)的糾紛,有力地證明了這一點。這一年四月,一家有影響的新聞媒體報導(dǎo)說:上海“今年春季絲少價昂,外人至各廠定貨者不少,約期歷四月取貨。不料定絲時之市價高于交絲時之市價,洋商遂從事檢查品定甲乙,就使絲質(zhì)與定貨時之條件絲毫無誤,亦以此時市價低廉,必多方檢查其種種不合之處,以為不附條件抑勒價格之舉,兩方幾至涉訟

?！?注:《大公報》,1917年4月8日—19日,轉(zhuǎn)見陳真編:《中國近代工業(yè)史資料》,第四輯,1961年版,頁171。)洋行為什么能夠這樣任意挑剔、隨便壓價呢?這家媒體非常惋惜地解釋道:情況本來不會這樣,“無如我國未設(shè)有證明絲質(zhì)之信用機關(guān),而洋行內(nèi)反設(shè)有生絲檢查器械,以檢查各廠家所繅之絲質(zhì),自別優(yōu)劣,以定價格?！?注:《大公報》,1917年4月8日—19日,轉(zhuǎn)見陳真編:《中國近代工業(yè)史資料》,第四輯,1961年版,頁171。)另一份報導(dǎo)廣東生絲貿(mào)易的文章提出同樣的問題,文章寫道:“從前吾粵向未有生絲檢驗機關(guān)之設(shè)立,洋行往往藉端漁利,將買入之生絲,任意貶低品質(zhì),變換等級及剝削公[分]量,務(wù)令吾粵生絲之生產(chǎn)者,耳目紛亂,無所適從,以遂其侵蝕之心愿”。(注:蘇鼎新:《粵絲貿(mào)易經(jīng)濟及組織概況》,載《廣東蠶絲復(fù)興運動專刊》,1933年10月1日。)兩份報導(dǎo)得出同一結(jié)論:似乎只要中國自設(shè)生絲檢查機構(gòu),問題便全部解決。中國是一個生絲出口大國,卻連一個生絲檢驗機構(gòu)都付之闕如,以至授人以柄,使中國絲廠吞聲忍氣,委曲求存,這自然令人惋惜。但是問題卻不僅是一個生絲的檢驗機構(gòu)所能解決。造成這種狀況的根本原因,是外國商人享有超越一般商人所能享受的政治特權(quán),擁有超越一般商人所能保有的經(jīng)濟實力(注:例如1916-1917年上海英商怡和洋行一家即獨占生絲出口的13%以上。參閱繆鐘秀:《二十年來之蠶絲業(yè)》,載《國際貿(mào)易導(dǎo)報》,1931年第2卷,第1期。)。不徹底改變這種狀況,不取消挾重資以君臨中國的外國商人在中國享有的各種特權(quán),包括中國出口生絲的檢驗權(quán)在內(nèi),要想中國生絲出口貿(mào)易免于外國洋行的控制,扭轉(zhuǎn)受制于人的局面,那是不可能的。

    中國絲業(yè)中人也的確有過企圖扭轉(zhuǎn)局面的“奮起”。19世紀(jì)70年代初,曾經(jīng)有個別絲商企圖擺脫洋行,自銷生絲于國外,然而卻找不到適當(dāng)?shù)馁I主(注:g.c.alleu:western enterprises in far eastern economic development,1954年版,頁61。)。19世紀(jì)80年代初,上海還出現(xiàn)過商界聞人胡光墉的大量囤積生絲,企圖主宰生絲市場(注:據(jù)說在胡光墉破產(chǎn)前夕,他囤積生絲達(dá)一萬四千包。參閱great britain foreign office:commercial report from her majestg's consuls in china,1883年上海,頁230-231。)、以個人的力量扭轉(zhuǎn)受制于人的局面。結(jié)果是周轉(zhuǎn)失靈,不得不削價拋售,反而乞求于外商的收購。最后是囤積者的破產(chǎn),禍及自身,牽連整個商界(注:同上。c.j.stanley:late ching finance:hu kwang-yung as on innovator,1961年版,頁78。)。

    個人的力量不濟,團體的力量也未必奏效。在20世紀(jì)20年代,上海出現(xiàn)了以絲廠主為主體的中國實業(yè)家組成的生絲貿(mào)易公司,企圖取代外國洋行在中國生絲出口中占有的這一地位。與此同時,廣州也有類似的組織。有的絲廠老板還企圖撇開外國洋行,直接推銷生絲于國外。然而直接外銷也不成功。有的仍離不開國外的公司,有的則根本落空,無由實現(xiàn)(注:r.e.buchanan:the shanghai raw silk market,頁26;《中國蠶絲》,第2卷,第12號。)。一直到1936年,“中國生絲運至外國,本國無直接之郵船,一切均賴外國洋行?！?注:張白衣:《中國蠶絲業(yè)論》,載《時事月報》,1936年2月。)多次組織外貿(mào)公司的嘗試,也以失敗而告終結(jié)。到1929年止,上海華商先后自辦的生絲貿(mào)易公司,一共不過四、五家(注:d.k.lieu:the silk reeling industry in shanhai,頁117;李述初:《今后華絲對外貿(mào)易應(yīng)取之方法》,載《國際貿(mào)易導(dǎo)報》,1930年1卷7期。),而當(dāng)時上海一地經(jīng)營生絲出口的外國洋行,則有41家(注:r.e.buchanan:the shanghai raw silk market,頁25。)。廣州的華行雖然多一些,但都無力維持久遠(yuǎn)。進(jìn)入30年代以后,能夠繼續(xù)存在的,上海只有通運生絲貿(mào)易公司一家(注:ton ying silk trading company:chian raw silk,1931年版。),廣州只有永泰隆一家(注:蘇鼎新:《粵絲貿(mào)易經(jīng)濟及組織概況》,載《廣東蠶絲復(fù)興運動?？?1933年10月1日;徐新吾主編:《中國近代繅絲工業(yè)史》,頁358。)。后來也都無起色。由此可見,這種努力的所得,接近于零。