序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

許多學(xué)者利用各種服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)或指標(biāo)，如RCA指數(shù)(顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù))，CA指數(shù)(顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù))或TC指數(shù)(服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù))等，對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力情況進(jìn)行了測(cè)度，大多表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的總體水平不高，整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較差。

經(jīng)過測(cè)度，有學(xué)者指出，加入WTO后，盡管中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)已呈現(xiàn)小幅升勢(shì)，說明我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在激烈競(jìng)爭(zhēng)中不斷發(fā)展，但競(jìng)爭(zhēng)力較弱的情況在近期仍不會(huì)有明顯改善。研究也表明服務(wù)部門間發(fā)展是不平衡的，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在較大差異。如對(duì)運(yùn)輸部門的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度與國(guó)際比較，結(jié)果表明中國(guó)運(yùn)輸貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力極弱。隨著遠(yuǎn)洋集裝箱運(yùn)輸方式的盛行，這項(xiàng)服務(wù)越來越向資本、技術(shù)密集型服務(wù)方式轉(zhuǎn)變，而中國(guó)在資本、技術(shù)兩方面基礎(chǔ)較為薄弱，以致于中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易劣勢(shì)突現(xiàn)，逆差增大。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，如我國(guó)服務(wù)貿(mào)易各項(xiàng)目的凈出口指標(biāo)顯示出我們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)集中于資源和勞動(dòng)密集型的服務(wù)行業(yè)，服務(wù)貿(mào)易仍主要集中于運(yùn)輸和旅游項(xiàng)目。2008年上半年，運(yùn)輸和旅游收入分別占服務(wù)貿(mào)易總收入的27％和28％，支出分別占服務(wù)貿(mào)易總支出的33％和23％。兩項(xiàng)收入總額占服務(wù)貿(mào)易收入的55％；支出總額占57％，收支合計(jì)占服務(wù)貿(mào)易總規(guī)模的56％；資本和技術(shù)密集型的服務(wù)行業(yè)仍處于相對(duì)劣勢(shì)。在資本密集、技術(shù)密集和知識(shí)密集的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較低。

從具體行業(yè)上看，只有旅游和其他商業(yè)服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直保持在正數(shù)狀態(tài)，具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。2007年，中國(guó)在運(yùn)輸、通訊服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢服務(wù)上的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均為負(fù)數(shù)，說明這些行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力低下。旅游、建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、廣告宣傳、電影音像、其他商業(yè)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)雖為正值，但都比較小，表明其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

從國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)也能看出競(jìng)爭(zhēng)力較弱的現(xiàn)象。一個(gè)國(guó)家(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱直接表現(xiàn)為其服務(wù)貿(mào)易出口。一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口在世界市場(chǎng)上的占有份額，即國(guó)際市場(chǎng)占有率。2008年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)到1464.5億美元，排名雖上升到世界第五位，但國(guó)際市場(chǎng)占有率僅為3.9％。三、阻礙中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升的因素

(一)服務(wù)業(yè)要素中高等生產(chǎn)要素相對(duì)匱乏

世界服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)受自然資源、普通勞動(dòng)力等初級(jí)要素的影響越來越小，而對(duì)知識(shí)、專業(yè)人、專業(yè)研究與教育機(jī)構(gòu)、基于技術(shù)的通訊手段與交通設(shè)施等高級(jí)要素的依賴性越來越大?，F(xiàn)代化的電訊網(wǎng)絡(luò)、高科技人才、高校研究機(jī)構(gòu)和領(lǐng)先學(xué)科等高等要素對(duì)計(jì)算機(jī)、通信、金融等國(guó)際服務(wù)的提供具有不可替代的作用。缺乏高級(jí)資源和才能要素是我國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)獲取的一大障礙。

(二)相關(guān)產(chǎn)業(yè)缺乏有效支持

由于傳統(tǒng)體制的束縛，我國(guó)條塊分割仍局部存在，相關(guān)產(chǎn)業(yè)間合作不夠緊密，行業(yè)內(nèi)惡性競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重(如旅游業(yè))，企業(yè)密集和信息環(huán)境質(zhì)量低劣，缺乏協(xié)同作戰(zhàn)的意識(shí)，尤其缺少能與國(guó)外企業(yè)相抗衡的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的服務(wù)企業(yè)集團(tuán)?！爱a(chǎn)業(yè)集群”有利于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的集聚主要是商業(yè)集群(如商業(yè)街、購(gòu)物中心等)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚的形成高度依賴于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展所締造的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、人才集聚等基礎(chǔ)條件。任何一項(xiàng)服務(wù)業(yè)都不是單向發(fā)展的，一國(guó)服務(wù)業(yè)就是一個(gè)一體化的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)群，如運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展將會(huì)推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展，旅游業(yè)又會(huì)促進(jìn)酒店餐飲業(yè)的進(jìn)步，電信業(yè)的發(fā)展更是金融、保險(xiǎn)、咨詢業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。

(三)政府的輔助作用較弱

我國(guó)政府對(duì)教育、研究、開發(fā)的投入和指導(dǎo)與發(fā)達(dá)國(guó)家仍相距甚遠(yuǎn)，這對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建很不利。政府在發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施、開放資本渠道、培養(yǎng)信息整合能力等方面應(yīng)發(fā)揮更重要的作用。。

(四)企業(yè)組織、戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)欠合理

我國(guó)服務(wù)企業(yè)大部分管理意識(shí)封閉而落后，尚無實(shí)施跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)機(jī)制和戰(zhàn)略，部分服務(wù)業(yè)由于國(guó)家壟斷而長(zhǎng)期處于競(jìng)爭(zhēng)不充分狀態(tài)下，如電信業(yè)、國(guó)有商業(yè)銀行服務(wù)。對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響最大的是國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的素質(zhì)和較高的新企業(yè)出現(xiàn)率，激烈的競(jìng)爭(zhēng)使產(chǎn)業(yè)保持生機(jī)并構(gòu)成持續(xù)改進(jìn)和創(chuàng)新的壓力，也會(huì)促使企業(yè)尋找國(guó)際市場(chǎng)，以支持其擴(kuò)大的規(guī)模和研發(fā)投資。缺乏足夠的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)使本國(guó)公司在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

(五)服務(wù)行業(yè)利用外資不足

高科技服務(wù)業(yè)引進(jìn)外資的欠缺，制約了這些服務(wù)行業(yè)的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力的提高，不利于服務(wù)行業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整，不利于“以引進(jìn)促出口”戰(zhàn)略的實(shí)施。

此外，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，長(zhǎng)期“重制造、輕服務(wù)”的政策導(dǎo)向客觀上造成服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對(duì)緩慢，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，法律法規(guī)不健全，管理落后等，都是造成中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱的原因。

二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

改革開放以來，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速。2008年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易(按國(guó)際收支口徑統(tǒng)計(jì)，不含政府服務(wù))進(jìn)出口總額為3044.5億美元，比2007年增長(zhǎng)21.3％。其中肯服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)1464.5億美元，世界排名由2007年的第七位上升至第五位，同比增長(zhǎng)20.4％；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額達(dá)1580億美元，穩(wěn)居世界第五位，同比增長(zhǎng)22.2％。

盡管增長(zhǎng)速度很快，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易狀況并不盡如人意，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)貿(mào)易存在較大逆差。

首先表現(xiàn)在運(yùn)輸收入和支出均快速增長(zhǎng)方面，逆差有所擴(kuò)大。受貨物貿(mào)易快速增長(zhǎng)和國(guó)際運(yùn)費(fèi)上漲等因素影響，運(yùn)輸收支增長(zhǎng)迅速，收支總規(guī)模在服務(wù)貿(mào)易收支總額中所占比重最大，達(dá)到30％。2008年上半年，運(yùn)輸收入192億美元，同比增長(zhǎng)42％；運(yùn)輸支出250億美元，同比增長(zhǎng)36％；逆差59億美元，同比上升21％，是最大的服務(wù)貿(mào)易逆差項(xiàng)目。

其次，保險(xiǎn)服務(wù)支出增速高于收入增速，逆差進(jìn)一步擴(kuò)大。受貨物進(jìn)口較快增長(zhǎng)的影響，對(duì)外支付保險(xiǎn)費(fèi)用快速增長(zhǎng)，增速明顯高于收入增速，逆差規(guī)模擴(kuò)大。2008年上半年，保險(xiǎn)收入5億美元，同比增長(zhǎng)13％；支出63億美元，同比增長(zhǎng)31％；逆差58億美元，同比上升34％，是僅次于運(yùn)輸?shù)牡诙竽娌铐?xiàng)目。

第三，旅游收入增速減緩，順差規(guī)?？s小。2008年上半年，受雪災(zāi)、地震等自然災(zāi)害影響，入境旅游人次和收入增速呈明顯下降趨勢(shì)。旅游支出仍保持較快增長(zhǎng)。其中，入境旅客人次為6491萬人，同比僅增長(zhǎng)2％，增速較上年同期下降4個(gè)百分點(diǎn)；入境旅游收入202億美元，同比增長(zhǎng)13％，增速較上年同期回落9個(gè)百分點(diǎn)；旅游支出176億美元，同比增長(zhǎng)21％；順差26億美元，同比下降21％。

第四，專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)逆差進(jìn)一步擴(kuò)大。中國(guó)對(duì)外支付的專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)繼續(xù)增加，2008年上半年支出46億美元，同比增長(zhǎng)15％；收入2億美元，同比增長(zhǎng)79％；逆差44億美元，同比上升14％。專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)逆差呈逐年擴(kuò)大趨勢(shì)。

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易只有在建筑和計(jì)算信息方面存在順差，2008年上半年建筑服務(wù)收入47億美元，同比增長(zhǎng)152％；支出20億美元，同比增長(zhǎng)60％；順差27億美元，同比上升338％。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)順差擴(kuò)大，收入占比上升，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)收入28億美元，同比增長(zhǎng)42％；支出13億美元，同比增長(zhǎng)33％；順差15億美元，同比上升51％。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)收入占服務(wù)貿(mào)易收入比重不斷提高，由2000年的1.8％提高至2008年上半年的3.8％，反映出中國(guó)計(jì)算機(jī)和信息行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高。

四、提高服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

(一)加大對(duì)服務(wù)業(yè)的政府與商業(yè)投資。吸引外資促進(jìn)本國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展

首先，我們應(yīng)利用各種渠道加大對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展所必需的商業(yè)設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施以及配套設(shè)施的投資，研究證明，吸引外資特別是吸引掌握先進(jìn)技術(shù)的跨國(guó)公司的投資，能切實(shí)改善我國(guó)投資質(zhì)量，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。服務(wù)業(yè)的國(guó)際化過程必須依靠跨國(guó)投資來推進(jìn)。服務(wù)業(yè)的跨國(guó)公司的技術(shù)優(yōu)勢(shì)主要是現(xiàn)代的服務(wù)手段和管理方法，能切實(shí)幫助發(fā)展中國(guó)家逐漸達(dá)到優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)水準(zhǔn)，越來越多的發(fā)展中國(guó)家將伴隨外國(guó)直接投資而引入的服務(wù)作為轉(zhuǎn)換技術(shù)和管理標(biāo)準(zhǔn)的有效手段。大型跨國(guó)公司在我國(guó)的投資，普遍具有投資規(guī)模大、技術(shù)先進(jìn)和管理水平高的特點(diǎn)，這對(duì)于提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平、引進(jìn)先進(jìn)的管理技術(shù)、促進(jìn)觀念轉(zhuǎn)變、增強(qiáng)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力等，都有明顯的積極作用。

(二)優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮原有比較優(yōu)勢(shì)。創(chuàng)造新的競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作2009年第8期優(yōu)勢(shì)

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在旅游、運(yùn)輸、國(guó)外工程承包及勞務(wù)輸出等勞動(dòng)密集型、資源密集型行業(yè)存在著比較優(yōu)勢(shì)。發(fā)展我國(guó)服務(wù)貿(mào)易，首先應(yīng)充分發(fā)揮我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。國(guó)內(nèi)政策可以適當(dāng)向旅游、運(yùn)輸?shù)葍?yōu)勢(shì)行業(yè)傾斜，從而進(jìn)一步增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。此外，應(yīng)大力發(fā)展知識(shí)、技術(shù)密集型等新興產(chǎn)業(yè)，挖掘其潛在的比較優(yōu)勢(shì)，建立完善的科技創(chuàng)新體系，運(yùn)用具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，提升服務(wù)業(yè)整體水平。重點(diǎn)發(fā)展保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專利權(quán)和特許權(quán)服務(wù)及咨詢服務(wù)等知識(shí)型服務(wù)業(yè)，以及海運(yùn)服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)和國(guó)際工程承包和勞務(wù)合作服務(wù)業(yè)等具有高附加值的服務(wù)業(yè)。

(三)促進(jìn)服務(wù)業(yè)要素高級(jí)化、加快我國(guó)服務(wù)貿(mào)易專業(yè)人才的教育和培養(yǎng)

高素質(zhì)人才的數(shù)量和質(zhì)量對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)起著至關(guān)重要的作用。服務(wù)業(yè)要素高級(jí)化進(jìn)程的關(guān)鍵是人力資本積累。為此，要加大對(duì)教育與研發(fā)方面的投入，建立多渠道多層次人才培養(yǎng)教育機(jī)構(gòu)與體系，培訓(xùn)更多、更高層次的熟悉國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的復(fù)合型人才。通過優(yōu)惠政策增加國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)對(duì)海外人才的吸引力，積極引進(jìn)人才。

(四)加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的立法工作，完善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)制體系

在大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)，完善服務(wù)貿(mào)易規(guī)制體系。制定適度的服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策，充分利用《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)給予發(fā)展中國(guó)家的特殊優(yōu)惠待遇、寬限期以及保護(hù)措施，加強(qiáng)對(duì)GATS有關(guān)條款原則的研究，建立健全既符合本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)又不違背國(guó)際基本法路準(zhǔn)則的法律法規(guī)，并設(shè)立或指定專門渠道對(duì)外信息及提供咨詢。

篇(2)

印度作為發(fā)展中國(guó)家，其服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力明顯高于中國(guó)、俄羅斯等大國(guó)，在世界服務(wù)貿(mào)易中獨(dú)樹一幟，具有代表性。以下從TC指數(shù)、RCA指數(shù)、CA指數(shù)、NRCA指數(shù)四方面分析印度服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(一)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從表3中，可以看出，2005-2012年，印度服務(wù)貿(mào)易整體TC指數(shù)一直為正值，表示印度服務(wù)貿(mào)易整體上具有競(jìng)爭(zhēng)力。從部門來看，計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)指數(shù)為0.8-0.9之間，接近于1，競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)。通訊、電信等部門指數(shù)值為正數(shù)，但數(shù)值有逐年下降的趨勢(shì)，2012年稍有好轉(zhuǎn)，表示該產(chǎn)業(yè)經(jīng)過調(diào)整，仍有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。旅游服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)在0.08-0.18之間，雖然指數(shù)為正數(shù)，但數(shù)值較低，表明該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有限。印度旅游資源豐富，但由于印度基礎(chǔ)設(shè)施落后，酒店價(jià)格極高，旅行社服務(wù)水平落后，導(dǎo)致印度旅游業(yè)的潛力沒有充分發(fā)揮。運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)為負(fù)值，且負(fù)值較大，表明該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力極差。印度運(yùn)輸業(yè)的劣勢(shì)主要是由于印度在該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造、基礎(chǔ)設(shè)施方面的建設(shè)還比較落后造成的。此外印度海關(guān)港口管理混亂，效率低下，碼頭作業(yè)效率低等原因也造成運(yùn)輸服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較差。代表現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的金融、保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較低，金融部門2005-2008年指數(shù)為正值，但數(shù)值較小，2009-2011年指數(shù)為負(fù)值，2012年轉(zhuǎn)為正值，表示金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較低，但是具有發(fā)展?jié)摿Φ牟块T。保險(xiǎn)部門指數(shù)一直為負(fù)值，表示該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力極低。印度服務(wù)業(yè)在金融、保險(xiǎn)發(fā)展水平方面的滯后，表明該產(chǎn)業(yè)參與世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的程度及水平較低，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)還不夠充分。特許權(quán)使用費(fèi)TC指數(shù)一直為負(fù)數(shù)，表明印度在技術(shù)貿(mào)易方面競(jìng)爭(zhēng)力較弱。此外，印度文化服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力也較低。2006年以來，該產(chǎn)業(yè)TC指數(shù)呈上升狀態(tài)，TC指數(shù)從2005年的-0.0277上升到2007年的0.5014，但2010年又變?yōu)樨?fù)數(shù)。

(二)其他比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)表4用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即RCA指數(shù)、顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即CA指數(shù)、凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即NRCA指數(shù)來分析印度服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。從表4中，可以看出印度服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)在1.7-1.9之間，整體具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。CA指數(shù)和NRC指數(shù)均大于0，說明印度服務(wù)貿(mào)易具有比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

二、結(jié)論及啟示

綜上分析，印度服務(wù)貿(mào)易與多數(shù)發(fā)展中國(guó)家相比具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)是印度最具競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)，也是印度服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主要特色。其他傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)如運(yùn)輸旅游、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)如金融保險(xiǎn)等產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力較低。正如一些學(xué)者所言，印度服務(wù)貿(mào)易的高速發(fā)展是在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下實(shí)現(xiàn)的，而并非主要得益于印度國(guó)內(nèi)實(shí)施的改革措施。因此，印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展還需要政府做更多的努力，但印度計(jì)算機(jī)及軟件產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展為像我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家起到了示范作用。

(一)結(jié)論印度地理位置優(yōu)越，是世界文明古國(guó)之一，是世界宗教圣地。運(yùn)輸、旅游，文化產(chǎn)業(yè)是具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。在運(yùn)輸業(yè)方面，政府應(yīng)支持企業(yè)對(duì)傳統(tǒng)運(yùn)輸工具、服務(wù)水平進(jìn)行現(xiàn)代化技術(shù)改造，提升運(yùn)輸工具的質(zhì)量，促進(jìn)傳統(tǒng)企業(yè)提高技術(shù)水平。加大市場(chǎng)準(zhǔn)入力度，適度引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高運(yùn)輸企業(yè)服務(wù)效率。印度應(yīng)利用文化優(yōu)勢(shì)發(fā)展旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)，改善自然環(huán)境，規(guī)范酒店業(yè)、餐飲業(yè)的經(jīng)營(yíng)，提高旅行社的服務(wù)水平，加強(qiáng)宣傳力度。實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)品特色化，推出特色文化旅游產(chǎn)品，強(qiáng)調(diào)旅游的安全性和凈化心靈的意向。印度也應(yīng)充分利用傳統(tǒng)文化優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展文學(xué)、影視、廣播等方面的文化產(chǎn)品，積極進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，宣傳印度古代文明和現(xiàn)代文明，提高印度的國(guó)際知名度，打造印度文化品牌和潮流。此外，印度政府應(yīng)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，開放服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，減低貿(mào)易壁壘，積極參與雙邊區(qū)域貿(mào)易合作，為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展奠定良好的環(huán)境基礎(chǔ)。

篇(3)

關(guān)鍵詞：電影貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)力；TC指數(shù)；RCA指數(shù)；應(yīng)對(duì)策略

緒論

隨著“全球化”的發(fā)展，當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易規(guī)則更為一致，全球化的語境也影響和制約著當(dāng)前國(guó)際文化貿(mào)易。黨的“十六大”報(bào)告指出：“當(dāng)今世界，文化與經(jīng)濟(jì)和政治相互交融，在綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)中的地位和作用越來越突出?！蔽幕饾u在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中扮演著越來越重要的角色，不可避免的參加著世界范圍內(nèi)的大對(duì)話、大交流、大競(jìng)爭(zhēng)、大角逐。20世紀(jì)90年代以來，文化產(chǎn)業(yè)在快速發(fā)展，其所帶來的巨大經(jīng)濟(jì)效益和強(qiáng)大的社會(huì)影響使全世界驚嘆和震懾。而文化產(chǎn)業(yè)中,電影產(chǎn)業(yè)是最為國(guó)際化的媒介產(chǎn)業(yè),它在國(guó)際貿(mào)易中所占的比重大小不但直接關(guān)系到文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì),而且其出口額也將直接決定著一個(gè)國(guó)家在國(guó)際文化市場(chǎng)上所占的地位。因此電影文化貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力息息相關(guān)，而本文也將對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行初步探討。

近幾年來我國(guó)電影業(yè)有了歷史性的長(zhǎng)足發(fā)展,正在完成從國(guó)際電影貿(mào)易赤字向國(guó)際電影貿(mào)易平衡的轉(zhuǎn)變。據(jù)《國(guó)際文化發(fā)展報(bào)告》中數(shù)據(jù)，2005年中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率為10.2%,而電影產(chǎn)值的增長(zhǎng)率大大高于GDP增長(zhǎng)率。借助于2002年以來電影發(fā)展的慣性,2005年中國(guó)電影再次獲得空前發(fā)展。

但是我們的目光不應(yīng)該只關(guān)注于中國(guó)部分電影的風(fēng)光，在少數(shù)電影風(fēng)光的背后是整個(gè)中國(guó)電影海外營(yíng)銷疲軟和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力薄弱的現(xiàn)狀。目前，依靠銷售海外版權(quán)獲取海外收益是中國(guó)電影的常態(tài)，中國(guó)電影自身缺乏海外發(fā)行能力?，F(xiàn)在，好萊塢制造占據(jù)了全世界上映的電影的大部分，在好萊塢形成的陰影下，其他國(guó)家都可以稱之為電影的第二世界甚至第三世界。從一定程度上來說，美國(guó)電影已經(jīng)成為“電影”的代名詞。以2007年為例，全球電影票房總收入超過了400億美元，其中近一半的收入來自美國(guó)電影市場(chǎng)，排在票房排行榜前十位的也都是好萊塢大片。而中國(guó)電影的票房收入僅占全球票房1%多的市場(chǎng)份額。中國(guó)的電影文化貿(mào)易在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中明顯處于劣勢(shì)，繼而導(dǎo)致的問題是中國(guó)的文化無法走出去，無法得到大范圍的傳播，從而大大影響了中國(guó)在國(guó)際上的文化競(jìng)爭(zhēng)力。

在當(dāng)前國(guó)際國(guó)背景和我國(guó)電影文化貿(mào)易處于嚴(yán)重出超狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)背景下，中國(guó)必須重視電影文化貿(mào)易的發(fā)展，如何利用中國(guó)優(yōu)秀的文化資源，確立正確的文化發(fā)展戰(zhàn)略，以促進(jìn)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升和綜合國(guó)力的增強(qiáng)是我們需要思考的問題。本選題通過中外電影貿(mào)易情況的比較，旨在分析中國(guó)電影文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，為中國(guó)電影文化貿(mào)易發(fā)展提出具有可行性的建議。

第一章電影貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的國(guó)際比較——以美、法、韓、中為例

電影產(chǎn)業(yè)和電影貿(mào)易對(duì)一國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性是毋庸置疑的，目前我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)和電影貿(mào)易的發(fā)展情況與一些發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)等相比仍然相距甚遠(yuǎn)。對(duì)其發(fā)展現(xiàn)狀的探討，包括很多方面，如電影產(chǎn)業(yè)的各環(huán)節(jié)的發(fā)展、電影產(chǎn)品在文化產(chǎn)品的份額、文化及影視政策的支持與實(shí)施、

貿(mào)易的進(jìn)出口額等。研究中國(guó)電影貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，就不能只局限于國(guó)內(nèi)的情況來研究分析，必須以全局的眼光，通過其他發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易現(xiàn)狀及競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)與中國(guó)相關(guān)問題的比較，來得出一個(gè)具有科學(xué)性和可借鑒性的研究結(jié)果。

第一節(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家的電影貿(mào)易現(xiàn)狀整體分析

在文化產(chǎn)業(yè)總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排前13位的國(guó)家中，進(jìn)行比較對(duì)象的選取。最終選取3個(gè)國(guó)家作為比較對(duì)象，分別是美國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)。美國(guó)電影在世界電影產(chǎn)業(yè)中處于核心地位，它的發(fā)展不但涉及美國(guó)自身的電影產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也對(duì)全球的電影產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)具有重大影響，甚至起到引領(lǐng)和左右其他國(guó)家電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的作用。法國(guó)作為電影產(chǎn)生的搖籃，同時(shí)作為目前在世界電影市場(chǎng)占第二的國(guó)家，雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美國(guó)，但是在電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中也極有代表性。韓國(guó)電影產(chǎn)業(yè)近幾年奇跡般崛起，票房占有率不斷提高，在國(guó)際市場(chǎng)上的影響和競(jìng)爭(zhēng)力也不容忽視。同這幾個(gè)電影產(chǎn)業(yè)相對(duì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家的電影產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力作比較，對(duì)于提高我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力有重要意義。

一、美國(guó)：電影貿(mào)易市場(chǎng)的霸主

美國(guó)電影在世界電影產(chǎn)業(yè)中占有最大的市場(chǎng)份額，對(duì)世界電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。美國(guó)生產(chǎn)的電影雖只占全球的6.7%,卻占全球總放映時(shí)間的50%以上，影視文化出口貿(mào)易世界市場(chǎng)占有率長(zhǎng)期保持在45%左右。［1］因此，美國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀具有重要的研究和借鑒意義，如其電影票房，電影生產(chǎn)、放映和發(fā)行，市場(chǎng)反映以及衍生市場(chǎng)等方面。

美國(guó)的電影票房收入一直逐年遞增，10年中已增長(zhǎng)了近42億美元。1991年以來，雖然娛樂項(xiàng)目不斷增多，視聽領(lǐng)域新科技不斷發(fā)展，美國(guó)的電影票房收入仍然在這十年中增長(zhǎng)了近一倍。從表1-1我們可以看出，2004年美國(guó)電影在其本土的全年票房收入為95.39億美元，這是美國(guó)電影票房連續(xù)三年維持在95億左右的水平，比2001年上升了13.4%。另外美國(guó)海外市場(chǎng)持續(xù)擴(kuò)大，海外票房收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)?，F(xiàn)在美國(guó)電影的海外市場(chǎng)票房收入已經(jīng)到達(dá)156億700萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過95億3000萬的國(guó)內(nèi)票房收入。

在電影生產(chǎn)、放映和發(fā)行發(fā)面，到1996年，美國(guó)擁有電影生產(chǎn)公司19532家，電影發(fā)行公司537家，電影放映公司5353家，電影院擁有26000個(gè)銀幕（DeFleur&Dennis，1996）。至2004年，銀幕數(shù)量上升為26594塊，每個(gè)影院擁有的平均銀幕數(shù)由2000年的5.3塊上升到6.4塊。中型影院和大型影院成為主流，占到總影院數(shù)量的64%；單廳影院的比重僅為27%。就美國(guó)電影發(fā)行而言，美國(guó)平均每年發(fā)行影片470部，而美國(guó)七大電影公司平均要達(dá)到200部/年。

而市場(chǎng)反映方面，據(jù)美國(guó)電影協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，1984~2002年美國(guó)電影的觀眾人次一直在穩(wěn)步上升，從11.99億人次增加到了1999年的14.65億人次，2000年的14.21人次，2001年的14.9億人次，2002年的16.39億人次，但是從2002年開始人次開始逐步下滑，至2003年的15.7億，2004年的15.4億，2005年的14億，2006年又有所回升至14.5億，人均每年觀看電影的數(shù)量近幾年來維持在5.3部。［2］

而美國(guó)的衍生品市場(chǎng)在20世紀(jì)80年代就已略顯雛形，形成了“大電影產(chǎn)業(yè)”的概念。按順序一般包括影院—電視計(jì)次點(diǎn)播—付費(fèi)電視—音像租售—開路電視—衍生產(chǎn)品等多級(jí)市場(chǎng)，此外還包括在海外發(fā)行的每一個(gè)國(guó)家和區(qū)域同樣的多級(jí)市場(chǎng)。其中DVD的出租銷售以及數(shù)字電視付費(fèi)和付費(fèi)點(diǎn)播的方式占有重要地位。

總體來看，美國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)正處于穩(wěn)步發(fā)展、逐步提高的時(shí)期，已經(jīng)形成了比較成熟的電影制作機(jī)制，在如何提高電影票房，統(tǒng)籌電影生產(chǎn)、放映和發(fā)行，收集市場(chǎng)反映以及發(fā)展衍生市場(chǎng)等方面，對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)如何根據(jù)自身具體國(guó)情，合理發(fā)展自身相關(guān)產(chǎn)業(yè)，并走向國(guó)際市場(chǎng)，形成文化貿(mào)易優(yōu)勢(shì)是一種很好的借鑒。

二、法國(guó)：昔日電影霸主的重新出發(fā)

法國(guó)是電影的發(fā)源地，同時(shí)法國(guó)電影也曾在電影市場(chǎng)中占據(jù)首要地位，但是隨著美國(guó)大制片商和大量資本在其投資領(lǐng)域的逐漸滲透和控制，法國(guó)電影的發(fā)展勢(shì)頭逐漸受阻。但是，得益于法國(guó)政府的清醒認(rèn)識(shí)，法國(guó)電影并沒有一蹶不振。法國(guó)政府實(shí)施了以發(fā)展本土電影的政策為主，“走出去，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)”的激勵(lì)政策為輔的一系列措施，保護(hù)扶持發(fā)展民族電影，倡導(dǎo)電影多樣性，致力于提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這些措施的實(shí)施對(duì)法國(guó)電影發(fā)展起到了極大的恢復(fù)和發(fā)展作用，目前，法國(guó)每年約有200多部片子問世，居全歐洲首位，在世界市場(chǎng)上站第二位，當(dāng)然，仍然遠(yuǎn)居美國(guó)之后。法國(guó)電影成功因素主要有下面幾點(diǎn)：

首先，法國(guó)政府的推廣和保護(hù)政策。法國(guó)政府在向發(fā)展中國(guó)家提供資助時(shí)，通常附帶有輸出法蘭西文化的要求。更為有效地政策是法國(guó)電影產(chǎn)業(yè)享有政府特有的財(cái)政資助。2004年，電影產(chǎn)業(yè)和音像節(jié)目制作獲得的扶持資金有約4億5千萬歐元，對(duì)法國(guó)電影的制片、發(fā)行、放映，甚至是展映與促銷的發(fā)展提供了資金上的保證。得益于這項(xiàng)資金，法國(guó)電影在各個(gè)環(huán)節(jié)上的實(shí)力都大為提高，擁有了與國(guó)外電影競(jìng)爭(zhēng)的資本。1949年，法國(guó)就已成立了“法國(guó)電影對(duì)外傳播協(xié)會(huì)”，同時(shí)在外交部設(shè)立了專門的電影事務(wù)辦公室，在國(guó)家電影中心設(shè)有專門的影片輸出資助金，資助制片人或出口商，鼓勵(lì)他們將法國(guó)電影輸向世界各地。

其次，出口公司的國(guó)家化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。打造巨片，以點(diǎn)帶面。通過“拳頭產(chǎn)品”的銷售，帶動(dòng)整個(gè)法國(guó)電影的出口，如《第五元素》當(dāng)年出口收入4.6億法郎，占當(dāng)年全國(guó)影片出口收入8.2億法郎的56%。同時(shí)法國(guó)政府十分重視與外國(guó)合作制片，互利互惠。合拍影片不但可以得到政府資助［3］，更重要的是合作投資拍攝的影片會(huì)自然進(jìn)入對(duì)方國(guó)家市場(chǎng)，并借助對(duì)方的輸出渠道，輸往更多國(guó)家。

第三，同比調(diào)查分析。為了解各國(guó)電影生產(chǎn)的真實(shí)情況，法國(guó)國(guó)家電影中心進(jìn)行了以電影制作成本為題的市場(chǎng)分析調(diào)查，以找出自身的優(yōu)劣勢(shì)。針對(duì)不足之處，法國(guó)電影產(chǎn)業(yè)在人工成本方面采取了更加靈活的做法，工作時(shí)限酌情放寬，壓縮電影生產(chǎn)中一些技術(shù)工作的規(guī)模和成本，從而使其電影產(chǎn)業(yè)更具有競(jìng)爭(zhēng)力。

最后，積極舉辦國(guó)際電影節(jié)和參展。法國(guó)經(jīng)常舉辦各類國(guó)際電影節(jié)，大到戛納電影節(jié)、凱撒獎(jiǎng)，小到都維爾美國(guó)片電影節(jié)，阿沃里亞茲法國(guó)片電影節(jié)，安納西動(dòng)畫片電影節(jié)等，堪稱世界上舉辦電影節(jié)最多的國(guó)家。同時(shí)，只要有國(guó)際影展，法國(guó)片商都會(huì)積極主動(dòng)的參加。這些做法在文化上起到了傳播推廣法蘭西文化和價(jià)值觀的作用，在經(jīng)濟(jì)上有助于宣傳法國(guó)電影，提高銷售；同時(shí)在藝術(shù)層面來說有利于鼓勵(lì)從業(yè)人員提高電影質(zhì)量，進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)新。

三、韓國(guó)：新興電影貿(mào)易力量

1997年亞洲金融風(fēng)暴后，韓國(guó)提出“文化立國(guó)”新國(guó)策，自此韓國(guó)影視產(chǎn)業(yè)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，影視產(chǎn)量逐漸上升。從1998年以來，韓國(guó)電影在本土市場(chǎng)上的占有率節(jié)節(jié)攀升，到2003年其國(guó)產(chǎn)電影占有率已達(dá)到53.3%，是世界上僅有的三個(gè)國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)占有率超過50%的國(guó)家之一。從1999年到2003年，韓國(guó)的電影觀眾增加了一倍以上，從5018萬上升到1.05億。2006年1月去電影院看電影的觀眾人數(shù)創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄，本國(guó)電影市場(chǎng)占有率達(dá)到近80%。［4］

近幾年，韓國(guó)電影風(fēng)靡整個(gè)亞洲，甚至出口到俄羅斯、美國(guó)、阿拉伯各國(guó)。韓國(guó)影片的出口數(shù)量、收入均呈上升趨勢(shì)，在世界電影市場(chǎng)上占據(jù)了一席之地?！绊n流”鼎盛時(shí)期的2005年，韓國(guó)電視劇出口額達(dá)到1.162萬美元，2002—2005年平均增長(zhǎng)率為89.7%；電影出口額7599萬美元。影視產(chǎn)業(yè)已經(jīng)超過傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，成為韓國(guó)增長(zhǎng)趨勢(shì)最強(qiáng)勁的產(chǎn)業(yè)。［6］

由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有限，韓國(guó)從一開始就把目光瞄準(zhǔn)國(guó)際大市場(chǎng)，提出“通過出口建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)”的口號(hào)，并推出一系列措施。韓國(guó)政府不僅在稅收、政策上給予優(yōu)惠，鼓勵(lì)本國(guó)電影參加各種影展，還積極投入巨額資金舉辦各類電影節(jié)，為本國(guó)電影走向世界搭建平臺(tái)。韓國(guó)政府還設(shè)立了文化產(chǎn)品出口大獎(jiǎng)，鼓勵(lì)文化產(chǎn)品走出國(guó)門。韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)振興院等單位在境外設(shè)立辦事處，加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)研和開發(fā)。正是這些措施有效地促進(jìn)了韓國(guó)電影產(chǎn)品走出國(guó)門，更提升了文化產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力。近幾年，韓國(guó)電影風(fēng)靡整個(gè)亞洲，甚至出口到俄羅斯、美國(guó)、阿拉伯各國(guó)。韓國(guó)影片的出口數(shù)量、收入均呈上升趨勢(shì)，在世界電影市場(chǎng)上占據(jù)了一席之地。

第二節(jié)中國(guó)的電影貿(mào)易現(xiàn)狀對(duì)比分析

通過對(duì)美國(guó)、法國(guó)和韓國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，我們可以看到這幾個(gè)國(guó)家的電影發(fā)展機(jī)制已經(jīng)比較成熟，并且逐步產(chǎn)業(yè)化中，而中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然處于瓶頸中，下面是對(duì)中國(guó)目前貿(mào)易現(xiàn)狀的具體對(duì)比分析：

近幾年來我國(guó)電影業(yè)有了歷史性的長(zhǎng)足發(fā)展，正在完成從國(guó)際電影貿(mào)易赤字向國(guó)際電影貿(mào)易平衡的轉(zhuǎn)變。借助于2002年以來電影發(fā)展的慣性，2005年中國(guó)電影再次獲得空前發(fā)展。電影產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)影院票房市場(chǎng)、海外電影市場(chǎng)、電視播映市場(chǎng)獲得的綜合收益超過48億元，年增幅達(dá)33.3％。國(guó)產(chǎn)影片的海外交易情況令人欣喜，2004年中國(guó)電影在海外票房達(dá)11億元人民幣,2005年國(guó)產(chǎn)電影海外電影市場(chǎng)的票房總收入達(dá)16.5億元人民幣,其中《十面埋伏》在美國(guó)的票房已超過1000萬美元，《無極》的海外收入打破國(guó)產(chǎn)片紀(jì)錄,單與溫斯汀公司和IDG新媒體基金斯交易金額就超過3500萬美元,其發(fā)行已簽及待簽協(xié)議覆蓋了臺(tái)港地區(qū)、歐美、日韓、俄羅斯、越南、柬埔寨、伊拉克、伊朗以及南美。［7］

只是，“一花獨(dú)放不是春”，在部分影片享受風(fēng)光之外，中國(guó)電影整體上的海外營(yíng)銷之路依然疲軟，國(guó)際市場(chǎng)出口競(jìng)爭(zhēng)力依舊不容樂觀，中國(guó)電影的海外市場(chǎng)仍然很難展開。我國(guó)雖是擁有全球20%人口的國(guó)家，但是中國(guó)電影市場(chǎng)卻只占全球電影市場(chǎng)的2%~3%。我國(guó)電影產(chǎn)品的輸出非常貧乏，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1997~1998我國(guó)共向海外銷售影片269部，銷售總額4848多萬元人民幣，僅為同期日本出口額的1/6。從電影票房收入來看，以美國(guó)為主的電影大片幾乎占據(jù)我國(guó)市場(chǎng)的半壁江山。例如2001年我國(guó)電影票房總收入是8億元人民幣，其中進(jìn)口分賬片票房占2/3。而從影片進(jìn)口數(shù)量來看，1995~2007年間，我國(guó)總共進(jìn)口美國(guó)影片134部，其中分賬影片有61部。而美國(guó)沒有進(jìn)口一部中國(guó)影片在它的主流院線進(jìn)行商業(yè)放映。

對(duì)比其他幾個(gè)國(guó)家來看，中國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)和電影貿(mào)易是有其優(yōu)勢(shì)的：

首先，最顯而易見的優(yōu)勢(shì)就在于中國(guó)有著自己完全不同于美國(guó)和其他西方國(guó)家的悠久的而且滲透到現(xiàn)代生活的各個(gè)層面的文化傳統(tǒng)。電影的內(nèi)容是電影的靈魂，這種文化傳統(tǒng)與西方國(guó)家文化的差異性可以被深刻的挖掘和利用，使中國(guó)電影具有獨(dú)特的文化性和創(chuàng)新性。

其次，中國(guó)電影還有一個(gè)重要的本土優(yōu)勢(shì)，就是中國(guó)潛在的巨大的電影消費(fèi)市場(chǎng)。美方估計(jì)，中國(guó)電影市場(chǎng)每年具有10至15億美元的“票房潛力”，此后，每年還可能增長(zhǎng)5.1％。中國(guó)還有一個(gè)巨大的后電影開放市場(chǎng)，1999年電視綜合人口覆蓋率91.6％，全國(guó)有線電視用戶7700萬戶，電影如果通過電視傳送也將擁有廣闊的用戶資源。

但是相比較來說，中國(guó)的電影發(fā)展劣勢(shì)更加的明顯：

(1）政府沒有制定電影行業(yè)完善，沒有必要的財(cái)政支持。如法國(guó)的財(cái)政資助極大的促進(jìn)了法國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

(2)電影的生產(chǎn)、放映及發(fā)行方面沒有成熟的運(yùn)行機(jī)制，無法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化操作。生產(chǎn)不能大規(guī)模制造，影片審核制度苛刻，院線過少等。

(3)中國(guó)觀眾沒有極為穩(wěn)定的觀影習(xí)慣和比較熱衷的觀影傾向。

(4)中國(guó)本土電影上映數(shù)量及場(chǎng)次不平衡，并且質(zhì)量不均衡，同時(shí)市場(chǎng)又被國(guó)外分賬大片搶去半壁江山，中國(guó)電影舉步維艱。

第三節(jié)結(jié)語

通過對(duì)國(guó)外主要幾個(gè)電影產(chǎn)業(yè)和電影貿(mào)易發(fā)達(dá)國(guó)家以及對(duì)中國(guó)自身情況的整體分析，可以看出中國(guó)電影市場(chǎng)仍處于起步階段，并不完善的同時(shí)又充滿活力。中國(guó)電影貿(mào)易雖然在不斷前行，但是在電影產(chǎn)業(yè)和電影貿(mào)易的各個(gè)環(huán)節(jié)仍存在缺陷。

第二章中外電影貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

要從更深層次上分析我國(guó)電影貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，就要通過具體指數(shù)指標(biāo)的比較來反映我國(guó)和其他國(guó)家之間的電影貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

第一節(jié)指數(shù)指標(biāo)介紹

一、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)TC介紹

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TradeSpecialCoefficient，TC），即TC指數(shù)，也稱為貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)（TradeSpecializationCoefficient，TSC）、比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(ComparativeAdvantageIndex，CAI)或可稱為凈出口指數(shù)(NormalizedTradeBalance，NBT)。它用以表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重。TC指數(shù)是行業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的一種有力工具，總體上能夠反映出計(jì)算對(duì)象的比較優(yōu)勢(shì)狀況。因?yàn)樗且粋€(gè)剔除了各國(guó)通貨膨脹等宏觀總量方面波動(dòng)的影響，也排除了因國(guó)家大小不同而使得國(guó)際間數(shù)據(jù)的不可比較性，因此在不同時(shí)期、不同國(guó)家之間比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)具有相當(dāng)?shù)目杀刃?。通常比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值范圍為［-1,1］，當(dāng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)接近0時(shí)，說明比較優(yōu)勢(shì)接均水平，進(jìn)出叉明顯；當(dāng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值大于0時(shí)，說明比較優(yōu)勢(shì)大；而且越接近1越大，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)；反之，則說明比較優(yōu)勢(shì)小，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力小。如果TC=-1，意味著該國(guó)第j種商品只有進(jìn)口；如果TC=1，意味著該國(guó)第j種商品只有出口。

其計(jì)算公式為：TC=(Xij-Mij)／(Xij+Mij)

其中，TC為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij為i國(guó)家第j種商品的出口，Mij為i國(guó)家第j種商品的進(jìn)口。

二、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）介紹

顯示性比較優(yōu)勢(shì)-指數(shù)(RevealedComparativeAdvantages，RCA)可用來衡量一國(guó)某類產(chǎn)品的出口量占世界該類產(chǎn)品出口量的比重。它剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，反映了一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，其計(jì)算公式為RCA=(Xij/Yi)/(Xwj/Yw)其中，Xij表示i國(guó)j類產(chǎn)品出口額；Yi表示i國(guó)全部產(chǎn)品出口額；Xwj表示世界j類產(chǎn)品出口額；Yw表示全世界產(chǎn)品出口額。如果RCA指數(shù)大于2.5，則表明該國(guó)影視文化貿(mào)易具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA介于2.5～1.25之間，表明該國(guó)影視文化貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA介于1.25～0.8之間，則該國(guó)影視文化貿(mào)易具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；倘若RCA<0.8，則表明該國(guó)影視文化貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。

第三章中國(guó)電影貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析及其原因

綜合以上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析和與各國(guó)的比較研究，我們可以明顯的看出目前中國(guó)電影產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯處于劣勢(shì)，貿(mào)易逆差嚴(yán)重，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。與幾個(gè)國(guó)家的比較也表明我國(guó)電影貿(mào)易大大低于國(guó)際先進(jìn)水平，電影產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力非常低，電影產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下。我國(guó)與稱霸世界的美國(guó)電影出口額根本就無法相比，就和相鄰的韓國(guó)都有相當(dāng)大的差距。

一、融資渠道過于單一

我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)融資起步較晚，原來一直都是政府主導(dǎo)的單一的融資渠道，很多電影產(chǎn)業(yè)的核心部分不允許民營(yíng)資本和境外資本進(jìn)入來發(fā)展壯大電影產(chǎn)業(yè)。行業(yè)準(zhǔn)入門檻過高，電影市場(chǎng)的開放力度不大，未能廣泛吸引、積極鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)外各種資本廣泛參與電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展，電影產(chǎn)業(yè)的社會(huì)化程度明顯不高。我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)還未能熟悉資本運(yùn)營(yíng)、企業(yè)運(yùn)作等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，并缺少實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。雖然目前政府正在逐步對(duì)民營(yíng)和外來資本逐步開放電影市場(chǎng)，但是政府仍然對(duì)電影市場(chǎng)具有絕對(duì)的掌控地位。

二、電影產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)機(jī)制不夠完善，產(chǎn)業(yè)化程度差

目前的中國(guó)電影從觀念到體制都還沒有能夠完成適應(yīng)文化市場(chǎng)需要的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型。所以，中國(guó)電影業(yè)的危機(jī)雖然可以用美國(guó)電影的沖擊、國(guó)產(chǎn)電影缺乏劇本基礎(chǔ)、缺乏優(yōu)秀人才、缺乏技術(shù)條件和制作水平、缺乏拍攝資金等等來解釋，但這些都是現(xiàn)象，關(guān)鍵還是在于缺乏健全、開放、競(jìng)爭(zhēng)和富有活力的電影創(chuàng)作和制作的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和機(jī)制。沒有條件，機(jī)制可以調(diào)動(dòng)人去創(chuàng)造條件，從這個(gè)意義上說，機(jī)制就是生產(chǎn)力。

目前中國(guó)電影業(yè)尚處在幼稚期，電影公司數(shù)量眾多但規(guī)模較小，集約化程度低，媒介、行業(yè)、行政、所有制造成的壟斷局面仍較普遍。從產(chǎn)業(yè)規(guī)模上看，中國(guó)電影業(yè)至今沒有形成自己的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，更談不上發(fā)揮“集群效應(yīng)”。中國(guó)現(xiàn)有的上影、北影、長(zhǎng)影三大制片廠，16個(gè)省辦廠以及其他一些制片企業(yè)，全部加起來的總和實(shí)力也比不上六大主流制片公司的任何一家。此外，票房幾乎是中國(guó)電影業(yè)的唯一收入來源。中國(guó)整個(gè)電影市場(chǎng)，還沒有培養(yǎng)出一定規(guī)模的衍生產(chǎn)業(yè)部門，與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)協(xié)作程度低，產(chǎn)業(yè)鏈水平仍處在低端。

三、國(guó)際化營(yíng)銷薄弱

美國(guó)電影貿(mào)易的成功與其充足的國(guó)際營(yíng)銷密不可分，美國(guó)電影公司通常采取獨(dú)資或合資的方式來進(jìn)入他國(guó)電影市場(chǎng)；美國(guó)電影在從選材到拍攝的制作環(huán)節(jié)上都考慮如何滿足全世界觀眾的需求，力圖培養(yǎng)觀眾的好萊塢趣味；擁有完整獨(dú)立的全球發(fā)行體系；購(gòu)買了許多國(guó)外的電影院，在零售終端上取得影片的放映控制權(quán)，同時(shí)它們?cè)谌蚴袌?chǎng)上采用同步放映策略，總之，美國(guó)電影公司從投資、制作到發(fā)行、放映各個(gè)環(huán)節(jié)都滲入到世界電影市場(chǎng)，完成了縱向整合。

相比美國(guó)的完善的國(guó)際營(yíng)銷策略之下，中國(guó)電影海外營(yíng)銷仍然薄弱，主要表現(xiàn)在：

（1）真正依靠自主營(yíng)銷的國(guó)產(chǎn)電影，依然海外營(yíng)銷路漫漫；而中外合資制作的電影銷售利潤(rùn)主要是由海外公司獲得，中國(guó)只獲得相當(dāng)微薄的版權(quán)費(fèi)用。中國(guó)電影仍然主要依靠銷售給國(guó)外大型傳媒集團(tuán)依賴其營(yíng)銷渠道的方式盈利，中國(guó)投資方無法插手海外營(yíng)銷各環(huán)節(jié)。

（2）沒有充分考慮國(guó)際市場(chǎng)需求和進(jìn)行調(diào)研，僅僅根據(jù)自己的理念創(chuàng)作影視產(chǎn)品。除個(gè)別中國(guó)武俠電影及功夫片，如《臥虎藏龍》、《英雄》、《十面埋伏》等電影在國(guó)際營(yíng)銷中取得了較好的成績(jī)，其他中國(guó)電影仍存在海外營(yíng)銷問題。

（3）進(jìn)入海外市場(chǎng)的途徑比較單一，主要是通過參加電影節(jié)、海外片商買斷海外版權(quán)這種方式。

（4）發(fā)行滯后使得許多影片的市場(chǎng)推廣工作相當(dāng)不到位，不少優(yōu)秀影片失去了在國(guó)外影院上映的機(jī)會(huì)。

第四章提高中國(guó)電影貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

一、全力推進(jìn)體制改革,形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)

當(dāng)前的中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)有規(guī)模小、封閉性運(yùn)作等,中國(guó)電影出口的市場(chǎng)微觀主體依舊非常脆弱。中國(guó)電影自身的一些局限性將中國(guó)電影海外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力削弱。因此我們不但要積極推進(jìn)"走出去"政策,還要對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)進(jìn)行體制上的改革,最根本的是我們要理順自身，以資本為紐帶,加快企業(yè)集中與合并,實(shí)行強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的戰(zhàn)略措施,形成大規(guī)模的具有國(guó)際影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的影視集團(tuán)。通過優(yōu)化配置人力、財(cái)力和物力,力爭(zhēng)把企業(yè)做大做精,從而提高影視產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)現(xiàn)電影產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化、集團(tuán)化。

二、政府需轉(zhuǎn)變電影管理理念，進(jìn)行制度的轉(zhuǎn)型

中國(guó)電影的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型首先面臨的就是電影管理觀念和制度的轉(zhuǎn)型。在中國(guó)，電影曾經(jīng)長(zhǎng)期被簡(jiǎn)化地理解為政治宣傳手段，被強(qiáng)制性作為政治意識(shí)形態(tài)載體來管理。進(jìn)入新時(shí)期以后，雖然電影作為一種藝術(shù)的相對(duì)獨(dú)立性和作為一種大眾娛樂形式的文化本性逐漸開始被認(rèn)識(shí)和部分認(rèn)同，但電影仍然還是被看作一種重要的意識(shí)形態(tài)載體，電影活動(dòng)的空間仍然相當(dāng)有限。所以，政府機(jī)構(gòu)在通過法制化和行政化的方式規(guī)范電影生產(chǎn)時(shí)，由于法規(guī)在實(shí)際操作過程中其含義的可再解釋性，對(duì)電影題材、內(nèi)容、形式、風(fēng)格等方面的限制往往缺乏一致性，某些規(guī)定和制約也缺乏文化層次，與電影作為一種大眾文化的文化特性存在一定距離。

因此，管理層面首先應(yīng)該意識(shí)到電影雖然是一種特殊的行業(yè)，生產(chǎn)具有意識(shí)形態(tài)功能的文化產(chǎn)品，但它仍然是一種產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該是國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)格局中的一顆棋子。中國(guó)的電影管理卻并沒有將電影看作一種產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)行為來管理，電影的指令與藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)之間常常缺乏有機(jī)縫合，這使得多數(shù)“主旋律”影片在藝術(shù)上、在市場(chǎng)上乃至在意識(shí)形態(tài)教育上都沒有獲得想象中的傳播效果。

因此，如果中國(guó)電影要面對(duì)全球化的挑戰(zhàn)，政府的電影管理職能也應(yīng)該首先保護(hù)、監(jiān)督、促進(jìn)電影的產(chǎn)業(yè)化改造，制定產(chǎn)業(yè)政策，加強(qiáng)法制建設(shè)，將電影首先作為產(chǎn)業(yè)，按照市場(chǎng)原則、世貿(mào)規(guī)則、文化產(chǎn)業(yè)規(guī)律來運(yùn)作。所有的政治導(dǎo)向都必須通過市場(chǎng)得到實(shí)現(xiàn)。對(duì)于中國(guó)電影來說，市場(chǎng)就是最大的政治，有了市場(chǎng)才有導(dǎo)向，沒有市場(chǎng)就沒有導(dǎo)向。

三、重視國(guó)際營(yíng)銷

與國(guó)外資本合作，利用國(guó)際資源，重視國(guó)外市場(chǎng)。繼續(xù)與外國(guó)傳媒巨頭達(dá)成成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,吸收外資,加強(qiáng)與國(guó)際資本的合作仍舊是中國(guó)電影應(yīng)該走的道路。我國(guó)的電影公司可以在不斷增加資金的同時(shí)繼續(xù)保持控股,這樣就可以保證在資金充足的情況下,借鑒外國(guó)電影產(chǎn)業(yè)上百年來豐富的制作和發(fā)行經(jīng)驗(yàn),提高我國(guó)電影業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。而與外國(guó)公司建立合作戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,借助跨國(guó)傳媒巨頭的渠道,也彌補(bǔ)了我國(guó)電影業(yè)難以獲得國(guó)外銷售渠道的不足,有助于我國(guó)電影打入國(guó)外市場(chǎng)。

四、注重人才培養(yǎng)，進(jìn)行有計(jì)劃的人才儲(chǔ)配

我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)50萬從業(yè)人員從規(guī)模來說并不很小，但突出的問題是，我國(guó)電影從業(yè)人員的素質(zhì)結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)要求的人才素質(zhì)錯(cuò)位，既懂市場(chǎng)又懂專業(yè)的復(fù)合型人才供不應(yīng)求，這是影響我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)參與國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵因素。因此，進(jìn)行人才的培養(yǎng)已成為亟需解決的現(xiàn)實(shí)問題。

因此，我們迫切吸收跨文化的管理人才和高尖端的技術(shù)人才。培養(yǎng)有跨文化背景的,并且擁有豐富管理經(jīng)驗(yàn)的人才，來作為架設(shè)與外商溝通合作的橋梁,為我國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)開疆拓土做出努力。

五、重視科技創(chuàng)新

加大科技創(chuàng)新力度，以科技創(chuàng)新作為提升文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的不竭動(dòng)力。運(yùn)用高新技術(shù)創(chuàng)造文化產(chǎn)品已成為當(dāng)前文化市場(chǎng)新一輪的競(jìng)爭(zhēng)浪潮，國(guó)內(nèi)外有影響的文化產(chǎn)業(yè)都在不斷通過提高其文化產(chǎn)品及文化服務(wù)科技含量來開發(fā)、轉(zhuǎn)變和引導(dǎo)市場(chǎng)消費(fèi)熱點(diǎn)，增強(qiáng)自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

（1）用高新科技改造傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，培植開發(fā)新興文化產(chǎn)業(yè)用高新技術(shù)提升文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，推進(jìn)高新技術(shù)成果與文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，提高文化產(chǎn)品生產(chǎn)和文化服務(wù)手段的科技含量。大力發(fā)展音像業(yè)和網(wǎng)絡(luò)文化業(yè)等與高新技術(shù)密切結(jié)合的新興文化產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)國(guó)內(nèi)軟件開發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、內(nèi)容供應(yīng)商等各類企業(yè)開發(fā)具有世界先進(jìn)技術(shù)水平、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和民族特色的高科技文化產(chǎn)品，盡快縮小與國(guó)外的差距。

（2）盡快實(shí)現(xiàn)科技成果在文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化提高文化產(chǎn)品科技水平和文化科技含量，以達(dá)到全面增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的目的。大力促進(jìn)文化企業(yè)與創(chuàng)業(yè)園、大學(xué)科技孵化基地等聯(lián)合，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)需要關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)，如數(shù)字化裝備、多媒體技術(shù)等加強(qiáng)研究與開發(fā)，形成支撐文化產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)大的高新技后盾。

（3）完善技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，企業(yè)要積極制定、實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，完善技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制。要設(shè)立自己的研發(fā)中心，增加技術(shù)投入，根據(jù)市場(chǎng)需求和企業(yè)具體情況將有限的資金擠出來投入到開發(fā)項(xiàng)目上，增強(qiáng)企業(yè)的造血功能。只有這樣，才能夠?yàn)樘岣呶幕a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供不竭的動(dòng)力和源泉。

參考文獻(xiàn)

[1]李懷亮．國(guó)際文化貿(mào)易導(dǎo)論［M］．北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2008．6.

[2]張曉明，尹昌龍，李平．國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（第一卷•2007）［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007．12．

[3]張麗梅，余曉泓．從中美電影貿(mào)易看中國(guó)電影的國(guó)際化［J］．改革與戰(zhàn)略，2008，S2：108－110．

[4]李敏鶴．我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］．市場(chǎng)周刊（理論研究）．2006，12：45－46.

[5]魏蓮，夏寶婷．中國(guó)影視文化貿(mào)易現(xiàn)狀及原因分析［J］．媒體經(jīng)濟(jì)．2008，3：65－70.

[6]魏蓮，夏寶婷．中國(guó)影視文化貿(mào)易逆差形成的原因及對(duì)策分析．經(jīng)濟(jì)問題．2008，1：59－62．

[7]唐玲．中韓電影產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究［D］．武漢：華中科技大學(xué),2007．

[8]鄭?。袊?guó)對(duì)外文化貿(mào)易發(fā)展的問題與對(duì)策——以影視產(chǎn)業(yè)為例［D］．青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2007．

[9]尹鴻，王熠婷.解析美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)［J］.電影藝術(shù),2005，4.

[10]袁玥．電影產(chǎn)業(yè)的價(jià)值分析［D］.南京：南京航空航天大學(xué)，2007．

[11]胡小毅.美國(guó)大片的成就及對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示［D］.長(zhǎng)沙：中南大學(xué),2008.

[12]余雄飛．影視服務(wù)貿(mào)易及文化貿(mào)易壁壘［J］．法制與社會(huì)，2009，9

[13]王周博．中美影視文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］．經(jīng)濟(jì)論壇．2009．6：39－40．

[14]劉江華．我國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)［J］．對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)．2005，12：3－5．

[15]李嘉珊，趙晉晉．中英文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其對(duì)外貿(mào)易實(shí)證對(duì)比［J］．生產(chǎn)力研究．2007，17：98－118．

[16]楊柏峰．中美國(guó)際文化貿(mào)易的比較分析［J］．科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)．2007，2：110－112．

[17]趙有廣．我國(guó)對(duì)外文化貿(mào)易逆差及其原因分析［J］．國(guó)際貿(mào)易.2006,10:30－33．

[18]劉燕．我國(guó)文化貿(mào)易的現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究［J］．商場(chǎng)現(xiàn)代化.2006,3:18－19．

[19]尹鴻，王熠婷．解析美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)［J］．

[20]ChenHong．CulturalTradebetweenChinaandLatinAmericanCountries［N］,ChinaDaily．

[21]IstvanKonya．Modelingculturalbarriersininternationaltrade［D］．Boston:Bostoncollege．2002.11.

篇(4)

論文關(guān)鍵詞：國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)外開放度，國(guó)際市場(chǎng)占有率，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，“嵌入式鉆石模型”

 

當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正發(fā)生著前所未有的變化，經(jīng)濟(jì)重心正經(jīng)歷深刻的變革。服務(wù)貿(mào)易是世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展的新特點(diǎn)和趨勢(shì)。在中國(guó)，國(guó)際旅游服務(wù)是服務(wù)貿(mào)易重要組成部分。貿(mào)易所謂的國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易就是指旅游服務(wù)貿(mào)易，是指一國(guó)或地區(qū)旅游從業(yè)人員向其他國(guó)家或地區(qū)的旅游服務(wù)消費(fèi)者提供旅游服務(wù)并獲得報(bào)酬的活動(dòng)。國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易不僅可以促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展、完善貿(mào)易結(jié)構(gòu)同時(shí)還可以緩解各種貿(mào)易摩擦，而且還可以增加就業(yè)和創(chuàng)收外匯。隨著中國(guó)國(guó)旅游業(yè)的全面開放，國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力進(jìn)一步增大，因此，只有建立潛在能力和現(xiàn)實(shí)能力相結(jié)合的綜合性指標(biāo)，才有助于認(rèn)識(shí)中國(guó)國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易的巨大潛力，有助于認(rèn)識(shí)中國(guó)旅游貿(mào)易出口蘊(yùn)藏的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更有助于進(jìn)一步縮短中國(guó)成為服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的進(jìn)程。

一、中國(guó)國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概況

（一）中國(guó)旅游外匯收入以及入境人數(shù)的改變

改革開放以來，中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易得到了飛速發(fā)展，取得了舉世矚目的成績(jī)。1978年，中國(guó)旅游外匯收入只有2.63億美元，入境人數(shù)很?。?010年對(duì)外開放度，分別達(dá)到了514.94億美元、2612.69萬人次。就排名而言，外匯收入從世界第41位已經(jīng)提升為4位，而入境人數(shù)更是成為世界第一，具體如表1所示。從表中可以看出，改革開放以來中國(guó)旅游外匯及世界排名和入境人數(shù)的變化，中國(guó)國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越來越強(qiáng)。世界旅游組織預(yù)測(cè)，中國(guó)旅游市場(chǎng)潛力巨大，中國(guó)到2020年可能超過目前排名第一的法國(guó)，成為世界上最受歡迎的旅游目的地。

 

年 份

旅游外匯（億美元）

世界排名

入境人數(shù)（億人次）

1978

2.63

41

0.02

1980

6.17

34

0.06

1984

11.31

21

0.13

1988

22.47

26

0.32

1992

39.47

17

0.38

1996

102.00

9

0.51

2000

162.24

7

0.83

2001

177.92

5

0.89

2003

174.06

7

0.91

2005

292.96

4

1.20

2007

419.19

6

1.32

2010

458.00

篇(5)

周灝，教授、博士，碩士生導(dǎo)師，教育部學(xué)位中心專家?guī)鞂＜遥錆h市科技局專家?guī)鞂＜?，武漢紡織大學(xué)財(cái)經(jīng)研究所副所長(zhǎng)，中國(guó)歐盟培訓(xùn)中心培訓(xùn)師（培訓(xùn)對(duì)象包括西門子、ABB、可耐福、華工科技等世界及中國(guó)知名公司），澳大利亞Holmesglen及USQ認(rèn)證教師，2009年獲國(guó)家留學(xué)基金委公派赴美國(guó)訪問學(xué)者。現(xiàn)為武漢紡織大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、精品課程負(fù)責(zé)人、貿(mào)易類學(xué)科發(fā)展方向負(fù)責(zé)人，獲武漢紡織大學(xué)第八屆青年教師教學(xué)競(jìng)賽一等獎(jiǎng)和武漢紡織大學(xué)教學(xué)質(zhì)量?jī)?yōu)秀獎(jiǎng)。

二、研究領(lǐng)域

長(zhǎng)期從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的教學(xué)和研究，同時(shí)也為相關(guān)企業(yè)提供該領(lǐng)域的培訓(xùn)和咨詢。在貿(mào)易摩擦、貿(mào)易救濟(jì)和貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域有深入的研究和探索，特別對(duì)國(guó)際貿(mào)易中反傾銷的研究處于前沿。

三、科研成果

主持教育部課題、武漢市社科基金項(xiàng)目、湖北省教育廳項(xiàng)目、武漢市統(tǒng)計(jì)局項(xiàng)目等縱橫向課題15項(xiàng)，課題主要涉及國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)方面的研究，比如：“影響反傾銷的宏觀因素實(shí)證分析及貿(mào)易救濟(jì)體系的構(gòu)建”（教育部人文社科項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：09YJC790210）、“比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的武漢農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究”（武漢市社科基金，項(xiàng)目編號(hào)：whsk10040）、“基于二元Logistic回歸的反傾銷裁決預(yù)警模型研究”（湖北省教育廳科研項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：Q20081707）、“中國(guó)化工產(chǎn)品出口反傾銷統(tǒng)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)實(shí)證研究”（湖北省統(tǒng)計(jì)局全省統(tǒng)計(jì)科研項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：HB092-29）等等。

在《國(guó)際貿(mào)易問題》、《改革》、《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》、《經(jīng)濟(jì)與管理研究》、《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》、《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》、《經(jīng)濟(jì)問題探索》、《北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)》（雙月刊）、《管理現(xiàn)代化》、《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》、《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》等CSSCI期刊以及其他重要學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文50余篇，其中10余篇次被人大報(bào)刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載或檢索，論文被大量引用。《中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的確認(rèn)及反傾銷應(yīng)訴能力》一文于2008年獲武漢市社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀論文獎(jiǎng)（人民政府獎(jiǎng)）三等獎(jiǎng)、《中美反傾銷程序比較研究》一文于2007年獲武漢市社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀論文獎(jiǎng)（人民政府獎(jiǎng)）優(yōu)秀獎(jiǎng)；《WTO時(shí)代中國(guó)遭受反傾銷的國(guó)別和商品結(jié)構(gòu)分析》一文于2008年獲湖北省第九屆統(tǒng)計(jì)科研優(yōu)秀成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)、《中國(guó)紡織品出口反傾銷預(yù)警體系研究》一文于2010年獲湖北省第十屆統(tǒng)計(jì)科研優(yōu)秀成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)；《中國(guó)對(duì)外反傾銷的商品和國(guó)別結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及其思考》一文于2006年獲商務(wù)部“貿(mào)易救濟(jì)研究獎(jiǎng)”二等獎(jiǎng)、《中國(guó)紡織品出口反傾銷預(yù)警體系研究》一文于2008年獲商務(wù)部“貿(mào)易救濟(jì)研究獎(jiǎng)”三等獎(jiǎng)；《中國(guó)遭受反傾銷的貿(mào)易救濟(jì)體系：一個(gè)二維體系的構(gòu)建》一文被選為“2011年中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全論壇”（教育部社科中心主辦）宣講論文。

四、主要論著

1、中美反傾銷程序比較研究，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，2005年第1期。

2、中國(guó)反傾銷統(tǒng)計(jì)及分析，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》，2006年第7期。

3、WTO時(shí)代中國(guó)遭受反傾銷的國(guó)別和商品結(jié)構(gòu)分析，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2007年第2期。

4、中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的確認(rèn)及反傾銷應(yīng)訴能力，《改革》，2007年第4期。

5、印度對(duì)華反傾銷的特點(diǎn)及原因研究，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》，2007年第5期。

6、基于競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的中國(guó)紡織品反傾銷誘因及預(yù)警研究，《圖書情報(bào)工作》，2010第6期。

7、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、報(bào)復(fù)能力及國(guó)際地位與對(duì)華反傾銷——基于總量和中國(guó)視角的對(duì)華反傾銷調(diào)查實(shí)證研究，《北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》（雙月刊），2011年第3期。

8、對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品反傾銷影響因素——基于條件Logistic回歸的實(shí)證研究，《經(jīng)濟(jì)問題探索》，2011年第5期。

9、基于反傾銷的我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及對(duì)策研究，《管理現(xiàn)代化》，2011年第6期。

10、中國(guó)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問題及其對(duì)反傾銷裁決的影響——基于美國(guó)對(duì)華反傾銷裁決的實(shí)證分析，《國(guó)際貿(mào)易問題》，2011年第9期。

11、反傾銷中涉案企業(yè)的勝訴預(yù)期研究，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2011年第10期。

篇(6)

論文摘要：文章用國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)主要測(cè)量指標(biāo)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)來反映中國(guó)與東盟在紡織品服裝業(yè)上的國(guó)際競(jìng)力。研究表明中國(guó)雖然在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而東盟五國(guó)中的印尼和泰國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有逐漸加強(qiáng)的趨勢(shì)。因此，中國(guó)與東盟應(yīng)開展協(xié)議分工，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部側(cè)重發(fā)展不同的產(chǎn)品，重點(diǎn)發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，以合作代替競(jìng)爭(zhēng)。

一、中國(guó)與東盟紡織品服裝出口情況分析

(一)中國(guó)與主要東盟國(guó)家紡織品服裝出口情況比較

紡織品和服裝在中國(guó)和東盟國(guó)家中均占重要地位，是中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)中的重要內(nèi)容。而中國(guó)與東盟均屬于資源和勞動(dòng)密集型出口導(dǎo)向的國(guó)家，目前基本處于相同的發(fā)展階段，雙方在紡織品服裝的國(guó)際市場(chǎng)上一直存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

2003年中國(guó)服裝出口額為520．61億美元，占世界服裝出口的28．1％，東盟國(guó)家中只有緬甸和印尼躋身世界服裝出口前十位，這兩個(gè)國(guó)家的比例分別是2．0％和2．2％。2004年中國(guó)服裝出口額為618．6億美元，占全球出口份額的24％，排名全球

第二，增幅最大；東盟國(guó)家中服裝出口位居前十位的只有印尼，列全球第九位。在2004年全球紡織品出口排名中，中國(guó)列第二位，出口334．3億美元占全球出口份額的17．2％；泰國(guó)列第三位，增幅21％。而2004年東盟紡織品服裝產(chǎn)品出口占整個(gè)東盟出口比例只達(dá)到1．0％。2005年到2007年這三年間，中國(guó)紡織品服裝出口額分別達(dá)到了1150億美元、1440億美元和1712億美元。在這三年中，東盟國(guó)家中印尼的紡織服裝產(chǎn)品發(fā)展非常迅速，2005年印尼紡織品服裝出口額為86．1億美元，而到了2007年印尼僅紡織品出口額就達(dá)到了100．03億美元。這些數(shù)據(jù)說明，在紡織品服裝出口排名上，中國(guó)與東盟國(guó)家相比仍然占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

(二)中國(guó)與東盟紡織品服裝出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析

中國(guó)和東盟的紡織品服裝的出口市場(chǎng)主要集中在美國(guó)、歐盟市場(chǎng)和日本市場(chǎng)。在20世紀(jì)90年代期間中國(guó)和東盟的紡織服裝產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)所占份額約為10％，而在歐盟市場(chǎng)中國(guó)接近5％，東盟則超過5％，但所占份額不大，相差較小。這說明中國(guó)同東盟國(guó)家產(chǎn)品在美國(guó)和歐盟市場(chǎng)存在著競(jìng)爭(zhēng)，原因是中國(guó)和東盟國(guó)家都是以發(fā)展中、低檔紡織品和服裝的出口為主，而且出口的市場(chǎng)基本上都是歐美等國(guó)家，但隨著2010年中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)的建立和2005年全球紡織品服裝配額的取消，這種競(jìng)爭(zhēng)狀況會(huì)日益加劇。而中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在日本市場(chǎng)的份額仍然低于10％，東盟出口到Et本的紡織品和服裝的比重在20世紀(jì)90年代均超過50％，其份額差不多是中國(guó)在日本市場(chǎng)份額的6到8倍，這說明東盟紡織品和服裝產(chǎn)品在日本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國(guó)。

二、中國(guó)與碰鼬鏟際靜力匕較

在測(cè)度某國(guó)產(chǎn)品與服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面，通常使用的指標(biāo)包括以下三種：貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))和出口業(yè)績(jī)相對(duì)指數(shù)(IREP)。本文用前兩個(gè)貿(mào)易指數(shù)來分析中國(guó)與東盟紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(一)中國(guó)與東盟紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)比較

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù))，即TC指數(shù)(TradeSpecilaCoemcient)，也稱貿(mào)易專業(yè)化系(指的是經(jīng)這里的radeSpecializationCo—e伍cient，TSC)，是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，系數(shù)越大表明優(yōu)大。即TC指數(shù)=(出口一進(jìn)口)，(出口+) i；其中，Ve代表某類產(chǎn)品的出口值；vi代表某類產(chǎn)品的進(jìn)口值。通常，TC~>O．8，則該產(chǎn)品具有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；若0．5≤T0．C5，則0具8有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；若一0．5≤Tc

中國(guó)與東盟紡織品服裝在雙邊貿(mào)易上1993年的TC=一0．83，幾乎沒有競(jìng)爭(zhēng)性，1995年到2001年雙邊紡織品服裝貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別為一0．74、一0．55、一0．43和一0．53，雖然貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)有所上升，但基本上仍然小于一0．5，說明雙方具有較低的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，在紡織品和服裝產(chǎn)業(yè)上基本上屬于完全的專業(yè)化分工。但隨著東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高及在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上的結(jié)構(gòu)調(diào)整及升級(jí)，中國(guó)與東盟的這種垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易開始出現(xiàn)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

由表l可以看出在2000—2003年間中國(guó)在紡織品上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在0—0．5之間，說明中國(guó)在大部分中間產(chǎn)品紡織品上具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；而在服裝產(chǎn)品上TC指數(shù)一直大于0．9，這些數(shù)據(jù)說明中國(guó)在服裝上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，幾乎到了只出口不進(jìn)口，即實(shí)現(xiàn)了完全的出口專業(yè)化。

(二)中國(guó)與東盟紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))比較

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)指一國(guó)總出口中某類產(chǎn)品所占份額相對(duì)于該產(chǎn)品在世界貿(mào)易總額中所占比例的大小。其公式為：RCA=。其中，xe為一國(guó)某類產(chǎn)品的出口額；x為一國(guó)所有產(chǎn)品的出口額；We為該類產(chǎn)品的世界出口總額；w為所有產(chǎn)品的世界出口總額。一般認(rèn)為，若RCA≥2．5，則具有強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；若1．25~

由表2的數(shù)據(jù)可知，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品的RCA指數(shù)在1980年到2000年間均超過了4，說明中國(guó)紡織品服裝行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力特別強(qiáng)，與東盟五國(guó)相比，紡織服裝行業(yè)具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。原因是紡織服裝行業(yè)是一個(gè)勞動(dòng)密集型行業(yè)，而中國(guó)又擁有成熟的生產(chǎn)技術(shù)、市場(chǎng)推廣技術(shù)以及極為豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力。而東盟五國(guó)除印尼外，其他國(guó)家的紡織品服裝產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)都呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，并且根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)弱排名依次為泰國(guó)、菲律賓、馬來西亞、新加坡；而且泰國(guó)的RCA指數(shù)20年來一直在2．5以上，印尼在1990年后其RCA指數(shù)也超過了2．5，這說明在老東盟五國(guó)中，泰國(guó)是中國(guó)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。近幾年泰國(guó)服裝業(yè)發(fā)展相當(dāng)快，已經(jīng)向時(shí)裝方向發(fā)展；而印尼近幾年紡織品服裝產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)也相當(dāng)快，已經(jīng)成為中國(guó)的又一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者。

三、結(jié)論及政策建議

根據(jù)以上分析，可以得出以下結(jié)論：

在世界主要的紡織品服裝的消費(fèi)領(lǐng)域美國(guó)和歐盟市場(chǎng)上，中國(guó)和東盟的紡織品服裝產(chǎn)品均占有很大的市場(chǎng)份額，雙方均有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但中國(guó)紡織品和服裝產(chǎn)品與東盟國(guó)家相比其競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)更加明顯，原因是中國(guó)在技術(shù)、規(guī)模效益上有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。

而中國(guó)與東盟相比，雖然東盟大部分國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平都低于中國(guó)，但隨著東盟國(guó)家紡織品服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，其在第三方市場(chǎng)上與中國(guó)已經(jīng)表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。雙方在紡織品服裝產(chǎn)品的TC指數(shù)上有一定差距，但均表現(xiàn)出穩(wěn)中有升的趨勢(shì)；而東盟國(guó)家的RCA指數(shù)呈現(xiàn)比較明顯的上升趨勢(shì)，中國(guó)則出現(xiàn)下降的趨勢(shì)。這說明中國(guó)在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在受著來自東盟國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

篇(7)

【關(guān)鍵詞】 天津?yàn)I海新區(qū) 服務(wù)外包 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易 技術(shù)性貿(mào)易壁壘

天津?yàn)I海新區(qū)的開發(fā)開放，在環(huán)渤海區(qū)域及我國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略布局中占據(jù)重要地位。當(dāng)下，“全球性的服務(wù)外包，已成世界大潮”①，而技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為服務(wù)領(lǐng)域貿(mào)易壁壘的一種新形式，正逐漸地對(duì)天津?yàn)I海新區(qū)的離岸服務(wù)外包產(chǎn)生越來越重要的影響。如何應(yīng)對(duì)服務(wù)外包中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，己成為天津?yàn)I海新區(qū)對(duì)外發(fā)展中的一個(gè)不容忽視的問題。

1. 天津?yàn)I海新區(qū)服務(wù)外包中遭遇的技術(shù)性貿(mào)易壁壘

天津?yàn)I海新區(qū)在開發(fā)開放過程中，其離岸服務(wù)外包業(yè)務(wù)遭遇到技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制。

1.1服務(wù)外包是天津?yàn)I海新區(qū)開發(fā)開放新的增長(zhǎng)點(diǎn)

服務(wù)外包被稱為第二次經(jīng)濟(jì)全球化，通常是指跨國(guó)公司將原來在內(nèi)部從事的非核心服務(wù)活動(dòng)，發(fā)包轉(zhuǎn)移給外部專業(yè)服務(wù)提供者去執(zhí)行，以降低成本和提升競(jìng)爭(zhēng)力的一種業(yè)務(wù)安排。②

2006年， 我國(guó)商務(wù)部啟動(dòng)了發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的“千百十工程”， 將濱海新區(qū)所屬的天津市認(rèn)定為“中國(guó)服務(wù)外包基地城市”。天津?yàn)I海新區(qū)抓住國(guó)際服務(wù)外包迅猛發(fā)展的歷史機(jī)遇，積極承接離岸服務(wù)外包業(yè)務(wù)，已有包括渣打、摩托羅拉在內(nèi)的服務(wù)外包企業(yè)近70家。服務(wù)外包已成為天津?yàn)I海新區(qū)開發(fā)開放新的增長(zhǎng)點(diǎn)，成為推動(dòng)新區(qū)服務(wù)出口的重要引擎。

1.2天津?yàn)I海新區(qū)服務(wù)外包中遭遇的技術(shù)性貿(mào)易壁壘

天津?yàn)I海新區(qū)以承接國(guó)外的離岸外包為主要業(yè)務(wù)，限制濱海新區(qū)服務(wù)外包的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的表現(xiàn)形式十分廣泛，例如，在建筑、教育服務(wù)中對(duì)外國(guó)專業(yè)服務(wù)人員的資格認(rèn)證、教育學(xué)歷證書等設(shè)置不合理要求，在通信、運(yùn)輸服務(wù)中對(duì)運(yùn)輸工具及相關(guān)設(shè)備設(shè)置較高的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在旅游服務(wù)中設(shè)置嚴(yán)苛的環(huán)保要求等。以WTO為依據(jù)，可將涉及服務(wù)外包的技術(shù)性貿(mào)易壁壘統(tǒng)分為：

1.2.1服務(wù)技術(shù)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)壁壘

服務(wù)技術(shù)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)壁壘，多以包含或引用有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范的文件為載體，涉及公共安全、環(huán)境保護(hù)、衛(wèi)生與健康、服務(wù)規(guī)則、計(jì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面，具有強(qiáng)制性。由于各國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、技術(shù)實(shí)力和風(fēng)俗文化均存在較大差異，致使各國(guó)服務(wù)技術(shù)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋范圍因國(guó)而異，制定手段和制定水平也有所不同。服務(wù)技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的差異，成為技術(shù)性貿(mào)易壁壘在服務(wù)外包領(lǐng)域最主要的表現(xiàn)形式。

1.2.2合格評(píng)定程序壁壘

合格評(píng)定程序是指以服務(wù)技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，對(duì)進(jìn)出口服務(wù)進(jìn)行檢驗(yàn)、認(rèn)證，以確定其是否符合要求的程序。由于合格評(píng)定程序以技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，若標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)有差異，則合格評(píng)定程序必定有所不同；即使標(biāo)準(zhǔn)及法規(guī)相同，各國(guó)的合格評(píng)定程序在表現(xiàn)形式和運(yùn)行體制上也有差異，如泰國(guó)合格評(píng)定程序分三種類型，而歐盟則表現(xiàn)為八種基本模塊和八種變形模塊的組合 ，合格評(píng)定程序壁壘當(dāng)然不可避免。③

1.2.3信息技術(shù)壁壘

信息技術(shù)壁壘是指與貿(mào)易有關(guān)的信息表述不銜接、不接軌、不符合進(jìn)口國(guó)的要求所造成的貿(mào)易壁壘。④各國(guó)由于市場(chǎng)準(zhǔn)入程度、信息技術(shù)水平等差異，極易在服務(wù)外包領(lǐng)域形成信息壁壘，如：合格認(rèn)定程序等信息不透明、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更改等信息傳遞不及時(shí)、信息傳遞受阻等。

2. 技術(shù)性貿(mào)易壁壘給天津?yàn)I海新區(qū)服務(wù)外包造成的損害

技術(shù)性貿(mào)易壁壘的存在阻礙了天津?yàn)I海新區(qū)服務(wù)外包的發(fā)展，給新區(qū)的服務(wù)外包造成了不同層面的損害。

2.1國(guó)際層面

2.1.1增加了新區(qū)服務(wù)外包項(xiàng)目在國(guó)際市場(chǎng)的準(zhǔn)入難度

服務(wù)領(lǐng)域的技術(shù)性貿(mào)易壁壘涉及面廣、形式多樣，會(huì)增加濱海新區(qū)服務(wù)外包項(xiàng)目進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的難度。大量服務(wù)外包項(xiàng)目會(huì)由于未達(dá)到國(guó)外相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)法規(guī)，而無法進(jìn)入甚至被迫退出目標(biāo)市場(chǎng)。尤其是在商務(wù)、建筑工程、教育、金融、健康等服務(wù)項(xiàng)目中，普遍對(duì)服務(wù)人員的資格設(shè)置壁壘，要求必須具有服務(wù)對(duì)象國(guó)家的執(zhí)業(yè)執(zhí)照，不承認(rèn)我國(guó)的學(xué)歷和資格認(rèn)證，而有些人員資格的獲取，需要多年時(shí)間，這在一定程度上也加劇了濱海新區(qū)服務(wù)外包項(xiàng)目進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)的難度。

2.1.2危害濱海新區(qū)服務(wù)外包交易安全

世界各服務(wù)貿(mào)易國(guó)由于服務(wù)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)水平發(fā)展不平衡，對(duì)服務(wù)質(zhì)量的要求也不一致，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家，技術(shù)性貿(mào)易壁壘名目繁多、變化頻繁，且具有一定的隱蔽性，出口企業(yè)對(duì)其技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)理解不一且往往應(yīng)付不及，不得不被動(dòng)地陷入發(fā)達(dá)國(guó)家以保護(hù)公共健康安全為名的貿(mào)易制裁中。因此，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的存在，因頻繁引發(fā)與別國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端，而危害濱海新區(qū)服務(wù)外包的交易安全。

2.2國(guó)內(nèi)層面

2.2.1降低了濱海新區(qū)服務(wù)外包的競(jìng)爭(zhēng)力

首先，濱海新區(qū)的服務(wù)外包企業(yè)為達(dá)到國(guó)外日漸苛刻的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，不得不逐步增加承接離岸服務(wù)外包項(xiàng)目的交易費(fèi)用，其中主要是高昂的取得和維持國(guó)外服務(wù)質(zhì)量檢驗(yàn)和認(rèn)證的費(fèi)用，以及創(chuàng)新技術(shù)、更新設(shè)備和培訓(xùn)服務(wù)提供者所需的適應(yīng)性費(fèi)用。交易費(fèi)用的增加，勢(shì)必使新區(qū)服務(wù)外包的成本升高、競(jìng)爭(zhēng)力下降。其次，一國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)濱海新區(qū)服務(wù)外包項(xiàng)目的限制，往往產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，極易導(dǎo)致多個(gè)服務(wù)貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)濱海新區(qū)服務(wù)質(zhì)量的不信任，造成信用危機(jī)，損及濱海新區(qū)服務(wù)外包的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.2.2增加了濱海新區(qū)內(nèi)部的市場(chǎng)壓力

濱海新區(qū)所承接的離岸服務(wù)外包業(yè)務(wù)，多以勞動(dòng)密集型為主，現(xiàn)因國(guó)外設(shè)置的技術(shù)性貿(mào)易壁壘受阻而向國(guó)內(nèi)非正?；亓?，這既構(gòu)成了對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)外包業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，也因勞動(dòng)力的激增而加重新區(qū)內(nèi)的就業(yè)壓力。加之，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易準(zhǔn)入門檻較低，國(guó)外高標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)外包企業(yè)、項(xiàng)目、人員的大量涌入，更使濱海新區(qū)內(nèi)部的市場(chǎng)壓力雪上加霜。

3. 天津?yàn)I海新區(qū)應(yīng)對(duì)服務(wù)外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘的法律對(duì)策

如前所述，天津?yàn)I海新區(qū)在服務(wù)外包過程中遭遇到技術(shù)性貿(mào)易壁壘，并產(chǎn)生了極大的損害。為此，應(yīng)以新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論依據(jù)，構(gòu)建天津?yàn)I海新區(qū)服務(wù)外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘聯(lián)合應(yīng)對(duì)的法律平臺(tái)。

3.1完善應(yīng)對(duì)服務(wù)外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘的法律體系

第一，加快服務(wù)貿(mào)易專項(xiàng)立法。具體步驟是：首先，根據(jù)GATS的相關(guān)規(guī)定和ISO、IEC制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)完善現(xiàn)有法律制度；其次，針對(duì)新區(qū)服務(wù)外包只能以《對(duì)外貿(mào)易法》（24-28條）共五條籠統(tǒng)規(guī)定為法律依據(jù)的現(xiàn)狀，制定具體細(xì)致的專門的服務(wù)貿(mào)易基本法；再次，著手制定服務(wù)外包熱門行業(yè)的專項(xiàng)單行立法，對(duì)基本法的不同方面進(jìn)行更明確的規(guī)定；最后，為適應(yīng)不同門類服務(wù)外包執(zhí)法、司法領(lǐng)域的多種需要，在不與基本法和單行法相抵觸的前提下，制定服務(wù)外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘較為具體和靈活的配套措施實(shí)施細(xì)則。

第二，積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，并爭(zhēng)取與主要發(fā)包國(guó)達(dá)成國(guó)際或區(qū)域互認(rèn)，以減少服務(wù)外包中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

3.2建立支持服務(wù)外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘法律體系的標(biāo)準(zhǔn)化信息機(jī)制

時(shí)至今日，技術(shù)性貿(mào)易壁壘涵蓋范圍涉及安全、環(huán)保、信息技術(shù)、社會(huì)、職業(yè)安全、反恐等諸方面，可謂復(fù)雜多變。為此，必須建立服務(wù)領(lǐng)域技術(shù)性貿(mào)易壁壘的“聯(lián)動(dòng)預(yù)警體系”，以做到“以不變應(yīng)萬變”。聯(lián)動(dòng)預(yù)警體系包括技術(shù)性貿(mào)易壁壘信息收集機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制、快速反映機(jī)制和咨詢服務(wù)機(jī)制四部分，這四個(gè)部分環(huán)環(huán)相扣，產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，達(dá)到防患于未然的效果。具體而言：

第一，技術(shù)性貿(mào)易壁壘信息收集機(jī)制。該機(jī)制通過WTO出版物、官方公報(bào)、貿(mào)易措施談判等信息窗口，發(fā)揮駐外商貿(mào)研究及科技參贊處等機(jī)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，利用國(guó)內(nèi)外同行業(yè)協(xié)會(huì)的交流，專門負(fù)責(zé)及時(shí)收集、整理、跟蹤國(guó)內(nèi)外最直接的技術(shù)性貿(mào)易壁壘信息，建立技術(shù)性貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)庫，為風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警提供信息支持。

第二，技術(shù)性貿(mào)易壁壘風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。該機(jī)制包括情報(bào)快報(bào)和進(jìn)出口預(yù)警兩個(gè)子功能，通過分析從信息機(jī)制獲取的國(guó)外貿(mào)易措施信息，主要針對(duì)可能發(fā)生的危及我國(guó)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘發(fā)揮監(jiān)控防范作用。

第三，技術(shù)性貿(mào)易壁壘快速反應(yīng)機(jī)制。該機(jī)制負(fù)責(zé)針對(duì)預(yù)警機(jī)制的警報(bào)，聯(lián)合相關(guān)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)、政府部門和有關(guān)法學(xué)專家進(jìn)行群體決策，及時(shí)向服務(wù)企業(yè)提供法律應(yīng)對(duì)措施。

第四，技術(shù)性貿(mào)易壁壘咨詢服務(wù)機(jī)制。通過該機(jī)制可以查詢國(guó)內(nèi)外技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行網(wǎng)上答疑和項(xiàng)目指導(dǎo)，針對(duì)服務(wù)外包遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的具體情形對(duì)癥下藥。

3.3建立服務(wù)外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘法律體系的性能評(píng)價(jià)機(jī)制

服務(wù)業(yè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘法律體系建立的同時(shí)，需要設(shè)置一套相匹配的客觀的性能評(píng)價(jià)機(jī)制，運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)成本與績(jī)效的工具，制定一系列的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等技術(shù)指標(biāo)，運(yùn)用這些指標(biāo)對(duì)服務(wù)外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘法律體系的立法、執(zhí)法和司法過程進(jìn)行測(cè)評(píng)，掌握不同環(huán)節(jié)的質(zhì)量狀況，以有的放矢地完善服務(wù)外包技術(shù)性貿(mào)易壁壘的法律體系。

注釋：

①金鵬，《試論濱海新區(qū)服務(wù)》，載于《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)》2008年第2期（下）：第96頁.

②同上.

③王星，《技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響研究》，北京郵電大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年3月：第19頁.

④孫娟，《論國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘》，山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年5月：第8頁.

參考文獻(xiàn)：

[1] 金鵬，《試論濱海新區(qū)服務(wù)》，載于《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)》2008年第2期（下）.

[2] 李健，《經(jīng)濟(jì)全球化背景下的新貿(mào)易壁壘》，中國(guó)法制出版社，2007年版.

[3] 李玫、趙益民，《技術(shù)性貿(mào)易壁壘與我國(guó)技術(shù)法規(guī)體系的建設(shè)》，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007年版.

[4] 劉冰，《推動(dòng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的法律對(duì)策》，載于《重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008年第3期.

[5] 宋明順、楊燁，《應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的理論與實(shí)踐》，人民出版社，2007年版.

[6] 宋曉倩，《服務(wù)領(lǐng)域技術(shù)性貿(mào)易壁壘分析》，載于《第八屆WTO與中國(guó)國(guó)際學(xué)術(shù)年會(huì)論文集》，2009年版.

[7] 孫娟，《論國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘》，山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年5月.

[8] 唐炎釗、朱小聘，《我國(guó)服務(wù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化問題探析》，載于《區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)》.

[9] 唐炎釗、朱小聘、陳泰穎，《服務(wù)領(lǐng)域技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形成機(jī)制研究》，載于《廈門科技》2007年5月.

[10] 王星，《技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響研究》，北京郵電大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年3月.

[11] 肖樂群，《中國(guó)與哈薩克斯坦服務(wù)貿(mào)易壁壘法律問題研究》，新疆大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年5月.

[12] 楊昌舉、宋國(guó)軍、胡品潔，《技術(shù)性貿(mào)易壁壘歐盟的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國(guó)的啟示》，法律出版社，2002年版.

[13] 楊樹明，《非關(guān)稅貿(mào)易壁壘法律規(guī)制研究》，中國(guó)檢察出版社，2007年版.