序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇層次分析法論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

當(dāng)前在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全中，存在的安全隱患主要有：①口令入侵。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的過程中，存在的口令入侵安全隱患，主要是一些非法入侵者，使用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的一些合法的用戶口令、賬號(hào)等進(jìn)行計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的登陸，并對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行攻擊破壞。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全的口令入侵安全隱患，在非法入侵者將計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)使用者的用戶口令、密碼破解之后，就會(huì)利用合法用戶的賬號(hào)進(jìn)行登錄，然后進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行攻擊。②網(wǎng)址欺騙技術(shù)。在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶使用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的過程中，其通過方位網(wǎng)頁(yè)、Web站點(diǎn)等，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)訪問各個(gè)網(wǎng)站的過程中，往往忽視網(wǎng)絡(luò)的安全性問題，正是因?yàn)橛?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的合法用戶在使用的過程中，沒有關(guān)注到安全問題，為黑客留下了破壞的機(jī)會(huì)。黑客利用用戶訪問的網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)等，將其信息篡改，將計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)使用者訪問的URL篡改為黑客所使用的計(jì)算機(jī)的服務(wù)器，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶再次登陸這些網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)的同時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全漏洞，而黑客就會(huì)利用這些安全漏洞，對(duì)合法用戶的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行攻擊。③電郵攻擊。在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)際運(yùn)行中，產(chǎn)生這些安全隱患的影響因素有很多，例如計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的軟件技術(shù)、硬件技術(shù)不完善；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全配置建立不完善；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全制度不健全等等，這些都會(huì)對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的安全使用產(chǎn)生危害，為此需要加強(qiáng)計(jì)算網(wǎng)絡(luò)安全的防范。

2模糊層次分析法特征及其在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)價(jià)中的實(shí)施步驟

2.1模糊層次分析法特征模糊綜合評(píng)價(jià)法是把傳統(tǒng)層次分析與模糊數(shù)學(xué)各方面優(yōu)勢(shì)考慮其中的綜合型評(píng)價(jià)方法。層次分析法重視人的思想判斷在科學(xué)決策中的作用，把人的主觀判斷數(shù)字化，從而有助于人們對(duì)復(fù)雜的、難以精確定量的問題實(shí)施量化分析。首先我們采用模糊數(shù)構(gòu)造判斷矩陣替代單純的1-9標(biāo)度法解決相對(duì)應(yīng)的量化問題，其次，采用模糊綜合評(píng)價(jià)法的模糊數(shù)對(duì)不同因素的重要性實(shí)施準(zhǔn)確的定位于判斷[2]。

2.2模糊層次分析法步驟網(wǎng)絡(luò)安全是一門設(shè)計(jì)計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通信技術(shù)、信息安全技術(shù)等多種學(xué)科的綜合技術(shù)。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代科技化的重要信息平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)價(jià)是在保障網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全性能的基礎(chǔ)上，實(shí)施的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全管理工作，并把操作環(huán)境、人員心理等各個(gè)方面考慮其中，滿足安全上網(wǎng)的環(huán)境氛圍。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用已經(jīng)牽涉多個(gè)領(lǐng)域，人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴度也日益加深，網(wǎng)絡(luò)安全成為重要的問題。采用模擬層次分析法對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，模擬層次分析法實(shí)際使用步驟如下：

2.2.1創(chuàng)建層次結(jié)構(gòu)模型模糊層次分析法首先要從問題的性質(zhì)及達(dá)到的總目標(biāo)進(jìn)行分析，把問題劃分為多個(gè)組成因素，并根據(jù)各個(gè)因素之間的相互關(guān)系把不同層次聚集組合，創(chuàng)建多層次結(jié)構(gòu)模型。

2.2.2構(gòu)建模糊判斷矩陣因計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)價(jià)組各個(gè)專家根據(jù)1-9標(biāo)度說明，采用兩兩比較法，逐層對(duì)各個(gè)因素進(jìn)行分析，并對(duì)上個(gè)層次某因素的重要性展開判斷，隨之把判斷時(shí)間采用三角模糊數(shù)表示出現(xiàn)，從而創(chuàng)建模糊判斷矩陣[3]。

2.2.3層次單排序去模糊化是為把模糊判斷矩陣轉(zhuǎn)換為非模糊化判斷矩陣，隨之在非模糊狀態(tài)下使用模糊層次分析法。去模糊化之后對(duì)矩陣對(duì)應(yīng)的最大根λmax的特征向量進(jìn)行判斷，對(duì)同一層次相對(duì)應(yīng)的因素對(duì)上層某因素的重要性進(jìn)行排序權(quán)值。

2.2.4一致性檢驗(yàn)為確保評(píng)價(jià)思維判斷的一致性，必須對(duì)（Aa）λ實(shí)施一致性檢驗(yàn)。一致性指標(biāo)CI及比率CR采用以下公式算出：CI=（λmax-n）（/n-1）；CR=CI/RI，在上述公式中，n表示判斷矩陣階數(shù)，RI表示一致性指標(biāo)[4]。

2.2.5層次總排序進(jìn)行層次總排序是對(duì)最底層各個(gè)方案的目標(biāo)層進(jìn)行權(quán)重。經(jīng)過權(quán)重計(jì)算，使用自上而下的辦法，把層次單排序的結(jié)果逐層進(jìn)行合成。

3模糊層次分析法在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)價(jià)中的具體應(yīng)用

使用模糊層分析法對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全展開評(píng)價(jià)，我們必須以全面科學(xué)、可比性等原則創(chuàng)建有價(jià)值的安全評(píng)價(jià)體系。實(shí)際進(jìn)行抽象量化時(shí)，使用三分法把計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)價(jià)內(nèi)的模糊數(shù)定義成aij=（Dij，Eij，F(xiàn)ij），其中Dij<Eij<Fij，Dij，Eij，F(xiàn)ij[1/9，1]，[1，9]這些符號(hào)分別代表aij的下界、中界、上界[5]。把計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全中多個(gè)因素考慮其中，把它劃分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和決策層三個(gè)等級(jí)目，其中準(zhǔn)則層可以劃分為兩個(gè)級(jí)別，一級(jí)模塊采用物理安全（C1）、邏輯安全（C2）、安全管理（C3）等因素組成，二級(jí)模塊則劃分為一級(jí)因子細(xì)化后的子因子。依照傳統(tǒng)的AHP1-9標(biāo)度法，根據(jù)各個(gè)因素之間的相互對(duì)比標(biāo)度因素的重要度，標(biāo)度法中把因素分別設(shè)為A、B，標(biāo)度1代表A與B相同的重要性，標(biāo)度3代表A比B稍微重要一點(diǎn)，標(biāo)度5代表A比B明顯重要，標(biāo)度7則表示A比B強(qiáng)烈重要，標(biāo)度9代表A比B極端重要。如果是倒數(shù)，應(yīng)該依照矩陣進(jìn)行判斷。以此為基礎(chǔ)創(chuàng)建不同層次的模糊判斷矩陣，根據(jù)目標(biāo)層、準(zhǔn)基層、決策層的模糊對(duì)矩陣進(jìn)行判斷，例如：當(dāng)C1=（1，1,1）時(shí)，C11=C12=C13=（1，1，1）。采用這種二分法或許各個(gè)層次相對(duì)應(yīng)的模糊矩陣，同時(shí)把次矩陣特征化方法進(jìn)行模糊。獲取如下結(jié)果：準(zhǔn)則層相對(duì)于目標(biāo)層權(quán)重（wi），物理、邏輯、安全管理數(shù)據(jù)為：0.22、0.47、0.31。隨之對(duì)應(yīng)用層次單排序方根法實(shí)施權(quán)重單排序，同時(shí)列出相對(duì)于的最大特征根λmax。為確保判斷矩陣的準(zhǔn)確性和一致性，必須對(duì)模糊化之后的矩陣實(shí)施一致性檢驗(yàn)，計(jì)算出一致性指標(biāo)CI、CR數(shù)值，其中CI=（λmax-n）（/n-1），CR=CI/RI，當(dāng)CR<0.1的時(shí)候，判斷矩陣一致性是否兩否，不然實(shí)施修正。最后使用乘積法對(duì)最底層的排序權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，確?；蛟S方案層相對(duì)于目標(biāo)層的總排序權(quán)重[6]。

4結(jié)語

篇(2)

【關(guān)鍵詞】科研成果 層次分析法 評(píng)價(jià)體系

一、問題的提出

社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域科研成果的評(píng)價(jià)主要定性方法，如同行評(píng)議法、定量分析法。由于定性指標(biāo)中存在太多主觀性，評(píng)價(jià)結(jié)果易偏離公正性：定量指標(biāo)中也存在一些不合理的因素，如SCI數(shù)據(jù)庫(kù)有限及該數(shù)據(jù)庫(kù)嚴(yán)重的語言偏見問題，使得評(píng)價(jià)結(jié)果有失合理性。同時(shí)，社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，由于各種新興交叉學(xué)科不斷產(chǎn)生，社會(huì)科學(xué)研究范圍日益擴(kuò)大，影響社會(huì)科學(xué)研究成果的因素也愈來愈復(fù)雜，成果價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)除要考慮其學(xué)術(shù)價(jià)值外，還要考慮社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，以及其他相關(guān)的外圍因素。定性評(píng)價(jià)方法愈來愈不能滿足成果評(píng)價(jià)要求，單獨(dú)使用定量評(píng)價(jià)的難度比較大，應(yīng)采用定性與定量相結(jié)合的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法，使成果評(píng)價(jià)有更多的科學(xué)性和公正性。這里使用最廣泛的主要是層次分析法。

層次分析法是一種定性與定量分析相結(jié)合的多因素決策分析方法，對(duì)一些較為復(fù)雜、較為模糊的問題做出決策的簡(jiǎn)易方法，它特別適用于那些難于完全定量分析的問題，如科研成果評(píng)價(jià)。這種方法將決策者的經(jīng)驗(yàn)判斷給予數(shù)量化，在目標(biāo)因素結(jié)構(gòu)復(fù)雜且缺乏必要數(shù)據(jù)的情況下使用更為方便，因而在實(shí)踐中得到廣泛應(yīng)用，其應(yīng)用范圍已遍及經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和管理、能源政策和分配、行為科學(xué)、軍事指揮、運(yùn)輸、農(nóng)業(yè)、教育、人才、醫(yī)療和環(huán)境等領(lǐng)域。但是目前將層次分析法在科研成果評(píng)價(jià)的運(yùn)用并不多見，本文探討了層次分析法在建立科研成果評(píng)價(jià)體系的具體應(yīng)用。

二、層次分析法的基本思想和模型

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡(jiǎn)稱AHP），是將決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、

準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。該方法是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家匹茨堡大學(xué)教授薩蒂于本世紀(jì)70年代初，在為美國(guó)國(guó)防部研究“根據(jù)各個(gè)工業(yè)部門對(duì)國(guó)家福利的貢獻(xiàn)大小而進(jìn)行電力分配”課題時(shí)，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法，提出的一種層次權(quán)重決策分析方法。這種方法的特點(diǎn)是在對(duì)復(fù)雜的決策問題的本質(zhì)、影響因素及其內(nèi)在關(guān)系等進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，利用較少的定量信息使決策的思維過程數(shù)學(xué)化，從而為多目標(biāo)、多準(zhǔn)則或無結(jié)構(gòu)特性的復(fù)雜決策問題提供簡(jiǎn)便的決策方法。尤其適合于對(duì)決策結(jié)果難于直接準(zhǔn)確計(jì)量的場(chǎng)合。

在現(xiàn)實(shí)世界中，往往會(huì)遇到?jīng)Q策的問題，在決策者做出最后的決定以前，他必須考慮很多方面的因素或者判斷準(zhǔn)則，最終通過這些準(zhǔn)則做出選擇。這些因素是相互制約、相互影響的。這樣的復(fù)雜系統(tǒng)稱為一個(gè)決策系統(tǒng)。這些決策系統(tǒng)中很多因素之間的比較往往無法用定量的方式描述，此時(shí)需要將半定性、半定量的問題轉(zhuǎn)化為定量計(jì)算問題。層次分析法是解決這類問題的行之有效的方法。層次分析法將復(fù)雜的決策系統(tǒng)層次化，通過逐層比較各種關(guān)聯(lián)因素的重要性來為分析、決策提供定量的依據(jù)。

層次分析的四個(gè)基本步驟：（1）在確定決策的目標(biāo)后，對(duì)影響目標(biāo)決策的因素進(jìn)行分類，建立一個(gè)多層次結(jié)構(gòu)；（2）比較同一層次中各因素關(guān)于上一層次的同一個(gè)因素的相對(duì)重要性，構(gòu)造成對(duì)比較矩陣；（3）通過計(jì)算，檢驗(yàn)成對(duì)比較矩陣的一致性，必要時(shí)對(duì)成對(duì)比較矩陣進(jìn)行修改，以達(dá)到可以接受的一致性；（4）在符合一致性檢驗(yàn)的前提下，計(jì)算與成對(duì)比較矩陣最大特征值相對(duì)應(yīng)的特征向量，確定每個(gè)因素對(duì)上一層次該因素的權(quán)重；計(jì)算各因素對(duì)于系統(tǒng)目標(biāo)的總排序權(quán)重并決策。

運(yùn)用層次分析法有很多優(yōu)點(diǎn)，其中最重要的一點(diǎn)就是簡(jiǎn)單明了。層次分析法不僅適用于存在不確定性和主觀信息的情況，還允許以合乎邏輯的方式運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)、洞察力和直覺。也許層次分析法最大的優(yōu)點(diǎn)是提出了層次本身，它使得買方能夠認(rèn)真地考慮和衡量指標(biāo)的相對(duì)重要性。將問題包含的因素分層：最高層（解決問題的目的）；中間層（實(shí)現(xiàn)總目標(biāo)而采取的各種措施、必須考慮的準(zhǔn)則等。也可稱策略層、約束層、準(zhǔn)則層等）；最低層（用于解決問題的各種措施、方案等）。把各種所要考慮的因素放在適當(dāng)?shù)膶哟蝺?nèi)，用層次結(jié)構(gòu)圖清晰地表達(dá)這些因素的關(guān)系。

三、層次分析法與科研成果評(píng)價(jià)體系

隨著科學(xué)水平的不斷發(fā)展，科研成果的不斷產(chǎn)生，運(yùn)用層次分析法評(píng)價(jià)科研成果具有重要現(xiàn)實(shí)意義；有利于克服在評(píng)價(jià)過程中的盲目性和主觀臆斷；有利于調(diào)動(dòng)廣大科技工作者的積極性和創(chuàng)造性；有利于科技事業(yè)的進(jìn)步和科學(xué)水平的提高；有利于科研成果的應(yīng)用和推廣。

假設(shè)用三個(gè)指標(biāo)社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、學(xué)術(shù)效益來評(píng)價(jià)科研成果，并假設(shè)在三個(gè)科研成果A、B和C中進(jìn)行考慮，建立層次分析模型，如圖1所示：

這個(gè)模式分為了三個(gè)層次，分別為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層。目標(biāo)層即為從三個(gè)備選科研成果中選出一個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，準(zhǔn)則層設(shè)有社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、學(xué)術(shù)效益三個(gè)指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)效益一般是通過經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中勞動(dòng)消耗同適合社會(huì)需要的勞動(dòng)成果的比較來衡量的，在科研成果中，主要是指科研項(xiàng)目的產(chǎn)出同成本之間的比例關(guān)系。社會(huì)效益主要是指科研項(xiàng)目的創(chuàng)新程度和先進(jìn)程度，對(duì)整個(gè)科研所處學(xué)科的帶動(dòng)性和示范性，以及項(xiàng)目對(duì)社會(huì)的外部效益以及社會(huì)對(duì)該項(xiàng)目的反饋情況等。學(xué)術(shù)效益主要指該科研成果在本領(lǐng)域與其他科研成果比較所處的位置，對(duì)科技發(fā)展的作用。每個(gè)準(zhǔn)則層下面還可以包括一些子指標(biāo)，如學(xué)術(shù)效益準(zhǔn)則層下，可再列出論文被引指數(shù)、學(xué)術(shù)界對(duì)科研成果的評(píng)價(jià)、科研團(tuán)隊(duì)的建設(shè)和培養(yǎng)等等。

層次結(jié)構(gòu)模型建立后，上下層次的隸屬關(guān)系已經(jīng)確立，上一層元素支配下一層元素?，F(xiàn)在需要對(duì)各層元素相對(duì)上層準(zhǔn)則的相對(duì)重要性賦予相應(yīng)的權(quán)重。層次分析主要通過構(gòu)造判斷矩陣導(dǎo)出權(quán)重，對(duì)指標(biāo)間兩兩重要性進(jìn)行比較和分析判斷。每個(gè)判斷矩陣是同層次各元素對(duì)上一層單一準(zhǔn)則的兩兩比較，因此，需要構(gòu)造4個(gè)判斷矩陣。首先是對(duì)社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、學(xué)術(shù)效益這三個(gè)準(zhǔn)則的重要性程度進(jìn)行賦值。賦值過程中要注意重要性之間的連續(xù)。這里如表1所示。

在本例中，經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和學(xué)術(shù)效益的權(quán)重分別為0.539、0.297、0.164。因此，經(jīng)濟(jì)效益的權(quán)重是社會(huì)效益的1.8倍（0.539：0.297），是學(xué)術(shù)效益的3.3倍（0.539：0.164）；社會(huì)效益的權(quán)重是學(xué)術(shù)效益的1.8倍（0.297：0.164）。

再接下來就是對(duì)A、B和C三個(gè)科研成果就每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行比較，這個(gè)過程與建立指標(biāo)的兩兩比較矩陣的步驟是一樣的。唯一的區(qū)別在于對(duì)每一個(gè)指標(biāo)都有相應(yīng)的比較矩陣。評(píng)價(jià)主體，首先就經(jīng)濟(jì)效益對(duì)科研成果進(jìn)行兩兩比較，然后再對(duì)其他兩個(gè)指標(biāo)社會(huì)效益和學(xué)術(shù)效益重復(fù)上述過程。由于每個(gè)評(píng)價(jià)主體兩兩比較的結(jié)果不盡相同，這里不再詳細(xì)列示三個(gè)科研成果兩兩比較的結(jié)果。

最后再將每個(gè)科研成果的四種指標(biāo)排序與指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行總排序，即可得出最終結(jié)果，假設(shè)根據(jù)排序總分，三個(gè)科研成果次序分別為：A＞C＞B；也就是說科研成果A是三個(gè)成果中按照經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和學(xué)術(shù)效益三個(gè)準(zhǔn)則，進(jìn)行權(quán)重設(shè)置后，得分最高的。

四、層次分析法在科研成果評(píng)價(jià)中的發(fā)展方向

層次分析法在科研成果評(píng)價(jià)中應(yīng)用的意義在于，在難以對(duì)科研成果的目標(biāo)進(jìn)行整體定性或定量評(píng)價(jià)的情況下，采用對(duì)目標(biāo)系統(tǒng)中的多指標(biāo)逐級(jí)進(jìn)行兩兩判斷，判斷結(jié)果具有相對(duì)強(qiáng)的可信度。在層次分析法的實(shí)際運(yùn)用中，可借助計(jì)算機(jī)進(jìn)行輔助運(yùn)算，從而有助于評(píng)價(jià)工作更加準(zhǔn)確、快捷。層次分析法擅長(zhǎng)多目標(biāo)、多層次的綜合評(píng)價(jià)，科研成果的評(píng)價(jià)本身就是個(gè)多目標(biāo)的問題?？蒲谐晒u(píng)價(jià)對(duì)全社會(huì)、科研管理機(jī)構(gòu)以及科研人員具有重要作用。建立一套科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，不僅能對(duì)科研成果的學(xué)術(shù)價(jià)值給予客觀公正的評(píng)價(jià)，同時(shí)還會(huì)在全社會(huì)樹立尊重科學(xué)、尊重知識(shí)、尊重人才的正確導(dǎo)向，充分發(fā)揮其指揮棒的功能。評(píng)價(jià)是資助者、管理者和研究人員認(rèn)識(shí)其工作質(zhì)量和績(jī)效的一種機(jī)制。通過評(píng)價(jià)，可以提供成功與失敗的有關(guān)證據(jù)，分析成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)，向人們揭示成功與失敗的過程，同時(shí)也可以促進(jìn)研究人員努力使自己的研究符合評(píng)價(jià)框架內(nèi)確定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，從而影響研究人員的行為。

傳統(tǒng)的科研評(píng)價(jià)易采用統(tǒng)一的客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，如運(yùn)用科學(xué)計(jì)量學(xué)方法，看成果完成人在國(guó)際國(guó)內(nèi)著名學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表相關(guān)論文以及論文被引用的情況。采用的計(jì)量學(xué)指標(biāo)主要有期刊的影響因子（論文論著的公開發(fā)表與出版及出版物等級(jí)）；學(xué)術(shù)論著的傳播與反響程度（被轉(zhuǎn)載、摘錄，被權(quán)威檢索工具收錄情況）；引文分析（學(xué)術(shù)論著被引用的頻次）。而由于現(xiàn)在科研成果的多樣性，傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系也需要適時(shí)改進(jìn)，需要新的評(píng)價(jià)方法來解決科研成果評(píng)價(jià)中出現(xiàn)的多目標(biāo)、多層次綜合評(píng)價(jià)問題。

層次分析法結(jié)合了定性分析和定量分析結(jié)合的優(yōu)點(diǎn)，能將復(fù)雜問題分解不同要素，再按性質(zhì)分為不同層次，對(duì)各要素的定性關(guān)系進(jìn)行兩兩比較，使之定量化，避免了單純進(jìn)行定性分析和定量分析的缺陷，當(dāng)然，層次分析法決策的正確程度判斷矩陣的構(gòu)造和準(zhǔn)則的選擇和評(píng)分；但是，層次分析法適用的領(lǐng)域也還不十分廣泛，而且這種方法又是一種高度公式化的方法，而科研成果又帶有很多的抽象性和理論性，不是僅用數(shù)學(xué)公式就能計(jì)算出結(jié)果的。因而，科研成果中還有許多非理性因素的影響。任何一種指標(biāo)體系都不能十分全面地反映出科研成果的因素，因此，在實(shí)際工作中，我們還應(yīng)考慮其它非理性因素的影響，盡可能使決策做到既科學(xué)又合理。此外，盡管這種方法在很大程度上摒棄了人的主觀性，但無論是判斷矩陣的建立，還是各準(zhǔn)則的選擇和評(píng)分，都是人通過分析，主觀確定，從最終的決策結(jié)果來看，結(jié)果是否正確，取決于判斷矩陣的構(gòu)造和準(zhǔn)則的選擇與評(píng)分，這些都是層次分析法有待完善和補(bǔ)充的，也有待于我們更進(jìn)一步的探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭本紅，孫紹榮，吳曉偉.面向知識(shí)創(chuàng)新的科研成果評(píng)價(jià)研究[J].軟科學(xué)，2004，(4)：33-37.

[2]陳黨生.關(guān)于高?？蒲袨榈胤浇?jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)的思考[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)，2005，(02)：389-340.

[3]付靜，楊小平.道德激勵(lì)在高校人力資源績(jī)效管理中的應(yīng)用探討[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)，2005，(02)：190-192.

[4]馬健.科研組織的委托—分析：現(xiàn)狀及其問題[J].科學(xué)管理研究，2005，(06)：49-52.

[5]任全娥.國(guó)內(nèi)外人文社會(huì)科學(xué)科研成果評(píng)價(jià)比較研究[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)工作者，2007，(3)：1-8.

篇(3)

關(guān)鍵詞 層次分析法；判斷矩陣；權(quán)重；改進(jìn)

中圖分類號(hào)O29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào) 1674-6708（2014）112-0130-02

1 層次分析法（AHP）

層次分析法是將人的主觀感覺進(jìn)行量化得到判斷矩陣，再通過對(duì)矩陣的一系列運(yùn)算得到各指標(biāo)在某一具的判斷體情境中的權(quán)重大小的估計(jì)方法。其具體步驟如下：

第一步：構(gòu)造階梯層次結(jié)構(gòu)模型（在此假設(shè)指標(biāo)層個(gè)數(shù)為4，各指標(biāo)含3種方案）。

第二步：構(gòu)造判斷矩陣。

根據(jù)比較標(biāo)度法則，按照下表所示的原則將目標(biāo)層各指標(biāo)的重要性進(jìn)行標(biāo)度。

注：若指標(biāo)i的重要性不如指標(biāo)j，則按照其重要性程度大小寫成上表中相應(yīng)數(shù)字的倒數(shù)。

確定的大小后，便可完成判斷矩陣，如下：

，

滿足。

第三步：一致性檢驗(yàn)。

由特征方程確定方程的解，從而矩陣的最大特征值為。，于是。均隨機(jī)一致性指標(biāo)，因此一致性比率。若，則認(rèn)為判斷矩陣通過了一致性檢驗(yàn)。否則，說明判斷矩陣的構(gòu)造存在不合理性，需要進(jìn)一步修改判斷矩陣直到一致性檢驗(yàn)通過。

第四步：解判斷矩陣，求出個(gè)指標(biāo)權(quán)重。

解判斷矩陣的方法常用的有根法、和法和冪法。在此采用步驟相對(duì)簡(jiǎn)單的根法。首先計(jì)算各行元素的積并求其元素個(gè)數(shù)的次方根：

；；

；。

然后歸一化處理計(jì)算。進(jìn)而各個(gè)權(quán)重如下：

，，，。即B1、B2、B3、B4分別在、、、程度上可決定A。

第五步：重復(fù)上述步驟，分別計(jì)算B1、B2、B3、B4的各指標(biāo)的權(quán)重。具體如下：

則方案層各指Cij標(biāo)在目標(biāo)層的權(quán)重為。即：

2 基于模糊評(píng)價(jià)的層次分析法的改進(jìn)

從上述步驟可以看出，層次分析法的關(guān)鍵步驟是構(gòu)造判斷矩陣，而判斷矩陣的構(gòu)造則依賴于對(duì)人的主觀評(píng)價(jià)的量化。但往往量化過程并不精確，人們總是較難判斷各指標(biāo)重要性程度的大小關(guān)系。然而考慮一種情況，當(dāng)采用模糊評(píng)價(jià)中對(duì)各指標(biāo)給出的平均分?jǐn)?shù)作為衡量各指標(biāo)重要性大小的標(biāo)度時(shí)，這樣的量化過程就顯得精確很多。不僅如此，該分?jǐn)?shù)可作為眾多人打分的平均分?jǐn)?shù)，因此避免了個(gè)別差異。基于上述思想，我們便可改進(jìn)層次分析法，使其更加精確有效。具體做法則只需在上述的第二步之前完成對(duì)各指標(biāo)的打分匯總，并依照打分修改步驟二中的判斷矩陣即可。其余步驟不做修改。具體如下：

第一步：構(gòu)造階梯層次結(jié)構(gòu)模型。

第二步：對(duì)各層次指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分。

第三步：構(gòu)造判斷矩陣。按照指標(biāo)層各指標(biāo)得分情況構(gòu)造判斷矩陣。

，

滿足。

第四步：一致性檢驗(yàn)。

第五步：解判斷矩陣，求出個(gè)指標(biāo)權(quán)重。

第六步：重復(fù)上述步驟，分別計(jì)算B1、B2、B3、B4的各指標(biāo)的權(quán)重。注：在計(jì)算方案層各指標(biāo)權(quán)重時(shí)判斷矩陣的構(gòu)造同樣遵循以上的第三步，根據(jù)評(píng)分來構(gòu)造。

參考文獻(xiàn)

篇(4)

對(duì)于公共行政管理來說，研究方法是至關(guān)重要的。目前學(xué)者們對(duì)于行政管理的研究方法主要有2種，即定性研究與定量研究。文中我們重點(diǎn)分析量化分析方法。所謂量化研究是運(yùn)用統(tǒng)計(jì)技術(shù)，考察事物“量”的規(guī)律性，從而把握事物性質(zhì)的研究方法。它一般包括：建立理論假說，收集相關(guān)實(shí)證數(shù)據(jù)，用統(tǒng)計(jì)模型測(cè)試自變量與因變量之間的相關(guān)性，得出自變量與因變量是否有關(guān)、在多大程度上相關(guān)的結(jié)論，并進(jìn)而推之其因果關(guān)系。

中西方行政管理量化分析方法的差異

在我國(guó)，公共行政學(xué)自20世紀(jì)80年代恢復(fù)研究以來，在二十多年時(shí)間內(nèi)，通過學(xué)者們的努力，公共行政學(xué)研究迅速發(fā)展，在學(xué)科建設(shè)、人才培養(yǎng)以及公共服務(wù)方面都有一定的規(guī)模。雖然我國(guó)公共政策學(xué)科起步較晚，研究方法比較滯后，但從2003年期，隨著行政管理的發(fā)展，以理性為基礎(chǔ)和根據(jù)的定量分析室當(dāng)代性針管里研究的主流。這也是我國(guó)的行政管理逐漸走向成熟的典型表現(xiàn)，更是我國(guó)行政管理自我完善的必然選擇。

西方行政學(xué)發(fā)展至今，量化研究方法在行政管理學(xué)中已經(jīng)存在了一個(gè)多世紀(jì)了，其研究方法具有多樣性，研究方法較我國(guó)來說也更成熟化、體系化。中外行政管理量化研究方法上的差距是顯而易見的。例如董建新等對(duì)中國(guó)行政學(xué)界的研究成果中的方法論問題進(jìn)行了一個(gè)具有代表性的抽樣調(diào)查，所有調(diào)查范圍內(nèi)的論文基于數(shù)據(jù)的定量方法用得最少，只有5篇僅占到總數(shù)的0.58%。而用來作為橫向比較的美國(guó)行政學(xué)界中，定量實(shí)證的論文占到了總數(shù)的24%。這些數(shù)據(jù)顯示出了我國(guó)量化分析方法的運(yùn)用與西方國(guó)家相比的差距。另外在行政管理量化方法的課程教育上，在西方量化方法的教育具有系統(tǒng)性；在我國(guó)目前雖然形成了行政學(xué)本科、碩士、博士的多層次學(xué)歷教育體系，但是各層次中的量化教育都是很薄弱的。

目前我國(guó)行政管理量化研究中量化分析方法主要為：運(yùn)籌學(xué)分析法、系統(tǒng)科學(xué)分析法、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析法、數(shù)學(xué)分析法這5種方法，國(guó)外的研究方法主要有：定量預(yù)測(cè)分析中的約束外推法、模擬模型法；政策方案分析論證中的線性規(guī)劃法、決策數(shù)法、效用分析法、成本效益分析法；投入產(chǎn)出分析方法；特爾菲法；靈敏度分析法；模糊綜合評(píng)價(jià)法等?？梢钥闯鑫覈?guó)量化分析研究方法就國(guó)外來說方法數(shù)量較少，研究方法也比較落后。就中外政府績(jī)效量化分析方面舉例來說明，中外的政府績(jī)效量化分析方面存在著很大的差異。國(guó)外的政府績(jī)效評(píng)估的定量方法主要有主要成分分析法、層次分析法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法。在我國(guó)政府績(jī)效評(píng)估仍然以定性評(píng)估為主，對(duì)政府機(jī)關(guān)的評(píng)價(jià)，往往是憑經(jīng)驗(yàn)、憑印象、憑感情，缺乏數(shù)據(jù)支持和科學(xué)的分析測(cè)評(píng)，造成了考核難以避免隨意性和片面性。

針對(duì)我國(guó)行政管理量化分析存在的問題提出對(duì)策

正確認(rèn)識(shí)量化方法。根據(jù)傅廣宛教授的觀點(diǎn)，他認(rèn)為我國(guó)量化分析方法存在著一些問題，例如不少期刊對(duì)于量化方法認(rèn)同度不高，對(duì)量化方法了解不夠，缺乏核心研究群體；研究者自身原因等。所以學(xué)者必須要充分認(rèn)識(shí)到量化分析方法的重要性，致力于研究量化分析方法，才能產(chǎn)生更多關(guān)于量化分析方面的新文章和觀點(diǎn)，才能使我國(guó)量化分析的研究追趕和超過國(guó)際先進(jìn)水平。

篇(5)

1研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1研究方法

科學(xué)研究文獻(xiàn)包含了學(xué)科研究的最新熱點(diǎn)與動(dòng)向，分析科學(xué)主題文獻(xiàn)有助于把握學(xué)科研究方向，了解最新研究進(jìn)展。本文主要采用科學(xué)知識(shí)圖譜（CiteSpaceIII），對(duì)休閑農(nóng)業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行全面的統(tǒng)計(jì)與分析?？茖W(xué)知識(shí)圖譜能夠針對(duì)科學(xué)主題的發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等方面，進(jìn)行學(xué)科網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)的生動(dòng)可視化展示，其相關(guān)參數(shù)主要包括：①時(shí)間跨度（Timespan）、時(shí)間切片（SliceLength）、頻次（Frequence）、中介中心度(Centrality)的設(shè)置；②節(jié)點(diǎn)（Node）、連接線（Link）、網(wǎng)絡(luò)密度（Density）、聚類指標(biāo)（ModularityQ）的分析，③節(jié)點(diǎn)圓環(huán)大小、連接線、時(shí)間的識(shí)別。主要指標(biāo)說明：①若聚類參數(shù)0.4≤ModularityQ≤0.8表明結(jié)果聚類程度較為合理，ModularityQ＞0.8表明結(jié)果聚類程度較高；②生成的可視化圖譜中，節(jié)點(diǎn)圓環(huán)的大小與分析對(duì)象出現(xiàn)頻次成正比關(guān)系；③節(jié)點(diǎn)圓環(huán)外層年輪寬度與中介中心度大小成正比關(guān)系。

1.2數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)（后稱CNKI），分步對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中休閑農(nóng)業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行檢索、收集。首先，關(guān)鍵詞為“休閑農(nóng)業(yè)”，期刊來源類別為“核心期刊”、“CSSCI”，時(shí)間跨度為2000～2014年，對(duì)已發(fā)表休閑農(nóng)業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，得到457條記錄。其次，以博、碩士論文為主要來源，時(shí)間跨度為2004～2014年，檢索經(jīng)清洗后得到博、碩論文228篇。再次，增加“鄉(xiāng)村旅游”、“都市農(nóng)業(yè)”、“觀光農(nóng)業(yè)”、“創(chuàng)意農(nóng)業(yè)”、“農(nóng)家樂”等五個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行補(bǔ)充檢索，共得期刊論文1298條記錄。最終，經(jīng)過辨別、整理、去重，刪除會(huì)議紀(jì)錄、報(bào)道、無作者等，得休閑農(nóng)業(yè)期刊文獻(xiàn)1062條文獻(xiàn)，以此作為本文研究的數(shù)據(jù)樣本。

2結(jié)果與分析

2.1研究概況

研究成果方面，休閑農(nóng)業(yè)研究在近十年中呈現(xiàn)快速、穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，從2000年的15條，到最高峰2010年184條；前期主要以休閑農(nóng)業(yè)理論基礎(chǔ)、概念定義等方面探討為主，2008～2013年研究成果出現(xiàn)爆發(fā)式發(fā)展，其中以2013年為最，博碩論文以70篇占主要地位，單位則以福建農(nóng)林大學(xué)為代表?？傊?，休閑農(nóng)業(yè)正逐漸成為國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)與旅游研究的熱門領(lǐng)域。研究?jī)?nèi)容方面，休閑農(nóng)業(yè)較多與鄉(xiāng)村旅游、都市農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、休閑旅游、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面進(jìn)行交叉研究，現(xiàn)有休閑農(nóng)業(yè)研究成果本身則以規(guī)劃設(shè)計(jì)、對(duì)策性研究、發(fā)展模式等為主。

2.2研究結(jié)果

采用CiteSpace軟件，首先，以2000～2014年為時(shí)間跨度，以1年為時(shí)間切片長(zhǎng)度，以“keywords”（關(guān)鍵詞）為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，選擇前50個(gè)關(guān)鍵詞為每個(gè)時(shí)間區(qū)間被引詞，以詞頻15次進(jìn)行排序統(tǒng)計(jì)，得到174個(gè)連接點(diǎn)，288條連接線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0191，生成可視化共被引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖。其次，進(jìn)行聚類分析，共得16個(gè)聚類，形成清晰的可視化的關(guān)鍵詞共被引聚類知識(shí)圖譜，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次反映在節(jié)點(diǎn)的大小上，頻次越多，節(jié)點(diǎn)越大。從知識(shí)圖譜中可知，“鄉(xiāng)村旅游”頻次最高，其次是“都市農(nóng)業(yè)”、“休閑農(nóng)業(yè)”、“觀光農(nóng)業(yè)”、“農(nóng)家樂”等。取關(guān)鍵詞頻次15次以上，得到18個(gè)高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行排序。結(jié)合現(xiàn)有研究與關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜可知，休閑農(nóng)業(yè)的研究領(lǐng)域主要與鄉(xiāng)村旅游、都市農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、農(nóng)家樂、生態(tài)農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域聯(lián)系較為密切、互有交叉；研究方法主要有聚類分析、TCM（旅游成本分析法）、顧客滿意度指數(shù)模型、內(nèi)容分析法、SWOT分析、情景變量分析法、回歸分析法、層次分析法（AHP）、空間計(jì)量模型、雙鉆石模型、DEA（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法）、因子分析法、CVM（條件價(jià)值評(píng)估法）等；研究熱點(diǎn)主要有區(qū)域休閑農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)資源評(píng)價(jià)、休閑農(nóng)業(yè)資源開發(fā)、利益相關(guān)者、游客滿意度、休閑農(nóng)業(yè)規(guī)劃與設(shè)計(jì)、發(fā)展模式、休閑農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系、體驗(yàn)營(yíng)銷、空間結(jié)構(gòu)與布局、生態(tài)保護(hù)、農(nóng)耕文化等方面。

3休閑農(nóng)業(yè)熱點(diǎn)研究進(jìn)展

休閑農(nóng)業(yè)具有農(nóng)業(yè)基本屬性，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的一種，但同時(shí)又結(jié)合了農(nóng)業(yè)計(jì)劃、農(nóng)業(yè)建設(shè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)等多方面的內(nèi)容，系統(tǒng)地繼承與發(fā)展了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，是農(nóng)業(yè)多功能性最重要的載體。本文重點(diǎn)論述休閑農(nóng)業(yè)5個(gè)熱點(diǎn)研究進(jìn)展。

3.1基礎(chǔ)理論研究

范水生等就休閑農(nóng)業(yè)的概念進(jìn)行過全面深入的探討，果雅靜等、牛君儀就休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式較有研究，牛君儀認(rèn)為有農(nóng)業(yè)展示、農(nóng)事參與、生態(tài)旅游、民俗文化、農(nóng)家生活體驗(yàn)、農(nóng)村度假娛樂等六種模式。王德剛則對(duì)世界旅游農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史進(jìn)行梳理總結(jié)出世界農(nóng)業(yè)旅游大致經(jīng)歷觀光農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)與創(chuàng)意農(nóng)業(yè)三個(gè)歷程，高志強(qiáng)等則對(duì)休閑農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征及演化過程進(jìn)行深入研究，張強(qiáng)等則對(duì)我國(guó)休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展所促進(jìn)的產(chǎn)業(yè)、資源、經(jīng)濟(jì)、城鄉(xiāng)之間的融合進(jìn)行闡述，而在宏觀層面，劉春香對(duì)我國(guó)觀光休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展有所研究?？傊?，休閑農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)理論研究已涉及休閑農(nóng)業(yè)概念、定義、類型、模式、政策、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)分析等多個(gè)方面內(nèi)容，形成完備體系。

3.2區(qū)域性發(fā)展問題

唐蘇華等研究提出干旱區(qū)新綠洲五種休閑農(nóng)業(yè)開發(fā)模式。郭利田、孫兆慧等、胡愛娟等對(duì)區(qū)域間的休閑農(nóng)業(yè)合作與發(fā)展進(jìn)行探討，齊永華等對(duì)我國(guó)城郊型農(nóng)業(yè)的農(nóng)業(yè)資源利用問題進(jìn)行了探索性研究，趙玉榕主要以投資機(jī)制為主要切入點(diǎn)研究廈門借對(duì)臺(tái)優(yōu)勢(shì)發(fā)展都市農(nóng)業(yè)的政策建議，王樹進(jìn)等、王曉峰等、朱華武等則運(yùn)用空間計(jì)量相關(guān)方法以省域角度休閑農(nóng)業(yè)的空間布局與發(fā)展進(jìn)行研究。就現(xiàn)存研究而言，區(qū)域性的休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展問題仍是休閑農(nóng)業(yè)宏觀研究的熱點(diǎn)，主要以研究生論文研究為主。

3.3休閑農(nóng)業(yè)旅游研究

游客滿意度方面，陳勝科等、苗紅等、趙仕紅等、田彩云等在旅游者消費(fèi)需求、游客需求特征、滿意度評(píng)價(jià)模型、實(shí)證研究等方面進(jìn)行過深入研究。旅游成本方面，邱生榮等采用情景變量法分析休閑農(nóng)業(yè)游客的旅游行為進(jìn)而指導(dǎo)休閑農(nóng)場(chǎng)的科學(xué)管理與經(jīng)營(yíng)。旅游安全方面，陳水雄等對(duì)休閑農(nóng)業(yè)的旅游安全進(jìn)行過分析，提出海南構(gòu)建休閑農(nóng)業(yè)旅游安全保障體系的的相關(guān)措施。旅游開發(fā)方面，周麗潔就湖南省休閑農(nóng)業(yè)旅游市場(chǎng)進(jìn)行過對(duì)策研究。鄉(xiāng)村旅游方面，王會(huì)娟、郭煥成等、楊載田等、耿品富等、張劍剛等則研究休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)品體系、發(fā)展創(chuàng)新與路徑、管理經(jīng)營(yíng)模式等方面。此外，王穎暉對(duì)休閑農(nóng)業(yè)的旅游服務(wù)創(chuàng)新進(jìn)行整合概念模型分析?？傊饕嬖谂c旅游結(jié)合、產(chǎn)業(yè)協(xié)作、旅游成本、旅游安全、游客滿意度、消費(fèi)需求等方面的研究。

3.4休閑農(nóng)業(yè)資源評(píng)價(jià)與開發(fā)

資源評(píng)價(jià)是休閑農(nóng)業(yè)開發(fā)與設(shè)計(jì)的前提條件，阿布都熱合曼•哈力克采用層次分析法對(duì)休閑農(nóng)業(yè)資源評(píng)價(jià)構(gòu)建了資源條件、開發(fā)條件、旅游條件等三方面的定量評(píng)價(jià)模型并實(shí)證分析，黃志紅對(duì)休閑農(nóng)業(yè)體驗(yàn)價(jià)值建立指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。肖光明構(gòu)建了包括7項(xiàng)評(píng)價(jià)要素、26項(xiàng)評(píng)價(jià)因子和具體等級(jí)的休閑農(nóng)業(yè)質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)體系，并針對(duì)休閑農(nóng)業(yè)園區(qū)進(jìn)行實(shí)證分析。而在大區(qū)域的休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)方面，孔慶書等對(duì)河北2011年12家休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)進(jìn)行全面的DEA效益分析，劉軍等采用層次分析法構(gòu)建發(fā)展基礎(chǔ)、協(xié)調(diào)能力、可持續(xù)能力等三大系統(tǒng)層的43個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)針對(duì)湖南休閑農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。在研究成果方面，以規(guī)劃設(shè)計(jì)類為主的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐應(yīng)用以碩士論文成果為主，而趙毅、鄒宏霞等就休閑農(nóng)業(yè)的規(guī)劃、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等有過研究。

3.5休閑農(nóng)業(yè)與新農(nóng)村建設(shè)

周彬等認(rèn)為休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展與新農(nóng)村建設(shè)具有一致性，羅文斌等主要運(yùn)用因子分析法研究休閑農(nóng)業(yè)的社會(huì)居民經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響感知度。鐘平等、王圣軍、姬汝茂、張勝利等針對(duì)新農(nóng)村建設(shè)與休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行過深入研究，較多以新農(nóng)村建設(shè)的角度探討休閑農(nóng)業(yè)的開發(fā)與發(fā)展對(duì)策研究。

4結(jié)論與討論

篇(6)

關(guān)鍵詞：超大平板景泰藍(lán)；層次重要度因果分析法；定性分析；定量分析

中圖分類號(hào)：F768文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

1 前言

工程質(zhì)量不僅關(guān)系到工程的適用性和項(xiàng)目的投資效益，同時(shí)也關(guān)系到人民群眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全。對(duì)工程質(zhì)量實(shí)施有效控制，保證工程質(zhì)量達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，是工程項(xiàng)目管理的重要任務(wù)。但影響工程質(zhì)量的因素繁多而且復(fù)雜，所以要選擇一種合理的方法尤為重要。用因果分析法可以使人們對(duì)造成質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的因素?cái)?shù)量和影響關(guān)系一目了然，但因果分析只限于定性分析，人們很難從中看出影響因素的重要程度，為了克服這種缺陷，本文是將其與層次分析法相結(jié)合。具體做法是：先將描述質(zhì)量缺陷的因果分析圖轉(zhuǎn)化為層次分析法的層次結(jié)構(gòu)模型圖，然后應(yīng)用層次分析法進(jìn)行定量分析，從而得到重要度因果分析圖。層次重要度因果分析法是將層次分析法與因果分析法相結(jié)合，分別從定性和定量的角度綜合分析，由層次分析法計(jì)算出各因素權(quán)重，將其標(biāo)注在因果圖上，使各因素的影響程度更加一目了然。

本文采用層次分析法與因果分析法相結(jié)合的方法，對(duì)超大平板景泰藍(lán)質(zhì)量影響因素進(jìn)行了細(xì)致地分析，為項(xiàng)目管理者如何做出正確的決策提供了可靠、科學(xué)的依據(jù)。將層次重要度因果分析法應(yīng)用于超大平板景泰藍(lán)新工藝施工管理，對(duì)管理水平和工程質(zhì)量的提高更具方向性。

2 影響超大平板景泰藍(lán)新工藝質(zhì)量的因素

超大平板景泰藍(lán)新工藝質(zhì)量受多方面因素的影響，控制好這些因素，超大平板景泰藍(lán)的質(zhì)量才能有所保障。主要有五方面的因素：一是環(huán)境與材料因素，包括濕度、溫度、污漬、原材料、工具；二是設(shè)計(jì)方面，包括平板分割、圖案效果；三是施工方面，包括接縫處理、鋼骨架平整度、超大平板干掛；四是生產(chǎn)過程，包括胎體制作、掐絲圖案、壓光磨平、燒藍(lán)溫度控制；五是管理方面，包括管理規(guī)章制度不完善、管理體系不完善、各部門和各技術(shù)工種協(xié)調(diào)配合不好。

3 層次重要度因果分析法的應(yīng)用

3.1 因果圖的建立

根據(jù)影響超大平板景泰藍(lán)新工藝質(zhì)量的因素建立因果圖，如圖1所示。

3.2 層次遞階模型的建立

將因果圖轉(zhuǎn)化為層次遞階模型，如圖2所示。其中A為目標(biāo)層，B為準(zhǔn)則層，C為子準(zhǔn)則層。

圖2 層次遞階模型

3.3 構(gòu)造比較判斷矩陣，進(jìn)行層次分析

由于同一層次各因素對(duì)上一層次因素的影響不同，需要賦權(quán)重值，采用1～9 標(biāo)度法，根據(jù)兩兩比較標(biāo)度，經(jīng)調(diào)查研究、綜合專家打分，確定各層次不同因素的重要性權(quán)數(shù)，得判斷矩陣A-B 和B-C，分別求其最大特征值λmax 和相應(yīng)的特征向量WABi、WBiCj，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，由于篇幅原因，具體計(jì)算過程略，計(jì)算結(jié)果如表1～表6 所示。

表1判斷矩陣A-B及層次分析結(jié)果

表2 判斷矩陣B-C及層次分析結(jié)果

表3 判斷矩陣B-C及層次分析結(jié)果

表4 判斷矩陣B-C及層次分析結(jié)果

表5 判斷矩陣B-C及層次分析結(jié)果

表6 判斷矩陣B-C及層次分析結(jié)果

表7 各具體因素權(quán)重結(jié)果

3.4 層次重要度因果圖的建立

將因果圖與層次分析所得各因素權(quán)重結(jié)合在一起，可得層次重要度因果圖，如圖3 所示。

圖3 層次重要度因果圖

4 各因素權(quán)重結(jié)果分析

從以上分析結(jié)果可知，影響超大平板景泰藍(lán)新工藝施工工藝質(zhì)量的因素中，生產(chǎn)過程最為重要，其次是施工方面、設(shè)計(jì)方面、環(huán)境與材料方面、管理方面。只有根據(jù)權(quán)重依次對(duì)以上因素加強(qiáng)控制，超大平板景泰藍(lán)新工藝施工質(zhì)量才能有所保障。

第一，在生產(chǎn)過程方面，加強(qiáng)人員操作水平，嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)分割及圖案掐絲，保證景泰藍(lán)的平整度，嚴(yán)格控制燒藍(lán)溫度；

第二，在施工方面，鋼骨架的平整度是保證超大平板景泰藍(lán)安裝的基礎(chǔ)，嚴(yán)格培訓(xùn)干掛施工人員使其正確安裝，接縫處理一定要完善；

第三，在設(shè)計(jì)方面，設(shè)計(jì)方案必須全面完善，這是保障超大平板景泰藍(lán)整體質(zhì)量的前提；

第四，在環(huán)境與材料方面，嚴(yán)格控制原材料質(zhì)量，加強(qiáng)對(duì)釉料有危害的因素監(jiān)測(cè)，同時(shí)要做好保護(hù)平板景泰藍(lán)的預(yù)防措施；

第五，在管理方面，健全規(guī)章制度和管理體系，加強(qiáng)各部門間的溝通協(xié)調(diào)力。

5 結(jié)論

層次重要度因果分析法是一個(gè)比較綜合的分析方法，在各領(lǐng)域都可適度運(yùn)用。將層次重要度因果分析法用于超大平板景泰藍(lán)施工質(zhì)量控制中，分別從定性角度和定量角度對(duì)影響工程質(zhì)量的因素進(jìn)行了全面具體的分析，有效地找出了主要因素，根據(jù)各因素權(quán)重值的大小，在控制實(shí)際工程質(zhì)量階段可以更有針對(duì)性，對(duì)加強(qiáng)超大平板景泰藍(lán)工程質(zhì)量具有重要意義。

6參考文獻(xiàn)：

[1]鄭重敬，趙永生.層次重要度因果分析圖的建立與應(yīng)用[J].山西煤炭，1995（4）:16-19.

[2]戴樹和.工程風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2007.

篇(7)

關(guān)鍵詞：鉆井取樣；風(fēng)險(xiǎn)分析；層次分析方法

中圖分類號(hào)：TP399

1 鉆井取樣工程風(fēng)險(xiǎn)分析概述

巖心是石油勘探、開發(fā)的前提，為鉆井方案的確定提供了重要資料。因此，鉆井取樣工程在油氣田的勘探和開發(fā)過程中占有重要地位。然而，在鉆井取樣作業(yè)過程中，會(huì)受到地質(zhì)條件、自然環(huán)境、工程技術(shù)等多種因素的影響，導(dǎo)致作業(yè)無法正常進(jìn)行或失敗，這就意味著工程存在著風(fēng)險(xiǎn)。因此如何對(duì)取樣工程進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析和預(yù)測(cè)，從而進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制，將風(fēng)險(xiǎn)因素的影響降至最小，對(duì)提高鉆井取樣過程的成功率和巖心收獲率是必需的。

風(fēng)險(xiǎn)分析是一個(gè)系統(tǒng)工程，包括風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理三個(gè)方面。我國(guó)的工程風(fēng)險(xiǎn)研究起步較晚，但隨著科技和計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)分析已經(jīng)應(yīng)用在證券、保險(xiǎn)、石油開采、軍工、水利工程等方面，在石油工程領(lǐng)域的應(yīng)用也逐步展開，并結(jié)合了經(jīng)濟(jì)管理和計(jì)算機(jī)科技等方面的相關(guān)技術(shù)。

2 基于層次分析法的鉆井取樣工程影響度計(jì)算

2.1 層次分析法簡(jiǎn)介

本文采用了層次分析法（AHP），用于計(jì)算各風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)目標(biāo)函數(shù)的權(quán)重值大小，以權(quán)重值來體現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)因素時(shí)間發(fā)生后對(duì)工程總體風(fēng)險(xiǎn)造成的后果嚴(yán)重度大小。

層次分析法是將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。用層次分析法計(jì)算鉆井取樣工程風(fēng)險(xiǎn)后果嚴(yán)重度指標(biāo)權(quán)重分為以下幾步：

首先，分析層次模型中個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素之間的關(guān)系，對(duì)同一層中各風(fēng)險(xiǎn)元素相對(duì)上一層中某一準(zhǔn)則的重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造比較判斷矩陣；

其次，由判斷矩陣計(jì)算被比較風(fēng)險(xiǎn)元素相對(duì)某一準(zhǔn)則的相對(duì)權(quán)重，并進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)；

再次，計(jì)算完風(fēng)險(xiǎn)因素的權(quán)重后，再依次計(jì)算該層次對(duì)于系統(tǒng)的總權(quán)重，并進(jìn)行排序。

最后，計(jì)算獲得對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)總目標(biāo)的總的風(fēng)險(xiǎn)因素排序。

2.2 構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)

將層次分析法運(yùn)用于取樣工程后果影響分析，可將工程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)分為三個(gè)層次，目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和因素層。

目標(biāo)層：鉆井取樣工程總風(fēng)險(xiǎn)

準(zhǔn)則層：地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)、自然風(fēng)險(xiǎn)、工程技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、施工設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)

因素層：地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)應(yīng)的地層巖性、埋深、地質(zhì)條件等；自然風(fēng)險(xiǎn)對(duì)應(yīng)的自然災(zāi)害、氣象條件、水文條件等；工程技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)應(yīng)的方案設(shè)計(jì)、鉆進(jìn)參數(shù)設(shè)計(jì)、鉆井液設(shè)計(jì)等；施工設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)對(duì)應(yīng)的鉆井取樣工具、設(shè)備狀況等；管理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)應(yīng)的管理人員素質(zhì)、人力資源狀況等。

3 計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)及實(shí)例驗(yàn)證

將上述方法應(yīng)用于計(jì)算機(jī)模擬計(jì)算，使用vb語言，開發(fā)了相應(yīng)的計(jì)算軟件程序?？蓪⒋擞?jì)算軟件應(yīng)用于海上常規(guī)鉆井取樣工程風(fēng)險(xiǎn)分析的工程影響度計(jì)算。

4 結(jié)束語

通過上例的計(jì)算分析我們可以看出該評(píng)估方法比較系統(tǒng)、完整地為今后的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)分析工作打下基礎(chǔ)；利用計(jì)算機(jī)模擬估計(jì)能夠反應(yīng)出工程的后果情況，明確對(duì)工程影響較大、較敏感的因素；以此為據(jù)，為風(fēng)險(xiǎn)管理、控制提供了理論和決策依據(jù)。雖然還存在一些不足，但是預(yù)測(cè)結(jié)果能夠在一定程度上反應(yīng)工程中存在的問題和風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)具有一定的指導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭仲偉.風(fēng)險(xiǎn)分析與決策[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，1987.

[2]楊旭.海上石油工程國(guó)際合作項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及控制研究[D].東北石油大學(xué)碩士論文，2011.

[3]數(shù)學(xué)建模與數(shù)學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].北京：高等教育出版社，2000.

[4]王卓甫.工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2003.