序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇演化經(jīng)濟(jì)學(xué)論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞:對外貿(mào)易 產(chǎn)業(yè)集聚 Krugman-Livas模型

■一、理論淵源

對外貿(mào)易屬于國際貿(mào)易理論范疇,最早可追溯到亞當(dāng)?斯密的《國富論》,經(jīng)過歷代國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家的發(fā)展已是經(jīng)濟(jì)學(xué)分支下最成熟的學(xué)科,但是有關(guān)空間區(qū)位的區(qū)位理論卻由于一直不能建立,一般的經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡分析框架而長期以來游離于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的邊緣,正如伯特爾?俄林所說的那樣“每個撰寫經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的作者……在分析問題時候都或多或少地考慮時間因素,但是對于空間因素,最初只有在考慮租借理論時才提到,而且在其他理論中基本被忽視”。中間盡管也有艾薩德、亨德森等天才經(jīng)濟(jì)學(xué)家做出過嘗試和努力,一度創(chuàng)立了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué),但是由于空間理論的復(fù)雜以及建模方法的局限,始終不能成為成熟的經(jīng)濟(jì)理論。

但貿(mào)易理論與區(qū)位理論本是“同一硬幣的兩面”。俄林也強(qiáng)調(diào)只有產(chǎn)業(yè)區(qū)位論和貿(mào)易理論結(jié)合起來才能更好地解釋產(chǎn)業(yè)區(qū)位和區(qū)際貿(mào)易問題,為此他在《對當(dāng)代國際貿(mào)易理論的看法》一文中指出:“國際貿(mào)易理論是接近于區(qū)位理論的……區(qū)位理論比國際貿(mào)易理論更為廣泛,貿(mào)易理論的一大部分可以看作是區(qū)位理論的一小部分?！笨唆敻衤窃谄占靶陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)的小冊子《貿(mào)易與地理》里直截了當(dāng)?shù)卣f道“國際經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的界限已經(jīng)變得越來越模糊了”,并舉歐洲1992年的例子作為說明。

■二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

城市作為產(chǎn)業(yè)集聚的一個極端例子,考察城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與國際貿(mào)易政策之間的關(guān)系就是一件很有意義的事情,事實上許多對外貿(mào)易影響國內(nèi)地理的研究正是從城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中開始的。

Williamson(1965)等就證明了對外貿(mào)易的發(fā)展會打破大城市的主導(dǎo),打破城市的主導(dǎo)也即說明對外貿(mào)易會在總體上促進(jìn)產(chǎn)業(yè)從大城市向周邊分散。Henderson研究了韓國隨著對外經(jīng)濟(jì)的開放,其制造業(yè)如何從首爾分散到周邊地區(qū)。Ades、Glaeser(1997)在分析了85個國家后發(fā)現(xiàn):一個國家最大城市的人口與該城市的進(jìn)口份額成反比,與關(guān)稅水平成正比,這從一定程度上說明經(jīng)濟(jì)一體化(貿(mào)易自由化)能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)區(qū)位的分散。Krugman(1991a)考察了歐盟和美國的制造業(yè)分布情況,通過構(gòu)造地區(qū)(國家)差異指數(shù)得出結(jié)論:歐盟的成立雖然能促使歐洲市場的融合,但是和一個統(tǒng)一的聯(lián)邦國家美國相比,其內(nèi)部還是存在著明顯的貿(mào)易壁壘,這使得歐盟的產(chǎn)業(yè)集聚度較低,進(jìn)而專業(yè)化程度也較低。

在國內(nèi),Hu(2002)通過對中國制造業(yè)數(shù)據(jù)的模擬發(fā)現(xiàn):隨著經(jīng)濟(jì)的開放,制造業(yè)的總體集聚程度在增加,并且向沿海地區(qū)集聚。葛嬴(2004)通過對1985年到1999年數(shù)據(jù)的研究,證明在接近國外市場的沿海地區(qū),高度依賴外貿(mào)與外資的產(chǎn)業(yè)集聚對外貿(mào)易成為推動產(chǎn)業(yè)集聚的重要原因之一。黃玖立(2005)、趙偉(2007)也認(rèn)為對外開放對中國制造業(yè)區(qū)域集聚具有正相關(guān)關(guān)系。

然而,漢森(Hanson,1993)認(rèn)為在墨西哥實行進(jìn)口替代戰(zhàn)略時,大部分工業(yè)集中在墨西哥城周圍,當(dāng)《North American Free Trade Agreement》簽訂之后,墨西哥貿(mào)易自由化進(jìn)程加速,墨西哥的工業(yè)開始從墨西哥城分散并遷向北部地區(qū)。

■三、結(jié)論:Krugman-Livas模型

Krugman-Livas模型來自克魯格曼等受到漢森的墨西哥案例的啟發(fā),建立了理論模型:如果一國的制造業(yè)服務(wù)于一個狹小的國內(nèi)市場,這個時候產(chǎn)業(yè)的前向和后向聯(lián)系就會發(fā)揮強(qiáng)大的作用,最終導(dǎo)致墨西哥城這樣的超級大城市出現(xiàn)。該模型可以推導(dǎo)出很多有啟發(fā)意義的結(jié)論,如:國內(nèi)地區(qū)之間存在層級結(jié)構(gòu);貿(mào)易自由化在使人口分散的同時也促進(jìn)某些產(chǎn)業(yè)的集聚;貿(mào)易可以導(dǎo)致內(nèi)部經(jīng)濟(jì)地理的重新組織,它既在總體上促進(jìn)制造業(yè)活動變得更加分散,同時又促使某些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生集聚。從理論角度看,運用此模型進(jìn)行實證檢驗和基于此模型的演化形成的文獻(xiàn)比較豐富,如果Murata(2005) 、黃玖立(2009)等,可見此模型的解釋性、適用性及拓展性較強(qiáng)。

對外貿(mào)易的長足發(fā)展,中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚也越來越明顯:制造業(yè)、服務(wù)業(yè)越來越向東南沿海集聚,形成了目前的東-中-西橫向差異化格局,而這些地區(qū)恰恰符合兩國三地的對稱模型――Krugman-Livas模型的核心假設(shè)條件:兩地的對外貿(mào)易成本(距離)可以近似認(rèn)為是相等的。

參考文獻(xiàn):

[1]Ades, A.F and E.L Glaeser, 1997, ‘Trade and circuses; explaining urban giants’, Quarterly Journal of Economics

[2]Henderson, J.V ,1999, ‘The effects of urban concentration on economic growth’, Brown University