序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

過去十年，我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)濟借助龐大的消費市場和寬松的創(chuàng)新環(huán)境異軍突起，成為全球網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)頭羊，實現(xiàn)了由傳統(tǒng)實體經(jīng)濟向現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)經(jīng)濟的跨越發(fā)展。然而，在快速發(fā)展的同時，我們也要看到由此衍生出的風(fēng)險。一是畸形的定價機制。傳統(tǒng)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)定價權(quán)始終掌握在產(chǎn)品和內(nèi)容制造商手里，服務(wù)流通環(huán)節(jié)是在產(chǎn)品制造成本基礎(chǔ)上增加服務(wù)附加值而形成的定價機制。而目前的網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展模式則是服務(wù)平臺商主導(dǎo)綁架消費者，制造商困于低價銷售。這既造成了經(jīng)濟不能有效循環(huán)、良性發(fā)展，催生了“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，也不利于營造制造業(yè)由中低端向高端發(fā)展的市場環(huán)境。二是網(wǎng)絡(luò)付費消費的機制不健全。由此滋生了各種深不可測的不透明商業(yè)模式，造成價值分配扭曲和價值泡沫化，使得真正的產(chǎn)品制造商和專業(yè)內(nèi)容服務(wù)提供商難以獲取實際的制造和創(chuàng)作價值，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)望而卻步。三是網(wǎng)絡(luò)可信監(jiān)督機制不完善。知識泛化成了不確定的模糊信息，原本希望通過網(wǎng)絡(luò)搜索得到的精準(zhǔn)信息定位和專業(yè)知識解答入口成為虛假廣告的策源地，大眾不得不擦亮眼睛、自我明辨是非。對網(wǎng)上假冒偽劣產(chǎn)品缺乏有效監(jiān)督和懲戒機制，建立社會化監(jiān)督機制勢在必行。四是競爭性壟斷現(xiàn)象嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)經(jīng)濟造就了少數(shù)大平臺任性撒錢、壟斷市場的格局，中小服務(wù)商難以獨立生存，要么被大平臺收購吃掉，要么因燒不起錢而破產(chǎn)。因此，現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)平臺型服務(wù)經(jīng)濟形態(tài)應(yīng)該被視為一種過渡性的新興行業(yè)自發(fā)行為，并非健康良性的數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)環(huán)境的最終形態(tài)。當(dāng)前，我國正逐步進入以數(shù)字經(jīng)濟為代表，以創(chuàng)新驅(qū)動為第一發(fā)展要素的高質(zhì)量發(fā)展階段。這是繼傳統(tǒng)實體經(jīng)濟向網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)濟跨越發(fā)展之后的第三個經(jīng)濟發(fā)展階段，是一次新的跨越。這一時期的關(guān)鍵任務(wù)是修正企業(yè)主導(dǎo)的競爭壟斷型平臺經(jīng)濟弊端，構(gòu)建以產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境為核心的透明服務(wù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字經(jīng)濟運行新格局。這種新格局更強調(diào)在社會治理基礎(chǔ)設(shè)施、公共基礎(chǔ)服務(wù)、公平價值交換服務(wù)貿(mào)易和社會化監(jiān)督等方面的體系化和生態(tài)化布局，可以支撐價值分配更均衡、資源信息更透明、公共服務(wù)更公平、經(jīng)濟協(xié)作更高效、生產(chǎn)服務(wù)更專業(yè)、網(wǎng)絡(luò)治理更精準(zhǔn)、社會監(jiān)督更穿透的經(jīng)濟發(fā)展模式。如今，國家已采取了一系列的網(wǎng)絡(luò)反壟斷、反不正當(dāng)競爭措施。中央深改委第二十一次會議通過了《關(guān)于強化反壟斷深入推進公平競爭政策實施的意見》，從構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展、促進共同富裕的戰(zhàn)略高度出發(fā)，著力健全市場準(zhǔn)入制度、公平競爭審查機制、數(shù)字經(jīng)濟公平競爭監(jiān)管制度、預(yù)防和制止濫用行政權(quán)力排除限制競爭制度。

把握數(shù)字文化經(jīng)濟價值高地，主動融入數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展體系

一是積極適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，推動文化數(shù)字化創(chuàng)新發(fā)展。文化是綜合國力的核心要素，是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，是提升產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵資源，文化、科技與經(jīng)濟的深度融合是未來社會經(jīng)濟發(fā)展的必然走向和核心價值。過去，我國文化產(chǎn)業(yè)主體市場競爭意識不足，缺乏依靠科技提升競爭力的主動意識，導(dǎo)致在企業(yè)主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)平臺數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展階段，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)難以形成集聚化經(jīng)營資源和競爭優(yōu)勢。在當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要節(jié)點期和機遇期，文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)積極適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，調(diào)整發(fā)展方式，大力發(fā)展數(shù)字文化經(jīng)濟，加快推進文化數(shù)字化創(chuàng)新發(fā)展進程。二是主動融入數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展體系，構(gòu)建數(shù)字文化經(jīng)濟生態(tài)體系。文化數(shù)字化不是簡單的文化資源和內(nèi)容數(shù)字化加工處理，而是涵蓋文化發(fā)展全過程的“數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化”。首先，要將優(yōu)秀文化資源轉(zhuǎn)換為具有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟價值的資產(chǎn)。過去較為普遍的做法是把文化遺產(chǎn)資源全拿過來，不分優(yōu)劣、不談價值地全盤轉(zhuǎn)化，這是缺乏意義和效益的。文化遺產(chǎn)資源是整個中華民族擁有的財富，是全社會的和公益的。這些資源只有在有限權(quán)責(zé)下經(jīng)過加工整理處理，形成可復(fù)用、可轉(zhuǎn)換的資產(chǎn)，才會具有經(jīng)濟循環(huán)的產(chǎn)業(yè)價值。其次，要積極構(gòu)建數(shù)字文化經(jīng)濟生態(tài)體系，形成數(shù)字文化經(jīng)濟健康發(fā)展的市場秩序。按照新型數(shù)字經(jīng)濟運行格局在社會治理基礎(chǔ)設(shè)施、公共基礎(chǔ)服務(wù)、公平價值交換服務(wù)貿(mào)易以及社會化監(jiān)督生態(tài)化體系構(gòu)建的要求，建立包含文化市場監(jiān)管、數(shù)字版權(quán)保護、輿情風(fēng)控與文化傳播安全、文化服務(wù)信用和服務(wù)質(zhì)量保障等功能的數(shù)字文化市場治理基礎(chǔ)設(shè)施體系，推動數(shù)字文化市場治理現(xiàn)代化；建立數(shù)據(jù)隱私保護、社會公共文化資源服務(wù)等公共基礎(chǔ)服務(wù)體系，將公共資源和個人隱私信息數(shù)據(jù)采集從各類互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中剝離，統(tǒng)一下移至公共基礎(chǔ)服務(wù)體系中；建立公平透明的價值交換服務(wù)貿(mào)易體系，保障產(chǎn)業(yè)生態(tài)中各方利益，打擊壟斷性定價，杜絕價值迂現(xiàn)；建立基于區(qū)塊鏈的社會化監(jiān)督及輔助管理體系，強化從業(yè)自律及社會化監(jiān)督管理功能。

加強文化和科技融合創(chuàng)新，切實融入創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略體系

篇(2)

中國創(chuàng)新增長新動能

作者：馬化騰

數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)占到中國GDP的30.6%，帶來280萬新增就業(yè)人口，占中國年新增就業(yè)人數(shù)的21%。毋庸置疑，數(shù)字經(jīng)濟是近年來中國經(jīng)濟發(fā)展最為活躍的領(lǐng)域。2017年，數(shù)字經(jīng)濟首次寫入《政府工作報告》，被視為撬動中國經(jīng)濟高速增長的新動力。

中國通過短短幾年的時間普及了移動支付，跨越了幾十年甚至上百年的信用卡時代。在一、二線城市，已經(jīng)可以做到無須依賴POS機，一部手機就可以解決日常交易的絕大部分需求。

過去兩年“互聯(lián)網(wǎng)+”在中國落地生根。在金融、醫(yī)療、教育、交通、O2O（線上到線下）等領(lǐng)域中直接貼近消費者的環(huán)節(jié)，“互聯(lián)網(wǎng)+”已經(jīng)成為工具，或是改變著和用戶的交互方式，或是催生出新的商業(yè)模式?？梢钥隙ǖ氖?，目前的改變只是開始。就像“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”，絕不僅限于用手機掛號、打通醫(yī)保支付這么簡單。未來，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展會重塑各個行業(yè)的核心競爭力。

數(shù)字經(jīng)濟推動了共享經(jīng)濟在更多領(lǐng)域的融入。物品的所有權(quán)和使用權(quán)通過數(shù)字交互完成分離。租用帶來的便利，使得整體社會資源得到最佳利用和最大節(jié)約。

數(shù)字經(jīng)濟也在用科技構(gòu)建凝聚社會的基礎(chǔ)要素――信任。數(shù)字時代以前所未有的低成本、可記錄、實時可查詢等優(yōu)勢，為參與其中的每一個人構(gòu)建數(shù)字信用。得益于數(shù)字信用，我們可以采購遠在千里之外的各種物品，放心地搭乘陌生人的順風(fēng)車，方便快捷地得到金融借貸服務(wù)。

數(shù)字經(jīng)濟造就了中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的最好時代。中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)生于草莽，長于叢林，成就了和西方發(fā)達國家不盡相同的生態(tài)。去中心化的發(fā)展讓數(shù)字連接下沉為基礎(chǔ)設(shè)施，進而使得生態(tài)體系中的各個主體得以自發(fā)式高速成長。

數(shù)字經(jīng)濟接下來最值得期待的是與制造業(yè)的融合。制造業(yè)是中國經(jīng)濟發(fā)展的根本，也是經(jīng)濟增長的脊梁。數(shù)字經(jīng)濟在貼近用戶側(cè)采用輕量級、小步快跑、高速迭代的發(fā)展模式，但數(shù)字經(jīng)濟與制造業(yè)的融合，應(yīng)當(dāng)有更加系統(tǒng)的規(guī)劃，從頂層設(shè)計開始改變，由需求引發(fā)供給，通過云、大數(shù)據(jù)、柔性制造，讓生產(chǎn)資料得到效率最佳的配置，真正讓數(shù)據(jù)提升效率、爆發(fā)力量。

數(shù)字經(jīng)濟是全球經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的路徑。數(shù)字經(jīng)濟不僅僅能提高不發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟產(chǎn)出，更重要的是能為不發(fā)達地區(qū)的人們帶來種種改變的可能。數(shù)字連接之下，即便身處最偏遠地區(qū)，也能夠無差異、無區(qū)別地得到和一線城市同樣的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，能以最低的成本獲得教育、醫(yī)療、交易等最必需的信息，以更合理的價格賣出他們的農(nóng)產(chǎn)品。這一點，對全球不發(fā)達國家很有啟示。

篇(3)

以互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)及物聯(lián)網(wǎng)為核心技術(shù)的新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命已經(jīng)到來，全球各同都在全面布局這一輪新的科技和產(chǎn)業(yè)?！吨袊圃?025》戰(zhàn)略規(guī)劃已于近期，以智能制造為我國制造業(yè)未來發(fā)展主攻方向。制造業(yè)涉及幾十個國民經(jīng)濟核心領(lǐng)域，是實體經(jīng)濟的基石，也是現(xiàn)代服務(wù)的基礎(chǔ)甲臺。虛擬經(jīng)濟則是實體經(jīng)濟的催化劑、放大器和資源配置器。兩種經(jīng)濟形態(tài)在國民經(jīng)濟和同家治理中發(fā)揮著不同的作用，而又相互依存、相互支撐、相互促進。金融資本與信息數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)體系相結(jié)合是相加的關(guān)系，金融與信息數(shù)據(jù)、未米互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)產(chǎn)業(yè)相融合，將會出現(xiàn)相乘態(tài)勢，產(chǎn)生化學(xué)效應(yīng)。

我們有理由相信，以現(xiàn)代科技為引領(lǐng)，以現(xiàn)代制造業(yè)為基礎(chǔ)的新的產(chǎn)業(yè)革命，必將成為全球新經(jīng)濟發(fā)展的核心動力，把互聯(lián)網(wǎng)智能賦予到工業(yè)資產(chǎn)中去，在推進軍民融合、深化兩化融合的基礎(chǔ)上，加快實體經(jīng)濟與互聯(lián)網(wǎng)的全面融合，將會使當(dāng)前這場產(chǎn)業(yè)革命具有更加深遠的意義，我們所工作和生活的世界也會更加色彩斑斕。

當(dāng)前新軍事革命以聯(lián)合化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化為重要特征，在由現(xiàn)行機械化軍事體系向未來信息化軍事體系轉(zhuǎn)型的過程中，軍民融合也要適應(yīng)新軍事革命方向。

一是軍民融合體系建設(shè)，特別是科技創(chuàng)新體系的構(gòu)建，要突破體系束縛，促進科研、管理、市場化等領(lǐng)域的軍民融合發(fā)展，有針對性的進入戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，我們選擇了軟件信息服務(wù)、信息安全、海洋信息、衛(wèi)星導(dǎo)航等領(lǐng)域；二是轉(zhuǎn)變能力模型，要按照市場核心功能管理軍民業(yè)務(wù)，建立面向重點能力建設(shè)項目的軍民融合試驗點；三是機制生成和轉(zhuǎn)化，要在國家戰(zhàn)略部署指導(dǎo)下，探索建立符合實際的激勵約束機制，研究“軍促民、民參軍”的激勵政策和組織機制，探索股權(quán)多元化和混合所有制，優(yōu)化資源配置為軍民融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件；四是軍民融合人才培養(yǎng)，要從軍民融合產(chǎn)業(yè)管理、研發(fā)、營銷等不同崗位的需求特色選撥、任用、發(fā)展人才，打通人才融合渠道，激發(fā)員工創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的熱情與激情。

軍民深度融合，未米的重要趨勢就是在做到保密安全的前提下，打破行業(yè)壁壘、促進合理流動、開展公平競爭，逐步取消制約發(fā)展、阻礙競爭的各項約束。軍工企業(yè)、國防體系必須更加具有創(chuàng)新力和和活力，要堅決去除封閉思維模式，引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展方向，構(gòu)建軍民融合安全發(fā)展格局。

篇(4)

[摘要]：在近些年的社會輿論中，媒體融合這個概念往往披著一層神秘的面紗。特別是在未來主義和自由經(jīng)濟輿論的鼓吹下，媒體融合不僅代表讓人眼花繚亂的新技術(shù)，仿佛還預(yù)示著天賦人權(quán)和民主自由的人類理想，因而成為了象征實現(xiàn)社會進步、經(jīng)濟發(fā)展、人類平等的金鑰匙。筆者認為北美關(guān)于媒體融合的研究把媒體融合現(xiàn)象作為起點，著重剖析現(xiàn)象背后更深層次的政經(jīng)、機構(gòu)、政策、發(fā)展、社會關(guān)系和權(quán)力結(jié)構(gòu)的本質(zhì)、動因以及影響。總的來說，在全球傳播體系市場化、自由化和數(shù)字化的大背景下，媒體融合不僅是全球資本主義體系通過傳播信息產(chǎn)業(yè)自我更新和自我重組的具體手段，同時也給發(fā)展策略、行業(yè)監(jiān)管、資本積累、勞動關(guān)系、社會民主和大眾文化帶來了種種互相制衡的矛盾的影響，歷史的延續(xù)性和革新性是媒體融合的雙重特點。

Abstract:

Mediaconvergenceisanotherbuzzwordinthefuturistdiscourse.Whilecelebratedastheinevitablepathtowardseconomicgrowth,socialdevelopment,andhumanprosperity,mediaconvergenceisactuallyamarket-drivenrestructuringoftheglobalcapitalistsystemontheplatformofinformationandcommunicationstechnology.ThroughcriticallyreviewingtheNorthAmericanscholarshiponmediaconvergencefromthevantagepointofpoliticaleconomyresearch,thisarticlepointsoutthatontheonehand,NorthAmericanscholars,especiallypoliticaleconomists,havedemystifiedmediaconvergencethroughsocial-historicalapproaches;ontheotherhand,theyhavecriticallyexploredthehistorical,political,economic,institutional,andtechnologicalforcesthatinformandstructuretheprocessesofmediaconvergence,fromtheperspectiveofvariousplayersinthetransnationalpoliticaleconomy.Recognizingthedeepenedintegrationofdevelopingcountries,suchasChina,Russia,India,andBrazil,intotheglobalcapitalisteconomy,mediaconvergence,asanongoinghistoricalprocess,willcontinuetobeanusefulvehiclethroughwhichscholarscanfurtherunderstandtheexpansionandevolutionofglobalcapitalism.

“媒體融合”，作為一個學(xué)術(shù)概念，它的內(nèi)涵與外延非常的豐富，人們對媒體融合的界定往往受潛在的經(jīng)濟邏輯和主流意識形態(tài)的影響；作為歷史現(xiàn)象，媒體融合的發(fā)展也還未有終結(jié)。處在最活躍的經(jīng)濟和技術(shù)領(lǐng)域，媒體融合的走勢受到宏觀政治、意識形態(tài)、產(chǎn)業(yè)政策、市場、技術(shù)、核心價值和社會大眾的多方影響。介于“媒體融合”是一個動態(tài)的學(xué)術(shù)熱點,本文試圖粗略地歸納出幾種比較突出的研究途徑和角度。特別是站在傳播政治經(jīng)濟學(xué)的角度，本文旨在審視北美學(xué)者近幾年內(nèi)對“媒體融合”現(xiàn)象的預(yù)測、分析以及常用的理論分析框架。總體來說，北美學(xué)者對媒體融合的探討大致分三大重點：第一個重點考量媒體融合這一歷史現(xiàn)象的性質(zhì)，并試圖解釋趨勢背后的主要推動力和阻力;第二個重點通過實證研究方法，對媒體融合的具體狀況加以分析。對于新媒體政策與新融合經(jīng)濟的解析是這個方向的重中之重；第三個重點涉及媒體融合所帶來的，反映在大眾政治、公共文化、社會關(guān)系上的種種深刻影響?？梢哉f，一方面，通過對當(dāng)今全球資本主義格局的分析，北美傳播學(xué)，特別是傳播政治經(jīng)濟學(xué)，對“媒體融合”概念中另人眼花繚亂的技術(shù)未來主義成分做了“去神秘化”的剖析；另一方面，由于認識到在市場化和自由化的全球影響下，媒體融合已超越言論，成為了實實在在的、承載國際政治經(jīng)濟角逐、影響國內(nèi)社會權(quán)力結(jié)構(gòu)的重要歷史趨勢，北美學(xué)者也因此給于媒體融合足夠的重視，對這個歷史進程在當(dāng)今政治、經(jīng)濟、社會、文化、機構(gòu)和權(quán)力分配中起到的有機作用做了全方位的研究。

一、什么是媒體融合

媒體融合最早是由MIT政治學(xué)學(xué)者IthieldeSolaPool提出的。他在1983年的專著TechnologiesofFreedom中，把媒體融合描繪成一股未來趨勢。這個概念泛指由數(shù)字技術(shù)所帶來多種媒介載體相互融合的技術(shù)演變。根據(jù)這個概念，在數(shù)字技術(shù)的影響下，信電、電話、電報、大眾傳媒之間原有的行業(yè)隔離與技術(shù)區(qū)別正在逐步消失。未來，某一物理媒介—無論它是無線還是有線，無論是電波還是電纜—將能承載所有的語音、圖像、數(shù)據(jù)、以及視頻的傳遞；同理，原本只能由傳統(tǒng)媒體提供的信息，例如印刷品、廣播和電話，也將不再限于它們原來特定的載體（Jenkins,2008:10）。3G手機、數(shù)字電視、網(wǎng)上廣播、還有眾多網(wǎng)絡(luò)互動媒體的出現(xiàn)都是媒體融合的具體例子;這些技術(shù)的進一步推廣也對網(wǎng)絡(luò)帶寬和終端功能提出了新的技術(shù)要求。

總的來說，“媒體融合”是西方未來主義思潮的又一流行詞匯，是繼“信息社會”、“第三次浪潮”、“后工業(yè)社會”之后的又一熱點。在未來主義的詞匯中，“媒體融合”以技術(shù)演化為核心標(biāo)尺，對技術(shù)帶來的社會經(jīng)濟變化又持有實在化的觀點。作為當(dāng)代西方發(fā)達國家對新技術(shù)革命的主導(dǎo)思潮，未來主義反映了政治經(jīng)濟權(quán)力精英對人類社會發(fā)展未來前景的主觀愿望。技術(shù)未來主義一大特點是把科學(xué)技術(shù)偶像化、自在化、絕對化，但同時又回避國際資本主義生產(chǎn)關(guān)系對科學(xué)技術(shù)的深刻影響與限定。無獨有偶，北美傳播學(xué)主流思想為未來主義的流行貢獻了一臂之力。比如，Murray（2003）就曾預(yù)測數(shù)字化的內(nèi)容下載功能將進一步推動媒體融合的“第三次”浪潮。不可否認，技術(shù)演變是媒體融合現(xiàn)象的重要特點，“媒體融合”的口號也確是強有力的言辭。但是，作為一種學(xué)術(shù)理論框架，“媒體融合”有明顯的盲點。脫掉“科學(xué)技術(shù)”客觀性的偽裝，“媒體融合”實質(zhì)上是帶有強烈價值傾向的規(guī)范性框架：一方面，它為“革命式”的技術(shù)創(chuàng)新而加油歡呼；另一方面，社會輿論卻領(lǐng)會不到融合潮流實質(zhì)上是全球資本主義市場體系自我再造重組的有機組成部分。通過對新技術(shù)寓言式的描述，“媒體融合”潛在地為維護并重建資本主義發(fā)達國家的核心優(yōu)勢做了鋪墊，埋下了伏筆。

值得一提的是，盡管未來主義把“新科技”對歷史進程的影響放大到絕對主導(dǎo)的地位，但是伴隨著國際資本和西方發(fā)達國家實實在在的推動，媒體融合已從主觀預(yù)測轉(zhuǎn)變?yōu)橛凶晕覍崿F(xiàn)能力的潮流，因而有了超越話語范疇的現(xiàn)實影響力。特別是美國1996年的電信改革，不僅取消了原來的行業(yè)隔離，不再禁止電信運營商進入有限電視和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)，更是搶先全面市場化、私有化、自由化包括電信、廣電、計算機網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的美國傳播行業(yè)，因而迫使英國和歐盟國家緊隨其后以期提升本國媒體資本在國際化的市場競爭中的實力。在自由化的市場機制的激勵下，壟斷集團通過融合強占先機，以期制定規(guī)則，主導(dǎo)轉(zhuǎn)型（Zhang,2002:38)?？梢哉f通過迎合跨國壟斷集團資本擴張的本性，這一歷史性改革標(biāo)志著新自由主義機制的興起，其深遠的影響力波及了整個國際傳播體系。

就在市場化、自由化浪潮的推動下，自九十年代以來，融合潮流變得相當(dāng)明朗。盡管技術(shù)演變本身是不可缺少的必要因素，但是在那些以技術(shù)革命為理論框架的學(xué)者眼里，新技術(shù)就成了凌駕于政治經(jīng)濟結(jié)構(gòu)之上、自成體系的歷史推動力。當(dāng)然，這其中也不乏有深度的研究作品。MiltonMueller(1999)就描繪了由電子技術(shù)帶來了媒體經(jīng)濟和技術(shù)組織結(jié)構(gòu)的重大變化。根據(jù)Mueller,媒體融合這個概念已流傳了近25年。自從互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)誕生以來，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)是否會最終促成媒體融合的討論就不絕于耳（Mueller:12）。在互聯(lián)網(wǎng)時代，技術(shù)進步顯然已將媒體融合變成觸手可及的現(xiàn)實。但是，如果這個趨勢至今還沒有充分實現(xiàn)，是什么樣的非技術(shù)阻力導(dǎo)致的？哪些機構(gòu)，哪些利益,出于什么原因，在推動或延緩這個趨勢？哪些地區(qū)國家,哪些社會團體，哪些權(quán)力集團將從媒體融合的大潮中獲利？由于媒體融合還是不斷演化的歷史進程，在世界各國的發(fā)展程度也大相徑庭,這些結(jié)構(gòu)性、實質(zhì)性的問題將引導(dǎo)學(xué)術(shù)界的討論。

當(dāng)然，不同的學(xué)術(shù)流派對于這些問題的解答也不盡相同。首先是機構(gòu)研究。機構(gòu)研究以引導(dǎo)機構(gòu)改革、促進融合為目的，著重分析和評估融合的具體政策和現(xiàn)狀。這類研究默認并接受了主導(dǎo)媒體融合的商業(yè)邏輯，其研究的目的也是為了完善并促進資本主義技術(shù)改革，推進在“新自由主義”引導(dǎo)下的全球信息體系的重組與再造。比如說，Dong-HeeShin(2006)就韓國的發(fā)展?fàn)顩r，認為目前媒體所有制結(jié)構(gòu)，監(jiān)管部門結(jié)構(gòu)，以及媒體管理政策從不同程度上限制了媒體融合。Baldwin,McVoy和Steinfield在他們的專著里(1996)也指出媒體融合的實現(xiàn)不僅僅包含技術(shù)問題，還涉及到產(chǎn)業(yè)運作、商業(yè)文化、融資方式、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)政策等等方面。立足于各個國家的特定環(huán)境，站在經(jīng)營策略的立場，這些論述著重討論“如何做”這一實際的操作性問題，為幫助實現(xiàn)跨國抑或本土資本在這一重大媒體產(chǎn)業(yè)變革中的取得戰(zhàn)略地位獻計獻策。

機構(gòu)研究的“改良主義”的前提有意無意地提示我們：媒體融合決不是簡單的、必然的技術(shù)潮流，因為政府政策、經(jīng)濟行為、意識形態(tài)、乃至資本主義的國際生產(chǎn)關(guān)系對媒體融合有決定性的意義。在這個理論架構(gòu)下，“媒體融合”成為一個縮寫，泛指在電信、廣電和信息產(chǎn)業(yè)，由一系列技術(shù)演化、產(chǎn)業(yè)重整、市場改革和相關(guān)政策組成的現(xiàn)象(Blackman,1998)。因此，相對于未來主義科學(xué)技術(shù)絕對化和自在化的邏輯，傳播政治經(jīng)濟學(xué)學(xué)者更加贊同這種社會化、機構(gòu)化的理解。但是，不同于機構(gòu)研究對全球資本主義體系默認或回避的態(tài)度，傳播政治經(jīng)濟學(xué)對媒體融合的理解有意識地跳出“技術(shù)進步”和“經(jīng)濟發(fā)展”的思維模式，并直截了當(dāng)?shù)亟馕鋈蛸Y本主義系統(tǒng)與傳播信息體系之間日益復(fù)雜交錯的關(guān)系。在他的專著HowtoThinkaboutInformation中,Schiller就主張把媒體融合的本質(zhì)看作是國際資本擴張和重組的又一個歷史表現(xiàn)，并指出“媒體融合”這個概念使公眾錯誤的認為融合是不可逆轉(zhuǎn)的技術(shù)進步的必然(Schiller2007:103)。在現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟下，“信息”作為一種資源已被深深地卷入市場經(jīng)濟活動中去了，成為創(chuàng)造剩余價值的商品，同時也是資本積累的平臺；在信息經(jīng)濟的旗號下，全球資本主義體系關(guān)心的是資本通過傳播信息平臺在全球范圍的積累，只要能增加利潤，這個體系中的主導(dǎo)者有意摧毀任何國家或地方干擾利潤實現(xiàn)的現(xiàn)有技術(shù)體系、制度、傳統(tǒng)和機構(gòu)。從這個意義上，媒體融合說明資本邏輯滲透全球傳播體系的規(guī)模和深度的不斷擴張。有別于機構(gòu)視角，批判政治經(jīng)濟學(xué)往往突出國際資本活動所起到的隱形的,但實質(zhì)上相當(dāng)核心的主體導(dǎo)向作用，并且描述這個復(fù)雜歷史過程中所上演的種種矛盾、斗爭、控制，進而說明社會變革的根本性質(zhì)和方向。

此外，由商業(yè)邏輯為主導(dǎo)的媒體融合是在經(jīng)濟全球化的背景下被推進的。那么發(fā)達國家與發(fā)展中國家對媒體融合的看法與做法一致嗎？新媒體的普及給于發(fā)展中國家“跨越”的機會嗎？當(dāng)發(fā)展中國家加速融入全球資本主義市場體系，國家政府與本土資本是否有能力有選擇地介入媒體融合，并從中獲得實質(zhì)性的實力增長？當(dāng)?shù)氐娜嗣翊蟊娔芊駨闹汹A得更多的權(quán)益？當(dāng)日本韓國成為媒體融合的先導(dǎo)國家，跨國資本在這些亞洲國家中起到什么樣的作用？新媒體的出現(xiàn)會促進本土文化的發(fā)展？抑或是遏制它？隨著媒體信息產(chǎn)業(yè)變得越加重要，它與國際政治和區(qū)域經(jīng)濟之間又有什么樣的緊密關(guān)聯(lián)？在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化的新媒體環(huán)境下，這一系列關(guān)于國際關(guān)系和跨文化傳播的“永恒”問題仍然非常重要。比如說，Jussawalla(1999)就曾探討過信息技術(shù)融合對亞洲區(qū)域經(jīng)濟的影響；Msimang(2001)則認為如果發(fā)展中國家想改變相對落后的被動狀況，面向媒體融合的管理方式不能照搬西方發(fā)達國家自由經(jīng)濟的模式；Boyd-Barrett(2006)更進一步指出數(shù)字媒體在國際上的擴張幫助重整國際資本所操縱的媒體霸權(quán)。總的來說，從比較與跨國視角出發(fā)，如果媒體融合是信息技術(shù)革命的又一次浪潮，那么媒體產(chǎn)業(yè)在國際上的演變能幫助我們理解重大的國際權(quán)力的動態(tài)結(jié)構(gòu)嗎？

二、新媒體政策與融合經(jīng)濟

毋庸置疑，媒體融合給行業(yè)監(jiān)管帶來了巨大的挑戰(zhàn)。電信、廣電和信息產(chǎn)業(yè)原本是在相對獨立的監(jiān)管制度下發(fā)展的。具體的說，在歐美地區(qū)，電信監(jiān)管政策強調(diào)對基礎(chǔ)設(shè)施硬件的管理，但視內(nèi)容為超出監(jiān)管范疇的私人問題；出于保護文化多樣性和維護弱勢群體的話語權(quán)，廣電的監(jiān)管則側(cè)重內(nèi)容管理；同時，信息與網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)則是在相對無監(jiān)管的環(huán)境下發(fā)展起來的(Blackman,1998).但是面對媒體融合，原來各自分立的行業(yè)監(jiān)管不得不重新調(diào)整，不同利益和理念之間的爭論與沖突不可避免。對于這些爭論的記載和分析有助于說明媒體融合的多重主體性與復(fù)雜的內(nèi)在矛盾。

同時，從宏觀政治經(jīng)濟的角度來看，資本主義全球體系自八十年代以來的發(fā)展更是把關(guān)于融合政策的爭論設(shè)定在一個特定的歷史時期：在新自由主義思潮的主導(dǎo)下，為了迎合國際壟斷集團搶占國際市場的戰(zhàn)略，歐美電信、廣電、信息行業(yè)監(jiān)管政策都紛紛鼓勵自由化的機制，推動最大限度地開放市場（Schiller,2007)。同時，隨著發(fā)展中各國加入世界貿(mào)易組織、歐盟這樣的“超國家組織”，規(guī)范化的條約更加速了國家傳播產(chǎn)業(yè)本身以及以傳播產(chǎn)業(yè)為渠道而進行的與全球市場體系的融合。在這樣的背景下，融合政策還能在“社會公正，公平競爭，和消費者利益”之間作出比較公允的平衡嗎（Simpson,1999)？就全球媒體經(jīng)濟而言，劇烈的市場改革和產(chǎn)業(yè)重組將改變以往經(jīng)濟實體之間的動態(tài)平衡嗎？

首先，在基礎(chǔ)設(shè)施這一層面，就存在許多關(guān)于發(fā)展趨勢的爭論。比如說，當(dāng)電信與廣播電視產(chǎn)業(yè)日趨重疊，“融合式”的監(jiān)管架構(gòu)是否會削減原來受推崇的媒體多元文化的保護制度。(Simpson,1999)？當(dāng)電信運營商也開始提供媒體服務(wù)，怎樣才能保證其他服務(wù)供應(yīng)商不受掌控信息基礎(chǔ)設(shè)施的運營商的惡意排擠(Blackman,1998)？由于兩種以上的技術(shù)都可以實現(xiàn)寬帶傳播，采用哪種技術(shù)來建設(shè)信息基礎(chǔ)設(shè)施也將對經(jīng)濟社會產(chǎn)生深刻的影響（Benkler,1998;McKnight，2003).總而言之，在媒體變革的過程中，種種有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、市場準(zhǔn)入條件、以及行業(yè)準(zhǔn)則的監(jiān)管政策都將影響未來媒體格局，因而至關(guān)重要。

其次，媒體融合還促使了許多新型終端和新型服務(wù)的出現(xiàn)；雖然傳統(tǒng)媒體并不會徹底消亡，但卻經(jīng)歷巨變。重要的是，這些劇烈的變革鼓勵社會各界重新審視貌似永恒不變的媒體結(jié)構(gòu)和媒體權(quán)力分配，因此孕育了大量的爭論和動蕩。以數(shù)字電視為例，承擔(dān)著公共服務(wù)功能的非盈利性媒體應(yīng)當(dāng)怎樣應(yīng)對和適應(yīng)數(shù)字化的挑戰(zhàn)？在以數(shù)字技術(shù)為載體，網(wǎng)絡(luò)為紐帶的，資本主義商業(yè)邏輯主導(dǎo)下的多媒體環(huán)境里，什么樣的媒體監(jiān)管政策可以有效的保護“公共利益”這一核心價值取向？在北美自由經(jīng)濟的大環(huán)境里，數(shù)字電視的推動是由目前的壟斷企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)？還是通過政策介入把市場準(zhǔn)入條件降低(Castañeda,2007)？可見，即便在歐美資本主義經(jīng)濟的大環(huán)境下，傳播信息體系不僅是資本利潤最大化的載體，還承擔(dān)著重要的社會公益責(zé)任。因此，有關(guān)媒體融合的政策制定是在商業(yè)邏輯、權(quán)力結(jié)構(gòu)和社會公益等一系列彼此矛盾的多方訴求下被左右著前行的。到目前為止，在新自由主義體系下，商業(yè)邏輯凌駕于媒體社會公益的責(zé)任之上，因此大大削弱了主流媒體在社會效益中的貢獻。當(dāng)然，由于媒體融合還是一段尚未完結(jié)的歷史進程，最終的收益者將由歷史裁定。

就媒體經(jīng)濟而言，由資本主義商業(yè)邏輯主導(dǎo)的全球傳播體系正在經(jīng)歷劇烈的擴張，同時，其內(nèi)部的市場格局也是動態(tài)的。在新自由主義和媒體融合的雙重導(dǎo)向下，傳播體系作為全球資本主義系統(tǒng)的有機組成部分經(jīng)歷了結(jié)構(gòu)性的調(diào)整。這一結(jié)構(gòu)性的調(diào)整不局限于技術(shù)層面，而是涉及到資本主義媒體經(jīng)濟內(nèi)部的實力較量和重整。一方面，處于優(yōu)勢地位的跨國壟斷集團試圖鞏固并進一步壯大其市場實力；另一方面，傳播信息體系在全世界范圍的調(diào)整也給新興的市場經(jīng)濟主體帶來了機會。

具體的說，由于媒體融合的前提是網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)產(chǎn)品的重建和升級，這促使目前仍處于優(yōu)勢地位的電信公司、傳統(tǒng)媒體、和硬件制造產(chǎn)業(yè)通過種種方式改變生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，切入新興市場，以適應(yīng)變化，因而引發(fā)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)、部門結(jié)構(gòu)的變化。目前，國際壟斷媒體公司已利用他們在資金、技術(shù)、人才和政治影響力上的種種優(yōu)勢，通過擴張，兼并、重組等途徑，搶先把媒體融合納入公司發(fā)展策略中；換句話說，跨國媒體公司很大程度上主導(dǎo)媒體融合的走向，媒體融合也改變了它們的商業(yè)運作方式(Arsenault&Castells，2008；Chonetal.,2003)。與此同時，隨著市場需求的增長，國際生產(chǎn)鏈也經(jīng)歷了重大的重組配制。電信、廣電與信息產(chǎn)業(yè)的廣泛融合甚至改變了這些細分產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，因此影響力波及世界各地（Witz,2001)。除了國際資本的帶動和跨國產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整之外，國內(nèi)的政治經(jīng)濟原因，特別是不同部門、不同經(jīng)濟實體乃至階層利益之間的博弈，都可能影響以媒體融合為其點的產(chǎn)業(yè)格局的發(fā)展方向（Zhao,2005;Wu,2009)?？梢哉f，在這場以媒體融合為形態(tài)的市場角逐中，鹿死誰手、誰是贏家是有關(guān)全球信息體系和全球市場經(jīng)濟的前瞻性問題。

值得注意的是，由資本主義商業(yè)邏輯主導(dǎo)的全球傳播體系并不是堅不可摧的；恰恰相反的，資本主義體系的內(nèi)在矛盾在新舊技術(shù)交替時期被放大，因此維護和鞏固資本邏輯對傳播體系的控制至關(guān)重要。首先，從純技術(shù)角度來說，現(xiàn)代技術(shù)給人類的交流傳播活動帶來更多的可能性：數(shù)字技術(shù)不僅使“信息”從一種稀缺資源轉(zhuǎn)變一種過剩資源，融合媒體更是具備了互動的特點，因而讓普通使用者對信息流通過程有了更多的掌控權(quán)。但是，往往正是這些極有益的技術(shù)特點使得資本通過全球傳播體系實現(xiàn)利潤積累的過程受到?jīng)_擊。

以知識產(chǎn)權(quán)為例：由于數(shù)字技術(shù)改變了媒體制作、內(nèi)容存儲、信息傳遞和信息流通種種階段的操作方式，知識產(chǎn)權(quán)原有的生效范疇和執(zhí)行方式都受到了負面影響。一方面，網(wǎng)絡(luò)強大的共享與復(fù)制功能不僅激發(fā)了數(shù)以萬計的免費內(nèi)容下載和內(nèi)容轉(zhuǎn)載，甚至鼓勵了非盈利性的創(chuàng)作共享運動的風(fēng)起云涌(Murdock，2009)。作為反擊，大公司不僅嚴(yán)格化了知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，他們還推出了一系列控制信息供應(yīng)的技術(shù)手段以期順利實現(xiàn)信息“商品化”的轉(zhuǎn)化，其中包括加密，直接授權(quán)，收費網(wǎng)絡(luò)信息，使用者密碼輸入系統(tǒng)等等（Spinello,2002:170-172)。除此之外，當(dāng)多媒體和互動媒體成為主流傳播方式時，現(xiàn)代技術(shù)已給予消費者避開商業(yè)廣告狂轟濫炸的能力，數(shù)以萬計的頻道更使傳統(tǒng)的廣告失去原有的效應(yīng)。新媒體與廣告、新媒體與知識產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系將如何發(fā)展直接涉及到商業(yè)媒體的生存方式（Spurgeon,2008)。

總之，如何創(chuàng)造新的盈利方式，如何控制乃至扼殺不符合資本積累的技術(shù)應(yīng)用，如何打開并開發(fā)利用新興市場，如何創(chuàng)造新的需求不僅對于資本邏輯下的媒體行業(yè)本身有重要的意義，對于剖析現(xiàn)代資本經(jīng)濟組織演化也有關(guān)鍵性意義.

三、媒體融合的社會影響

由媒體融合引發(fā)的全球傳播體系的重整對資本主義市場體系本身有深刻的影響。除此之外，北美學(xué)者不約而同地關(guān)注新媒體與新聞事業(yè)、新媒體與大眾政治、新媒體與社會民主之間的互動關(guān)系。換句話說，這類討論往往跳出了產(chǎn)業(yè)機構(gòu)視角，關(guān)注非經(jīng)濟問題。如果傳統(tǒng)媒體的特點之一是由精英主導(dǎo)的，自上而下的，壟斷式的信息制造和傳播，媒體融合是否可以減少了消費者對壟斷媒體的依賴，鼓勵更為民主的、更具參與性的信息傳播方式？這一議題是關(guān)注媒體政治的學(xué)者們關(guān)心的核心問題。一方面，互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字手機、網(wǎng)絡(luò)播客不僅讓大眾接觸到數(shù)以萬計的信息來源，更賦予普通人曝光突發(fā)事件、引發(fā)大眾討論、制造新聞效果的主體性能力（Murley,2009;Wilkinson,2009)；另一方面，壟斷媒體集團為了迎合大眾需求也相繼推出網(wǎng)絡(luò)討論空間以期制造互動新聞的氣氛（Thurman,2008)。

早期學(xué)者對新媒體的民主化效果抱以浪漫主義的期望，IthielSolaPool（1983）就認為在媒體產(chǎn)權(quán)日益集中的國際環(huán)境中，媒體融合能鼓勵民眾的媒體參與，進而推進言論自由、民主政治乃至社會公正。不可否認，Pool的觀點有科學(xué)技術(shù)絕對性的傾向；潛在地，他把技術(shù)進步與民主化相提并論，把個人消費自由等同于社會群體之間的民主平等。但是這一極富價值取向的期望已成為了主流媒體研究的理論框架，同時也為西方科技未來主義思潮提供了很好的合理化宣傳。相對來說，近期的新媒體研究則運用了內(nèi)涵更為嚴(yán)格的“民主”概念，通過實證研究方法以期丈量互動媒體、草根新聞的實在效果。從純技術(shù)的角度，新媒體跨越了傳統(tǒng)媒體中被動消費與主體性內(nèi)容制造的鴻溝，但是從社會學(xué)的角度，社會各界、各個階層、各個民族享有新媒體的程度極度不平衡，保守的媒體權(quán)力結(jié)構(gòu)也并沒有土崩瓦解(Zeitlynetal.,1998)?？梢哉f，相對于技術(shù)絕對化和個體化的研究框架，傳播政治經(jīng)濟學(xué)對媒體權(quán)力在資本邏輯下實現(xiàn)的分配關(guān)系提出了結(jié)構(gòu)性的、批判性、本質(zhì)性的認識，因而為了解媒體融合的社會影響提供了現(xiàn)實版的背景認知。

新媒體與大眾文化的互動也是一個重要領(lǐng)域。隨著壟斷媒體集團對大眾娛樂市場的不斷開發(fā)利用，消費者通過互動媒體為資本主義娛樂產(chǎn)業(yè)提供了大量新鮮的內(nèi)容。HenryJenkins在他2006年的經(jīng)典之作ConvergenceCulture中強調(diào)了消費者在新形成的媒體文化中起到的“不可忽略”的推動作用(p.8)。通過文化視角，關(guān)注互動式的多媒體，Jenkins提出媒體融合不僅是被資本宏觀推動，而且?guī)恿俗韵露系南M者的媒體參與。簡而言之，新型的媒體文化和消費者群落是這類研究的重點。比如，Lankshear和Knobel（2003）研究過社會交際網(wǎng)站；Tarantino（2003）寫過消費者對數(shù)字電影的反哺；Mizuko(2005)寫過手機短訊在日本青少年文化中有機作用。可以說，全世界的媒體管理者、軟件設(shè)計者、系統(tǒng)工程師和計算機網(wǎng)絡(luò)公司都迫切地想要了解新媒體文化的傳播和影響，更想了解大眾流行對新技術(shù)的接受方式和導(dǎo)向趨勢。從學(xué)術(shù)研究的角度來評價，這類研究有效的突出了媒體消費者主體性的地位，并且強調(diào)了“文化”獨立于政治經(jīng)濟的自在性和影響力，因而是傳播政治經(jīng)濟學(xué)的有益補充。但同時，不可否認，優(yōu)先消費者視角，突出市場經(jīng)濟范疇內(nèi)個體或群體的“消費自由”的邏輯回避了資本最大化的商業(yè)邏輯以及階級這最為核心的資本主義社會關(guān)系，這些盲點削弱了對市場經(jīng)濟框架下的大眾文化的認識，也代表著向資本主義商業(yè)邏輯的某種妥協(xié)。

當(dāng)新媒體社會學(xué)和新媒體文化學(xué)的研究從大眾“消費者”的視角出發(fā)，媒體政治經(jīng)濟學(xué)的視角則又回歸到媒體與資本主義體系的另一個重要交點，那就是媒體融合對勞動者、勞動關(guān)系和勞動狀況的影響。一方面，數(shù)字技術(shù)在各種機構(gòu)中的滲透加深了資本主義體系對勞動者的監(jiān)視、控制和操縱，在后福特主義生產(chǎn)模式下，當(dāng)全球數(shù)字化與經(jīng)濟全球化相融合，媒體融合更促使國際產(chǎn)業(yè)鏈的擴張和調(diào)整，因而對世界各國的就業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動狀況也產(chǎn)生了深刻影響；另一方面，新技術(shù)也帶來了鼓勵勞動者主體性和承載集體維權(quán)活動的空間。這一對相互制衡的矛盾趨勢將怎樣影響數(shù)字勞動、創(chuàng)造性勞動和知識型勞動？面對媒體融合所帶來的媒體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和管理方式的變化，廣義的媒體工人是怎樣應(yīng)對的？在信息產(chǎn)業(yè)全球化，媒體行業(yè)的工會做出什么樣的戰(zhàn)略性的組織調(diào)整？可以說，關(guān)于廣義的“知識勞動”與“創(chuàng)造性勞動者”的研究是一個的新興領(lǐng)域。這個視角再次把媒體融合的現(xiàn)象設(shè)置在資本主義經(jīng)濟體系全球擴張和自我更新的時代背景之下。

四、總結(jié)與未來趨勢

在近些年的社會輿論中，媒體融合這個概念往往披著一層神秘的面紗。特別是在未來主義和自由經(jīng)濟輿論的鼓吹下，媒體融合不僅代表讓人眼花繚亂的新技術(shù)，仿佛還預(yù)示著天賦人權(quán)和民主自由的人類理想，因而成為了象征實現(xiàn)社會進步、經(jīng)濟發(fā)展、人類平等的金鑰匙。但是，作為一個獨立的學(xué)術(shù)概念，媒體融合不僅存在明顯的盲點，而且是帶有強烈規(guī)范傾向的框架?？梢哉f，對媒體融合的分析，只有結(jié)合對當(dāng)今國際、國內(nèi)政治經(jīng)濟的深刻理解時，才能有效擺脫“媒體融合”自我神秘化、自我放大化的傾向。從傳媒政治經(jīng)濟學(xué)的視角，媒體融合的潮流，從本質(zhì)上說，是資本主義全球體系通過傳媒信息技術(shù)手段進行自我更新、自我擴張的有機表現(xiàn)。就影響而言，媒體融合對全球格局、社會經(jīng)濟和政治民生帶來的并非是理所當(dāng)然的、線性的、純粹的、正面的影響。實質(zhì)上，媒體融合技術(shù)雖然蘊涵了促進積極的歷史進步的可能性，但是在資本主義商業(yè)邏輯強大的主導(dǎo)下，這一歷史進程更多的是優(yōu)先了那些目前在全球市場體系中的占有領(lǐng)導(dǎo)地位的政治經(jīng)濟實體的利益，因而重塑和更新了現(xiàn)行的政治經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)、媒體權(quán)力等層層的保守格局。

通過本文的敘述和梳理，筆者認為北美關(guān)于媒體融合的研究以媒體融合現(xiàn)象作為起點，著重剖析現(xiàn)象背后更深層次的政經(jīng)、機構(gòu)、政策、發(fā)展、社會關(guān)系和權(quán)力結(jié)構(gòu)的本質(zhì)、動因以及影響。其中，以下一系列的假設(shè)引導(dǎo)了北美學(xué)術(shù)研究對媒體融合的審視和反思：在資本主義商業(yè)邏輯的主導(dǎo)下，媒體融合將削弱跨國資本對傳播體系的霸權(quán)控制？給于發(fā)展中國家“跨越”的時機和空間？延續(xù)甚至加強傳統(tǒng)“公眾利益”的監(jiān)管核心取向？推動公共服務(wù)媒體的發(fā)展？摧毀社會歧視，實現(xiàn)全社會化的平等信息服務(wù)？推動社會民主和大眾文化繁榮嗎？總的來說，在全球傳播體系市場化、自由化和數(shù)字化的大背景下，媒體融合不僅是全球資本主義體系通過傳播信息產(chǎn)業(yè)自我更新和自我重組的具體手段，同時也給發(fā)展策略、行業(yè)監(jiān)管、資本積累、勞動關(guān)系、社會民主和大眾文化帶來了種種互相制衡的矛盾的影響，歷史的延續(xù)性和革新性是媒體融合的雙重特點。

顯而易見，目前媒體融合的研究主要是以北美、歐洲以及日本韓國這些發(fā)達國家和地區(qū)為對象的。這個研究范疇一方面直接反映了媒體融合不平衡的發(fā)展軌跡，另一方面，隨著印度、巴西、中國和俄羅斯這樣的發(fā)展中國家不斷融入全球市場經(jīng)濟體系，他們在媒體融合潮流中的發(fā)展進程將成為學(xué)術(shù)研究的一個可能的未來趨勢。中國政府就已將三網(wǎng)融合作為實現(xiàn)內(nèi)需帶動，促進應(yīng)用，重點突破，在未來的技術(shù)發(fā)展中占一席之地的經(jīng)濟戰(zhàn)略。筆者認為，對于未來的研究，媒體融合將繼續(xù)成為一個載體，幫助學(xué)者認識資本邏輯在全世界范圍的擴張和變形。具體的說，在發(fā)展中國家里，媒體融合在國際資本與本地政治和國家發(fā)展需求的多重影響下會產(chǎn)生怎樣的特有的可能性？作為市場國際化的重要載體，媒體融合的趨勢會為本地資本的壯大創(chuàng)造什么樣的環(huán)境？會給國家信息化格局帶來什么樣影響？是否有助于形成電信運營商與上下游產(chǎn)業(yè)互動共贏的產(chǎn)業(yè)鏈？政府與市場主體在媒體融合中將分別扮演什么樣的角色？在全球資本主義經(jīng)濟陷入困境的境況下，作為最為活躍的經(jīng)濟區(qū)域，這些國家會在媒體融合上會有什么具體的舉動和作為？媒體融合又會在當(dāng)?shù)氐恼胃母锖蜕鐣D(zhuǎn)型中扮演什么樣的角色？這一系列的問題對于關(guān)心國際政治經(jīng)濟體系、新型工業(yè)化和市場化國家的走勢、轉(zhuǎn)型中的媒體以及廣義的發(fā)展問題的學(xué)者都是很有意義的。

[參考文獻]

Arsenault,AmeliaH.&ManualCastells.(2008).“TheStructureandDynamicsofGlobalMulti-MediaBusinessNetwork.”InternationalJournalofCommunication2:707-748.

Baldwin,ThomasF.,D.StevensMcVoy,CharlesSteinfield.(1996).Convergence:IntegratingMedia,Information&Communication.ThousandOaks,Calif.:SagePublications.

Benkler,Yochai.(1998).“CommunicationsInfrastructureRegulationandtheDistributionofControloverContent.”TelecommunicationsPolicy,22(3):183-196.

Blackman,ColinR.(1998).“ConvergencebetweenTelecommunicationsandOtherMedia:HowShouldRegulationAdapt?”TelecommunicationsPolicy,22(3):163-170.

Boyd-Barrett,Oliver.(2006).“Cyberspace,GlobalizationandEmpire.”GlobalMediaandCommunication,2(1):21-41.

Castañeda,Mari.(May2007).“TheComplicatedTransitiontoBroadcastDigitalTelevisionintheUnitedStates.”Television&NewMedia,8:91-106.

Chon,BumSooetal.(2003).“AStructuralAnalysisofMediaConvergence:Cross-Industry

MergersandAcquisitionsintheInformationIndustries.”JournalofMediaEconomics,16(3):141.

Jenkins,Henry.(2006).“Introduction:WorshipattheAltarofConvergence:ANewParadigmforUnderstandingMediaChang.”InConvergenceCulture:WhereOldandNewMediaCollide,1-24.NewYork:NewYorkUniversityPress.

Jussawalla,Meheroo.(April/May1999).“TheImpactofICTConvergenceonDevelopmentofAsianRegion.”TelecommunicationsPolicy,23(3/4):217-238.

Lankshear,C.andM.Knobel.(2003).“Do-it-yourselfBroadcasting:WeblogsinaKnowledgeSociety.”RetrievedJuly4,2009,from/c.lankshear/blog2003.html

Lehr,W.andL.W.McKnight.(June2003).“WirelessInternetAccess:3Gvs.Wifi,”TelecommunicationsPolicy,27(5-6):351-370.

Mizuko,Ito,“IntimateConnections:ContextualizingJapaneseYouthandMobileMessaging.”InRichardHarper,LeysiaPalen,andAlexTaylorEds.,TheInsideText:Social,CulturalandDesignPerspectivesonSMS,127-143.Norwell,MA:Springer.

Msimang,Mandla.“RegulationintheEraofConvergence,”InterMedia29,issue1(January2001):4-7.

Mueller,Milton.(1999).“DigitalConvergenceanditsConsequences.”Javnost-thepublic,6(3):11-28.

BryanMurley.(2009).“WebLogs:DemocratizingMediaProduction.”InAugustE.GrantandJeffreyS.Wilkinson(Eds.),UnderstandingMediaConvergence:TheStateoftheField,234-248.OxfordUniversityPress.

Murray,Simone.(Spring2003).“MediaConvergence’sThirdWave,”Convergence:TheJournalofResearchintoNewMediaTechnologies,9(1):8-11.

Pool,IthieldeSola.(1983).TechnologiesofFreedom.Cambridge,Mass.:BelknapPress.

Schiller,Dan.(2007).HowtoThinkaboutInformation.Urbana:UniversityofIllinoisPress.

Shin,Dong-Hee.(2006).“ConvergenceofTelecommunications,MediaandInformationTechnology,andImplicationsforRegulation.”Info:TheJournalofPolicy,RegulationandStrategyforTelecommunications,8(1):42-56.

Simpson,Seamus.(1999).“RegulatingICTConvergence:HowUsefulIsTheTelecommunicationsPolicyModel?”Javnost,6(3):49-66.

Spinello,R.(2002).“IntellectualPropertyWarsandKnowledgeMonopolies.”InRegulatingCyberspace:ThePoliciesandTechonologiesofControl,143-174,Westport,CT:QuorumBooks.

Spurgeon,Christina.(2008).AdvertisingandNewMedia.London;NewYork:Routledge.

Tarantino,Quentin.(2003).“StarWars?:DigitalCinema,MediaConvergenceandParticipatoryCulture.”InDavidThorburnandHenryJenkins(Eds.),RethinkingMediaChange,281-314.Cambridge:MITPress.

Thurman,Neil.(February01,2008).“ForumsforCitizenJournalists?AdoptionofUserGeneratedContentInitiativesbyOnlineNewsMedia.”NewMediaandSociety,10:139-157.

Wilkinson,etal.(2009).“Receiver-SendersandContentCreators.”InAugustE.GrantandJeffreyS.Wilkinson(Eds.),UnderstandingMediaConvergence:TheStateoftheField64-83.OxfordUniversityPress.

Witz,B.W.(2001).“ReconfigurationofValueChainsinConvergingMediaandCommunicationsMarkets.”LongRangePlanning,34(4):489-506.

Wu，IreneS.(2009).FromIronFisttoInvisibleHand:TheUnevenPathofTelecommunicationsReforminChina.Stanford,California:StanfordUniversityPress.

Zeitlyn,David,JaneBex,MatthewDavid.(1998).“AccessDenied:ThePoliticsofNewCommunicationsMedia.”TelematicsandInformatics,15:219-230.

篇(5)

國內(nèi)印機制造業(yè)正在以兩位數(shù)速度下滑

機械行業(yè)有16個小行業(yè)，包括機床、印刷機械、閥門、發(fā)電站設(shè)備等，印刷機械排名處于倒數(shù)第二。分析原因是由于印刷機械行業(yè)正處于技術(shù)革命時期，也有人稱之為第三次工業(yè)革命。

2013年，國內(nèi)印機制造業(yè)的整體情況不容樂觀，從運營角度來說是低運行，從指標(biāo)上來說是負增長，這個態(tài)勢在今年恐怕已成定局。我們分析統(tǒng)計的63家重點企業(yè)與去年同期相比，均為負增長，下滑速度達到兩位數(shù)。今年上半年下滑速度已經(jīng)是兩位數(shù)了，第三季度統(tǒng)計數(shù)據(jù)也差不多。究其原因是市場沒有大的新的增長點，由于企業(yè)現(xiàn)今的經(jīng)濟狀況不好，再投入少了，再發(fā)展的能力差了。展望今年，印刷機械行業(yè)處于一個負增長、低運行的態(tài)勢。

近日筆者參加全國機械行業(yè)分析會，了解到整個機械行業(yè)是下滑趨勢，但是還沒到負增長的態(tài)勢。相較其他機械制造行業(yè)，我們的印刷裝備制造業(yè)發(fā)展形勢非常不好。筆者分析原因有以下4點：

1.在我們的行業(yè)中，低檔產(chǎn)品仍然處于過剩的程度，這個問題沒有得到很好的解決。所謂低檔產(chǎn)品就是價值低、技術(shù)含量低、市場需求少的產(chǎn)品。目前，32%的企業(yè)依然處于低檔產(chǎn)品同質(zhì)化的生產(chǎn)當(dāng)中。這32%的企業(yè)銷售額僅占全國銷售總額的1.5%，主要集中在浙江溫州、唐山玉田、陜西渭南等地區(qū)，其中大多為小微企業(yè)。

2.我們還抵擋不住高檔印刷機的進口，高檔印刷機搶占了我們很大一部分的高端市場。根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計數(shù)字，2010年高檔設(shè)備進口額為22.9億美元；2011年為25億美元；2012年為24億美元。從“十二五”計劃第一年即2010年開始，進口量開始增加，突破了20億美元。一個是反映了國產(chǎn)的高檔設(shè)備進入市場太慢；第二反映了現(xiàn)在印刷市場對高檔設(shè)備的需求增大。2010～2012年的進口統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，進口設(shè)備仍然以傳統(tǒng)的膠印機、柔印機、凹印機、網(wǎng)印機為主，占70%。我們國產(chǎn)的高檔設(shè)備占有率基本波動于5%～7%。2012年，平張紙多色膠印機僅占4.5%，可見，高檔設(shè)備完全被德國、日本的設(shè)備壟斷了市場。

3.由于世界經(jīng)濟不景氣，國內(nèi)出口也受到了很大的影響。從出口額來看，2010年出口額為10.9億美元；2011年出口額12.2億美元；2012年出口額13.8億美元。從數(shù)據(jù)來看，還是遞增的。出口額中有60%～70%是出口到歐美市場，而金融危機受影響最大的就是歐美市場。我們的市場不是多元化的，而是過度地集中在歐美，所以他們的經(jīng)濟波動對我們影響很大。很多行業(yè)都擔(dān)心由于歐美市場不景氣，我們慢慢退出市場，再往里進就很難了，所以大家呼吁中央重視這個問題，要堅守住這個市場，保持住來之不易的現(xiàn)有市場。另外，人民幣升值的影響也很大。從2005年到現(xiàn)在人民幣升值了30%多，我們出口企業(yè)的利用空間越來越少了。溫州很多企業(yè)反映不愁訂單，但是不愿意接單，因為做了就賠錢。我們的數(shù)字噴墨印刷機、計算機直接制版機、切紙機這三大類設(shè)備的出口形勢還是很好的，這恐怕是我們中國印刷設(shè)備的優(yōu)勢。但值得注意的是，噴墨數(shù)字印刷機的核心技術(shù)我們是不掌握的，國內(nèi)目前還沒有突破。

4.前國資委主任李榮融在2013年達沃斯論壇上表示：“政府不管的企業(yè)會成長得更快”。南有上海印包、北有北人，這是以前印機行業(yè)的兩大龍頭企業(yè)，而現(xiàn)在南北兩大家在行業(yè)中失去了優(yōu)勢，國有企業(yè)的改革沒有深化造成了目前的狀況。這兩大家對于行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的影響非常大。

正是由于這樣的形勢反映在印機行業(yè)，總的來講，轉(zhuǎn)型慢、收效差。筆者對當(dāng)前統(tǒng)計在內(nèi)的63家印機制造企業(yè)作了分析，轉(zhuǎn)型的速度快慢、水平高低各不相同。但是，正是由于轉(zhuǎn)型快慢的不同，水平高低不一，所以在企業(yè)之間拉開了差距，形成了兩極分化。轉(zhuǎn)型快、收效比較顯著的有7家，分別是天津長榮、大族冠華、深圳精密達、浙江藍寶、陜西北人、濰坊東航、中山松德。運行比較差的有16家，占25%；運行一般的有40家，占到64%，這40家企業(yè)目前還沒有更大精力投入到轉(zhuǎn)型當(dāng)中，正處于一個求生的邊緣。

傳統(tǒng)與數(shù)字：互融互補，各自揚長

當(dāng)前傳統(tǒng)膠印機與數(shù)字印刷機，仍是“互融互補，各自揚長”的時期。因為大幅面數(shù)字印刷機也就是920mm規(guī)格以上的還沒問世，所以傳統(tǒng)印刷機仍保持著質(zhì)量優(yōu)、效率高、幅面大、批量大的優(yōu)勢。特別在包裝裝潢、商業(yè)印刷上表現(xiàn)尤為突出。而數(shù)字印刷機的幅面小，但對滿足個性化的市場顯示著巨大的優(yōu)勢。

平張紙膠印機里 920mm規(guī)格以下的膠印機受數(shù)字印刷機的沖擊最嚴(yán)重。2010年，進口高檔平張紙多色膠印機1290臺，進口額9.6億美元，占總進口額的42%；2011年進口1217臺，進口額10億美元，占進口39.6%；2012年進口996臺，進口額8.2億美元，占總進口額的34.2%。其中，四色以上進口的逐年增加，2009年進口223臺，進口額2.6億美元；2010年進口407臺，進口額4.8億美元；2011年進口416臺，進口額5.6億美元；2012年進口376臺，進口額4.7億美元。從這組數(shù)據(jù)能看到，我國對傳統(tǒng)多色機的需求正逐漸向高端化發(fā)展。從2010年起，多功能、多色高檔平張紙膠印機3年內(nèi)平均每年進口399.7臺，進口額5.1億美元。傳統(tǒng)膠印機仍是印刷業(yè)主流印刷設(shè)備，傳統(tǒng)的高檔多色膠印機仍然是印刷企業(yè)的主打設(shè)備?？梢?，膠印不是走下坡路，也不是“夕陽”。膠印機的發(fā)展有兩個趨勢：一是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)向更高水平、更高質(zhì)量、更快速度發(fā)展；二是與數(shù)字技術(shù)相融合，提升膠印機的水平。當(dāng)然，如果蘭達的大幅面納米噴墨印刷機成功問世并形成產(chǎn)品化規(guī)模，會給傳統(tǒng)膠印機帶來毀滅式的沖擊，但是我認為至少還需要10年左右。

我國傳統(tǒng)廠商須走“兩化融合”的道路

在國際工業(yè)革命的推動下，國際幾大知名傳統(tǒng)廠商都已經(jīng)結(jié)合數(shù)字印刷技術(shù)開始了轉(zhuǎn)型，最具標(biāo)志性的發(fā)展就是互聯(lián)網(wǎng)的革命。海德堡、高寶、曼羅蘭做了兩大工作：一個是積極地將傳統(tǒng)膠印機進行數(shù)字技術(shù)的升級和融合，同時在智能化的技術(shù)上有了很大程度的提高，所以他們將傳統(tǒng)膠印機的技術(shù)、效率、質(zhì)量做得更完美，更與市場結(jié)合。不放棄傳統(tǒng)，而是將傳統(tǒng)膠印機進行數(shù)字升級。第二個是與國際數(shù)字印刷制造企業(yè)聯(lián)合進行技術(shù)創(chuàng)新，比如曼羅蘭、海德堡、小森與蘭達的合作。

國內(nèi)的印刷設(shè)備廠商也紛紛進行數(shù)字印刷技術(shù)和智能化技術(shù)的研究，推動了我們傳統(tǒng)印機企業(yè)也必須往“兩化融合”的道路上走，兩化融合就是“工業(yè)化必須和智能化融合”。

從海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，2010年引進數(shù)字噴墨印刷機23萬臺，其中小型的設(shè)備較多，進口額為 2.08億美元。比2009年臺份增長了91%，額度增長了43%；2011年引進了20.6萬臺，額度為2.4億美元，較2010年從臺份減少了10.4%，額度增加了15.4%；2012年引進了19萬臺，但是額度是2.44億美元，較2011年臺份減少了7.7%，額度增長了1.6%。從這組數(shù)據(jù)可看出，從最初一般性地引進數(shù)字噴墨印刷機，后來朝著大型化、先進化、高附加值的趨勢發(fā)展。正是這種大量引進，對我們傳統(tǒng)的膠印機沖擊比較大，尤其是四開以下的小型膠印機。以前大族冠華、華光精工、威海印機做的六開、八開膠印機非?；?，但是近年被進口的數(shù)字印刷機沖擊很大。所以首先反映我們國內(nèi)市場對數(shù)字印刷機的需求量大；其次反映出數(shù)字印刷機從最初的店面轉(zhuǎn)向了生產(chǎn)企業(yè)；第三個是小型設(shè)備的轉(zhuǎn)向大型數(shù)字設(shè)備。

服務(wù)經(jīng)濟時代 為客戶提供“增值”服務(wù)

傳統(tǒng)印刷與數(shù)字印刷的商業(yè)模式應(yīng)該是一致的，都必須尊重用戶的需求。針對的都是印刷市場，只不過是不同的服務(wù)對象，我認為共同點是都應(yīng)該為供應(yīng)商提供“增值”服務(wù)。也就是說當(dāng)前我們國家倡導(dǎo)的服務(wù)經(jīng)濟的特點，我們過去的觀念是認為售后服務(wù)是服務(wù)，實際上不是，售后服務(wù)仍然是產(chǎn)品成本的延續(xù)，制造過程、銷售過程、用戶使用時零部件壞了、保修等都是生產(chǎn)成本的延續(xù)，這不是服務(wù)，而是在彌補質(zhì)量上的缺陷和設(shè)計上的不足，彌補不能滿足用戶的要求，這是本應(yīng)該做的。

服務(wù)經(jīng)濟在美國發(fā)展很快，機器制造業(yè)相關(guān)的服務(wù)業(yè)占58%，日本達到15%，中國僅僅2%。產(chǎn)品經(jīng)濟講規(guī)模效益，而服務(wù)經(jīng)濟既講規(guī)模更講范圍。膠印機生產(chǎn)量大，服務(wù)的范圍也要廣。產(chǎn)品經(jīng)濟是靠產(chǎn)品的規(guī)模賺錢，而服務(wù)經(jīng)濟靠滿足用戶“縫隙”需求，不是大面上的要求。在美國，銷售出印刷機以后，廠家會跟蹤這臺印刷機，看其是否能滿足客戶的需求，如果滿足不了，再定制升級客戶需要的內(nèi)容。在國內(nèi)，天津長榮已經(jīng)提出定制生產(chǎn)的概念，并且已經(jīng)提上日程進行研究。定制生產(chǎn)雖然對供應(yīng)商來說難度很大，但是能夠更大程度地滿足客戶的需求。這樣既給用戶創(chuàng)造了價值，也給自身增加了價值和收益，達到了雙贏的局面。這就是服務(wù)經(jīng)濟的特點。

對于涉足數(shù)字印刷領(lǐng)域的傳統(tǒng)印機制造廠商，筆者有一些忠告和建議：

1.當(dāng)前一定要樹立新的服務(wù)經(jīng)濟的觀點，從市場的縫隙中滿足客戶的需求，做到雙贏。

2.傳統(tǒng)印刷機械制造商一定要與科研所、高等院校、高科技的企業(yè)結(jié)合，做好“協(xié)同創(chuàng)新”。協(xié)同創(chuàng)新的提出是由于當(dāng)前國際上技術(shù)創(chuàng)新的速度加快了，互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，所以企業(yè)組織的邊界被打破了。由于技術(shù)創(chuàng)新突破了傳統(tǒng)的線性鏈條和封閉的模式，應(yīng)該呈現(xiàn)出非線性的、多角色的、網(wǎng)絡(luò)化的、開放性的特征。中關(guān)村的科研公司如雨后春筍，就是因為很多企業(yè)研發(fā)外包。這樣一來成本才更低、速度更快，這是很多跨國公司發(fā)展技術(shù)的經(jīng)驗。我們現(xiàn)在開始進入了新的數(shù)字印刷機的研究，而數(shù)字印刷機絕不是傳統(tǒng)印機廠的優(yōu)勢，沒有這方面的專業(yè)人才，沒有更雄厚的資金，所以應(yīng)該更新原有的科研開發(fā)的觀念，改革技術(shù)體制，建立起以企業(yè)為主體的產(chǎn)學(xué)研合作的市場機制。天津長榮在這方面做得非常好，9個方面的技術(shù)引進，很多都是與南開大學(xué)、天津大學(xué)以及臺灣的企業(yè)合作研究的。

3.在產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定可靠上，傳統(tǒng)印刷設(shè)備供應(yīng)商要不斷地下功夫，盡快地規(guī)模化生產(chǎn)高檔印刷機，注重工藝制造水平的提高、關(guān)鍵技術(shù)的攻關(guān)突破以及生產(chǎn)過程的信息化技術(shù)，確保產(chǎn)品進入市場以后的穩(wěn)定可靠性。

篇(6)

近年來，國際金融、國內(nèi)金融的界限變得越來越模糊。我國早期的金融學(xué)教科書所教授的內(nèi)容是從國內(nèi)金融向國際金融延伸；而在國外的金融學(xué)教材中，每一個國家的國內(nèi)金融是整個國際金融體系的一個組成部分。目前來看，后一種理解可能更為合理——將世界看成一個整體，在這個整體中不同國家承擔(dān)的角色以及不同國家之間所產(chǎn)生的聯(lián)系是不容忽視的。

在這個大的視角之下，需要對傳統(tǒng)國際金融研究的主要問題進行更加深入的研究。研究領(lǐng)域沒有發(fā)生太大的變化，但研究內(nèi)容發(fā)生了很大變化。例如，過去國際金融重點研究國際儲備貨幣和國際貨幣制度等，但發(fā)展到今天，研究側(cè)重點可能應(yīng)做出調(diào)整。

二、國際金融重點問題研究的新方向

目前應(yīng)當(dāng)拋棄在短期內(nèi)會產(chǎn)生超主權(quán)貨幣的想法，仍應(yīng)以世界多元貨幣體系為研究對象。多元貨幣體系的發(fā)展是有規(guī)律的，同時也存在各國貨幣政策應(yīng)如何協(xié)調(diào)配合等問題。

第一，應(yīng)關(guān)注近年來數(shù)字貨幣的產(chǎn)生和發(fā)展，以及其對國際貨幣儲備體系產(chǎn)生的沖擊。在數(shù)字貨幣1.0時期，創(chuàng)造單一國際貨幣的設(shè)想迅速遭到了一些國家和地區(qū)的抵制，例如，美國、英國、歐盟等。原因在于創(chuàng)造超主權(quán)貨幣對其他國際貨幣會形成挑戰(zhàn)。貨幣代表著權(quán)力，而且代表了國家主權(quán)。在2021年舉辦的博鰲論壇上，有專家對中國數(shù)字貨幣的發(fā)展提出了兩個非常重要的看法，一是發(fā)展數(shù)字貨幣不應(yīng)沖擊貨幣主權(quán)，二是數(shù)字貨幣使用領(lǐng)域應(yīng)限定為消費和零售。這是符合貨幣本質(zhì)的。

數(shù)字貨幣2.0版本則基于不同的主權(quán)貨幣創(chuàng)造了一個穩(wěn)定幣。在此基礎(chǔ)上，又創(chuàng)造了類似SDR的一個貨幣籃子，基本維持了現(xiàn)有的貨幣格局，只是運用了新的貨幣載體，得到了許多國家的支持。這件事情是非常有意義的。沿著這個思路研究下去，對研判國際貨幣的未來以及人民幣今后的發(fā)展都將非常有價值。雖然短時間內(nèi)無法創(chuàng)造出一個超主權(quán)貨幣，但是當(dāng)主要儲備貨幣以一個籃子的形式組合起來，在實際運行時，就出現(xiàn)了一定的超主權(quán)貨幣的特征。這些貨幣都是可自由兌換的，例如，在歐洲使用美元是非常方便的。這就意味著數(shù)字化的美元在歐洲也可以使用，在一定意義上具有超主權(quán)貨幣的特征。

由于人民幣不可自由兌換，因此存在被孤立的可能性。我國應(yīng)加快人民幣可兌換改革和國際化步伐，否則在疫情結(jié)束、數(shù)字貨幣普遍使用之后，人民幣可能處于不利地位。這是需要深入研究的問題。

第二，應(yīng)關(guān)注國際收支與國內(nèi)宏觀經(jīng)濟運行的聯(lián)系。過去有很多關(guān)于這方面的探討，例如，不可能三角理論等。但實際經(jīng)濟運行不像理論描述的那么簡單。在這種新的情況下，對國際收支變化和國內(nèi)經(jīng)濟運行之間的關(guān)系需要深入研究。特別對于中國來說，很多因素會對我國產(chǎn)生很大影響。過去對于國際收支和國內(nèi)經(jīng)濟關(guān)系的研究，較多是從實體經(jīng)濟的角度出發(fā)。在這個大架構(gòu)下，資金的流動承載著實體經(jīng)濟因素的流動。而根據(jù)IMF的研究，在本世紀(jì)以來的二十年中，各國之間的貿(mào)易差額在逐漸縮小，但國際投資頭寸在增加，其原因是需要研究的。如果這一趨勢確實存在且正在發(fā)展，那么國際收支和一國宏觀經(jīng)濟運行的關(guān)系需要重新探討。

第三，應(yīng)關(guān)注國際金融的治理體系問題。世界在不斷變化，二戰(zhàn)后形成的以國際貨幣基金組織、WTO、世界銀行為主要支柱的國際金融架構(gòu)已不再有效并需要改變。改變的方向可從近年來各國倡導(dǎo)的提議中看出一些端倪，例如，跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議（TTIP）在推出時是一種新的國際治理機制，是基于價值觀相同、互相認同的原則組織起來的，即成員經(jīng)濟體對人權(quán)、競爭中性等問題看法相同。而這一特征在傳統(tǒng)的治理體系中并不突出。

類似的協(xié)定層出不窮，例如，全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（CPTPP）。我國已表態(tài)參與，美國也表態(tài)參與，這代表著一套新的體系，與二戰(zhàn)后形成的體系不同——從美國主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橛啥鄠€國家和多項因素共同決定。雖然美國在其中依然占據(jù)重要地位，但之前近乎一家獨大的格局已不復(fù)存在。在全球多元化的格局下，中國通過“一帶一路”倡議、人類命運共同體等理念，在國際上推廣了代表中國心目中“良治”的全球治理體系，其具體內(nèi)容仍需不斷充實和豐富。更為重要的是，我國的理念要能夠被全世界所接受，要與現(xiàn)有的理念和制度安排相協(xié)調(diào)。目前，我國所做的闡述還不夠，未來仍有大量工作需要去做。

篇(7)

    字化車間的建設(shè)思路,提出數(shù)字化車間的建設(shè)模型及相關(guān)考慮因素,并對數(shù)字化車間的應(yīng)用前景進行展望,力求為現(xiàn)代企業(yè)轉(zhuǎn)型、兩化融合的建設(shè)提供些許參考。

    1 數(shù)字化車間的形成及意義

    1.1 制造業(yè)車間應(yīng)用管理的演化過程

    當(dāng)今社會不斷高速發(fā)展,科學(xué)技術(shù)以及管理也隨之得到進一步的發(fā)展,工業(yè)化以來加工制造行業(yè)在技術(shù)應(yīng)用以及管理中得到了幾次大的變革,我們從社會實際發(fā)展情況來看,在工業(yè)的發(fā)展過程當(dāng)中,每一次有力的變革都會給工業(yè)水平帶來較大幅度的提升,筆者經(jīng)過分析將制造業(yè)車間應(yīng)用管理的演化過程總結(jié)為四個階段:第一階段是手工作業(yè)、單一生產(chǎn);第二階段是工業(yè)技術(shù)引入、流水線規(guī)模生產(chǎn);第三階段是信息技術(shù)引入、信息化輔助生產(chǎn);第四階段是信息化與工業(yè)化結(jié)合,實行兩化相互融合。

    1.2 數(shù)字化車間的建設(shè)意義

    每一次技術(shù)變革都會帶來工業(yè)發(fā)展的長足進步,充分踐行兩化融合概念的數(shù)字化車間也不例外,通過數(shù)字化車間的建設(shè),解決企業(yè)核心環(huán)節(jié)的兩化融合問題,充分發(fā)揮信息技術(shù)、工業(yè)技術(shù)的優(yōu)勢,使兩者相互促進和共同發(fā)展。一方面更好的發(fā)揮信息化平臺優(yōu)勢,發(fā)揮信息技術(shù)的指導(dǎo)及決策分析作用,改進工業(yè)流程,指導(dǎo)并促進工業(yè)水平的發(fā)展;另一方面也要充分發(fā)揮各種工業(yè)技術(shù)對信息化的支撐和基礎(chǔ)作用,做好數(shù)字化車間的建設(shè),已逐步成為現(xiàn)代企業(yè)增強核心競爭力的關(guān)鍵。

    2 比較實際的建設(shè)思路

    2.1 建設(shè)思路的整體考慮

    數(shù)字化車間的整體建設(shè)思路,應(yīng)該從實際出發(fā),以信息技術(shù)和工業(yè)技術(shù)的應(yīng)用為手段,以改善工藝流程、提高生產(chǎn)效率為目標(biāo),建設(shè)符合企業(yè)實際,切實提高企業(yè)技術(shù)和管理水平的數(shù)字化車間。

    2.1.1 數(shù)字化車間的建設(shè)范圍

    數(shù)字化車間的建設(shè)范圍,應(yīng)當(dāng)以企業(yè)實際業(yè)務(wù)范圍為主,業(yè)務(wù)涉及的加工制造、物流、管理和維修等環(huán)節(jié)均應(yīng)納入數(shù)字化車間的管理范圍,即數(shù)字化車間應(yīng)該是一個整體的解決方案,需涉及車間業(yè)務(wù)的方方面面,這樣才能發(fā)揮各個環(huán)節(jié)的聯(lián)動作用,提高整體水平。從數(shù)字化車間的整體建設(shè)范圍及規(guī)劃上,應(yīng)當(dāng)通盤考慮,應(yīng)用到業(yè)務(wù)流程的每一個環(huán)節(jié),使車間業(yè)務(wù)的點、線、面各個層次均納入管理范圍。

    2.1.2 數(shù)字化車間的建設(shè)模型

    數(shù)字化車間的建設(shè),應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮信息技術(shù)、工業(yè)控制技術(shù)的優(yōu)勢,以建設(shè)高度自動化和高度智能化,盡可能降低人工參與的自動運轉(zhuǎn)的制造車間為目標(biāo)。通過智能設(shè)備、自動化技術(shù)、自動識別技術(shù)、AGV 等技術(shù)的應(yīng)用,實現(xiàn)實體設(shè)備的自動控制和運轉(zhuǎn),通過信息技術(shù)的數(shù)據(jù)采集、信息傳遞、監(jiān)控和廣播等技術(shù)的應(yīng)用,進而實現(xiàn)將整個車間建設(shè)成一臺結(jié)構(gòu)合理、動力充沛的自動運轉(zhuǎn)的機器的數(shù)字化車間建設(shè)目標(biāo)。

    2.2 可用技術(shù)探討

    2.2.1 數(shù)字化車間的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)

    數(shù)字化車間的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是串聯(lián)各項業(yè)務(wù),使之互相協(xié)作的保障,根據(jù)目前技術(shù)的發(fā)展,需要配套建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境包括工業(yè)以太網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)和工業(yè)自動化網(wǎng)絡(luò),以用于支持工業(yè)現(xiàn)場設(shè)備、模塊、系統(tǒng)等等之間的通訊和關(guān)聯(lián)。

    2.2.2 數(shù)字化車間的應(yīng)用技術(shù)考慮

    技術(shù)進步是推動企業(yè)發(fā)展變革的原動力,數(shù)字化車間的建設(shè)也是以科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為依托,通過各種技術(shù)手段的應(yīng)用而使科學(xué)技術(shù)為生產(chǎn)服務(wù),將技術(shù)進步轉(zhuǎn)化為實際的生產(chǎn)成果。通過前面對網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及硬件支持的分析,綜合考慮數(shù)字化車間的建設(shè)模型,可以將建設(shè)數(shù)字化車間所需的基本技術(shù)手段總結(jié)如圖4 所示。

    2.3 數(shù)字化車間建設(shè)中需注意問題

    任何事情的全面實施都需要進行全盤考慮,針對問題的多面性需要進行全盤考慮,在進行數(shù)字化車間的建設(shè)的過程也必當(dāng)如此,這樣面對數(shù)字車間的建設(shè)過程就能夠更加清晰的給予認識,在建設(shè)的過程中就不會因為小問題而給整個項目帶來損失,筆者針對整體過程中所出現(xiàn)問題進行總體分析,認為在此期間所需要格外注意的問題主要有四個方面:①在建設(shè)的過程當(dāng)中需要注意安全生產(chǎn)問題;②需要從實際情況出發(fā)的分析問題,切不可盲目照搬和教條主義;③在項目建設(shè)中需要分析技術(shù)可行性問題;④發(fā)展創(chuàng)新問題。

    3 數(shù)字化車間應(yīng)用展望

    為進一步推 進經(jīng)濟體制改革,提升國民經(jīng)濟的工業(yè)化和信息化水平,通過數(shù)字化車間的建設(shè),在基礎(chǔ)的工業(yè)單元層面對信息化和工業(yè)化進行有機整合,實現(xiàn)兩化融合的科學(xué)發(fā)展?？梢哉f數(shù)字化車間的建設(shè)不僅是科技發(fā)展的必然產(chǎn)物,更是兩化融合的發(fā)展要求。 從國家兩化融合的發(fā)展規(guī)劃可以看出,數(shù)字化車間是工業(yè)化和信息化發(fā)展的必

    然產(chǎn)物,是新時期工業(yè)化進程中科學(xué)技術(shù)推動生產(chǎn)力發(fā)展的良好切入點,數(shù)字化車間具有廣闊的應(yīng)用前景,不僅適用于制造行業(yè),更可因地制宜的推廣應(yīng)用于國民經(jīng)濟的多個行業(yè),為國民經(jīng)濟發(fā)展助力,提升國民經(jīng)濟的整體水平。

    【參考文獻】:

    [1] 侯闖. “十二五”MIE服務(wù)為先——記2010第五屆中國制造業(yè)信息化新年趨勢論壇暨2009MIE創(chuàng)新之星風(fēng)云榜頒獎盛典[J]. 中國制造業(yè)信息化. 2010(04)

    [2] 楊海成,江彥,丁常彥,白云川. 跨國精英關(guān)注中國“十一五”制造業(yè)信息化大勢[J]. 中國制造業(yè)信息化. 2006(02)

    [3] 張艷,于巧稚. 中國制造業(yè)信息化轉(zhuǎn)型期的新思考——“十二五”MIE中國機會高端座談會紀(jì)實[J]. 中國制造業(yè)信息化. 2010(04)

    [4] 黃迪生,張心耘,任海霞,劉煒,趙恒,李曉波,姜劍,楊維明,王可,彭旭,胡玉文,胡其登,張慧,張蕾,江彥,白云川,丁常彥,王征. 創(chuàng)新設(shè)計正當(dāng)時——三維CAD普及與深化應(yīng)用研討紀(jì)實[J]. 中國制造業(yè)信息化. 2006(10)