序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇商業(yè)報告范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：商業(yè)報告供應(yīng)鏈；XBRL FR；XBRL GL；本體建模

一、 引言

可擴展商業(yè)報告（eXtensible Business Reporting Language，XBRL）技術(shù)已經(jīng)在國際組織和世界上越來越多的國家得到應(yīng)用和推廣。與傳統(tǒng)的報告方式相比，XBRL格式的財務(wù)報告可以改善財務(wù)報告的披露效率，提高財務(wù)信息的準確性、可比性以及透明度，從而有利于數(shù)據(jù)的分析和決策的制定（Hodge et al.，2004）。然而當前的XBRL技術(shù)局限于財務(wù)報告層面，這并不能充分發(fā)揮XBRL的技術(shù)優(yōu)勢，應(yīng)當將XBRL技術(shù)應(yīng)用于商業(yè)報告供應(yīng)鏈上的各個環(huán)節(jié)，使之能夠形成一個集成的、互聯(lián)的、易理解的、統(tǒng)一的信息供應(yīng)鏈。

要達到這一目標存在一定的困難，需要各方利益相關(guān)者能夠協(xié)調(diào)一致，以應(yīng)對由于利益不一致所帶來的各種挑戰(zhàn)。Zhu和Wu（2011）以美國的XBRL財務(wù)報表為研究對象，通過定義一種新的度量標準，發(fā)現(xiàn)盡管美國的財務(wù)報表層面已實現(xiàn)XBRL表示，但是其數(shù)據(jù)的交互性仍有很大的改進空間。在我國，沈穎玲（2004）提出XBRL可以用于解決會計國家化和會計國際化之間的矛盾，并能夠作為不同信息系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)信息交互的“橋梁”。目前商業(yè)報告供應(yīng)鏈上的XBRL研究已經(jīng)成為信息化的關(guān)注焦點。

然而已有研究并未考慮到不同供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)所采用的XBRL技術(shù)的差異性。圍繞著解決不同XBRL技術(shù)之間異構(gòu)性的目的，通過比較技術(shù)之間的差異性，本文基于本體論的方法，在商業(yè)報告供應(yīng)鏈上建立統(tǒng)一的XBRL本體模型，同時可以為當前的XBRL研究提供一個更為全面的視角。

二、 XBRL技術(shù)

XBRL技術(shù)源自傳統(tǒng)的XML技術(shù)，并逐漸發(fā)展成為企業(yè)報告領(lǐng)域的最新技術(shù)和標準。XBRL報告主要包括兩個部分：分類標準和實例文檔。分類標準定義了財務(wù)信息元素的屬性及其之間的關(guān)系，相當于一個商業(yè)信息交換的“詞典”。分類標準包括XBRL模式文檔和擴展鏈接庫。XBRL實例文檔則是企業(yè)根據(jù)這一“詞典”，以相應(yīng)的數(shù)據(jù)信息對元素進行賦值所創(chuàng)建的XBRL特殊格式的報告文檔。XML與XBRL工作機制的演進和對比關(guān)系，如圖1所示。

目前對于XBRL的關(guān)注大多集中在財務(wù)報告層面，但XBRL同樣可以作為其他環(huán)節(jié)的標準。XBRL的目標是：在整個商業(yè)報告供應(yīng)鏈中，信息一經(jīng)輸入，在任何時間、任何地點都無需重新輸入。為此XBRL國際組織頒布了兩個不同的XBRL技術(shù)，其中XBRL財務(wù)報告（XBRL Financial Reporting，XBRL FR）作為商業(yè)報告供應(yīng)鏈上的外部報告的標準，而XBRL通用賬簿（XBRL Global Ledger，XBRL GL）是對XBRL FR的重要補充，作為企業(yè)內(nèi)部報告的標準。XBRL FR在外部商業(yè)報告的應(yīng)用已漸漸普及，其優(yōu)點也逐漸顯現(xiàn)。國際組織和世界上多個國家都已頒布XBRL財務(wù)報告分類標準，其中包括2010年中國財政部正式頒布的XBRL企業(yè)會計準則通用分類標準。但財務(wù)報告信息顯然不是商業(yè)報告供應(yīng)鏈的源頭，最初始的輸入信息應(yīng)當是有關(guān)交易的信息，包括采購訂單，發(fā)票，貨款支付等。已有的標準處理方式（ERP等）能夠規(guī)范這方面的信息，但由于標準的不統(tǒng)一，在信息的傳輸、比較的過程中難免會有缺失，并會隨著不同ERP標準數(shù)量的增加，所要承擔的代價也隨之大大提升。引入XBRL GL技術(shù)則能夠提供這些信息的統(tǒng)一標準，克服由于多種標準帶來的低效，同時能夠與XBRL FR進行有效對接。

三、 XBRL技術(shù)的比較分析

選擇XBRL作為商業(yè)報告供應(yīng)鏈上的技術(shù)標準，應(yīng)當確保不同的XBRL技術(shù)之間能否實現(xiàn)對接，而不是成為各自的技術(shù)壁壘。由于在商業(yè)報告供應(yīng)鏈中應(yīng)用的環(huán)節(jié)不同，使得XBRL FR與XBRL GL的應(yīng)用領(lǐng)域不同，并且它們的數(shù)據(jù)特征同樣有差別。以下從這兩個方面進行比較分析。

1. 應(yīng)用領(lǐng)域。

（1）XBRL FR應(yīng)用領(lǐng)域。依據(jù)各自的國情及對XBRL FR的理解，各國會制定相應(yīng)的分類標準。XBRL國際組織公布的分類標準為“Acknowledged”級別的國家和地區(qū)組織包括韓國、新西蘭、愛爾蘭、IFRS（International Financial Reporting Standards）、中國、加拿大、西班牙、日本、臺灣、印度、西班牙、美國、巴西、智利、法國等國家，達到更高級別“Approved”級別的國家則包括中國和美國。這些分類標準不盡相同，不僅在于它們所制定的分類標準的領(lǐng)域不同（有些國家如巴西只制定了工商業(yè)的分類標準，而美國則提供了不同行業(yè)的分類標準），而且這些分類標準的構(gòu)建思想也有很大不同。盡管存在差異，但XBRL FR的應(yīng)用領(lǐng)域范圍都是財務(wù)報告領(lǐng)域，即是商業(yè)報告供應(yīng)鏈的"終端"報告。在具體建模時，需要對領(lǐng)域范圍進行必要的劃分，形成相互聯(lián)系的子領(lǐng)域。在行業(yè)共有的分類標準基礎(chǔ)上，各個行業(yè)再自定義行業(yè)特有的擴展分類標準，最后企業(yè)還可根據(jù)自身的披露要求和意愿進行分類標準的公司擴展。

（2）XBRL GL應(yīng)用領(lǐng)域。XBRL GL為商業(yè)報告供應(yīng)鏈的內(nèi)部報告提供標準，同時可以對ERP系統(tǒng)信息進行建模。作為一種標準，XBRL GL并非要取代ERP系統(tǒng)，而是為ERP系統(tǒng)提供一種無縫的接口。XBRL GL表達的領(lǐng)域信息包括：總賬信息，分類賬，分類賬的創(chuàng)建信息、主文件信息、交易信息、以及狀態(tài)信息等。在建模方式上，XBRL GL對不同領(lǐng)域的信息進行模塊化，已有的XBRL GL模塊包括：核心（Core，COR）模塊，高級商業(yè)概念（Advanced Business Concepts，BUS）模塊，多幣種模塊（MultiCurrency，MUC）模塊，英美概念（Concepts For The US， UK， etc，USK）模塊，稅務(wù)審計（Tax Audit File，TAF）模塊，概括性報告上下文數(shù)據(jù)（Summary Reporting Contextual Data，SRCD）模塊。

XBRL GL的目標是提供一種單一的、全球的、整體的、一般的標準。同時它也具備了XBRL的一般特征：開放、系統(tǒng)獨立及可擴展性。在有些情況下，單一的技術(shù)比復(fù)雜多樣的技術(shù)更為有效。全球化的XBRL GL不再局限于某個國家或者地區(qū)的總賬信息。整體化的XBRL GL不會因為利益相關(guān)者的不同而有所區(qū)別。一般化的XBRL GL沒有行業(yè)之分，所有的行業(yè)都共用一份分類標準。

2. 數(shù)據(jù)特征。

（1）XBRL FR數(shù)據(jù)特征。XBRL FR主要表示概括性數(shù)據(jù)。概括性數(shù)據(jù)的特點在于可以直接理解其含義，而不必依據(jù)其他數(shù)據(jù)進行推斷。而財務(wù)報告的特點決定了財務(wù)報告信息元素都是概括性數(shù)據(jù)，它們絕少有等級之別。在數(shù)據(jù)表達方式上，對于一類無法窮盡的數(shù)據(jù)信息，XBRL FR起初使用元組方式進行表達。隨著技術(shù)的完善，XBRL FR的數(shù)據(jù)表示方式經(jīng)歷了從“元組技術(shù)”到“維度規(guī)范”的變革。維度規(guī)范是對XBRL 2.1技術(shù)規(guī)范的有利補充，但在具體的運用卻與XBRL 2.1中的元組（Tuple）技術(shù)存在沖突。如果在一份分類標準中，同時用到這兩種技術(shù)，會給分類標準制定者、使用者、軟件商帶來一定困擾。在技術(shù)上，維度規(guī)范可以實現(xiàn)元組所能表達的信息，反之則不成立，并且元組在擴展性以及可比較性上比較差。相較而言，維度規(guī)范在這些方面更勝一籌。從2008年的版本開始，美國通用會計準則分類標準（US GAAP Taxonomies）已不再使用元組技術(shù)，取而代之采用維度規(guī)范。除了美國，歐洲的COREP（COmmon REPorting）項目和FINREP（FINancial REPorting）項目也選擇了采用維度規(guī)范。

XBRL FR采用元組技術(shù)不是因為元組可以處理高層級的數(shù)據(jù)，而是因為這些數(shù)據(jù)無法窮盡。隨著對XBRL FR面向數(shù)據(jù)特點的認識的不斷加深，認為當信息可以從多個角度或者側(cè)面進行分析時，使用多維分析技術(shù)更加靈活，也符合人們的理解習(xí)慣。而維度規(guī)范的核心思想正是從多個維度（側(cè)面）共同評價一個計量指標。同時維度規(guī)范也可以解決無法窮盡的問題，并帶來了可擴展性與可比較性方面的提升。當概括性數(shù)據(jù)存在計量時，通常比較容易確定圍繞計量的相關(guān)維度，而不同類型的概括性計量數(shù)據(jù)提取出來的維度是不同的。

（2）XBRL GL面向數(shù)據(jù)。XBRL GL表示的大多是細節(jié)性的數(shù)據(jù)，是面向記錄的數(shù)據(jù)，它們大多數(shù)是高度層次的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)之間會有較緊密的關(guān)聯(lián)。2009年版本（包含SRCD模塊）的XBRL GL分類標準有415個元素，其中359個為數(shù)據(jù)項元素，56個為元組元素。不包含SRCD的XBRL GL分類標準中層級可以達到6層，而新增的SRCD模塊則可以高達8層。

與XBRL FR的選擇不同，XBRL GL仍然采用元組技術(shù)。這不僅僅是技術(shù)上的“非此即彼”，背后隱含的則是XBRL FR與XBRL GL的數(shù)據(jù)特征不同。在XBRL FR中，維度規(guī)范能夠替代元組技術(shù)。但在描述XBRL GL高層級數(shù)據(jù)時，維度規(guī)范并非是一個好的表示方式：①維度是表示片段（Segment）和場景（Scenario）的語法規(guī)范，用于XBRL FR的上下文表示，而XBRL GL無須復(fù)雜的上下文表示。②維度會將部分數(shù)據(jù)劃分到上下文信息，在一定程度上會混淆上下文信息與數(shù)據(jù)信息。③同時，用維度表示XBRL GL會產(chǎn)生大量不會重復(fù)使用的上下文信息。

在XBRL GL中，將元組轉(zhuǎn)化為維度表示，是一項極復(fù)雜的工作，并且沒有太大的優(yōu)勢，也不利于對賬簿信息的理解。XBRL FR與XBRL GL有各自的數(shù)據(jù)特點，采用各自適用的建模方法才是正確的選擇，而不是一味的、盲目的去統(tǒng)一。XBRL GL能夠建立XBRL GL到XBRL FR之間的關(guān)系，也能夠完成元組到維度規(guī)范的映射關(guān)系。

四、 商業(yè)報告供應(yīng)鏈視角下的XBRL本體模型

在充分分析XBRL FR與XBRL GL兩種技術(shù)的區(qū)別與聯(lián)系之后，本文提出了融合這兩種技術(shù)的本體模型。

1. 本體策略選擇。數(shù)據(jù)的集成可以采用不同的策略，分別是單本體策略、多本體策略、混合本體策略，根據(jù)數(shù)據(jù)對象的特點，采用不同的本體策略，建立相應(yīng)的本體模型（唐曉波和熊杰，2010）。由于商業(yè)報告的技術(shù)環(huán)境，混合本體策略更適用于商業(yè)報告供應(yīng)鏈下的XBRL本體建模。

在商業(yè)報告供應(yīng)鏈中存在不同的領(lǐng)域，采用混合本體策略，建立在同一全局本體的基礎(chǔ)上，局部本體之間能夠進行比較。對于不同的領(lǐng)域，能夠建立相應(yīng)的局部本體，即能夠分別建立XBRL FR局部本體與XBRL GL局部本體。采用混合本體策略，能夠兼顧到本體之間的交互與集成。這同XBRL FR與XBRL GL的緊密關(guān)系是相一致的。因此，根據(jù)商業(yè)報告供應(yīng)鏈中的不同流程，本文采用混合本體策略，建立XBRL本體框架，如圖2所示。

2. XBRL本體模型構(gòu)建。采用混合本體策略，構(gòu)建XBRL本體模型的過程主要包括三個階段，建立全局本體（共享語義庫）、建立局部本體、定義映射。

階段1：建立全局本體。對商業(yè)報告供應(yīng)鏈上的所有環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)特征進行分析，確保涵蓋了所有的數(shù)據(jù)源。基于前文的分析，采用XBRL FR和XBRL GL能夠表達供應(yīng)鏈上所有的信息。XBRL全局本體模型可視為一個供應(yīng)鏈中各環(huán)節(jié)共享的詞匯庫，是各個局部本體的基礎(chǔ)本體。全局本體在各個特定的領(lǐng)域具有重用性，它能夠提供相關(guān)領(lǐng)域的基本概念以及概念之間的關(guān)系；同時局部本體可以在全局本體的基礎(chǔ)進行擴展。因此，XBRL全局本體模型的范圍不宜過大，粒度不宜過細。同樣，在構(gòu)建XBRL全局本體模型時，需要對商業(yè)報告供應(yīng)鏈中的概念及其關(guān)系進行分析，先確定本體的初始模型。再結(jié)合問題的實際情況進行調(diào)整，或者與相關(guān)的XBRL專家（同時是會計專家）討論。確定XBRL全局本體模型需要結(jié)合多方的力量，并且是一個不斷修改的過程，直至最終的模型穩(wěn)定。

階段2：建立局部本體?？梢元毩⒎治龉?yīng)鏈上的數(shù)據(jù)源信息，不必考慮其他的源信息。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)對源信息的分析和階段1建立的共享語義庫，建立相應(yīng)的局部本體。商業(yè)報告供應(yīng)鏈包含兩類數(shù)據(jù)源信息，分別是XBRL FR數(shù)據(jù)源信息和XBRL GL數(shù)據(jù)源信息。對XBRL FR局部本體模型的構(gòu)建，應(yīng)當分兩個層面考慮，分別是分類標準內(nèi)部與分類標準之間兩個層面。一個分類標準由一系列的分類模式和相應(yīng)的鏈接庫組成，因此要同時考慮分類模式和鏈接庫的本體建模。在企業(yè)會計準則通用分類標準的基礎(chǔ)上，2011年財政部又頒布了石油和天然氣擴展分類標準，以及銀行業(yè)擴展分類標準。這是對基礎(chǔ)的企業(yè)會計準則通用分類標準的補充。未來可能還會有其他的行業(yè)擴展分類標準。因此分類標準之間有可能存在引用或者擴展的關(guān)系，同樣要分類標準之間的本體交互。

由于XBRL GL與XBRL FR存在不同，對XBRL GL局部本體模型的構(gòu)建就要區(qū)別對待。XBRL GL可以表示9種不同類型的文檔，分別是會計科目表、余額表、分錄、日記賬、分類賬、資產(chǎn)、試算表、稅收、其他。依據(jù)會計業(yè)務(wù)特點以及流程，可以對這些類型信息抽取概念及其關(guān)系，從而形成XBRL GL局部本體模型。

階段3：定義映射。定義全局本體與局部本體之間的映射，從而消除局部本體之間的異構(gòu)問題。由于XBRL FR與XBRL GL都是XBRL技術(shù)，所以消除異構(gòu)的重點在語義異構(gòu)上。通過將XBRL全局本體中的概念及其關(guān)系與XBRL FR/XBRL GL局部本體中的概念及其關(guān)系進行對應(yīng)，可以分別采用owl本體中的equivalentClass和equivalentProperty進行定義。

五、 結(jié)論

XBRL正在成為各國企業(yè)日?；顒又性絹碓狡毡榈男袨椤Ｄ壳暗腦BRL應(yīng)用都是體現(xiàn)在財務(wù)報表層面，需要將XBRL標準推廣到整個商業(yè)報告供應(yīng)鏈中，才能充分發(fā)揮XBRL的優(yōu)勢作用，從而促進利益相關(guān)者利用XBRL信息進行決策制定。本文通過比較不同環(huán)節(jié)中XBRL技術(shù)的差異性，采用混合本體策略，提出了在商業(yè)報告供應(yīng)鏈中構(gòu)建XBRL本體框架的思路。本文為集成商業(yè)報告供應(yīng)鏈提供了方案模型，對于未來企業(yè)XBRL應(yīng)用研究具有理論指導(dǎo)意義。

參考文獻：

1. Hodge， F.D.，J.J.Kennedy， and L.A.Ma- ines. Does search-facilitating technology improve the transparency of financial reporting？.Accounting Review，2004，79（3）：687-703.

2. Amrhein， D.， S.Farewell， and R.Pins=k- er. REA and XBRL GL： Synergies for the 21 st Century Business Reporting System.The International Journal of Digital Accounting Research，2009，（9）：127-152.

3. 沈穎玲.會計全球化的技術(shù)視角——利用 XBRL 構(gòu)建國際財務(wù)報告準則分類體系.會計研究，2004，（4）：35-40.

4. 唐曉波，熊杰.基于本體的企業(yè)知識集成模型.情報科學(xué)，2010，28（9）：1304-1308.

基金項目：教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究后期資助重點項目“面向信息共享的全球通用會計賬簿研究”（項目號：11JHQ006）；上海市會計學(xué)會資助課題“會計信息化工作規(guī)范研究——基于XBRL的上海工商企業(yè)財務(wù)信息整合（2012）”。

篇(2)

[關(guān)鍵詞]XBRL；會計信息化；建設(shè)

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.04.040

[中圖分類號]F232 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0194（2016）04-00-02

XBRL是可擴展商業(yè)報告語言的縮寫。互聯(lián)網(wǎng)是可擴展商業(yè)報告語言建立的基礎(chǔ)，應(yīng)用XBRL編寫財務(wù)報告，能夠?qū)崿F(xiàn)對數(shù)據(jù)的分析整理，并能共享會計數(shù)據(jù)資料，將會計語言與計算機有機結(jié)合起來，保證會計信息結(jié)構(gòu)的完整性。通過計算機語言對會計信息進行統(tǒng)一的分類和計算，并使用軟件進行處理，能保證會計信息反復(fù)使用。使用可擴展商業(yè)報告語言進行會計信息化建設(shè)，有利于提升會計工作的工作效率，推進會計信息化建設(shè)。

1 可擴展商業(yè)報告語言概述

可擴展商業(yè)報告語言是計算機語言的一種，是針對財務(wù)報告信息工作的一種應(yīng)用，能夠在計算機中進行財務(wù)信息的交換活動。現(xiàn)階段，可擴展商業(yè)報告語言在會計信息處理工作中，得到了廣泛應(yīng)用，能夠?qū)⑺械臅嫈?shù)據(jù)通過分析，將信息分為不同的內(nèi)容，并對其進行標注。使用可擴展商業(yè)報告語言能夠使會計信息工作更加規(guī)范。該技術(shù)具有一定的擴展性，能有效保證企業(yè)內(nèi)部的各項數(shù)據(jù)緊密結(jié)合起來，并按照數(shù)據(jù)使用要求的不同對數(shù)據(jù)進行多樣化的組合。

2 可擴展商業(yè)報告語言與會計信息化結(jié)合的重要性

2.1 提升國家競爭力

會計信息化管理的發(fā)展程度，在一定程度上代表著我國的綜合實力和國家競爭力，隨著現(xiàn)階段我國經(jīng)濟發(fā)展的速度越來越快，可擴展商業(yè)報告語言已經(jīng)成為我國會計信息化發(fā)展的必要因素之一?，F(xiàn)階段，發(fā)達國家針對XBRL技術(shù)比較重視，這有利于推進我國經(jīng)濟的發(fā)展。使用XBRL技術(shù)能夠在一定程度上提升國家的信息化管理水平。

2.2 有利于企業(yè)控制會計信息

企業(yè)會計使用可擴展商業(yè)報告語言技術(shù)對會計信息進行管理，能夠?qū)崿F(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部進行信息交換，并能夠按照企業(yè)需求，調(diào)動會計信息。使用XBRL技術(shù)，還能隨著企業(yè)的發(fā)展不斷擴展企業(yè)內(nèi)部的會計信息管理范圍，從而實現(xiàn)現(xiàn)代化的會計信息管理。使用XBRL技術(shù)，能夠找到企業(yè)會計信息管理的缺點，推動企業(yè)的現(xiàn)代化進程。

2.3 減少獲取信息的成本

使用可擴展商業(yè)報告語言技術(shù)對會計信息進行管理，能夠降低信息獲取的成本，加快對信息的分析速度，加大信息擴展力度，還能使信息更加明顯。當企業(yè)投資人想了解企業(yè)的會計信息時，能夠按照需要信息的條件，以最快的速度篩選會計信息，強化信息分析，從而提升工作效率。

2.4 減少會計業(yè)務(wù)對事務(wù)所的影響

在會計師事務(wù)所中使用可擴展商業(yè)報告語言，能夠降低會計審計工作的強度，在一定程度上提升會計信息的讀取速度。XBRL信息在一定程度上會改變會計事務(wù)所的工作模式，保證會計工作的合理性，在會計審計中使用XBRL技術(shù)，能簡化會計信息，并針對會計信息對影響客戶財務(wù)狀況的因素進行分析，得到更有意義的分析結(jié)果。

2.5 為國家宏觀調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)

會計信息化建設(shè)，能在一定程度上為國家的宏觀調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)。在國家宏觀調(diào)控的工作過程中，通過有效的會計信息，使用軟件分析會計信息的內(nèi)部情況，掌握經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，從而分析出現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展過程中存在的問題。

2.6 有利于政府對會計信息進行統(tǒng)一管理

使用可擴展商業(yè)報告語言技術(shù)與會計信息相結(jié)合，能夠有效保證政府部門對會計信息進行管理。政府部門要定期監(jiān)管核實部分會計信息，有效減少會計信息成本，提升政府對會計信息管理的作用。政府部門通過對會計信息的統(tǒng)一管理，能夠減少總體數(shù)據(jù)中的問題，有利于其按照實際的會計信息使用情況進行詳細分析。

2.7 提升軟件的利用率

在會計信息管理過程中，使用可擴展商業(yè)報告語言技術(shù)，能夠提升會計信息管理軟件的利用率，在一定程度上推動軟件的發(fā)展。企業(yè)在使用軟件的過程中，會發(fā)現(xiàn)軟件中存在的問題，可提交使用反饋，軟件開發(fā)商要根據(jù)反饋內(nèi)容不斷完善軟件功能，從而使更多的會計信息管理者都認可并使用軟件。

3 可擴展商業(yè)報告語言在會計行業(yè)中的應(yīng)用

3.1 國家頒布針對可擴展商業(yè)報告語言的標準

現(xiàn)階段，我國根據(jù)可擴展商業(yè)報告語言的使用情況，以及技術(shù)發(fā)展情況，制定了有關(guān)XBRL的相關(guān)標準，能夠按照技術(shù)實際的使用情況，對可擴展商業(yè)報告語言進行分類，在一定程度上達到技術(shù)的統(tǒng)一標準?，F(xiàn)階段，世界針對XBRL的相關(guān)標準已經(jīng)在各個國家得到廣泛使用，我國要按照實際的發(fā)展情況，不斷完善修改標準，并適當增加或者刪除相應(yīng)內(nèi)容，為可擴展商業(yè)報告語言的使用提供有力保證。

3.2 相關(guān)規(guī)定對可擴展商業(yè)報告語言進行詳細分類

現(xiàn)階段，我國根據(jù)可擴展商業(yè)報告語言實際的使用情況，將其分為不同類別，其中包括財務(wù)、監(jiān)管、企業(yè)控制等多個方面。我國相關(guān)部門也根據(jù)現(xiàn)階段可擴展商業(yè)報告語言的使用情況，將其分為物理結(jié)構(gòu)與邏輯結(jié)構(gòu)兩個方面，在一定程度上達到了國際使用標準，并不斷豐富其分類。

3.3 使用可擴展商業(yè)報告語言能夠?qū)崿F(xiàn)文檔的建立及應(yīng)用

將可擴展商業(yè)報告語言做成實際文檔，再進行推送，能夠更加顯著地看出可擴展商業(yè)報告語言的使用方式，并按照實際文檔，使用相關(guān)技術(shù)，有效保證可擴展商業(yè)報告語言的推廣工作。按照實際工作需求，逐漸完善各項技術(shù)。推廣文檔后，企業(yè)還能按照文檔中的內(nèi)容對技術(shù)進行使用，按照企業(yè)的實際需要改進技術(shù)，更好地提高工作效率，提升工作質(zhì)量。

4 現(xiàn)階段我國可擴展商業(yè)報告語言分類的特點

4.1 逐漸完善，達到國際標準

現(xiàn)階段，國際上針對可擴展商業(yè)報告語言技術(shù)的標準已經(jīng)確立，我國的標準也在實踐中不斷逐漸完善，從而達到國際化標準，現(xiàn)階段，要按照我國會計信息化建設(shè)的實際需求，對技術(shù)進行調(diào)整，爭取在最短的時間內(nèi)達到國際標準，得到國際認同。

4.2 拓展性較強，滿足客戶要求

可擴展商業(yè)報告語言技術(shù)具有一定的擴展性，能夠按照企業(yè)或相關(guān)部門使用的實際情況與企業(yè)本身的實際發(fā)展情況進行調(diào)整，在標準中添加各方面的元素，能夠逐漸完善技術(shù)的根本功能。在使用過程中，要按照客戶不同的業(yè)務(wù)需求，擴展相關(guān)技術(shù)，以提高使用率。

4.3 提升會計信息的價值

可擴展商業(yè)報告語言技術(shù)以會計準則為基礎(chǔ)，現(xiàn)階段已經(jīng)得到了社會各界的認同和創(chuàng)新，能夠按照實際的分類對技術(shù)進行不斷完善。在使用過程中，技術(shù)能夠?qū)?shù)據(jù)信息更加完整地展示出來，在使用信息的過程中，能夠按照使用的實際需要對信息進行篩選，以得到更有價值的信息，從而提升信息的使用效率。

5 推廣可擴展商業(yè)報告語言的具體方法

5.1 按照標準逐步實施

要根據(jù)實際使用情況，以及用戶對技術(shù)的反饋情況，逐漸實施可擴展商業(yè)報告語言技術(shù)的推廣工作，不斷總結(jié)經(jīng)驗，找到更加適合可擴展商業(yè)報告語言技術(shù)的推廣方法。還要與會計工作相關(guān)部門合作，如財務(wù)部門、證券部門等，以得到更多大型機構(gòu)的認可，在更大范圍內(nèi)推廣新技術(shù)。

5.2 建立專業(yè)的人才隊伍

要選擇專業(yè)學(xué)習(xí)XBRL技術(shù)的人才，組建高技能的人才隊伍，加大技術(shù)研發(fā)，按照實際需求不斷完善技術(shù)內(nèi)容。這有利于在一定程度上推動XBRL的推廣進程，保證技術(shù)的有效性和安全性，從而獲得市場認同。隊伍中還要有專業(yè)的推廣人員，有效保證技術(shù)推廣工作的效率。

5.3 嚴格做好可擴展商業(yè)報告語言文檔投送

針對可擴展商業(yè)報告語言技術(shù)的文檔，要保證其實用性，并按照實際的推送目標對文檔進行適當修改。向企業(yè)投送的文檔要符合企業(yè)的財務(wù)整理工作需要。對財務(wù)部門投送的文檔要具備一定的兼容性，要能夠形成軟件。針對會計事務(wù)所的投送文檔，要帶有審計功能，并按照會計事務(wù)所的業(yè)務(wù)范圍，逐漸完善軟件功能。

6 結(jié) 語

現(xiàn)階段，我國可擴展商業(yè)報告語言的發(fā)展還處于初級階段，各項指標發(fā)展的還不是很完善。但是，可擴展商業(yè)報告語言已經(jīng)得到很多公司的認可，這些企業(yè)能夠積極參與到可擴展商業(yè)報告語言的建設(shè)工作中，并能夠按照不同的發(fā)展階段，不斷完善可擴展商業(yè)報告語言技術(shù)，使其更加接近國際標準。我國已經(jīng)成立了中國區(qū)的組織，盡管現(xiàn)階段我國的可擴展商業(yè)報告語言發(fā)展還存在很多問題，但其發(fā)展勢頭良好。大力推廣可擴展商業(yè)報告語言，有利于推進會計信息化的建設(shè)工作。

主要參考文獻

[1]應(yīng)唯.攜手共進，積極穩(wěn)妥推進我國會計信息化標準建設(shè)[J].新會計，2009（11）：3-6.

[2]應(yīng)唯.加快中國XBRL分類標準建設(shè)，共同推進我國會計信息化進程[J].財務(wù)與會計，2009（1）：57-59.

[3]劉玉廷.推廣應(yīng)用XBRL迎接會計信息化時代來臨――財政部會計司司長就可擴展商業(yè)報告語言的推廣應(yīng)用若干問題答記者問[J].財務(wù)與會計，2010（12）：7-10.

[4]張金鳳.XBRL在我國上市公司中實施的現(xiàn)狀、問題與對策研究[D].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2014.

[5]翁彬瑜.海西企業(yè)會計信息化建設(shè)存在的問題及對策――基于XBRL的推廣[J].河北工程大學(xué)學(xué)報，2015（3）：29-32.

[6]傅樵，徐偉，孔慶林.XBRL在會計信息化教育中的推廣應(yīng)用對策

[C]//中國會計學(xué)會高等工科院校分會2010年學(xué)術(shù)年會論文集，2010.

[7]陳文軍，周超.關(guān)于加快XBRL在我國推廣運用的深層次思考[C]//中國會計學(xué)會會計信息化專業(yè)委員會第九屆全國會計信息化年會論文集，2010.

[8]唐子翔. XBRL在我國應(yīng)用及推廣[J]. 商， 2015（31）.

[9]路軍，張敏. 淺議央企實施XBRL的現(xiàn)狀與建議[J].中國管理信息化. 2015（15）.

[10]陸云霞. 我國管理會計信息化的發(fā)展探究[J].中國市場， 2015（26）.

[11]麥瓊丹.供應(yīng)鏈成本管理XBRL模式研究[J].財會通訊，2015（10）.

篇(3)

【關(guān)鍵詞】XBRL；注冊會計師；影響

1.XBRL技術(shù)特點

XBRL即可擴展商業(yè)報告語言（Extensible Business Reporting Language），是一種基于XML的標記語言，用于商業(yè)和財務(wù)信息的定義和交換。特點在于它根據(jù)財務(wù)信息披露規(guī)則，將財務(wù)報告內(nèi)容分解成不同的數(shù)據(jù)元（data elements），再根據(jù)信息技術(shù)規(guī)則對數(shù)據(jù)元賦予唯一的數(shù)據(jù)標記，從而形成標準化規(guī)范。同傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告相比，以XBRL為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告具有以下的一些特點：（1）降低信息交換成本、使獲得財務(wù)信息更容易、間接增加了財務(wù)信息可比性；（2）通過互聯(lián)網(wǎng)提供更具有時效性和相關(guān)性的信息，增強財務(wù)信息的利用效率；（3）可以減少為了不同格式需求的資料而重復(fù)輸入的問題；（4）降低了信息供給成本，有利于信息供給者提高財務(wù)報表編制效率。

2.XBRL在國外和國內(nèi)的發(fā)展

2.1 國外發(fā)展現(xiàn)狀

XBRL產(chǎn)生于1998年，由美國華盛頓州的注冊會計師查爾斯霍夫曼提出，當時主要是解決會計數(shù)據(jù)和相關(guān)信息的標準化，并再深入分析和利用。1999年8月，美國注冊會計師協(xié)會與五大會計師事務(wù)所、Edgar在線、微軟公司等12個組織，組建了最初的XBRL執(zhí)行委員會。為了更好推進XBRL的應(yīng)用，XBRL執(zhí)行委員會決定成立XBRL國際組織。目前，XBRL在國外應(yīng)用較為廣泛，涉及領(lǐng)域較廣，2009年SEC要求500家市值超過50億美元的大型上市公司采用XBRL技術(shù)提交財務(wù)報表，東京交易所的TDnet系統(tǒng)采用XBRL技術(shù)報送財務(wù)數(shù)據(jù)，德國德意志銀行將XBRL用于處理貸款信息等等。

2.2 國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀

2004年，我國了《信息技術(shù)——會計核算軟件數(shù)據(jù)接口》國家標準。2008年以中國會計準則委員會的名義加入XBRL國際組織，成立了XBRL中國地區(qū)組織機構(gòu)。2010年5月經(jīng)XBRL國際組織批準，XBRL中國地區(qū)組織成為正式地區(qū)組織成員。

2010年11月，財政部下發(fā)《關(guān)于實施企業(yè)會計準則通用分類標準的通知》（財會[2010]23號）?！锻ㄖ芬?guī)定，自2011年1月1日起，中國石油等13家大型企業(yè)應(yīng)當按照通用分類標準編制其可擴展商業(yè)報告語言（XBRL）2010年度財務(wù)報告實例文檔和擴展分類標準，而包括立信會計師事務(wù)所在內(nèi)的12家會計師事務(wù)所將成為首批實施通用分類標準的具有證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的會計師事務(wù)所。此通知的實施，進一步推動了XBRL在我國的應(yīng)用，也使得XBRL對事務(wù)所的影響的研究迫在眉睫。

3.XBRL的實施對注冊會計師行業(yè)的影響

3.1 擴大了業(yè)務(wù)的范圍

XBRL是一種更先進的技術(shù)，注冊會計師可以通過它來提供更多的增值服務(wù)。即在傳統(tǒng)的驗證職能基礎(chǔ)上，提供與報告相關(guān)的咨詢服務(wù)及信息系統(tǒng)可靠性的鑒證服務(wù)。XBRL是一個基于XML的專門用來編制企業(yè)報告、在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下披露企業(yè)信息、提高信息利用能力的標準化語言。XBRL全面實施后，注冊會計師有機會開拓新的鑒證服務(wù)領(lǐng)域，如對Web進行認證。

3.2 提高分析性復(fù)核的速度和準確度

分析性復(fù)核是指通過對被審單位財務(wù)信息與前期可比信息、預(yù)計結(jié)果、行業(yè)信息等的比較，研究財務(wù)信息要素之間、財務(wù)與非財務(wù)信息之間可能存在的關(guān)系，來評價財務(wù)信息。XBRL的兼容性很強，它能自動在不同的系統(tǒng)平臺上運行，使用者可以選擇數(shù)字和文字等在內(nèi)的所有企業(yè)信息，當通過網(wǎng)絡(luò)瀏覽器瀏覽網(wǎng)頁或把數(shù)據(jù)導(dǎo)入電子表格運用程序以便計算和分析時，應(yīng)用軟件能識別每一個數(shù)據(jù)。而且，XBRL大大降低了處理、計算和格式化財務(wù)信息的成本，而且同時也降低了手工輸入或鍵入數(shù)據(jù)可能發(fā)生的錯誤率。因此，它的運用在很大程度上減少了人工錄入和轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)的時間，從而將更多的時間放于對被審計單位的分析性復(fù)核上，允許審計師以更及時更連續(xù)的方式辨別出異常交易和異常波動，從而有利于提高分析性復(fù)核的速度和準確性。

3.3 促進注冊會計師職業(yè)模式的網(wǎng)絡(luò)化

目前，企業(yè)普遍開始實行網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營，而當前的審計軟件使得網(wǎng)絡(luò)審計變得復(fù)雜，同時也在很大程度上阻礙了注冊會計師運用網(wǎng)絡(luò)來進行審計。XBRL有效地解決了以上問題，由于它具有很強的兼容性，它能統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)定義與格式，有關(guān)數(shù)據(jù)可以準確地在不同操作系統(tǒng)、不同數(shù)據(jù)庫、不同軟件之間傳輸和交換。XBRL興起恰當?shù)亟鉀Q了網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告和軟件包標準化問題，從而使包括注冊會計師在內(nèi)的信息使用者可以迅速地獲取信息，使網(wǎng)絡(luò)審計成為可能。

3.4 將最終實現(xiàn)對實時信息系統(tǒng)的連續(xù)審計

Zabihollah Rezaee（2001）認為“連續(xù)審計是收集電子化審計證據(jù)來證明無紙化實時會計系統(tǒng)下財務(wù)報表是否公允表達的電子審計過程”。這個概念在十多年前就已經(jīng)被提出，但由于科學(xué)技術(shù)的限制，使得連續(xù)審計沒有成為現(xiàn)實。然而，XBRL的出現(xiàn)，使對外財務(wù)報告的內(nèi)容不僅包含現(xiàn)有的財務(wù)報告信息，而且包含更多的非財務(wù)信息。隨著XBRL與企業(yè)經(jīng)營活動結(jié)合的日漸緊密，信息使用者們可以隨時從網(wǎng)上獲取企業(yè)的會計信息，通過XBRL會計信息實現(xiàn)了實時更新。在實時會計系統(tǒng)下，許多財務(wù)信息和審計證據(jù)只能以電子形式獲得，而且聯(lián)機的實時數(shù)據(jù)處理使很多經(jīng)濟業(yè)務(wù)在發(fā)生時沒有留下任何的手工憑證，這些改變需要執(zhí)行新的審計程序來完成審計任務(wù)。實時會計系統(tǒng)下，財務(wù)報表審計的基本目標和基本審計準則不會發(fā)生變化，但審計程序?qū)l(fā)生改變，需要審計師實施連續(xù)審計。XBRL的實施對審計方式產(chǎn)生巨大的影響，實時的財務(wù)報告使得注冊會計師需要對所提供的這些信息進行可信度的連續(xù)鑒證。因此，XBRL的出現(xiàn)，使連續(xù)審計成了可能。

篇(4)

【關(guān)鍵詞】 會計信息化；XBRL； 文獻回顧

一、引言

XBRL（eXtensible Business Reporting Language）是一種基于互聯(lián)網(wǎng)來生成和傳輸商業(yè)報告的語言標準。從1998年美國華盛頓州的注冊會計師Charles Hoffman提出XBRL的構(gòu)想至今，XBRL在全世界范圍內(nèi)得到了廣泛的應(yīng)用和發(fā)展，理論研究上也取得了豐碩的成果。我國對XBRL的理論研究最早可以追溯到2001年（王松年、沈穎玲，2001；丁玲，2001；楊松令，2001）。從2003年起，我國歷屆會計信息化年會都明確把XBRL作為主要的會議議題之一，從而帶動了我國關(guān)于XBRL的研究。時至今日，無論是理論研究還是實務(wù)應(yīng)用，我國都取得了長足的進步。為貫徹國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略，2009年4月，財政部的《關(guān)于全面推進我國會計信息化工作的指導(dǎo)意見》，明確了我國XBRL在我國會計信息化發(fā)展中的重要地位和作用。2010年10月19日，在北京召開的第21屆國際XBRL大會上，財政部和國家標準化管理委員會共同了《企業(yè)會計準則通用分類標準》和《可擴展商業(yè)報告語言（XBRL）技術(shù)規(guī)范系列國家標準》，這兩套標準的是繼我國企業(yè)會計準則、內(nèi)部控制規(guī)范之后會計史上又一重大的里程碑，標志著后危機時代我國以XBRL應(yīng)用為先導(dǎo)的會計信息化時代的來臨，為中國會計理論研究增添了更加絢麗的色彩，2010年12月9日，財政部了《關(guān)于實施企業(yè)會計準則通用分類標準的通知》，確定了首批實施通用分類標準的企業(yè)和會計師事務(wù)所名單及相關(guān)要求。多年來的實務(wù)應(yīng)用促進了這一研究領(lǐng)域的發(fā)展，為此，筆者擬對我國XBRL的研究現(xiàn)狀進行梳理和總結(jié)，以期對未來我國XBRL研究有所幫助。

二、文獻分類及統(tǒng)計結(jié)果

迄今為止，有數(shù)位學(xué)者對我國XBRL研究加以回顧。李富玲、盧振波（2006）選取國內(nèi)外公開發(fā)表的XBRL論文中具有代表性的研究成果， 對2000-2006年XBRL在國內(nèi)外的研究進展進行了總結(jié)性回顧， 評價了XBRL研究中取得的成績和存在的問題， 并對我國未來XBRL研究提出建議。盧馨、雷蕾（2010）選擇了2001-2008年國內(nèi)外具有代表性的核心期刊和中國優(yōu)秀博士論文庫，圍繞XBRL理論基礎(chǔ)及其價值優(yōu)勢、XBRL分類標準制定以及XBRL財務(wù)報告的審計鑒證等方面進行了分類綜述。王泳（2010）則從文獻分析的角度，借助維普資訊網(wǎng)的期刊搜索平臺，對國內(nèi)2001-2007年關(guān)于XBRL的研究文獻進行了統(tǒng)計分析，揭示了國內(nèi)研究XBRL的三次快速發(fā)展和一次低潮的歷程和原因，指出國內(nèi)對XBRL 的研究正從初始的無序轉(zhuǎn)向逐步有序，研究力度逐步加深，研究人員逐步專業(yè)化，且研究力量在向兩個極端分化。現(xiàn)有的研究回顧存在的主要問題包括文獻選取標準“有代表性”比較模糊、研究的范圍沒有涵蓋近兩年的文獻等，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，近兩年關(guān)于XBRL的研究無論從數(shù)量還是質(zhì)量，較之以前都有很大提高。

筆者基于中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI），對2001-2010年有關(guān)XBRL研究的文獻進行回顧分析，主要對我國十年來關(guān)于XBRL的研究結(jié)論進行梳理，所選取的時間范圍設(shè)定為“1980-2010”，期刊設(shè)定為“核心期刊”，以“XBRL”、“可擴展商業(yè)報告語言”、“可擴展企業(yè)報告語言”對“題名”進行“模糊”搜索，然后對搜索的結(jié)果進行歸類合并，最終根據(jù)148篇文獻的內(nèi)容加以分類統(tǒng)計。

筆者把對XBRL的研究分為XBRL的分類標準與會計應(yīng)用研究、XRBL在公司治理與審計中的應(yīng)用研究、XBRL在財務(wù)分析與流程再造中的應(yīng)用研究和推廣策略及其他方面的研究四個方面，對每一個再按不同的主題進行細分，進一步分為分類標準、財務(wù)報告應(yīng)用、會計信息化應(yīng)用、公司治理應(yīng)用、審計應(yīng)用、財務(wù)分析應(yīng)用、流程再造應(yīng)用、推廣策略、研究綜述和其他十個主題。接著采用歸納法對取得的文獻樣本進行分類統(tǒng)計。首先對所得文獻進行閱讀，共同討論文獻的主題，然后以這十個主題為標準，每人分別對所有文獻進行分類，判斷屬于哪一個主題，兩位作者如判斷一致，則確定其所屬主題，如不一致，則由兩位作者討論決定所屬主題，最終得到的統(tǒng)計結(jié)果如圖1所示。下面分別對四個方面的研究結(jié)論進行概括與梳理。

三、XBRL的分類標準與會計應(yīng)用研究

（一）XBRL分類標準

十年來，我國對XBRL分類標準的探討主要集中在對不同分類標準的比較和借鑒以及構(gòu)建我國分類標準的探討之上。

關(guān)于不同分類標準的比較和借鑒，沈穎玲（2004）探討如何利用XBRL構(gòu)建國際財務(wù)報告準則（ IFRSs） 的分類體系。朱建國（2007）比較了XBRL與《信息技術(shù)會計核算軟件數(shù)據(jù)接口》GB/T19581―2004，并得出結(jié)論，XBRL與GB/T19581 并非替代關(guān)系， 兩者應(yīng)用目的與應(yīng)用環(huán)境不一樣， 兩者可以并行不悖，但XBRL應(yīng)用前景可能更加廣闊。趙英吉（2010） 介紹了美國US GAAP 分類標準（XBRL US GAAP Taxonomy）的特點及其制定模式的優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上得出了對我國XBRL分類標準制定模式的選擇所帶來的啟示，并探析了我國XBRL財務(wù)報告分類標準制定路線。劉方中（2010）在分析XBRL 分類賬、分類賬分類標準、XBRL 數(shù)據(jù)元素設(shè)置以及我國的具體國情的基礎(chǔ)上論述我國XBRL 分類賬分類標準中數(shù)據(jù)元素的設(shè)置。金侃（2010）借鑒國際經(jīng)驗，從XBRL 分類標準體系構(gòu)建的技術(shù)層面對網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告披露的潛在風險進行了分析，并提出了風險控制的具體方法。

關(guān)于構(gòu)建我國分類標準的探討，高錦萍、張?zhí)煳鳎?006）僅針對財務(wù)報表附注項目， 將12個行業(yè)117個上市公司2005年年報中披露的項目與上交所制定的《中國上市公司信息披露分類》標準中定義的相應(yīng)標記匹配， 發(fā)現(xiàn)二者間存在著較大的差異， 并且行業(yè)間的差異不顯著，并認為XBRL網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告目前還不適宜全面應(yīng)用， 當務(wù)之急是進一步修改完善分類標準。潘琰、林琳（2006）從XBRL 分類賬的設(shè)計目的、運行機制、發(fā)展進程及其與XBRL 財務(wù)報告的關(guān)系等幾個方面進行剖析， 同時探討XBRL分類賬對持續(xù)審計和會計國際化帶來的影響。沈穎玲（2009）對構(gòu)建我國XBRL分類標準時的國際趨同目標、組織機構(gòu)、應(yīng)循程序、制定模式等進行了探討。楊周南等（2010）以第三方非營利組織理論、本體論、軟件體系架構(gòu)理論和軟件成熟度模型理論作為理論基礎(chǔ)， 結(jié)合XBRL分類標準認證的內(nèi)容， 嘗試著建立了XBRL分類標準認證的方法學(xué)體系， 并對方法學(xué)體系的構(gòu)成要素和要素之間的關(guān)系進行了詳細闡述。

在XBRL分類標準的基礎(chǔ)上，我國有部分學(xué)者對XBRL理論體系進行了探討。張?zhí)煳鳎?006）將會計理論、數(shù)據(jù)庫理論相結(jié)合， 嘗試建立了以財務(wù)信息元素為結(jié)構(gòu)的理論體系， 并對該理論體系的邏輯關(guān)系和層次結(jié)構(gòu)進行了論證。同時，認為它不僅僅可以作為財務(wù)報告系統(tǒng)信息標準開發(fā)的理論基礎(chǔ)， 也適用于作為簿記系統(tǒng)、交易和事項系統(tǒng)信息標準開發(fā)的理論基礎(chǔ)。蘇秀花（2006）從XBRL 的技術(shù)框架和概念框架兩個方面著手，較為系統(tǒng)、全面地探討XBRL的基本框架。姚靠華、洪昀（2009）則認為XBRL發(fā)展的潛力并非來自于其技術(shù)規(guī)范的成熟和標準的整齊劃一，更重要的是它對于現(xiàn)實生活中商業(yè)行為的深刻理解和語義層面的把握，使得不同語法形式下信息共享成為可能，進而追溯更深層次的原因，揭示XBRL深刻的本體論及其理論基礎(chǔ)。

（二）XBRL在財務(wù)報告中的應(yīng)用

XBRL在財務(wù)報告中的應(yīng)用可以分為XBRL對財務(wù)報告的影響、XBRL應(yīng)用環(huán)境下財務(wù)報告模式的變化、XBRL對會計信息質(zhì)量的影響和XBRL應(yīng)用環(huán)境下的安全與風險問題及有關(guān)的實證研究等諸多方面。

關(guān)于XBRL對財務(wù)報告的影響，沈穎玲（2002）首先分析網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告現(xiàn)有技術(shù)HTML 的局限性， 提出開發(fā)全球統(tǒng)一的可擴展企業(yè)報告語言（XBRL） 是解決這一技術(shù)問題的最好途徑， 進一步探討了XBRL 的優(yōu)點及其運作。隨后眾多學(xué)者從不同角度分析了XBRL對財務(wù)報告的主要影響。

關(guān)于XBRL應(yīng)用環(huán)境下財務(wù)報告模式的變化，張迎彬（2006）介紹了一種生成XBRL財務(wù)報告的方法，即結(jié)合利用可擴展語言樣式轉(zhuǎn)化技術(shù)（ Extensible Style sheet Language Transformations ， 簡稱XSLT） 和級聯(lián)樣式單技術(shù)（ cascading style sheet ， 簡稱CSS） 生成XBRL財務(wù)報告。潘琰、林琳（2007）綜合應(yīng)用 XBRL和Web服務(wù)等前沿技術(shù)提出柔性化的公司按需報告模式。呂志明（2009）從系統(tǒng)角度出發(fā)， 對XBRL 網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告的構(gòu)成要素進行了系統(tǒng)歸類， 并就其對策進行了初步探討。林華（2007）從未來財務(wù)報告模式：XBRL 數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)報告的角度分析了XBRL的應(yīng)用。黎小長（2010）等探討了基于XBRL 技術(shù)下多層次會計信息披露模式的實現(xiàn)方式。韓書成、趙占光（2010）構(gòu)建了XBRL＋SaaS（Software as a Service，軟件即服務(wù)）的財務(wù)報告模式，該模式有利于企業(yè)提高工作效率，提升管理質(zhì)量，降低運營成本，增強其核心競爭能力。

關(guān)于XBRL對會計信息質(zhì)量的影響，牛艷芳（2007）分析了EDGAR對基于XBRL的財務(wù)信息的驗證問題。王瑞華（2007）分析了XBRL對會計信息質(zhì)量的影響。李宗祥、王志亮（2008）試圖從理論上建立一種基于REA、XBRL 技術(shù)并具有完善的數(shù)據(jù)接口體系的會計信息系統(tǒng)， 以期改善會計信息質(zhì)量，進一步緩解目前乃至未來相當長的時期內(nèi)仍將存在的會計信息不對稱問題。邱三平（2010）在對信息質(zhì)量的維度、XBRL 對信息質(zhì)量改善的能力和局限分析的基礎(chǔ)上，指出會計信息質(zhì)量的改善不僅需要非技術(shù)的手段，還需要技術(shù)性的解決方案。韓光強（2010），闡述了在新會計準則下采用XBRL 對提高企業(yè)會計信息質(zhì)量的作用，最終發(fā)現(xiàn)使用XBRL 可以有效提高企業(yè)會計信息的質(zhì)量。

關(guān)于XBRL應(yīng)用環(huán)境下的安全與風險問題，凌蘭蘭、朱衛(wèi)東（2006）分析了網(wǎng)絡(luò)風險和XBRL 自身風險兩個因素對網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告呈報的影響， 提出了完善公司內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)環(huán)境建設(shè)， 采取現(xiàn)代信息技術(shù)防范網(wǎng)絡(luò)風險和對XBRL 財務(wù)報告進行信息完整性驗證相結(jié)合的方法來提高XBRL 財務(wù)報告在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下應(yīng)用的有效性， 并對XBRL 財務(wù)報告網(wǎng)絡(luò)呈報流程進行了改進。夏云飛（2010）從技術(shù)特點、運作原理、安全需求等方面分析了XBRL與EDI（ Electronic Data Interchange）的相似之處，指出了EDI 安全策略在XBRL實施中的借鑒意義，并重點推介了互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議、加密技術(shù)、數(shù)字簽名、VPN 等網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)。牛楓（2010）基于XBRL的應(yīng)用，分析了網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告風險分析及對策。

關(guān)于實證研究，蔣楠、莊明來（2007）通過我國上市公司2003―2006 年度采用XBRL 的上海證券交易所49 家上市公司的數(shù)據(jù)檢驗， 發(fā)現(xiàn)XBRL在我國的市場反應(yīng)并不顯著。筆者對存在的原因進行了分析并提出了相應(yīng)的建議。趙現(xiàn)明、張?zhí)煳鳎?010）基于事件分析法和回歸分析法，研究了XBRL格式年報披露的信息含量。研究發(fā)現(xiàn)，XBRL年報的信息含量已經(jīng)有所表現(xiàn)，但是并不顯著，對滬深股市的反應(yīng)也存在差異。

（三）XBRL對會計信息化的影響

許多學(xué)者研究了關(guān)于XBRL對會計信息化的影響。潘琰（2003）分析了XBRL對會計理論和實務(wù)的相關(guān)影響。張濤、朱學(xué)義（2005）從把握和認識實施XBRL財務(wù)報告系統(tǒng)所蘊含的風險著手，分析了企業(yè)實施新報告系統(tǒng)在技術(shù)、資源、實施流程以及各領(lǐng)域中的風險因素，然后探討了實施XBRL財務(wù)報告系統(tǒng)的一般流程，以及對企業(yè)實施XBRL財務(wù)報告系統(tǒng)進行經(jīng)濟性評價的方法。楊定泉（2005）分析了XBRL技術(shù)對會計電算化的影響。何日勝（2007）研究了XBRL對企業(yè)會計信息集成的影響。劉文博（2009）探討了XBRL在企業(yè)會計信息化發(fā)展中的應(yīng)用。趙現(xiàn)明、張?zhí)煳鳎?010）分析了商業(yè)過程對企業(yè)信息系統(tǒng)彈性策略的影響，運用XBRL標準的可擴展性為公司建立彈性信息系統(tǒng)提供有效的解決方案。王艦等（2010）設(shè)計了兩種財務(wù)智能實現(xiàn)策略，通過財務(wù)智能拓展XBRL 應(yīng)用，塑造“智慧”會計人。

四、XRBL在公司治理與審計中的應(yīng)用研究

（一）XBRL在公司治理中的應(yīng)用

蒙維琪（2005）分析了XBRL對財務(wù)報告信息相關(guān)者的影響。陳宏明、喬悄（2006）探討了XBRL在金融監(jiān)管中的應(yīng)用。秦天保、方芳（2006）探討了銀行業(yè)非現(xiàn)場監(jiān)管采用XBRL的諸多益處， 并提出了通過建立聯(lián)合工作組， 按照規(guī)范化流程開發(fā)XBRL分類標準等應(yīng)用的若干建議， 還建立了一個基于XBRL的銀行業(yè)非現(xiàn)場監(jiān)管信息系統(tǒng)的高層體系結(jié)構(gòu)。伍秉華（2007）探討了如何用XBRL構(gòu)建國有企業(yè)監(jiān)管信息系統(tǒng)。任家華（2009）分析了XBRL 環(huán)境下我國上市公司會計信息系統(tǒng)內(nèi)部控制面臨的特殊風險，并針對這些內(nèi)控風險提出相應(yīng)的建議和措施。陳麗嬌（2009）介紹了XBRL的工作原理以及經(jīng)濟效益， 重點從利益相關(guān)者的角度出發(fā)， 分析XBRL的推廣帶來的挑戰(zhàn)和機遇， 并探討它對會計人員提出的新要求。靳思昌（2010）分析了XBRL對公司治理生態(tài)的影響。陳宏明、李芬桂（2010）從理論上分析了XBRL 的應(yīng)用提高了信息披露的質(zhì)量和降低了信息不對稱的程度，并運用實證研究的方法論證XBRL 的應(yīng)用確實降低了我國資本市場中信息不對稱的程度，并有效地促進了我國資本市場的發(fā)展，為我國資本市場的快速穩(wěn)健的發(fā)展及合理配置資源提供了保障。

（二）XBRL在審計中的應(yīng)用

牛艷芳（2004）等探討了XBRL 和一些相關(guān)的新技術(shù)對審計的影響及在審計工作中的應(yīng)用。吳祖光（2005）探討了XBRL財務(wù)報告審計需關(guān)注的問題。牛艷芳、曲吉林（2006）闡述了隨著XBRL應(yīng)用越來越廣， 為確保XBRL的真實可靠性， XBRL也需要第三方對其財務(wù)信息提供保證服務(wù)，并以美國EDGAR中的XBRL審計及XARL （eXtensible Assurance Reporting Language）說明財務(wù)信息保證服務(wù)的應(yīng)用前景。李世新、鄔曉嵐（2006）提出了一種基于XBRL和Web服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)化審計取證模式， 并對其優(yōu)勢進行了闡述。張?zhí)煳鳎?高錦萍（2007）探討了XBRL 對審計功能、審計程序和審計技術(shù)的具體影響，認為將最終實現(xiàn)對實時信息系統(tǒng)的連續(xù)審計。吳勝等（2007）首先分析利用聯(lián)網(wǎng)審計方式進行內(nèi)部審計（ 內(nèi)部聯(lián)網(wǎng)審計） 時要解決的數(shù)據(jù)處理問題， 然后在此基礎(chǔ)上， 提出用Ajax 和XBRL來解決該問題的方案。年仁德（2008）分析了XBRL的技術(shù)性能與財務(wù)數(shù)據(jù)的標準化， 剖析了XBRL對連續(xù)審計的影響， 探討了XBRL環(huán)境下連續(xù)審計應(yīng)進一步解決的問題。瞿曉龍等（2010）在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下基于XBRL 實施審計，需要分別對審計準備階段、實施階段和終結(jié)階段有所側(cè)重地作出調(diào)整，以達到事半功倍的效果。

五、XBRL在財務(wù)分析與流程再造中的應(yīng)用研究

（一）XBRL在財務(wù)分析中的應(yīng)用

許淵（2005）探討了在應(yīng)用XBRL的環(huán)境下，信息使用者如何發(fā)掘有用的信息。劉國英（2008）從數(shù)據(jù)挖掘系統(tǒng)原型架構(gòu)出發(fā)， 結(jié)合財務(wù)數(shù)據(jù)的特點分析財務(wù)數(shù)據(jù)挖掘的一般過程和XBRL技術(shù)，設(shè)計出一種基于XBRL的財務(wù)數(shù)據(jù)挖掘系統(tǒng)模型， 為進一步深入研究財務(wù)數(shù)據(jù)挖掘提供了一種較好的方法。汪詩懷（2010）對XBRL的技術(shù)框架及特點、數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)及其在財務(wù)系統(tǒng)中應(yīng)用進行了探討，并給出了基于XBRL的財務(wù)信息數(shù)據(jù)挖掘模型。瞿曉龍（2007）將XBRL 引入財務(wù)診斷， 以其為基礎(chǔ)構(gòu)建新的財務(wù)診斷體系，極大地改善財務(wù)診斷的效率和效果。陽震青（2009）嘗試為XBRL網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報表分析系統(tǒng)建模。姚天、汪慧甜（2010）結(jié)合目前中國會計信用體系的現(xiàn)狀以及XBRL成熟的技術(shù)規(guī)范和整齊劃一的標準特點， 從必要性和可能性兩方面論證了可以應(yīng)用XBRL建立標準會計信用評價體系，并就如何建立該體系提出了自己的看法。

（二）XBRL在流程再造中的應(yīng)用

朱釗（2005）從企業(yè)信息價值鏈的角度討論了可擴展企業(yè)報告語言（XBRL）的應(yīng)用對其帶來的價值提升。于瑞華、戴蓬軍（2005）利用XBRL重建企業(yè)商業(yè)報告信息傳遞的流程，這種基于XML技術(shù)的信息傳遞方式有如下優(yōu)點：可輕松整合不同來源的數(shù)據(jù)生成一個原始的XML文件，因為XML文件的內(nèi)容與顯示分離，所以，商業(yè)報告信息鏈上的每個用戶都可通過選擇不同的模式而獲得不同內(nèi)容的信息視圖。毛華揚、王瑞華（2008）在分析和比較各種存儲方法優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上， 提出可以從三個角度來選擇XBRL會計數(shù)據(jù)的存儲方式： 一是依據(jù)XBRL技術(shù)特點， 二是依據(jù)會計數(shù)據(jù)特性， 三是依據(jù)外部環(huán)境。朱建國、陳志勇（2010）對XBRL 方案的財務(wù)數(shù)據(jù)傳送校驗?zāi)Ｊ竭M行了比較和分析，按校驗方式可以分為單次校驗流程模式和兩次校驗流程模式，并在對這兩種流程模式進行描述的基礎(chǔ)上，提出了自己的觀點。楊文黎、賈明琪（2010）探討了XBRL財務(wù)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換與存儲流程。劉杰、薛祖云（2010）在回顧XBRL 與會計業(yè)務(wù)流程再造相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，分析了XBRL 與會計業(yè)務(wù)流程再造的互動關(guān)系及其應(yīng)用困境，最終提出了在會計業(yè)務(wù)流程中應(yīng)用XBRL 的基本思路。明兆春等（2010）探討了信息技術(shù)對會計業(yè)務(wù)流程的效應(yīng)分析，認為XBRL的運用能夠?qū)崿F(xiàn)會計數(shù)據(jù)的標準化，從而建立一個企業(yè)財務(wù)會計信息的大平臺，它對財務(wù)數(shù)據(jù)進行特定的標識和分類，并提供對財務(wù)信息更加強大的解釋和分析平臺。

六、推廣策略及其他方面的研究

（一）推廣策略

我們把有關(guān)XBRL在我國應(yīng)用中的需求和應(yīng)用前景分析、存在的問題和推廣策略等問題的文獻概括為“推廣策略”主題。眾多的學(xué)者分別針對我國是否需要推廣XBRL、有哪些亟待解決的問題、如何推廣等問題展開了廣泛的探討。

劉永澤等（2007）分析了XBRL在我國的應(yīng)用和發(fā)展前景，指出了XBRL在我國應(yīng)用中存在的問題和解決之道。王楊、王文蓮（2007），成熙寧、黃昌勇（2010）等著重分析了XBRL在我國的應(yīng)用現(xiàn)狀與問題。趙現(xiàn)明、 張?zhí)煳鳎?009）通過研究兩個同質(zhì)企業(yè)在引入XBRL技術(shù)標準中所采用的策略， 分析了XBRL在市場中的擴散效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)由于企業(yè)在不同時間點引入XBRL的成本和收益是有差異的， 所以企業(yè)在標準的引入過程中是非同步的。通過降低引入成本和增加XBRL數(shù)據(jù)的效率兩個方面， 政府可以加速XBRL標準的擴散。朱建國、李文卿（2010）通過對上海證券交易所和深圳證券交易所XBRL 應(yīng)用方案的比較，發(fā)現(xiàn)它們之間存在著比較大的差異，主要體現(xiàn)在XBRL 分類標準的設(shè)計、實例文檔生成方式和相關(guān)服務(wù)三個方面，并就比較的結(jié)論提出了進一步完善我國證券業(yè)XBRL應(yīng)用的一些建議。

隨著2010年我國兩套標準的，XBRL的推廣將逐步從理論探討走向?qū)嵤?，但關(guān)于XBRL推廣策略的研究相對欠缺。筆者認為，從利益相關(guān)者的角度，借鑒技術(shù)接受模型的研究成果，分別從政府、企業(yè)、員工等層面研究影響XBRL推廣的因素及影響機制就變得十分迫切。

（二）其他

王治安、羅莉（2006）分析XBRL 與會計趨同的關(guān)系，認為XBRL是會計趨同的催化劑；王敬軒、郭收庫（2007）借鑒XBRL 在上市公司信息披露中的應(yīng)用模式， 結(jié)合高校財務(wù)信息披露的特點， 提出了基于XBRL的高校財務(wù)信息披露模式， 并就XBRL在高校財務(wù)信息披露中的應(yīng)用進行了詳細分析；畢瑞祥、孫君鵬（2010）分析了XBRL在財政信息化中的應(yīng)用；張均平（2010）探討了地方政府與非營利組織財務(wù)公開中的XBRL應(yīng)用；李國正、王曉潤（2010），李國正、陳江濤（2010）研究國家統(tǒng)計局正在試點推行的“企業(yè)一套表”與財政部主導(dǎo)推廣的可擴展商業(yè)報告語言之間的異同點，通過對比研究發(fā)現(xiàn)兩者在規(guī)范數(shù)據(jù)格式、優(yōu)化數(shù)據(jù)加工流程、實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享、推動信息化建設(shè)上具有很多相似之處，同時又具有各自的特點。最后，提出了兩者相互融合、共同促進的工作思路和建議。高錦萍、付景林（2010）研究了基于XBRL的納稅呈報問題。

七、結(jié)論與展望

本文基于中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI），對2001-2010年發(fā)表在核心期刊上的有關(guān)XBRL研究的文獻進行回顧分析?？傮w上說，十年來XBRL研究的涉及面非常廣，包括XBRL在財務(wù)報告中的應(yīng)用、XBRL的基礎(chǔ)理論、XBRL的推廣策略分析、XBRL在審計中的應(yīng)用等諸多方面。但也存在對XBRL基礎(chǔ)理論研究不足之缺陷。伴隨著XBRL在我國的逐步應(yīng)用，關(guān)于XBRL的基礎(chǔ)理論研究必須進一步加強。比如雖然十年來眾多學(xué)者已經(jīng)圍繞XBRL分類標準展開了大量的研究，但2010年我國兩套標準的，必將為XBRL研究提供新的契機。有關(guān)分類標準的國際比較、推動分類標準逐步實施的措施研究以及企業(yè)和員工層面影響XBRL接受的決定因素研究等必將隨之興起，因此，有關(guān)XBRL的理論研究亟待加強。2009年4月財政部的《關(guān)于全面推進我國會計信息化工作的指導(dǎo)意見》，明確指出未來3-5年我國會計信息化的基本目標和工作內(nèi)容，已有的研究表明XBRL正在改變著財務(wù)報告的諸多方面，而財務(wù)報告又是會計信息化中很重要的一個方面。因此，如何應(yīng)用XBRL促進財務(wù)報告諸方面的進一步完善，多角度地探討如何應(yīng)用XBRL是研究方向。同時，XBRL對公司治理與審計、對企業(yè)的會計業(yè)務(wù)流程的影響日益彰顯，也為進一步研究提供了廣闊空間。

【主要參考文獻】

［1］ 丁玲.論網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告語言的發(fā)展及對我國的啟示［J］.中國會計電算化，2001（7）.

［2］ 王松年，沈穎玲.網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告的技術(shù)問題研究［J］.財經(jīng)研究，2001（8）.

［3］ 楊松令.簡評可擴展商業(yè)報告語言［J］.財會月刊，2001（14）.

［4］ 李富玲，盧振波.可擴展商業(yè)報告語言XBRL研究述評［J］.現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2006（7）.

［5］ 盧馨，雷蕾. XBRL 的研究現(xiàn)狀與展望［J］.財會通訊，2010（9下）.

［6］ 王泳.文獻分析國內(nèi)對可擴展商業(yè)報告語言的研究［J］.中國管理信息化，2010（1）.

［7］ 沈穎玲.會計全球化的技術(shù)視角――利用XBRL構(gòu)建國際財務(wù)報告準則分類體系［J］.會計研究，2004（4）.

［8］ 高錦萍，張?zhí)煳? XBRL財務(wù)報告分類標準評價――基于財務(wù)報告分類與公司偏好的報告實務(wù)的匹配性研究［J］.會計研究，2006（11）.

［9］ 潘琰，林琳.網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告的基礎(chǔ)： XBRL分類賬［J］.財經(jīng)論叢，2006（1）.

［10］ 楊周南，朱建國，劉鋒，孫凡，趙英吉.XBRL分類標準認證的理論基礎(chǔ)和方法學(xué)體系研究［J］.會計研究，2010（11）.

［11］ 張?zhí)煳?網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告標準：XBRL的理論基礎(chǔ)研究［J］.會計研究，2006（9）.

［12］ 王學(xué)，劉宇，婁欣軒. XBRL的需求分析及推廣策略［J］.商業(yè)研究，2007（11）.

［13］ 趙現(xiàn)明，張?zhí)煳?競爭環(huán)境下企業(yè)引入XBRL技術(shù)標準策略研究［J］.科技管理研究，2010（13）.

［14］ 劉玉廷.推廣應(yīng)用XBRL 推進會計信息化建設(shè)［J］.會計研究，2010（11）.

［15］ 潘琰，林琳.公司報告模式再造： 基于XBRL與Web服務(wù)的柔性報告模式［J］.會計研究，2007（5）.

［16］ 蔣楠，莊明來.我國上市公司宣告采用XBRL的市場反應(yīng)研究――來自滬市的實證檢驗［J］.會計之友，2007（5）上.

［17］ 呂志明.XBRL網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告存在的缺陷與完善之策［J］.現(xiàn)代財經(jīng)，2009（9）.

［18］ 趙現(xiàn)明，張?zhí)煳?基于XBRL標準的年報信息含量研究［J］.經(jīng)濟與管理研究，2010（2）.

［19］ 姜玉泉，丁國勇，施永香.XBRL對審計的影響及其對策［J］.審計與經(jīng)濟研究，2010（2）.

［20］ 張?zhí)煳?，高錦萍.XBRL對審計的影響研究［J］.當代財經(jīng)，2007（6）.

［21］ 秦天保，方芳.XBRL在銀行業(yè)非現(xiàn)場監(jiān)管中的應(yīng)用［J］.計算機系統(tǒng)應(yīng)用，2006（3）.

［22］ 陳宏明，李芬桂.試析推行XBRL 對我國資本市場的影響［J］.財會月刊，2010（11）.

［23］ 潘琰.可擴展企業(yè)報告語言及其對會計的影響［J］.會計研究，2003（1）.

［24］ 李富玲，盧振波.可擴展商業(yè)報告語言的體系結(jié)構(gòu)與應(yīng)用分析［J］.情報科學(xué)，2007（2）.

［25］ 趙現(xiàn)明，張?zhí)煳?XBRL技術(shù)下企業(yè)財務(wù)信息系統(tǒng)的適應(yīng)性研究［J］.科技管理研究，2010（12）.

篇(5)

[關(guān)鍵詞] 金融監(jiān)管 XBRL 信息系統(tǒng)集成

信息技術(shù)在金融業(yè)中廣泛、深入的運用是近年全球金融業(yè)發(fā)展的重要特征。金融電子化和網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展給金融監(jiān)管體系、理念和具體監(jiān)管操作都帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。本文從信息技術(shù)發(fā)展的背景和金融混業(yè)經(jīng)營大趨勢出發(fā),結(jié)合我國金融電子化和網(wǎng)絡(luò)化現(xiàn)狀,分析金融電子化和網(wǎng)絡(luò)化對金融監(jiān)管的影響,并構(gòu)建基于XBRL(eXtensible Business Report Language,可擴展商業(yè)報告語言)格式的新一代集成的金融監(jiān)管信息系統(tǒng)框架。

一、信息技術(shù)發(fā)展對金融監(jiān)管的影響

對于金融監(jiān)管來說,信息技術(shù)的發(fā)展所帶來的金融電子化和網(wǎng)絡(luò)化,既給金融監(jiān)管的發(fā)展提供了有利機會,同時也使金融監(jiān)管面臨著新的挑戰(zhàn)和困難。

1.信息技術(shù)發(fā)展對金融監(jiān)管的有利影響

信息技術(shù)的進步為金融監(jiān)管的發(fā)展提供了新的契機,隨著大容量存儲設(shè)備的應(yīng)用,網(wǎng)絡(luò)化使獲取金融業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)更容易,數(shù)據(jù)內(nèi)容更完整,這有利于金融監(jiān)管部門對數(shù)據(jù)進行分析和整理,也為金融監(jiān)管者提供了分析數(shù)據(jù)的便利?？傊?信息技術(shù)的發(fā)展使信息收集、傳輸和處理更為方便,計算機和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展帶動了監(jiān)管的電子化、網(wǎng)絡(luò)化,從而使計算機和通信網(wǎng)絡(luò)從空間、時間上為決策者提供大量信息,這無疑提高了金融監(jiān)管效率和信息的準確性,降低了監(jiān)管成本,所以信息技術(shù)的發(fā)展使金融監(jiān)管更便于對銀行進行非現(xiàn)場監(jiān)管,充分利用計算機的運算能力進行金融風險的分析和預(yù)警。

2.信息技術(shù)發(fā)展對金融監(jiān)管的負面影響

銀行信息化和網(wǎng)絡(luò)化,帶來了銀行虛擬性的特征,它能突破現(xiàn)有的監(jiān)管體系,增加金融風險的放大效應(yīng),使風險具有技術(shù)含量高、隱蔽性強的特征。具體表現(xiàn)為:

(1)風險的擴散速度快:高科技的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)具有的快速遠程處理功能,為便捷、快速的金融服務(wù)提供了強大的技術(shù)支持,同時也加快了支付清算風險的擴散速度。

(2)風險的監(jiān)管難度高:電子銀行的業(yè)務(wù)及交易過程是在網(wǎng)絡(luò)上完成的,交易的虛擬化使金融業(yè)務(wù)失去時間和地理限制,交易對象變得模糊,交易過程也更不透明,金融風險產(chǎn)生的形式更趨多樣化。

(3)風險交叉?zhèn)魅镜目赡苄源?傳統(tǒng)的金融監(jiān)管可通過分業(yè)經(jīng)營、提高市場準入規(guī)則、設(shè)置市場屏障或特許方式,將風險隔離在相對獨立的領(lǐng)域。而電子銀行削弱了傳統(tǒng)銀行金融監(jiān)管的這些屬性,使監(jiān)管的物理隔離有效性大大減弱;金融業(yè)客戶間的相互滲透和交叉,使金融機構(gòu)間、國家間的風險相關(guān)性日益加強。

(4)金融危機的突發(fā)性和破壞性大:一些超級金融集團利用國際金融交易網(wǎng)絡(luò)平臺進行大范圍的國際投資與投機活動,這些集團了解金融監(jiān)管法律法規(guī),能利用法規(guī)差異逃避金融監(jiān)管,加之擁有先進的通訊設(shè)施和巨大資金,有一定能力操縱市場轉(zhuǎn)嫁危機,這些都加大了金融危機爆發(fā)的可能性和突然性。

上述信息化條件下銀行風險的四個特征,對金融監(jiān)管的不利影響體現(xiàn)在以下三個方面:

首先,電子化后的金融業(yè)務(wù)流程出現(xiàn)了變化,一些傳統(tǒng)的手工業(yè)務(wù)流程被計算機程序所代表的自動化流程所代替。與以往相比,金融系統(tǒng)在金融電子化和金融網(wǎng)絡(luò)化的背景下衍生出許多新的風險,金融危機的擴散速度呈加速的趨勢,金融監(jiān)管更加困難。

其次,信息技術(shù)促進了金融創(chuàng)新的發(fā)展,金融產(chǎn)品越來越虛擬化,金融衍生產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣開始出現(xiàn)和應(yīng)用。對于這些隨著信息技術(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的金融創(chuàng)新產(chǎn)品如何進行監(jiān)管,在監(jiān)管法律、準則和行動上仍還處于被動甚至空白的狀況,這使金融監(jiān)管遠遠落后于金融的發(fā)展。

第三,信息技術(shù)帶來了金融業(yè)組織機構(gòu)的變革。金融企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)越趨扁平化和一些全新的虛擬組織機構(gòu)的出現(xiàn)(如網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上證券公司等),都給金融監(jiān)管帶來了新的難題。

二、基于XBRL的新一代集成化金融監(jiān)管信息系統(tǒng)框架

金融電子化和網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展,使金融組織機構(gòu)扁平化和金融數(shù)據(jù)大集中成為當前金融發(fā)展的趨勢。從金融監(jiān)管的角度看,我國目前的金融監(jiān)管是實行證監(jiān)會、銀監(jiān)會和保監(jiān)會的分業(yè)監(jiān)管。它們是金融監(jiān)管信息使用的主體。另外,作為中央銀行的中國人民銀行,承擔貨幣政策的制定和執(zhí)行,對于金融監(jiān)管信息也有需求;社會上其他機構(gòu)或個人也可能有使用金融監(jiān)管信息的需求。目前,各金融監(jiān)管機構(gòu)都在建立自己的監(jiān)管數(shù)據(jù)庫和信息系統(tǒng),這一方面造成了重復(fù)建設(shè);另一方面,如果金融機構(gòu)實行混業(yè)經(jīng)營,監(jiān)管部門在監(jiān)管過程中就有可能對被監(jiān)管對象進行重復(fù)監(jiān)管和重復(fù)數(shù)據(jù)準備。以上兩點都有可能提高金融監(jiān)管的成本。另外,建立各自的數(shù)據(jù)庫,其數(shù)據(jù)格式可能存在不一致,難以實現(xiàn)金融監(jiān)管中的相互協(xié)調(diào)和信息共享,降低了金融監(jiān)管的效率。

綜上所述,在金融電子化和網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展的形勢下,為克服目前金融監(jiān)管中的弊病,需要構(gòu)建一個新一代的集成化金融監(jiān)管信息系統(tǒng)。

1.關(guān)于XBRL(eXtensible Business Report Language,可擴展商業(yè)報告語言)

XBRL是構(gòu)建新一代集成金融監(jiān)管信息系統(tǒng)的核心技術(shù)之一。XBRL的全稱是“Extensible Business Reporting Language”,即“可擴展商務(wù)報告語言”,是XML(extensive makeup language,可擴展標記語言)語言在財務(wù)報告信息交換中的一種應(yīng)用,是目前應(yīng)用于非結(jié)構(gòu)化信息處理,尤其是財務(wù)信息處理的最新技術(shù)和標準。XBRL是一個開放的、平立的國際標準,是進行實時準確、有效與高性價比的金融與商業(yè)報告數(shù)據(jù)的電子存儲、操作、復(fù)用與交換的標準,它使信息的變得更加透明。

XBRL是目前應(yīng)用于非結(jié)構(gòu)化信息處理,尤其是財務(wù)信息處理的最新標準和技術(shù),是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下金融信息的一種標準化標記語言。在我國,證監(jiān)會、上交所和深交所一直都非常關(guān)注信息技術(shù)的最新發(fā)展。中國證監(jiān)會從2005年10月開始“上市公司信息披露電子化規(guī)范”標準的制定工作,于2003年底經(jīng)全國金融標準化技術(shù)委員會審批通過,該標準最終確定采用XBRL的技術(shù)規(guī)范,充分利用XBRL良好的擴展性,達到與國際接軌,進行數(shù)據(jù)交換與共享的目的。

作為一種以XML為基礎(chǔ)發(fā)展起來的標記語言,XBRL繼承了XML所擁有的所有語言優(yōu)勢,其特點有以下幾點:

無許可證限制。XBRL具有良好屬性的開放式技術(shù)構(gòu)架,它使任何財務(wù)信息供應(yīng)鏈上的人都能免費、自由地在不同的軟件平臺上準備、獲得、交換并分析財務(wù)信息。

跨平臺使用。由于XML文件可跨平臺使用,使XBRL具有跨平臺的優(yōu)勢。因而,通過XBRL信息可在不同的操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫和應(yīng)用軟件之間進行傳輸和交換,XBRL是一種互聯(lián)網(wǎng)上企業(yè)報告的通用語言。

多種格式的輸出。對同一份XBRL實例文檔,采用不同的樣式表,可生成多種企業(yè)報告,所有報告的編制一次性完成,不僅降低了輸入錯誤的風險,保證了數(shù)據(jù)的一致性,而且減少了重復(fù)輸入,提高了報告的編制效率。

搜索快速、準確。XBRL在數(shù)據(jù)處理方面的效率要遠遠高于網(wǎng)絡(luò)上常用的PDF、WORD、HTML格式文件,有利于網(wǎng)上搜索引擎的自動搜尋和過濾工作,達到快速、準確。

2.基于XBRL的新一代集成化金融監(jiān)管信息系統(tǒng)框架

信息系統(tǒng)的集成是指將硬件平臺、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、系統(tǒng)軟件、工具軟件及相關(guān)的應(yīng)用軟件等集成為具有優(yōu)良性能價格比的計算機系統(tǒng)的全過程。通常,信息系統(tǒng)的集成方式有兩種方式:基于中央數(shù)據(jù)庫的集成和基于數(shù)據(jù)交換界面的集成。前者的集成度較高,系統(tǒng)具有統(tǒng)一的信息模型和統(tǒng)一數(shù)據(jù)格式的數(shù)據(jù)庫;后者的集成度相對較低,是系統(tǒng)之間的通訊,即不同程序之間通過接口程序或集成化環(huán)境達到交換數(shù)據(jù)的目的,往往沒有統(tǒng)一的信息模型、數(shù)據(jù)庫、程序界面和項目視圖。

本文提出的金融監(jiān)管信息系統(tǒng)是如圖1所示的一個兼顧基于中央數(shù)據(jù)庫的集成和基于數(shù)據(jù)交換界面的集成化信息系統(tǒng)。從整體拓撲結(jié)構(gòu)上看,金融監(jiān)管信息系統(tǒng)的集成化形成了m1n(m個部門的金融信息匯總到統(tǒng)一的一個金融監(jiān)管信息系統(tǒng),然后被n個不同金融監(jiān)管部門所使用)的關(guān)系結(jié)構(gòu),其數(shù)據(jù)來源是銀行、證券和保險等金融業(yè)務(wù)部門,其數(shù)據(jù)使用者是金融監(jiān)管部門以及其他金融信息需求者。

與現(xiàn)有的金融監(jiān)管信息系統(tǒng)結(jié)構(gòu)相比,上述信息系統(tǒng)具有如下優(yōu)點:

(1)從系統(tǒng)運行成本和效率的角度看,各金融機構(gòu)通過不同的網(wǎng)絡(luò)方式將金融機構(gòu)部門所需要的數(shù)據(jù)以統(tǒng)一的數(shù)據(jù)格式(XBRL)格式,發(fā)送到統(tǒng)一的金融監(jiān)管信息庫;金融監(jiān)管部門對金融機構(gòu)的非現(xiàn)場監(jiān)管數(shù)據(jù)可從金融監(jiān)管信息庫提取,由于數(shù)據(jù)是集中采集和處理的,這便于實現(xiàn)數(shù)據(jù)的共享,減少中間環(huán)節(jié),降低采集和使用金融信息數(shù)據(jù)的成本,提高金融信息的使用效率。

(2)提高了金融信息的一致性和準確性,減少金融機構(gòu)對數(shù)據(jù)造假的可能性。由于對金融信息采取集中采集和處理,避免了不同金融監(jiān)管部門對同一金融業(yè)務(wù)部門金融數(shù)據(jù)的重復(fù)采集,從而可保證金融信息的一致性,另外,在基于集成的金融監(jiān)管信息系統(tǒng)的金融組織機構(gòu)(圖2)中,金融信息采集處于金融業(yè)務(wù)部門和金融監(jiān)管部門之間,它可以獨立出來形成單獨的組織機構(gòu),專門負責提供金融信息,由于該組織機構(gòu)處于中立地位,與金融業(yè)務(wù)部門和金融監(jiān)管部門之間沒有任何的利益沖突,從而可最大限度地保證金融信息的準確性。

(3)從系統(tǒng)靈活性和相應(yīng)的組織機構(gòu)變動成本考慮:由于本系統(tǒng)是基于我國當前的金融監(jiān)管組織結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,因而在實施中具有較低的監(jiān)管組織變動成本,同時系統(tǒng)又能機動靈活地適應(yīng)未來金融業(yè)務(wù)和金融機構(gòu)的變化。因此,該信息系統(tǒng)具有較好的靈活性。

四、結(jié)束語

本文從分析銀行業(yè)固有的信息屬性和信息技術(shù)發(fā)展對金融監(jiān)管的影響出發(fā),對可擴展商業(yè)報告語言XBRL技術(shù)進行比較詳細的介紹后,提出了一個基于XBRL格式的新一代集成化金融監(jiān)管信息系統(tǒng)框架,比較信服地說明了以新的數(shù)據(jù)標準XBRL構(gòu)建集成化的金融監(jiān)管信息系統(tǒng),既能適應(yīng)目前信息技術(shù)和金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求,又能應(yīng)對未來的技術(shù)和結(jié)構(gòu)變化,必將顯示出愈來愈大的經(jīng)濟價值和社會效益。

參考文獻:

[1]米傳民等:信息技術(shù)發(fā)展背景下的金融監(jiān)管問題與對策.財經(jīng)論壇,2006年第2期

[2]呂科 劉曉鋒:XBRL技術(shù)原理與應(yīng)用.電子工業(yè)出版社,2007年版

[3]饒艷超:對在我國推進發(fā)展XBRL的幾點建議.上海會計,2004年第2期

[4]張?zhí)煳鞯?網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告―論XBRL的理論框架及技術(shù).復(fù)旦大學(xué)出版社,2006年版

[5]楊周南 趙秀云:可擴展商業(yè)報告語言的發(fā)展與研究.中國注冊會計師,2005年第2期

篇(6)

一、XBRL概述

（一）XBRL的定義。XBRL（可擴展商業(yè)報告語言，Extensible Business Reporting Language）是XML（可擴展的標記語言，Extensible Markup Language）于財務(wù)報告信息交換的一種應(yīng)用，它作為一種數(shù)據(jù)描述語言，通過利用XBRL數(shù)據(jù)和信息使用者可以一套數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，輕松地獲得各種輸出形式的報告。XBRL目前應(yīng)用于非結(jié)構(gòu)化信息處理，尤其是財務(wù)信息處理的最新標準和技術(shù)，可以高效地編制各種格式的財務(wù)報表，并從各種格式的財務(wù)報表中快速、可靠地抽取特殊的財務(wù)信息。

（二）XBRL的產(chǎn)生和發(fā)展。XBRL源于美國一名注冊會計師。1998年4月，華盛頓的耐特&格瑞格里會計師事務(wù)所的查爾斯?霍夫曼注冊會計師，對XML用于電子財務(wù)信息開展了調(diào)查研究，著手開發(fā)XML的財務(wù)報表和審計工作表。

1998年9月，霍夫曼向美國注冊會計師協(xié)會（AICPA）的高新技術(shù)工作組介紹了XML的基本情況，建議AICPA開發(fā)基于XML財務(wù)報表的系列原型。同年12月，XML財務(wù)報表原型由霍夫曼與馬克?捷維特完成。1999年1月，AICPA將該項目的名稱是XFRML（可擴展性財務(wù)報告標記語言），并成立了XFRML指導(dǎo)委員會，該委員會的成員包括AICPA、五大會計師事務(wù)所、微軟公司等共13個組織。隨后，根據(jù)XML的特點和潛力，AICPA將XFRML更名為“可擴展商業(yè)報告語言，XBRL”，將XBRL應(yīng)用于企業(yè)的所有報告，包括財務(wù)報表、稅務(wù)報告、政府和監(jiān)管機構(gòu)要求的法定文件、會計和企業(yè)報告、權(quán)威性文獻、企業(yè)內(nèi)部分析資料及其他相關(guān)資料，首先推行的是財務(wù)報表的XBRL，本文主要針對財務(wù)報告的XBRL進行分析。

2000年7月，XBRL指導(dǎo)委員會第一份XBRL規(guī)格書及XBRL分類體系。這份分類體系是依據(jù)美國制造業(yè)和商業(yè)適用的公認會計原則完成的。為了更好地推進XBRL的應(yīng)用，成立了XBRL國際組織（簡稱），起初主要涉及公司、團體、政府三個機構(gòu)，共70多家。截止2004年，XBRL國際組織的成員已經(jīng)發(fā)展到250多個。是一個來自全球的會計組織、會計師事務(wù)所、銀行、政府機構(gòu)、軟件開發(fā)商、企業(yè)信息提供者與企業(yè)報告的利益相關(guān)者組成的國際性聯(lián)合體。它的首要目標是要建立一個以XML為基礎(chǔ)的全球企業(yè)信息供應(yīng)鏈的框架，用于生成、交換和分析財務(wù)報表數(shù)據(jù)。

2001年2月，國際會計準則委員會（IASC）根據(jù)國際會計準則制定的XBRL財務(wù)報表分類體系，并希望幫助其他國家發(fā)展和執(zhí)行XBRL。同年12月，XBRL指導(dǎo)委員會正式頒布了XBRL2.0規(guī)格書。XBRL根據(jù)美國公認會計準則，總共定義了1，880個標鑒，Taxonomy共十二大類。2003年11月，公布了最新的規(guī)格書XBRL2.1，同時還公布了關(guān)于財務(wù)報告的分類體系（簡稱FRTA）設(shè)計的分開工作草案。與2.0版相比較，它更適合于應(yīng)用程序的開發(fā)。FRTA用于指導(dǎo)創(chuàng)建與使用有效的分類體系，它規(guī)定了推薦的設(shè)計結(jié)構(gòu)以及建立了分類體系與相應(yīng)實例文檔的規(guī)則與慣例，是制定與擴展財務(wù)報表分類體系的關(guān)鍵參考，有助于分類體系的比較以及XBRL標記數(shù)據(jù)的高效使用。

至今，XBRL國際聯(lián)合會已經(jīng)了XBRL1.0、XBRL2.0和XBRL2.1共三個版本的規(guī)格書，并不斷升級。目前，國際范圍內(nèi)各交易所、會計師事務(wù)所和金融服務(wù)與信息供應(yīng)商等機構(gòu)已采用或準備采用該項標準和技術(shù)。

二、我國應(yīng)用XBRL的進程

隨著我國對外開放不斷深入，投資者對于上市公司財務(wù)狀況和經(jīng)營情況的關(guān)注程度與日俱增，不同證券市場主體開發(fā)的信息披露填報軟件由于數(shù)據(jù)格式定義不同，彼此之間交換信息非常復(fù)雜。因此，XBRL標準制定和推廣成了我國網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告技術(shù)發(fā)展的必然趨勢。商務(wù)信息的標準化情況下，應(yīng)用XBRL是金融機構(gòu)和上市公司的迫切需求，它有助于實現(xiàn)上市公司信息共享和互操作，推動我國上市公司信息披露和證券信息服務(wù)業(yè)的規(guī)范、有序發(fā)展。

2002年5月，中國證監(jiān)會開始《上市公司信息披露電子化規(guī)范》標準的制定，并于2003年底經(jīng)全國金融標準化技術(shù)委員會審批通過。該標準最終確定采用XBRL的技術(shù)規(guī)范，充分利用XBRL良好的擴展性，達到與國際接軌，進行數(shù)據(jù)交換與共享的目的。它涵蓋了上市公司定期報告（包括年度報告、半年度報告和季度報告摘要）的全部內(nèi)容，不僅規(guī)范了我國上市公司的信息披露文件，也規(guī)范了披露文件中包含重要信息的數(shù)據(jù)化過程，它包括披露和采集合二為一的信息在編制、上報、審核以及公布流程中的規(guī)范。

XBRL應(yīng)用過程中，中國證監(jiān)會得到了上海證券交易所和深圳證券交易所的全力配合。2004年7月，深交所啟動基于XBRL的信息披露全程電子化實施項目。2005年1月，深交所基于XBRL的“上市公司定期報告制作系統(tǒng)新版1.0”，深交所全部上市公司利用該系統(tǒng)制作2004年年度報告，并直接生成XBRL實例文件。2005年1月，深交所“XBRL應(yīng)用示范”，實現(xiàn)了在網(wǎng)站上展示“深證成分股指數(shù)”樣本和公司的年報實例文件?！癤BRL應(yīng)用示范”項目為投資者提供了基于XBRL實例文件的Web分析工具，通過圖形化的界面直觀地展示深交所成分股指數(shù)樣本公司的數(shù)據(jù)對比分析結(jié)果，同時完成了最近5年的歷史數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換工作，并提供了直接生成實例文件的輔助制作工具，使需要使用披露信息者可以從上市公司獲得實例文件，直接使用Web分析工具進行數(shù)據(jù)展示和分析。2005年7月7日，上交所公布符合XBRL2.1技術(shù)規(guī)格的中國上市公司信息披露分類標準，在元素定義時以中文的漢語拼音作為元素名稱，此外在每個中文元素定義之前，均通過XML文檔的單行注釋模式標注元素的名稱和編號。模式文件中元素編號與label linkbase文件中編號標識相同，通過交叉索引，可以迅速得知特定在特定語言下的標識內(nèi)容。但是上海證交所的這套分類標準目前只提供英文版的label linkbase，無中文標識的版本。

深交所的實例文件時間從2001年開始，其中2004年的數(shù)據(jù)是由上市公司用工具軟件直接生成的，而其他年度的數(shù)據(jù)是依據(jù)傳統(tǒng)報表數(shù)據(jù)填列的。上交所的網(wǎng)站也提供大量的XBRL實例文件可供下載，包括：2003年43家上市公司的年度報告摘要、40家上市公司半年報告摘要；2004年162家上市企業(yè)的年度報告全文、一季度報告、半年報摘要、二季度報告及部分公司的年度報告摘要。

目前，我國公司還是以PDF、HTML和EXCEL的網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告格式披露信息，同時采用幾種形式的不多，采用XBRL的公司極少。但在不久的未來，會計師事務(wù)所都能夠直接提供基于XBRL的行業(yè)標準來披露報表文件，交易所以XBRL格式提供財務(wù)報告，這將是我國網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告的發(fā)展趨勢。

三、研究XBRL的意義

應(yīng)用XBRL的目的是為了提供一個全球企業(yè)報告供應(yīng)鏈的架構(gòu)，規(guī)范企業(yè)網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告的披露和信息的交換標準，使財務(wù)結(jié)果的報告與分析更加簡易可靠。XBRL發(fā)展的目標推動國際會計準則的趨同，這正是研究XBRL的現(xiàn)實意義。

篇(7)

【關(guān)鍵詞】 XBRL； 問題； 采取措施

XBRL（可擴展商業(yè)報告語言）是XML（可擴展標記語言）用于財務(wù)報告信息交換的一種應(yīng)用，是目前應(yīng)用于非結(jié)構(gòu)化信息處理尤其是財務(wù)信息處理的最新標準和技術(shù)。它對財務(wù)數(shù)據(jù)進行特定的識別和分類，并為財務(wù)信息提供更加強大的解釋和分析平臺。除了提高了商業(yè)報告的透明度，XBRL在財務(wù)報告的使用通過加強計算機系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)流的控制進一步提高了數(shù)據(jù)的安全性。我國于2008年10月正式成為XBRL國際組織的成員，這對促進我國市場經(jīng)濟和資本市場健康發(fā)展，提高我國在國際資本市場會計信息化方面的國際影響力有著極其重要的意義。但是，由于其技術(shù)性能相對于傳統(tǒng)報告模式存在很多差異，導(dǎo)致XBRL環(huán)境下的審計工作出現(xiàn)了許多新問題。因此有必要研究如何改進審計模式，以適應(yīng)實時提供財務(wù)信息的XBRL報告環(huán)境。

一、XBRL報告技術(shù)的優(yōu)勢和缺陷

相對于傳統(tǒng)技術(shù)，XBRL報告技術(shù)的優(yōu)勢有：1.運用XBRL可快速、精確地搜索信息。XBRL格式文件的所有數(shù)據(jù)都有相對應(yīng)的標記，并且相關(guān)的信息互相鏈接。用戶可快速搜索特定目標數(shù)據(jù)，而且可方便地將有關(guān)的信息導(dǎo)入其他系統(tǒng)以便進一步分析。2.XBRL確立了不同應(yīng)用程序之間進行數(shù)據(jù)交換的標準格式，提高了數(shù)據(jù)的共享程度。3.由于XBRL所有的報告都是從單一信息源產(chǎn)生，所以無須多次錄入財務(wù)信息，避免了錯誤數(shù)據(jù)錄入的風險，增加了數(shù)據(jù)的可信度。4.XBRL是一個開放的、平立的國際標準，使用者不需要支付任何版權(quán)費用。過去人們進行商業(yè)報告數(shù)據(jù)編制、整理、分析和交換時費時費力，采用XBRL后，商業(yè)報告和財務(wù)數(shù)據(jù)信息交換變得簡單了。

雖然XBRL報告技術(shù)有許多優(yōu)勢但也存在缺陷。1.當企業(yè)使用XBRL后，并不能保證企業(yè)創(chuàng)建XBRL報告時使用的分類標準是恰當?shù)摹?.在使用XBRL編制財務(wù)報表時，會計科目準確地映射到對應(yīng)標記非常重要，它將確保恰當?shù)臄?shù)據(jù)檢索。如果映射準則出錯，將會導(dǎo)致在財務(wù)信息實時生成過程中，財務(wù)報表的錯誤風險增加。3.XBRL不限制任何人生產(chǎn)和電子化的財務(wù)信息，網(wǎng)絡(luò)上的信息可能在未被授權(quán)的情況下被創(chuàng)建和篡改。4.XBRL是通過專門的XBRL轉(zhuǎn)換器或財務(wù)軟件公司開發(fā)的財務(wù)軟件內(nèi)嵌的XBRL適配器將會計信息轉(zhuǎn)化為XBRL文檔，由信息用戶自行采用財務(wù)分析軟件和閱讀軟件來使用會計信息，XBRL轉(zhuǎn)換器或適配運用器都是比較復(fù)雜的。

二、XBRL給審計工作帶來的問題

雖然XBRL具有許多優(yōu)良性能，但無法保證其生成的財務(wù)報告完全遵循公認會計準則、數(shù)據(jù)標記存在錯誤、所有財務(wù)數(shù)據(jù)如實傳遞給信息使用者。采用XBRL后，全新的技術(shù)環(huán)境給審計工作帶來了許多問題。

（一）審計內(nèi)容的改變

與傳統(tǒng)審計不同，XBRL下的審計內(nèi)容發(fā)生了巨大變化，審計人員檢查的不再是過去某一時刻或時期的經(jīng)濟交易和事項，而變成要檢查XBRL的各種文檔的狀態(tài)是否符合要求。

（二）審計工作功能定位的變化

傳統(tǒng)財務(wù)報表審計是由審計人員執(zhí)行的一種鑒證服務(wù)，其目的在于對報表的合規(guī)性和公允性進行鑒定。XBRL技術(shù)條件下，審計工作的功能在傳統(tǒng)審計的鑒證服務(wù)功能基礎(chǔ)上，增加了認證服務(wù)功能，這種認證服務(wù)包括了對系統(tǒng)信息進行可靠性認證等內(nèi)容。

（三）對審計軟件開發(fā)的影響

傳統(tǒng)審計一般是事后審計，檢查的是被審計單位過去財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的報告情況。實現(xiàn)XBRL后，財務(wù)報告變?yōu)閷崟r，因此審計工作也自然地演變?yōu)閷崟r審計。這一審計模式的變化，客觀上需要開發(fā)新的審計軟件工具。

（四）對審計人員素質(zhì)的要求

XBRL是通過專門的XBRL轉(zhuǎn)換器或財務(wù)軟件公司開發(fā)的財務(wù)軟件內(nèi)嵌的XBRL適配器將會計信息轉(zhuǎn)化為XBRL文檔，由信息使用者自行采用財務(wù)分析軟件和閱讀軟件來使用會計信息。XBRL轉(zhuǎn)換器或適配運用器都是比較復(fù)雜的，無形中提高了對審計人員素質(zhì)的要求。

三、應(yīng)對問題采取的措施

1.由于審計內(nèi)容的改變，審計證據(jù)只是一些電子數(shù)據(jù)，所以審計人員應(yīng)先收集這些電子數(shù)據(jù)，并對其使用的規(guī)范、分類詞表、實例文檔等進行檢查。具體包括：（1）找出與實例文檔相對應(yīng)的分類詞表，對企業(yè)所使用的分類標準進行檢查，檢查該標準是否符合經(jīng)核準或認可的分類。正確的分類詞表才能幫助理解實例文檔，不同的行業(yè)使用的分類詞表可能有所差異，審計人員應(yīng)當掌握相關(guān)的行業(yè)標準以及與該行業(yè)相關(guān)的特定審計規(guī)則。（2）檢查實例文檔中標記的合法性。審計人員要檢查是否所有的財務(wù)數(shù)據(jù)都被映射到對應(yīng)的標記當中，并進一步檢查這些被標記的財務(wù)數(shù)據(jù)的精確性與完整性。（3）檢查連接的安全性和實例文檔的可靠性。XBRL提供在線信息，是由于這些信息都直接鏈接到后臺數(shù)據(jù)庫當中。如果網(wǎng)絡(luò)、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫等配置出現(xiàn)問題，那么后臺數(shù)據(jù)庫的信息可能在未授權(quán)情況下被篡改。因此，審計人員實施在線審計時，應(yīng)考慮與被審計對象連接之間的安全性，并檢查實例文檔的可靠性。

2.由于審計工作功能的變化，要求審計人員必須對XBRL的實例文檔是否符合XBRL的技術(shù)規(guī)范、是否符合XBRL的分類標準以及特定的數(shù)據(jù)元素是否映射到已的財務(wù)報表提供驗證服務(wù)。而當XBRL的應(yīng)用深入到企業(yè)賬簿和交易系統(tǒng)后，審計人員就有機會為使用者提供其他的認證服務(wù)，例如為網(wǎng)上交易數(shù)據(jù)提供數(shù)據(jù)水平認證服務(wù)。

3.XBRL技術(shù)環(huán)境下，審計工作實踐當中應(yīng)當逐步應(yīng)用審計自動化、嵌入式審計模塊、集成測試工具、協(xié)同審計工具。同時應(yīng)當建立數(shù)據(jù)倉庫和專門用于審計的數(shù)據(jù)集市，在數(shù)據(jù)集市中可以預(yù)置一些標準的審計測試程序，這些程序每隔一個特定時間就會運行一次并自動生成審計報告供審計人員參考和查閱。還應(yīng)利用其他的數(shù)據(jù)獲取和分析技術(shù)，諸如數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)、數(shù)字分析技術(shù)。

4.XBRL技術(shù)環(huán)境下，對審計人員的素質(zhì)提出了更高的要求。（1）審計人員需要了解信息技術(shù)的發(fā)展情況、掌握相關(guān)的審計技術(shù)，并具備信息安全的基本知識，從而能夠處理信息安全中出現(xiàn)的各種問題。（2）要對審計對象的電子文檔及相關(guān)數(shù)據(jù)具有較強的評價能力和鑒證的能力。（3）審計人員要較好地了解各種會計信息系統(tǒng)的功能及操作方法，并能有效地掌握和控制實務(wù)流程活動。（4）審計人員要能使用信息技術(shù)對電子實時系統(tǒng)及內(nèi)部控制風險進行測試，包括對防火墻、授權(quán)、密碼和關(guān)鍵性加密等內(nèi)容進行測試，以保證審計過程的準確、高效。

我國會計信息化委員會中國地區(qū)組織于2008年11月在北京宣告成立，這標志著我國邁出了會計信息化的重要一步。我國會計信息化建設(shè)的總體目標是，力爭通過5~10年的努力，建立一個由政府指導(dǎo)并組織推動、單位主動參與并具體實施、市場積極響應(yīng)并配合支持的會計信息化管理體系；構(gòu)建一個以企業(yè)提供標準化信息為基礎(chǔ)，方便使用者高效利用信息的數(shù)出一門、資料共享的綜合信息平臺；形成一套以XBRL國家分類標準為重要組成部分的會計信息技術(shù)標準體系；打造一支既精通會計業(yè)務(wù)又熟悉信息技術(shù)的復(fù)合型會計信息化人才隊伍；培育一個為相關(guān)單位提供高質(zhì)量軟硬件產(chǎn)品、技術(shù)服務(wù)和相關(guān)領(lǐng)域咨詢服務(wù)的會計信息化產(chǎn)業(yè)。因此，為順應(yīng)信息技術(shù)發(fā)展趨勢和貫徹實施國家信息化戰(zhàn)略的需要，審計人員必須與時俱進，針對我國XBRL特點和要求，提高自身素質(zhì)、改進審計模式，為推進我國會計信息化建設(shè)提供組織保障、協(xié)調(diào)機制和智力支持。

【參考文獻】

［1］ 姜玉泉，丁國勇，施永香.XBRL對審計的影響及其對策［J］.審計與經(jīng)濟研究，2004（4）.

［2］ 姚靠華，胡愛萍.以XBRL為網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告標準平臺的探討［J］.中國管理信息化，2006（10）.