序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

【關(guān)鍵詞】科技創(chuàng)新 科學(xué)管理安全生產(chǎn) 煤礦產(chǎn)業(yè)

1 井下安全管理的重要性

比如在2009年5月19日，西南油氣分公司管理的四川德陽新場氣田有限公司發(fā)生井噴事故，926-2井在下壓列管柱過程中發(fā)生井噴。幸好沒有人員傷亡，但是在周圍被困的群眾心中留下了心里陰影，在社會上也產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響。事故產(chǎn)生的原因是：操作違反井控管理規(guī)定，監(jiān)管措施不嚴(yán)格。華東石油局5.29重傷害事故，重傷2人，也是由于違規(guī)操作導(dǎo)致的，間接原因是安全管理混亂。

等等這一系列的油田事故，都說明安全操作和管理的重要性。雖然在長期的實(shí)踐改革中，我們在提升油田井下安全方面措施方面有了一定的進(jìn)步，但是近年來災(zāi)難性事件并沒有完全消除，一系列井下安全事故依舊讓人們很寒心，包括由物體打擊、機(jī)械傷害、高處墜物、觸電、起重傷害等原因?qū)е碌墓と怂劳龌蛘邆鋈耘f是保障井下安全過程中的難題，所以我們要從技術(shù)上和科學(xué)管理上更加的重視井下安全問題。

2 改進(jìn)技術(shù)保障井下安全

2.1 改進(jìn)油田開發(fā)方法

汲取國內(nèi)外油田開發(fā)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，建立油田開發(fā)知識庫。并在此基礎(chǔ)上，全面應(yīng)用油氣開發(fā)中各種成熟的技術(shù)和方法，運(yùn)用基于知識庫的油田開發(fā)方案決策支持系統(tǒng)，不同類型的油田開發(fā)應(yīng)該選擇適合其特點(diǎn)的技術(shù)和方法。

2.2 利用科技創(chuàng)新提升安全管理和預(yù)防

科技日新月異，時(shí)代也在不斷進(jìn)步，對油田井下的安全管理，我們也有了越來越多的預(yù)防和防治辦法。比如：吐哈油田井下公司在吐魯番油田萄北5-2井使用多氫酸酸液體系，有效解除注水井因長期注水引起的深部傷害和喉道堵塞問題；針對裸眼封隔的新技術(shù)――自膨脹式封隔器，是利用可膨脹橡膠包覆在膨脹管外部，利用不同橡膠遇特定流體膨脹的原理封隔環(huán)空，實(shí)現(xiàn)無水泥的層間封隔，可用于裸眼井或者套管井。

2.3 引進(jìn)人才

加強(qiáng)科技攻關(guān)和人才培養(yǎng)，促進(jìn)油田企業(yè)核心競爭力優(yōu)勢的形成。開展對關(guān)鍵技術(shù)的攻關(guān)工作、推進(jìn)實(shí)用技術(shù)落實(shí)到生產(chǎn)過程中，突出群眾性技術(shù)創(chuàng)新。油田企業(yè)需要高度重視科技的進(jìn)步和人才的培養(yǎng)，不管是普通的技術(shù)管理還是關(guān)鍵時(shí)刻的應(yīng)急管理，都需要儲備人才發(fā)揮他們的光和熱。

3 實(shí)施科學(xué)管理保障井下安全

3.1 對職工加強(qiáng)安全生產(chǎn)教育

讓每個(gè)員工都重視安全管理，要讓工作人員知道安全第一、工作第二，首先保護(hù)生命財(cái)產(chǎn)，才能更好的為工作而奮斗的安全理念。加強(qiáng)企業(yè)勞動保護(hù)，特別在安全、勞動衛(wèi)生、及工作時(shí)間與休假制度方面對工作人員的保護(hù)。特別保護(hù)作業(yè)人員的體能，堅(jiān)決杜絕2 4小時(shí)連班上崗的現(xiàn)象。加強(qiáng)和落實(shí)三級安全教育，又特別是各環(huán)節(jié)的注意事項(xiàng)、安全防護(hù)、安全衛(wèi)生事故的預(yù)防等方面的內(nèi)容。

3.2 加強(qiáng)科學(xué)管理

轉(zhuǎn)變開發(fā)模式提高產(chǎn)能，為了提高產(chǎn)能，可以實(shí)施科學(xué)開發(fā)政策，提升油田開發(fā)的整體水平，加強(qiáng)科技管理，狠抓鉆前、鉆井工作。

加強(qiáng)基建工程和物資采購管理，加強(qiáng)物資比質(zhì)比價(jià)管理，嚴(yán)格準(zhǔn)入制度，規(guī)范招標(biāo)程序，增強(qiáng)物資采購和基建工作的透明度，提高工程和采購質(zhì)量，降低采購成本，確保項(xiàng)目建設(shè)高質(zhì)量實(shí)施。

全安全環(huán)保管理機(jī)構(gòu)，落實(shí)安全生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)責(zé)任制。積極開展安全基礎(chǔ)管理工作，加強(qiáng)班組安全管理，創(chuàng)建安全合格班組，積極開展安全、環(huán)保教育培訓(xùn)活動。

健全各項(xiàng)環(huán)保制度，成立領(lǐng)導(dǎo)小組，制定整體規(guī)劃方案，完善《環(huán)境污染事件應(yīng)急預(yù)案》，積極籌備聯(lián)合站建設(shè)，做好油區(qū)綠化和清潔文明生產(chǎn)，防止“跑、冒、滴、漏”。對舊井改造的同時(shí)，新建油井必須建成清潔文明井場，

3.3 落實(shí)安全檢查措施

認(rèn)真進(jìn)行安全檢查工作，設(shè)定安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組，做到每月一查，各生產(chǎn)車間和采區(qū)做到每周一查，各生產(chǎn)工段和班組做到一天一查。對消防、交通、壓力容器的安全檢查做到經(jīng)?；⒅贫然?，全面落實(shí)檢查、整改和監(jiān)督責(zé)任。加大石油管護(hù)工作力度，建立治安防控體系，營造安全穩(wěn)定的治安環(huán)境，建設(shè)油田井區(qū)。

3.4 制定井下作業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)制度

制定井下作業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)制度，實(shí)施安全標(biāo)準(zhǔn)化工作，是開展安全工作的首要前提，也是帶有戰(zhàn)略性、前瞻性、長期性和根本性的工作。實(shí)施安全標(biāo)準(zhǔn)化工作，也是提高企業(yè)安全素質(zhì)的一項(xiàng)基本建設(shè)工程，為落實(shí)企業(yè)主體責(zé)任、建立安全生產(chǎn)長效機(jī)制提供了根本方案。無論是現(xiàn)在還是將來，開展安全標(biāo)準(zhǔn)化工作對企業(yè)來說都是意義深遠(yuǎn)的。通過實(shí)現(xiàn)安全標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)過程，推行本質(zhì)安全化理論的開展，實(shí)現(xiàn)安全系統(tǒng)的優(yōu)化，特別是對實(shí)現(xiàn)人、機(jī)、環(huán)、管四要素控制有指導(dǎo)意義，從而能不斷完善安全體系，消除災(zāi)難發(fā)生的隱患，達(dá)到預(yù)防和控制安全事故發(fā)生的目的。在工作開展過程中，對每個(gè)人、每件事情都要嚴(yán)格要求和規(guī)范，實(shí)行對全部生產(chǎn)過程的嚴(yán)格監(jiān)控和對全員控制、重點(diǎn)人員重點(diǎn)監(jiān)督的政策。

4 總結(jié)

石油、化工的開采工作難度大、危險(xiǎn)性高，是高危行業(yè)，一旦出現(xiàn)安全事故，就會導(dǎo)致小到人的身體受到損害，大到毀滅性、難以想象的群體性傷亡。所以石油井下安全不僅關(guān)系到職工的生命財(cái)產(chǎn)安全，也關(guān)系到社會的發(fā)展進(jìn)步和和諧穩(wěn)定，同時(shí)也關(guān)系到廣大人民群眾的根本利益。井下作業(yè)施工現(xiàn)場點(diǎn)多面廣管理難度大，安全工作對其正常生產(chǎn)經(jīng)營起著至關(guān)重要的作用，只有嚴(yán)格遵守相關(guān)的政策、法律、行業(yè)規(guī)定和企業(yè)規(guī)定，提高每個(gè)人的警惕性，履行好自己的職責(zé)，才能保障井下安全事故降低到最小甚至是零狀態(tài)。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱紅旺，郭建設(shè).管理提升技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)油氣―為公司持續(xù)有效協(xié)調(diào)和諧發(fā)展而努力奮斗[M].北京：石油工業(yè)出版社，2009.10

篇(2)

論文名稱：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估模型及其應(yīng)用研究

課題來源：單位自擬課題或省政府下達(dá)的研究課題

選題依據(jù)：

技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新決策的前提和依據(jù)。通過技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估,可以使企業(yè)對未來的技術(shù)發(fā)展水平及其變化趨勢有正確的把握,從而為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策提供科學(xué)的依據(jù),以減少技術(shù)創(chuàng)新決策過程中的主觀性和盲目性。只有在正確把握技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方向的前提下,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作才能沿著正確方向開展,企業(yè)產(chǎn)品的市場競爭力才能得到不斷加強(qiáng)。在市場競爭日趨激烈的現(xiàn)代商業(yè)中,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決定著企業(yè)生存和發(fā)展、前途與命運(yùn),為了確保技術(shù)創(chuàng)新工作的正確性,企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估提出了更高的要求。

二、本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

現(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測方法可分為趨勢外推法、相關(guān)分析法和專家預(yù)測法三大類。

(1)趨勢外推法。指利用過去和現(xiàn)在的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)信息,分析技術(shù)發(fā)展趨勢和規(guī)律,在分析判斷這些趨勢和規(guī)律將繼續(xù)的前提下,將過去和現(xiàn)在的趨勢向未來推演。生長曲線法是趨勢外推法中的一種應(yīng)用較為廣泛的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測方法,美國生物學(xué)家和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家RaymondPearl提出的Pearl曲線(數(shù)學(xué)模型為:Y=L∕[1+A?exp(-B·t)])及英國數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家Gompertz提出的Gompertz曲線(數(shù)學(xué)模型為:Y=L·exp(-B·t))皆屬于生長曲線,其預(yù)測值Y為技術(shù)性能指標(biāo),t為時(shí)間自變量,L、A、B皆為常數(shù)。Ridenour模型也屬于生長曲線預(yù)測法,但它假定新技術(shù)的成長速度與熟悉該項(xiàng)技術(shù)的人數(shù)成正比,主要適用于新技術(shù)、新產(chǎn)品的擴(kuò)散預(yù)測。

(2)相關(guān)分析法。利用一系列條件、參數(shù)、因果關(guān)系數(shù)據(jù)和其他信息,建立預(yù)測對象與影響因素的因果關(guān)系模型,預(yù)測技術(shù)的發(fā)展變化。相關(guān)分析法認(rèn)為,一種技術(shù)性能的改進(jìn)或其應(yīng)用的擴(kuò)展是和其他一些已知因素高度相關(guān)的,這樣,通過已知因素的分析就可以對該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行預(yù)測。相關(guān)分析法主要有以下幾種:導(dǎo)前-滯后相關(guān)分析、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)驗(yàn)積累的相關(guān)分析、技術(shù)信息與人員數(shù)等因素的相關(guān)分析及目標(biāo)與手段的相關(guān)分析等方法。

(3)專家預(yù)測法。以專家意見作為信息來源,通過系統(tǒng)的調(diào)查、征詢專家的意見,分析和整理出預(yù)測結(jié)果。專家預(yù)測法主要有:專家個(gè)人判斷法、專家會議法、頭腦風(fēng)暴法及德爾菲法等,其中,德爾菲法吸收了前幾種專家預(yù)測法的長處,避免了其缺點(diǎn),被認(rèn)為是技術(shù)預(yù)測中最有效的專家預(yù)測法。

趨勢外推法的預(yù)測數(shù)據(jù)只能為縱向數(shù)據(jù),在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測時(shí),只能利用過去的產(chǎn)品技術(shù)性能這一個(gè)指標(biāo)來預(yù)測它的隨時(shí)間的發(fā)展趨勢,并不涉及影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的科技、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、市場、社會及政策等多方面因素。在現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)中,對于產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展的預(yù)測不能簡單地歸結(jié)為產(chǎn)品過去技術(shù)性能指標(biāo)按時(shí)間的進(jìn)展來類推,而應(yīng)系統(tǒng)綜合地考慮現(xiàn)代商業(yè)中其他因素對企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的深刻影響。相關(guān)分析法盡管可同時(shí)按橫向數(shù)據(jù)和縱向數(shù)據(jù)來進(jìn)行預(yù)測,但由于它是利用過去的歷史數(shù)據(jù)中的某些影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的因素求出的具體的回歸預(yù)測式,而所得到的回歸預(yù)測模型往往只能考慮少數(shù)幾種主要影響因素,略去了許多未考慮的因素,所以,所建模型對實(shí)際問題的表達(dá)能力也不夠準(zhǔn)確,預(yù)測結(jié)果與實(shí)際的符合程度也有較大偏差。專家預(yù)測法是一種定性預(yù)測方法,依靠的是預(yù)測者的知識和經(jīng)驗(yàn),往往帶有主觀性,難以滿足企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測準(zhǔn)確度的要求。以上這些技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測技術(shù)和方法為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作的開展做出了很大的貢獻(xiàn),為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測提供了科學(xué)的方法論,但在新的經(jīng)濟(jì)和市場環(huán)境下,技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測的方法和技術(shù)應(yīng)有新的豐富和發(fā)展,以克服自身的不足,更進(jìn)一步適應(yīng)時(shí)展的需要,為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作的開展和企業(yè)的生存與發(fā)展提供先進(jìn)的基礎(chǔ)理論和技術(shù)方法。

目前,在我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評估中,一般只考慮如下四個(gè)方面的因素:(1)技術(shù)的先進(jìn)性、可行性、連續(xù)性;(2)經(jīng)濟(jì)效果;(3)社會效果;(4)風(fēng)險(xiǎn)性,在對此四方面內(nèi)容逐個(gè)分析后,再作綜合評估。在綜合評估中所用的方法主要有:Delphi法(專家法)、AHP法(層次分析法)、模糊評估法、決策樹法、戰(zhàn)略方法及各種圖例法等,但技術(shù)創(chuàng)新的評估是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng),其中存在著廣泛的非線性、時(shí)變性和不確定性,同時(shí),還涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、管理、社會等諸多復(fù)雜因素,目前所使用的原理和方法,難以滿足企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新評估科學(xué)性的要求。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新評估的研究,在我國的歷史還不長,無論是指標(biāo)體系還是評估方法,均處于研究

之中,我們認(rèn)為目前在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評估方面應(yīng)做的工作是:(1)建立一套符合我國實(shí)際情況的技術(shù)創(chuàng)新評估指標(biāo)體系;(2)建立一種適應(yīng)于多因素、非線性和不確定性的綜合評估方法。

這種情況下,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)就有其特有的優(yōu)勢,以其并行分布、自組織、自適應(yīng)、自學(xué)習(xí)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能,可以較好地適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估這類多因素、不確定性和非線性問題,它能克服上述各方法的不足。本項(xiàng)目以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型構(gòu)建的基礎(chǔ),BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)由輸入層、隱含層和輸出層構(gòu)成,各層的神經(jīng)元數(shù)目不同,由正向傳播和反向傳播組成,在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估時(shí),從輸入層輸入影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測值和評估值的n個(gè)因素信息,經(jīng)隱含層處理后傳入輸出層,其輸出值Y即為產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)性能指標(biāo)的預(yù)測值或產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的評估值。這種n個(gè)因素指標(biāo)的設(shè)置,考慮了概括性和動態(tài)性,力求全面、客觀地反映影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主要因素和導(dǎo)致產(chǎn)品個(gè)體差異的主要因素,盡管是黑匣子式的預(yù)測和評估,但事實(shí)證明它自身的強(qiáng)大學(xué)習(xí)能力可將需考慮的多種因素的數(shù)據(jù)進(jìn)行融合,輸出一個(gè)經(jīng)非線性變換后較為精確的預(yù)測值和評估值。

據(jù)文獻(xiàn)查閱,雖然在技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估的現(xiàn)有原理和方法的改進(jìn)和完善方面有一定的研究,如文獻(xiàn)[08]、[09]、[11]等,但尚未發(fā)現(xiàn)將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估方面的研究,在當(dāng)前產(chǎn)品的市場壽命周期不斷縮短、要求企業(yè)不斷推出新產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)條件下,以神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)來建立產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估模型,是對技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測和評估方法的有益補(bǔ)充和完善。

三、論文預(yù)期成果的理論意義和應(yīng)用價(jià)值

本項(xiàng)目研究的理論意義表現(xiàn)在:(1)探索新的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù),豐富和完善技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估方法體系;(2)將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估,有利于推動技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估方法的發(fā)展。

本項(xiàng)目研究的應(yīng)用價(jià)值體現(xiàn)在:(1)提供一種基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測技術(shù),有利于提高預(yù)測的正確性;（2）提供一種基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的綜合評估方法,有利于提高評估的科學(xué)性;(3)為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估工作提供新的方法論和實(shí)用技術(shù)。

四、課題研究的主要內(nèi)容

研究目標(biāo)：

以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型為基礎(chǔ)研究基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型,并建立科學(xué)的預(yù)測和評估指標(biāo)體系及設(shè)計(jì)相應(yīng)的模型計(jì)算方法,結(jié)合企業(yè)的具體實(shí)際,對指標(biāo)和模型體系進(jìn)行實(shí)證分析,使研究具有一定的理論水平和實(shí)用價(jià)值。

研究內(nèi)容：

1、影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評佑的相關(guān)指標(biāo)體系確定及其量化和規(guī)范化。從企業(yè)的宏觀環(huán)境和微觀環(huán)境兩個(gè)方面入手,密切結(jié)合電子商務(wù)和知識經(jīng)濟(jì)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響,系統(tǒng)綜合地分析影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的各相關(guān)因素,建立科學(xué)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系,并研究其量化和規(guī)范化的原則及方法。

2、影響技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估各相關(guān)指標(biāo)的相對權(quán)重確定。影響技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化各相關(guān)因素在輸入預(yù)測和評估模型時(shí),需要一組決定其相對重要性的初始權(quán)重,權(quán)重的確定需要基本的原則作支持。

3、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型研究。根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測的特點(diǎn),以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ),構(gòu)建基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型。

4、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型計(jì)算方法設(shè)計(jì)。根據(jù)基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的基本特點(diǎn),設(shè)計(jì)其相應(yīng)的計(jì)算方法。

5、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型學(xué)習(xí)樣本設(shè)計(jì)。根據(jù)相關(guān)的歷史資料,構(gòu)建基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的學(xué)習(xí)樣本,對預(yù)測和評估模型進(jìn)行自學(xué)習(xí)和訓(xùn)練,使模型適合實(shí)際情況。

6、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù)的實(shí)證研究。以一般企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估工作為背景,對基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù)進(jìn)行實(shí)證研究。

創(chuàng)新點(diǎn)：

1、建立一套基于電子商務(wù)和知識經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系。目前,在技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估指標(biāo)體系方面,一種是采用傳統(tǒng)的指標(biāo)體系,另一種是采用國外先進(jìn)國家的指標(biāo)體系,如何結(jié)合我國實(shí)際當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢,參考國外先進(jìn)發(fā)達(dá)國家的研究工作,建立一套適合于我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系,此為本研究要做的首要工作,這是一項(xiàng)創(chuàng)新。

2、研究基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型及其計(jì)算方法。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)具有并行分布處理、自學(xué)習(xí)、自組織、自適應(yīng)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能,能較好地處理基于多因素、非線性和不確定性預(yù)測和評估的現(xiàn)實(shí)問題,本項(xiàng)目首次將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估,這也是一項(xiàng)創(chuàng)新。

五、課題研究的基本方法、技術(shù)路線的

可行性論證

1、重視系統(tǒng)分析。以系統(tǒng)科學(xué)的思想為指導(dǎo)來分析影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化的宏觀因素和微觀因素,并研究影響因素間的內(nèi)在聯(lián)系,確定其相互之間的重要度,探討其量化和規(guī)范化的方法,將國外先進(jìn)國家的研究成果與我國具體實(shí)際相結(jié)合,建立我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估的指標(biāo)體系。

2、重視案例研究。從國內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與決策成功和失敗的案例中,發(fā)現(xiàn)問題、分析問題,歸納和總結(jié)出具有共性的東西,探索技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與宏觀因素與微觀因素之間的內(nèi)在關(guān)系。

3、采用先簡單后復(fù)雜的研究方法。對基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的研究,先從某一行業(yè)出發(fā),定義模型的基本輸入因素,然后,逐步擴(kuò)展,逐步增加模型的復(fù)雜度。

4、理論和實(shí)踐相結(jié)合。將研究工作與具體企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際相結(jié)合,進(jìn)行實(shí)證研究,在實(shí)踐中豐富和完善,研究出具有科學(xué)性和實(shí)用性的成果。

六、開展研究已具備的條件、可能遇到的困難與問題及解決措施

本人長期從事市場營銷和技術(shù)創(chuàng)新方面的研究工作,編寫出版了《現(xiàn)代市場營銷學(xué)》和《現(xiàn)代企業(yè)管理學(xué)》等有關(guān)著作,發(fā)表了“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷管理創(chuàng)新”、“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷組織創(chuàng)新”及“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷觀念創(chuàng)新”等與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的學(xué)術(shù)研究論文,對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估有一定的理論基礎(chǔ),也從事過企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新方面的策劃和研究工作,具有一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),與許多企業(yè)有密切的合作關(guān)系,同時(shí),對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也進(jìn)行過專門的學(xué)習(xí)和研究,所以,本項(xiàng)目研究的理論基礎(chǔ)、技術(shù)基礎(chǔ)及實(shí)驗(yàn)場所已基本具備,能順利完成本課題的研究,取得預(yù)期的研究成果。

七、論文研究的進(jìn)展計(jì)劃

2003.07-2003.09：完成論文開題。

2003.09-2003.11：影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的指標(biāo)體系研究及其量化和規(guī)范化。

2003.11-2004.01：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的構(gòu)建。

2004.01-2004.03：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型計(jì)算方法研究。

2004.03-2004.04：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型體系的實(shí)證研究。

2004.04-2004.06：完成論文寫作、修改定稿，準(zhǔn)備答辯。

主要參考文獻(xiàn)：

[01]傅家驥、仝允桓等.技術(shù)創(chuàng)新學(xué).北京:清華大學(xué)出版社1998

[02]吳貴生.技術(shù)創(chuàng)新管理.北京:清華大學(xué)出版社2000

[03]柳卸林.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理.北京:科學(xué)技術(shù)出版社1997

[04]趙志、陳邦設(shè)等.產(chǎn)品創(chuàng)新過程管理模式的基本問題研究.管理科學(xué)學(xué)報(bào).2000/2.

[05]王亞民、朱榮林.風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目ECV評估指標(biāo)與決策模型研究.風(fēng)險(xiǎn)投資.2002/6

[06]趙中奇、王浣塵、潘德惠.隨機(jī)控制的極大值原理及其在投資決策中的應(yīng)用.控制與決策.2002/6

[07]夏清泉、凌婕.風(fēng)險(xiǎn)投資理論和政策研究.國際商務(wù)研究.2002/5

[08]陳勁、龔焱等.技術(shù)創(chuàng)新信息源新探.中國軟科學(xué).2001/1.pp86-88

[09]嚴(yán)太華、張龍.風(fēng)險(xiǎn)投資評估決策方法初探.經(jīng)濟(jì)問題.2002/1

[10]蘇永江、李湛.風(fēng)險(xiǎn)投資決策問題的系統(tǒng)分析.學(xué)術(shù)研究.2001/4

<11>孫冰.企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)的評價(jià)模型及方法研究.中國管理科學(xué).2002/4

[12]諸克軍、楊久西、匡益軍.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的石油勘探有利性綜合評價(jià).系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐.2002/4

[13]楊力.基干BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的城市房屋租賃估價(jià)系統(tǒng)設(shè)計(jì).中國管理科學(xué).2002/4

[14]楊國棟、賈成前.高速公路復(fù)墾土地適宜性評價(jià)的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型.統(tǒng)工程理論與實(shí)踐.2002/4

[15]樓文高.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的三江平原土壤質(zhì)量綜合評價(jià)與預(yù)測模型.中國管理科學(xué).2002/1

[16]胥悅紅、顧培亮.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品成本預(yù)測.管理工程學(xué)報(bào).2000/4

[17]陳新輝、喬忠.基于TSA-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)產(chǎn)品市場占有率預(yù)測模型.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).2000/5

[18]劉育新.技術(shù)預(yù)測的過程與常用方法.中國軟科學(xué).1998/3

[19]溫小霓、趙瑋.市場需求與統(tǒng)計(jì)預(yù)測.西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào).2000/5

[20]朱振中.模糊理論在新產(chǎn)品開發(fā)中的應(yīng)用.科學(xué)管理研究.2000/6

[21]KimB.Clark&TakahiroFuj

imoto.ProductDevelopmentPerformance–Strategy、OrganizationandManagementinIndustry.HarvardBusinessSchoolPress.Boson1993

[22]GobeliDH,BrownDJ.Improvingtheprocessofproductinnovation.Research,TechnologyManagement,1993.36（2）:46-49

[23]SimonJ.Towner.Fourwaystoacceleratenewproductdevelopment.LongRangPlanning1994.27（2）:57-65

[24]AbdulAli,etal.Productinnovationandentrystrategy.JournalofProductInnovationManagement1995.12（12）:54-69

[25]EricVinHippel.ThesourcesofInnovation.OxfordUniversityPress.1988

[26]ShtubA,ZimermanY.Aneural-network-basedapproachforestimatingthecostofassembly.InternationalJournalofProductionEconomics,1993.32:189-207

[27]Wee-LiangTan,DattarreyaG.Allampalli,InvestmentCriteriaofSingaporeCapitalists,1997InternationalCouncilforSmallBusiness,SanFrancisco,California,June1997

[28]MichaelHenos,TheRoadtoVentureFinancing:GuidelinesforEntrepreneuts,R&DStraregistMagazine,Summer1991

[29]ChowGC,TheLargrangeMethodofoptimizationwithapplicationstoportfoliandinvestmentdecisions.JofEconomicDymamicsandControl1996

[30]Jensen,R..InformationCostandInnovationAdoptionPolicies,ManagementScience.Vol.34,No.2,Feb,1988

[31]R.K.Zutshi,T.W.Liang,D.G.Allampulli,SingaporeVentureCapitalistsInvestmentEvaluationCriteria:AReexamination.SmallBusinessEconomics13:9-26(1999)

篇(3)

[關(guān)鍵詞]技術(shù)創(chuàng)新；理論演進(jìn)；哲學(xué)分析

一、引言

如果以熊彼特在1920年代提出的創(chuàng)新概念作為創(chuàng)新科學(xué)化的起點(diǎn)，在短短的80多年歷程中，技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展呈現(xiàn)出了異乎尋常的、壯觀的知識圖景。新體系、新視角、新領(lǐng)域?qū)映霾桓F，以至于如何揭示各種理論之間的聯(lián)系和差異，廓清技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的基本架構(gòu)，加快技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的進(jìn)程，并在此基礎(chǔ)上探索發(fā)展趨勢，成為目前技術(shù)創(chuàng)新理論研究的一項(xiàng)重要任務(wù)。

技術(shù)創(chuàng)新活動是在特定的文化價(jià)值準(zhǔn)則和體制內(nèi)進(jìn)行的，技術(shù)創(chuàng)新理論的演進(jìn)是多種文化力量綜合作用的結(jié)果，特定形態(tài)的技術(shù)創(chuàng)新理論總是在該時(shí)期主流觀念中獲得理論支持。其中，哲學(xué)作為對經(jīng)濟(jì)社會存在和發(fā)展的最基本解釋，總是以其特有的學(xué)術(shù)特性和深刻內(nèi)涵，能夠在研究方法和分析視角方面提供有力的詮釋工具。從某種意義而言，技術(shù)創(chuàng)新作為一門實(shí)證性科學(xué)，為哲學(xué)理論提供了實(shí)證研究的對象和理論校驗(yàn)的素材，而哲學(xué)理論的發(fā)展也為觀察和理解技術(shù)創(chuàng)新活動準(zhǔn)備了分析視角和思辨知識。在這樣的互動過程中，技術(shù)創(chuàng)新理論獲得了理論上的合法性論證并因而在實(shí)踐中更具有發(fā)展的沖力，技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)也獲得了經(jīng)驗(yàn)上的普適性支持。因此，從哲學(xué)方法及技術(shù)創(chuàng)新理論演進(jìn)的互動過程進(jìn)行考察，西方技術(shù)創(chuàng)新思想的發(fā)展呈現(xiàn)出清晰的脈絡(luò)。目前，哲學(xué)層面的研究處于技術(shù)創(chuàng)新理論研究的邊緣。從哲學(xué)視野反思技術(shù)創(chuàng)新，就是要對各有差異的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐中遇到的帶有普遍性的問題進(jìn)行理性的思考，從中揭示技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)規(guī)定，揭示技術(shù)創(chuàng)新的基本特征，揭示影響和制約技術(shù)創(chuàng)新活動的根本因素，從而為技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐提供方法論指導(dǎo)。

二、有關(guān)文獻(xiàn)回顧

從目前文獻(xiàn)看，技術(shù)創(chuàng)新與哲學(xué)兩者之間關(guān)系的研究，近年來得到哲學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的專家、學(xué)者的高度重視，出現(xiàn)了一些頗有價(jià)值的研究成果。(1)從技術(shù)創(chuàng)新的方法論角度出發(fā)，陳杰通過對馬克思科學(xué)哲學(xué)的存在性、特征性和應(yīng)用性問題的研究、闡述，論證了科學(xué)哲學(xué)能夠?qū)?chuàng)新理論研究進(jìn)行理論支持這一基本觀點(diǎn)?？镉卤鴱恼軐W(xué)的角度來解讀“創(chuàng)新”：它是社會發(fā)展的基本途徑；它是積極能動的過程；它在實(shí)踐中體現(xiàn)矛盾問題的精髓和真理性。哲學(xué)與創(chuàng)新緊密相連，所以要用哲學(xué)來指導(dǎo)“創(chuàng)新”，以便早日實(shí)現(xiàn)構(gòu)建創(chuàng)新型國家的目的。(2)從技術(shù)創(chuàng)新的主體角度出發(fā)，柳洲、陳士俊、王梅認(rèn)為，技術(shù)是一個(gè)與社會緊密相關(guān)的復(fù)雜系統(tǒng)，在特定社會環(huán)境的影響下，通過硬件、軟件、協(xié)同件和人的非線性作用，技術(shù)活動系統(tǒng)表現(xiàn)出實(shí)踐性、人本性和系統(tǒng)性等特性。相應(yīng)的，在以技術(shù)活動系統(tǒng)為對象的技術(shù)創(chuàng)新管理活動中，管理者應(yīng)當(dāng)“以人為本”，注重管理對象的系統(tǒng)性、實(shí)踐性；同時(shí)，通過靈活的組織管理和獨(dú)具特色的文化建設(shè)，在技術(shù)戰(zhàn)略和市場戰(zhàn)略聯(lián)合高度協(xié)同的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。吳躍平提出了一個(gè)理解和描述各種傳統(tǒng)技術(shù)的基本概念——技術(shù)傳統(tǒng)。認(rèn)為技術(shù)傳統(tǒng)構(gòu)成我們?nèi)祟惖纳娣绞健Ｔ谖覀兩娣绞降臉?gòu)成中技術(shù)傳統(tǒng)不僅是一個(gè)技能共同體，而且還是生存共同體，它所完成的是文明的倫理功能，是支撐德性社會的世俗基礎(chǔ)，考察技術(shù)傳統(tǒng)能夠給知識、技術(shù)、世界、生存等概念帶來富有意義的變化。(3)從技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值角度出發(fā)，夏保華指出，技術(shù)創(chuàng)新的性質(zhì)是技術(shù)與社會的相互的創(chuàng)造性塑造。趙建軍批判了自馬爾庫塞以來的技術(shù)理性概念，指出未來技術(shù)理性是工具理性與價(jià)值理性相統(tǒng)一的發(fā)展理性。(4)其他的一些觀點(diǎn)，李兆友教授的著作《技術(shù)創(chuàng)新論——哲學(xué)視野中的技術(shù)創(chuàng)新》，則是從哲學(xué)的視角研究技術(shù)創(chuàng)新的一種有益嘗試的專著，提出了技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)論、技術(shù)創(chuàng)新活動論、技術(shù)創(chuàng)新能力論等觀點(diǎn)。謝友才、胡漢輝對技術(shù)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了哲學(xué)解析，提出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)遵循其客觀性和主體性，應(yīng)當(dāng)重視對路徑鎖定的突破，對標(biāo)準(zhǔn)重新組合。

上述文獻(xiàn)從多個(gè)角度就哲學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系開展研究，提出了一些十分有價(jià)值的理論成果和觀點(diǎn)。但我們梳理這些文獻(xiàn)后不難發(fā)現(xiàn)，大部分研究是截面的、橫向的，對技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展演進(jìn)與同時(shí)代西方哲學(xué)嬗變關(guān)系進(jìn)行縱向、演進(jìn)的理論分析仍然是比較缺乏的。本文試圖從西方哲學(xué)發(fā)展的主要脈絡(luò)出發(fā)，來嘗試探討技術(shù)創(chuàng)新理論誕生以來的歷史演變的哲學(xué)基礎(chǔ)。

三、邏輯實(shí)證主義哲學(xué)背景下的技術(shù)創(chuàng)新理論的偉大起步——技術(shù)工具為主要特征

1920年代以來，邏輯實(shí)證主義逐步發(fā)展成影響最大的一種科學(xué)主義流派，以后在它的基礎(chǔ)上又相繼出現(xiàn)了邏輯實(shí)用主義、批判理性主義、歷史主義學(xué)派等流派。邏輯實(shí)證主義的倡導(dǎo)者力圖實(shí)現(xiàn)一切科學(xué)的大統(tǒng)一，把實(shí)證主義經(jīng)驗(yàn)論傳統(tǒng)與對科學(xué)理論的嚴(yán)格的邏輯分析結(jié)合起來，從而建立起“科學(xué)的哲學(xué)”。邏輯實(shí)證主義者認(rèn)為，哲學(xué)不應(yīng)過問經(jīng)驗(yàn)以外的問題，只有能被經(jīng)驗(yàn)證實(shí)或證偽的命題，才是有意義的科學(xué)命題。從實(shí)質(zhì)上看，邏輯實(shí)證主義強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)分析，強(qiáng)調(diào)“科學(xué)的統(tǒng)一”，符合現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展一體化的趨向。邏輯實(shí)證主義發(fā)展的鼎盛時(shí)期直至1930至1940年代。如果我們把該時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展的方式、哲學(xué)發(fā)展的趨向和技術(shù)創(chuàng)新理論的基本特征比較起來看，就會發(fā)現(xiàn)這三者之間的密切關(guān)聯(lián)。1950年代是戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期，整個(gè)消費(fèi)市場供不應(yīng)求，因此技術(shù)是從科技發(fā)展開始，是一種技術(shù)導(dǎo)向的、線形的、自發(fā)的過程，市場只是被動地接受技術(shù)成果，表現(xiàn)為技術(shù)推動過程；在1960年代，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，供求日漸平衡，營銷成為企業(yè)成功的重要因素，市場的作用日益受到人們重視，技術(shù)創(chuàng)新成為一個(gè)市場拉動過程。無論是技術(shù)推動還是市場拉動，技術(shù)創(chuàng)新的線形特點(diǎn)體現(xiàn)得十分明顯。無論技術(shù)推動還是市場拉動，技術(shù)創(chuàng)新的需求影響因素比較單純，技術(shù)還沒有成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。在這種背景下，社會生產(chǎn)方式的特殊需求以及科學(xué)主義哲學(xué)的合理性論證，該時(shí)期的創(chuàng)新理論中的物本主義特征就是合乎邏輯的了，于是技術(shù)創(chuàng)新理論在人類經(jīng)濟(jì)社會中誕生了：(1)熊彼特首先提出了技術(shù)創(chuàng)新概念。1920年代，熊彼特將創(chuàng)新分為：開發(fā)新的產(chǎn)品；采取新的生產(chǎn)方法；開辟新的市場；創(chuàng)造原材料的新供應(yīng)源；實(shí)現(xiàn)企業(yè)的新組織。這種創(chuàng)新觀十分明顯是基于企業(yè)經(jīng)營全過程解構(gòu)后的提升和改進(jìn)；(2)Mes-thene認(rèn)為技術(shù)是為了實(shí)踐目的的知識組織；(3)Kline和Kash指出技術(shù)是人類創(chuàng)造的用它來完成而沒有它就不能完成任務(wù)的系統(tǒng)；(4)Void認(rèn)為技術(shù)是為達(dá)到特殊目的顯示于物理對象和組織形式中、基于知識應(yīng)用的系統(tǒng)。上述理論都將技術(shù)創(chuàng)新作為典型工具論，明顯地反映了當(dāng)時(shí)西方主流哲學(xué)的影響。在大規(guī)模生產(chǎn)時(shí)期，效率成為首要目標(biāo)——不僅合法，而且合乎理性和道德——科學(xué)主義哲學(xué)觀已經(jīng)論證了其合理性。在此種情形下，對于一項(xiàng)為了獲得潛在的市場效率，實(shí)現(xiàn)新的生產(chǎn)要素組合，創(chuàng)造新的商業(yè)價(jià)值的技術(shù)創(chuàng)新，作為新的經(jīng)濟(jì)增長方式得到認(rèn)可。

在這個(gè)時(shí)期，技術(shù)創(chuàng)新注重技術(shù)知識、規(guī)律的運(yùn)用，技術(shù)被看成是“人造物或知識系統(tǒng)”，技術(shù)的效用(使用價(jià)值)是獨(dú)立于社會語境的中性物。盡管技術(shù)創(chuàng)新理論者也談?wù)摷夹g(shù)的社會、政治及文化的影響與作用，但是他們認(rèn)為在政治或社會價(jià)值被附加于某項(xiàng)技術(shù)之前，技術(shù)始終是中性的，是由人類理性追求的不受時(shí)空和環(huán)境制約的知識。創(chuàng)新者和企業(yè)家單純地從提高生產(chǎn)效率出發(fā)，都屬于線形模式，是內(nèi)在邏輯實(shí)證主義在經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域的典型反映。這類技術(shù)觀受到了包括技術(shù)實(shí)體論在內(nèi)的其他觀點(diǎn)的批判。這個(gè)時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新理論片面地把技術(shù)所具有的多種屬性歸約為單一的、中性的和目的性的工具，無視技術(shù)質(zhì)的復(fù)雜性、社會性，無疑是片面的。同時(shí)，雖然技術(shù)實(shí)體論和技術(shù)的社會批判論等對其批判和反思，認(rèn)為技術(shù)是在其中人與非生物發(fā)生各種各樣關(guān)系的生活形式，是在人類一切活動領(lǐng)域理性達(dá)到并且(在特定發(fā)展階段)具有絕對效率的所有方法，對技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展有著建設(shè)性的作用，但是，把技術(shù)看成某種人類無法控制的力量，則是嚴(yán)重忽視了技術(shù)的工具屬性，這也是十分錯(cuò)誤的。

四、結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)背景下的技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展高峰——系統(tǒng)綜合為主要特征

1960年代在世界范圍內(nèi)興起了結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)。結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為，世界上的事物存在于一定的系統(tǒng)之中，系統(tǒng)各要素之間關(guān)系的總和就是結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)是按一定組合規(guī)則構(gòu)成的整體，可以自我調(diào)節(jié)，不受外部因素的影響，結(jié)構(gòu)中各個(gè)部分可按一定的規(guī)則轉(zhuǎn)換。無所謂進(jìn)化發(fā)展。結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)的主要特點(diǎn)：(1)整體性才能說明各個(gè)構(gòu)成部分的本性及其真正的意義；(2)強(qiáng)調(diào)深層結(jié)構(gòu)，認(rèn)為只有把握了深層結(jié)構(gòu)，才能把握現(xiàn)象后面的本質(zhì)；(3)強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)的客觀性，認(rèn)為一切社會和文化現(xiàn)象的性質(zhì)和意義都是由結(jié)構(gòu)“命定”的，強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)是具有自調(diào)性的有機(jī)整體。與此同時(shí)，世界三次科技革命出現(xiàn)了，自然科學(xué)經(jīng)歷了由原子主義研究方法向系統(tǒng)一結(jié)構(gòu)方法的轉(zhuǎn)變，采用客觀主義立場和系統(tǒng)一結(jié)構(gòu)方法，將研究對象模型化、程序化、數(shù)學(xué)化，運(yùn)用系統(tǒng)論、信息論、控制論、拓?fù)鋵W(xué)等模式使知識形式化。結(jié)構(gòu)主義與技術(shù)創(chuàng)新開始較長時(shí)期的互動。這一階段技術(shù)創(chuàng)新理論與哲學(xué)之間的聯(lián)系主要有：

到了1970年代，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)，通貨膨脹和需求飽和給企業(yè)造成變革的壓力，技術(shù)創(chuàng)新逐漸成為企業(yè)生存和發(fā)展的主要條件。線形模式已顯得過分簡單，無法描述實(shí)際生活中成功的科技創(chuàng)新活動。實(shí)踐表明，科技和市場的結(jié)合是技術(shù)創(chuàng)新成功的保證，這種結(jié)合需要同時(shí)強(qiáng)調(diào)技術(shù)推力和市場拉力的配合，被稱為耦合模式。自此以后，耦合模式的技術(shù)受到社會的廣泛重視。其后，隨著技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模和范圍的逐漸擴(kuò)大，人們對技術(shù)的研究也進(jìn)一步深入，耦合模式為集成模式所替代。技術(shù)創(chuàng)新過程不再是一個(gè)從技術(shù)、到產(chǎn)品、到市場的循序過程，而是一個(gè)戰(zhàn)略集成的并行過程。即研究開發(fā)、產(chǎn)品研制、成品制造和市場銷售不只是一個(gè)邏輯上的先后序列，在實(shí)際上則要求這些環(huán)節(jié)相互反饋、綜合集成。最后，這一模式進(jìn)一步發(fā)展為第五代的集成和網(wǎng)絡(luò)模式。這三種模式都具有典型的非線性的特征。這一時(shí)期出現(xiàn)過一批從不同方向、不同角度和用不同方法闡述技術(shù)創(chuàng)新理論的學(xué)派，將這些技術(shù)創(chuàng)新看作為一個(gè)系統(tǒng)，創(chuàng)新者需要從整體出發(fā)。研究技術(shù)與市場、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)關(guān)系，通過對創(chuàng)新系統(tǒng)的把握，進(jìn)行正確的定位、研發(fā)和市場推廣，以便達(dá)到最佳的創(chuàng)新目的。這個(gè)階段是技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的鼎盛時(shí)期。先后誕生了：(1)庫恩的“科學(xué)范式”理論；(2)拉卡托斯的科學(xué)“硬核”和保護(hù)帶理論；(3)曼斯菲爾德的技術(shù)模仿論；(4)門斯的技術(shù)創(chuàng)新論；(5)卡米恩和施瓦茨的市場結(jié)構(gòu)論；(6)諾思的制度創(chuàng)新論以及國家創(chuàng)新系統(tǒng)等理論。雖然流派眾多、觀點(diǎn)紛呈，但上述理論大都從市場、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)與技術(shù)的互動關(guān)系中探究技術(shù)創(chuàng)新，將系統(tǒng)論作為其哲學(xué)基石。以系統(tǒng)方法作為其分析框架，表現(xiàn)出顯著的結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)方法的痕跡。

這個(gè)時(shí)期技術(shù)活動的社會性、系統(tǒng)性有兩層含義，一是指技術(shù)活動作為具有多種要素構(gòu)成的復(fù)雜的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，對其各個(gè)要素的理解把握也應(yīng)放在與其他要素的聯(lián)系中。二是指技術(shù)活動的系統(tǒng)性是指技術(shù)活動作為一個(gè)開放系統(tǒng)，應(yīng)將其放在一定的環(huán)境之中對它加以理解和管理，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)的發(fā)明和革新以及有效的技術(shù)傳播和應(yīng)用，所以，所有現(xiàn)實(shí)的技術(shù)創(chuàng)新都具有民族性、地域性，都受當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源、地理環(huán)境、人才狀況以及文化等因素的直接影響。同時(shí)“SST”(技術(shù)社會形成理論)的研究也表明：技術(shù)“是社會的產(chǎn)物”。正是在環(huán)境的影響和選擇下技術(shù)活動才得以開展，并進(jìn)而發(fā)展。當(dāng)然，技術(shù)對外部環(huán)境也有較強(qiáng)的反作用，技術(shù)的發(fā)展不僅會改變自然的面貌，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且也會對社會的政治、文化等方面產(chǎn)生強(qiáng)烈的影響。鑒于上述深刻的技術(shù)社會內(nèi)涵，技術(shù)創(chuàng)新的成功必須考慮社會系統(tǒng)各類因素，積極適應(yīng)社會系統(tǒng)的內(nèi)在、客觀需求。

五、生態(tài)進(jìn)化哲學(xué)背景下技術(shù)創(chuàng)新理論的現(xiàn)代觀點(diǎn)——?jiǎng)討B(tài)演化與價(jià)值理性為主要特征

進(jìn)入1980年代后期以來，資本全球流動、知識經(jīng)濟(jì)重要性上升、消費(fèi)者個(gè)性化已經(jīng)展露其獨(dú)特性，對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的運(yùn)行模式提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這些新情況的出現(xiàn)，完全沖破了以往技術(shù)創(chuàng)新理論所確立的分析架構(gòu)。技術(shù)創(chuàng)新活動亟需獲得新的解釋。布達(dá)佩斯俱樂部的創(chuàng)始人歐文·拉茲洛把21世紀(jì)黎明之際的變動不居的環(huán)境概括為“進(jìn)化巨變趨勢”，也即當(dāng)前經(jīng)濟(jì)與社會之間相互依存度迅速提高，構(gòu)成了今天紛繁復(fù)雜，涉及包括家庭、社團(tuán)、企業(yè)、城鎮(zhèn)、都市和國家，甚至還包括區(qū)域之間和洲際之間的跨越全球的復(fù)雜的、生態(tài)的和演化的系統(tǒng)。這種系統(tǒng)整體動態(tài)特征非常突出，而必須從全局的角度著眼，把全球的社會和生態(tài)系統(tǒng)看作一個(gè)整體，在不影響系統(tǒng)本質(zhì)特征的前提下對系統(tǒng)進(jìn)行必要的簡化。描繪出系統(tǒng)整體進(jìn)化的基本輪廓，以此探索全球社會和生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)過程。生態(tài)演化理論開始在經(jīng)濟(jì)社會各類研究領(lǐng)域大大擴(kuò)充地盤。為此，在實(shí)踐中科技創(chuàng)新人員必須掌握進(jìn)化論方面的知識，把握今日技術(shù)、社會和生態(tài)環(huán)境日益密切的聯(lián)系，認(rèn)清造就這些更大系統(tǒng)的趨勢，把握技術(shù)發(fā)展潮流，這是在當(dāng)今有高度復(fù)雜的技術(shù)生態(tài)群體中開展技術(shù)創(chuàng)新工作的關(guān)鍵。

首先，技術(shù)動態(tài)演進(jìn)特征更加顯現(xiàn)出來。目前，技術(shù)生態(tài)理論、綠色技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新演化理論的提出也都從不同角度反映技術(shù)創(chuàng)新理論的生態(tài)進(jìn)化的哲學(xué)特征。 這些理論從空間、時(shí)間演進(jìn)中的不確定、復(fù)雜的整體動態(tài)發(fā)展中來把握一個(gè)國家、地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的變動趨勢。從演進(jìn)角度探討其不同時(shí)期的不同技術(shù)發(fā)展特征和戰(zhàn)略，成為當(dāng)代技術(shù)創(chuàng)新理論研究的新視角。在目前建設(shè)創(chuàng)新型國家或地區(qū)尤其需要這種視角。技術(shù)創(chuàng)新演化思想是以探索技術(shù)系統(tǒng)深層次的、長期的進(jìn)化和發(fā)展為目標(biāo)，從整體水平出發(fā)描述技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)化發(fā)展的總體特征，它舍去了局部，而將能夠代表技術(shù)系統(tǒng)整體的特征保留了下來。技術(shù)創(chuàng)新演化觀念給出了一種不同于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)主義整體和全局的視角，它是在動態(tài)的發(fā)展進(jìn)程中看待技術(shù)系統(tǒng)演變的新思路，提供了一條認(rèn)識普遍存在于周圍世界的、發(fā)生在系統(tǒng)內(nèi)部、驅(qū)動事物變革原動力的基本線索。技術(shù)創(chuàng)新演化強(qiáng)調(diào)了慣例、創(chuàng)新和環(huán)境選擇在技術(shù)對國家或地區(qū)創(chuàng)新成敗興衰中的影響。

其次，技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)特征得到重視。當(dāng)代環(huán)境資源問題促進(jìn)了生態(tài)與綠色技術(shù)的誕生。技術(shù)創(chuàng)新作為技術(shù)與社會融合發(fā)展的產(chǎn)物，不能脫離社會環(huán)境來討論技術(shù)創(chuàng)新的形成和發(fā)展問題，只有在一定社會自然環(huán)境系統(tǒng)中技術(shù)才有內(nèi)在價(jià)值和理性。夏保華提出技術(shù)創(chuàng)新是一種在人與自然、人與人、自然與自然之間展開的由新技術(shù)構(gòu)思到新技術(shù)物品生產(chǎn)的創(chuàng)新性社會活動價(jià)值系統(tǒng)。其性質(zhì)是技術(shù)與社會的相互的創(chuàng)造性塑造，其內(nèi)容是創(chuàng)新性實(shí)踐、認(rèn)知和評價(jià)的統(tǒng)一，其價(jià)值是技術(shù)工具價(jià)值、人類社會價(jià)值和自然生態(tài)價(jià)值的統(tǒng)一。技術(shù)社會學(xué)家平齊和比克提出技術(shù)社會建構(gòu)論，用技術(shù)創(chuàng)新多向模型替代線性模型。他們指出。對于一個(gè)人造物，通常有若干社會群體與之相關(guān)，每一社會群體對該人造物提出各種問題。而每一個(gè)問題都可能有幾種新概念，如“技術(shù)系統(tǒng)”、“創(chuàng)新者網(wǎng)絡(luò)”、“創(chuàng)新共同體”、“技術(shù)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)”等等，旨在揭示在技術(shù)創(chuàng)新過程中建構(gòu)“新社會”的本質(zhì)。

再次，技術(shù)價(jià)值理論探討得到重視?？萍及l(fā)展對人類社會和自然界的影響具有兩面性：一方面，其認(rèn)識自然和改造自然的功能對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有巨大的促進(jìn)作用；另一方面，上述功能的發(fā)揮也對自然環(huán)境和人類社會造成諸多負(fù)面影響。這促使人們對科技發(fā)展特別是技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行倫理學(xué)的思考。當(dāng)前，專家學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)有利于促進(jìn)人與人之間、人與自然之間、人與社會之間和諧的認(rèn)識開始重視。因此，陸續(xù)提出應(yīng)將可持續(xù)發(fā)展作為技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值原則，將“綠色”、“循環(huán)”、“再生”等理念體現(xiàn)于技術(shù)創(chuàng)新的過程中。國外對技術(shù)的理性價(jià)值研究起步較早。馬克斯·韋伯把理性區(qū)分為工具理性和價(jià)值理性。法蘭克福學(xué)派的代表人物馬爾庫塞最早確立了技術(shù)理性概念，并把它等同于韋伯的工具理性。隨后哈貝馬斯、海德格爾、芒福德等西方人文主義學(xué)者，以及貝爾、格里芬、懷特海、福柯、費(fèi)雷等后現(xiàn)代主義者，還有拉普、費(fèi)恩伯格、新盧德主義等現(xiàn)代技術(shù)批判主義者，也都遵循著這個(gè)傳統(tǒng)對技術(shù)理性展開了深入的分析和批判。通過對技術(shù)理性化內(nèi)在演化機(jī)制的分析，以及技術(shù)理性化所表現(xiàn)出的價(jià)值取向的揭示，趙建軍口]把技術(shù)理性劃分為三個(gè)階段，即工具理性、操作理性和價(jià)值理性，并分析了工具理性與價(jià)值理性沖突的根源，指出未來技術(shù)理性是工具理性與價(jià)值理性相統(tǒng)一的發(fā)展理性。

篇(4)

[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 評價(jià)指標(biāo)

隨著知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步推進(jìn)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的大背景下，創(chuàng)新研究必將與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究相融合，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合反映，也是構(gòu)成國家競爭力的重要來源。因此，建立有效考察產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系，并對其進(jìn)行評價(jià)與分析研究必將成為技術(shù)創(chuàng)新研究的一個(gè)重要方面，從而以此研究為國家創(chuàng)新體系建設(shè)提供中觀視角和基礎(chǔ)，為決策者制定產(chǎn)業(yè)政策和進(jìn)行宏觀管理提供依據(jù)。

一、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的內(nèi)涵及理論研究

1.技術(shù)創(chuàng)新的界定

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新問題的研究，最早是美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特(J.A.Schumpeter)于1912年在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中首次提出的，但熊彼特本人并沒有直接對技術(shù)創(chuàng)新下狹義的定義。此后的半個(gè)多世紀(jì)，關(guān)于此問題的研究一直是各國社會學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家探討的熱點(diǎn)問題，國內(nèi)外學(xué)者對于技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了大量的研究，從各個(gè)角度對技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了定義。

1951年，索羅(S.C.Solo)在《在資本化過程中的創(chuàng)新：對熊彼特理論的評價(jià)》一文中首次提出技術(shù)創(chuàng)新成立的的兩個(gè)條件，即“新思想來源和以后階段的實(shí)現(xiàn)發(fā)展”。伊諾斯(J.L.Enos)在1962年出版的《石油加工業(yè)中的發(fā)明與創(chuàng)新》一文中首次直接明確地對技術(shù)創(chuàng)新下了定義，認(rèn)為:“技術(shù)創(chuàng)新是幾種行為綜合的結(jié)果，這些行為包括發(fā)明的選擇、資本投入保證、組織建立、制定計(jì)劃、招用工人和開辟市場等?！敝钡缴鲜兰o(jì)80年代中期，繆爾塞(R.Mueser)在搜集300余篇相關(guān)論文并對其主要觀點(diǎn)和表述做較系統(tǒng)整理分析的基礎(chǔ)上，提出了自己對技術(shù)創(chuàng)新的定義：技術(shù)創(chuàng)新是以其構(gòu)思新穎性和成功實(shí)現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件。這一定義比較簡練地反映了技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)和特征，但至今國內(nèi)外仍未形成嚴(yán)格統(tǒng)一的技術(shù)創(chuàng)新的定義。

2.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力

國際上提出并研究技術(shù)創(chuàng)新能力是從20世紀(jì)80年代開始的，由于對技術(shù)創(chuàng)新能力所包括的因素認(rèn)識不同，導(dǎo)致對技術(shù)創(chuàng)新能力的看法也不一致，但從產(chǎn)業(yè)層面對技術(shù)創(chuàng)新能力的研究并不多見。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是指以市場為導(dǎo)向，以提高產(chǎn)業(yè)競爭力為目標(biāo)，從新產(chǎn)品或新工藝設(shè)想的產(chǎn)生，經(jīng)過技術(shù)的獲取(研究、開發(fā)和引進(jìn)技術(shù)、消化吸收)、工程化到產(chǎn)業(yè)化整個(gè)過程的一系列活動的總和。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是指通過引入或開發(fā)新技術(shù)，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力。

同企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相區(qū)別，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新一般指特定產(chǎn)業(yè)在成長過程中或在激烈的國際競爭環(huán)境中，幾個(gè)大型企業(yè)主動聯(lián)手開展研發(fā)活動，或單個(gè)技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)通過技術(shù)擴(kuò)散進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的共同創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)不是單個(gè)企業(yè)的獨(dú)立技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的全面進(jìn)步，是以提高產(chǎn)業(yè)競爭力為目標(biāo)的活動。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是指采用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和手段開發(fā)新產(chǎn)品、新工藝使其形成經(jīng)濟(jì)效益的能力，是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力。

二、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)外學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)做了不少研究，但由于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素眾多，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，所以至今仍沒有一套完整的且能夠被所有學(xué)者認(rèn)同的評價(jià)指標(biāo)體系。

美國學(xué)者Steele用核對表(Checklist)的形式對R&D活動進(jìn)行了評價(jià)，而Ransley和Rogers則總結(jié)了企業(yè)的最佳R&D，提出考慮技術(shù)策略、項(xiàng)目的選擇和管理、核心能力、有效性、外部意識、技術(shù)轉(zhuǎn)移和人員。斯切爾(Scheerer)認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新最終實(shí)現(xiàn)的包含很廣，而且創(chuàng)新活動方式極不相同，所以只能根據(jù)不同類型的技術(shù)創(chuàng)新而采用不同的評價(jià)指標(biāo)，企圖找到一種通用性的評價(jià)指標(biāo)或體系是不太可能的。德國在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力調(diào)查時(shí)，用產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新費(fèi)用(科研開發(fā)費(fèi)、產(chǎn)品試驗(yàn)費(fèi)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)費(fèi)、購買專利費(fèi)、市場調(diào)研費(fèi)和因產(chǎn)品創(chuàng)新而從事的人員培訓(xùn)費(fèi)之和)占企業(yè)銷售額的比例來描述。加拿大的Dehresson教授用8個(gè)指標(biāo)來比較產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，它們是：創(chuàng)新資本投入/職工人數(shù)、創(chuàng)新資本投入/銷售收入、非專門的創(chuàng)新資本投入/職工人數(shù)、專門的創(chuàng)新資本投入/職工人數(shù)、專門的創(chuàng)新資本投入/銷售人數(shù)、出口銷售收入/銷售收入、企業(yè)的創(chuàng)新傾向。

國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究基本上遵循以下兩個(gè)途徑進(jìn)行，一是對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的表征進(jìn)行綜合和總結(jié)，并針對所存在的問題提出對策建議;二是建立產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)指標(biāo)體系，并試圖對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行分析。國家統(tǒng)計(jì)局在20 世紀(jì)90年代初主要以技術(shù)開發(fā)的經(jīng)費(fèi)投入、科研人員、科研成果、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、新產(chǎn)品銷售、新產(chǎn)品出口等為基礎(chǔ),建立技術(shù)開發(fā)能力綜合指標(biāo)體系。魏江、郭斌、許慶瑞建立的技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)有：R&D能力、市場營銷能力、生產(chǎn)能力、資金能力。韓景元等把企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)指標(biāo)劃分知識生產(chǎn)塊、直接效果塊、綜合效果塊，共8個(gè)指標(biāo)。常玉、劉顯東將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評估指標(biāo)體系分為創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新管理能力、創(chuàng)新開發(fā)能力、產(chǎn)品制造能力、市場營銷能力等五大類13個(gè)子指標(biāo)[3]。

綜上所述，由于影響技術(shù)創(chuàng)新能力的因素眾多，且某些因素是模糊的，具有不確定性，所以國內(nèi)外的學(xué)者從不同的角度研究得出了不一致的結(jié)果，但這些指標(biāo)體系對技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)提供了理論框架。

三、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

1.指標(biāo)體系構(gòu)建原則

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)眾多，各個(gè)指標(biāo)之間相互影響相互制約，形成多層次的動態(tài)系統(tǒng)。為了全面、客觀、科學(xué)地評價(jià)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，應(yīng)力求遵循以下原則：

(1)科學(xué)性原則。評估結(jié)果是否科學(xué)很大程度上依賴其指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)、程序等方面是否科學(xué)。因此，設(shè)計(jì)評估指標(biāo)體系時(shí)要考慮到產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新要素及指標(biāo)結(jié)構(gòu)整體的合理性，從不同側(cè)面設(shè)計(jì)若干反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)狀況的指標(biāo)。

(2)全面性原則。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)要盡可能全面、系統(tǒng)地揭示產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的全貌。在初步建立指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)盡可能多的選取反映被評價(jià)產(chǎn)業(yè)各個(gè)層面的基本特征的評價(jià)指標(biāo)，以便最終確定時(shí)有篩選的余地。

(3)導(dǎo)向性原則。在全面性的基礎(chǔ)上，應(yīng)盡可能選擇具有足夠代表性的綜合指標(biāo)和專業(yè)指標(biāo)，根據(jù)當(dāng)前中心任務(wù)和工作重點(diǎn)確定并突出相應(yīng)指標(biāo)，以引導(dǎo)該方面工作取得成效。

(4)可操作性原則。指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)應(yīng)該建立在某產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際水平上，盡可能采用量化的指標(biāo)，定性指標(biāo)也要能間接賦值量化，以便于操作。

(5)動態(tài)連續(xù)性原則。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是一個(gè)動態(tài)發(fā)展、不斷提高的過程。因此，對其測定不僅要分析過去與當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新行為的業(yè)績，還要研究產(chǎn)業(yè)潛在的、未來的技術(shù)創(chuàng)新能力，利用靜態(tài)指標(biāo)反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀水平，利用動態(tài)指標(biāo)預(yù)測產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展前景。

2.構(gòu)建內(nèi)容

技術(shù)創(chuàng)新不同于一般的物質(zhì)產(chǎn)品，也不同于科研成果，所以評價(jià)技術(shù)創(chuàng)新能力要兼顧宏觀評價(jià)與微觀評價(jià)的結(jié)合，單項(xiàng)指標(biāo)與綜合指標(biāo)的結(jié)合，靜態(tài)評價(jià)與動態(tài)評價(jià)的結(jié)合等諸多問題。所以綜合上面的觀點(diǎn)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系如下，見下表所示：

(1)創(chuàng)新資源投入能力。即企業(yè)為技術(shù)創(chuàng)新而投入的所有有形和無形的物質(zhì)資源，其投入的大小表現(xiàn)為投入數(shù)量的多少和質(zhì)量的高低。國際上一般將資源投入劃分為R&D投入和非R&D投入。主要從人員投入、資金投入以及除R&D投入以外的技術(shù)引進(jìn)、市場研究等方面來進(jìn)行衡量。

(2)創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)出能力。創(chuàng)新產(chǎn)出是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的直接體現(xiàn)，也是決定國際競爭力的重要因素。由于投入要素是提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的必要條件，但未必導(dǎo)致創(chuàng)新成果的產(chǎn)生，因此創(chuàng)新產(chǎn)出要素能夠最直接反映技術(shù)創(chuàng)新能力的高低，主要可以從新產(chǎn)品的銷售收入以及專利和論文數(shù)量兩方面來衡量。

(3)生產(chǎn)制造能力。生產(chǎn)制造是指把實(shí)驗(yàn)室中的研究開發(fā)成果轉(zhuǎn)化為符合設(shè)計(jì)要求的可批量生產(chǎn)的產(chǎn)品的能力。生產(chǎn)制造能力包括三個(gè)基本方面：一是產(chǎn)業(yè)中大部分企業(yè)裝備的先進(jìn)性；二是工人的技術(shù)等級、適應(yīng)性和質(zhì)量；三是工藝設(shè)計(jì)和管理能力。只有將先進(jìn)的技術(shù)裝備和素質(zhì)較高的技術(shù)人員相結(jié)合，才能充分發(fā)揮創(chuàng)新技術(shù)的先進(jìn)性。

(4)創(chuàng)新擴(kuò)散能力。創(chuàng)新擴(kuò)散是指對技術(shù)創(chuàng)新的一種“模仿”或“學(xué)習(xí)”行為。它包括二種形式，即企業(yè)之間的擴(kuò)散、企業(yè)內(nèi)部的擴(kuò)散和總體擴(kuò)散。這里所說的創(chuàng)新擴(kuò)散主要是企業(yè)之間的擴(kuò)散，通過這個(gè)過程，達(dá)到創(chuàng)新技術(shù)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)中實(shí)現(xiàn)的目的。

(5)市場結(jié)構(gòu)要素。任何形式的技術(shù)創(chuàng)新都不能脫離市場結(jié)構(gòu)的影響。市場結(jié)構(gòu)要素在很多方面對技術(shù)創(chuàng)新具有推動作用，成為技術(shù)創(chuàng)新能力大小的決定因素之一。技術(shù)創(chuàng)新與市場結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系主要包括三個(gè)方面：一是競爭程度。二是企業(yè)規(guī)模。三是壟斷程度?？傊疅o論是企業(yè)規(guī)模還是壟斷程度對技術(shù)創(chuàng)新的影響，都可以歸結(jié)為競爭力水平對技術(shù)創(chuàng)新的影響。因此，可以通過競爭力水平指標(biāo)來表現(xiàn)市場結(jié)構(gòu)要素對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響。

(6)創(chuàng)新環(huán)境支持能力。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的高低很大程度上受到該產(chǎn)業(yè)周邊環(huán)境的影響，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)支撐力不僅因資源約束可影響所有創(chuàng)新活動參與者的行為，而且對本產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新意識、創(chuàng)新文化的形成和發(fā)展也具有明顯的促進(jìn)或制約作用。因此，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境支持要素與技術(shù)創(chuàng)新能力兩者之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。

可以看到，創(chuàng)新資源投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)出能力、生產(chǎn)制造能力是從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的角度出發(fā)，通過前人對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究成果分析，總結(jié)提煉處產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素。但產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新不只限于單個(gè)企業(yè)或者幾個(gè)企業(yè)，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)中所有企業(yè)或者至少是大多數(shù)企業(yè)共同實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新過程。因此，根據(jù)分析繼續(xù)提出了后三個(gè)影響要素。

四、結(jié)束語

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力決定了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和方向，而產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力真實(shí)屬性的科學(xué)概括，所以建立合理科學(xué)的評價(jià)指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究顯得尤為重要。本文從技術(shù)創(chuàng)新的過程出發(fā)，在總結(jié)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)上，充分考慮產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的特征，從產(chǎn)業(yè)的層面上增加了影響因素，這樣使整個(gè)評價(jià)指標(biāo)體系顯得更加科學(xué)和全面。

參考文獻(xiàn):

[1]傅家冀:技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京.清華大學(xué)出版社,2001

[2]史清琪 尚 勇:中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究[M].北京：中國輕工出版社,2000

篇(5)

我國學(xué)者在總結(jié)歸納國外學(xué)者的研究成果的基礎(chǔ)上，對技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)模型、方法、企業(yè)創(chuàng)新能力評價(jià)等方面開展了相關(guān)研究。陳勁等根據(jù)Chiesa和Burgelman的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究成果結(jié)合我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新情況，構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)“C－S”模型，并對中國企業(yè)和加拿大企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)應(yīng)用進(jìn)行了比較研究。以技術(shù)創(chuàng)新高標(biāo)準(zhǔn)定位為基礎(chǔ)對技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工具和方法進(jìn)行了理論和案例研究，提出了綜合技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的“SPRE”模型。馬寧等［22］針對企業(yè)R＆D能力的審計(jì)評分卡進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)基準(zhǔn)研究，陳光對企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新管理的高標(biāo)準(zhǔn)定位與審計(jì)進(jìn)行研究鄧艷、雷家骕等對企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新管理的高標(biāo)準(zhǔn)定位與審計(jì)、技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的創(chuàng)新型企業(yè)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建和從奧斯陸手冊①發(fā)展角度分析我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評價(jià)管理新動向等方面開展了技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的相關(guān)研究。我國的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究處于起步階段，目前主要集中在對國外研究的綜述、模型構(gòu)建、審計(jì)方法的討論，對技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的理論和應(yīng)用的系統(tǒng)性研究不夠，更缺少專業(yè)化科技服務(wù)體系的研究成果，目前我國從事相關(guān)科技服務(wù)的機(jī)構(gòu)和企業(yè)還未認(rèn)識到技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的作用。從審計(jì)的獨(dú)立性、客觀性、權(quán)威性和可操作性角度出發(fā)，技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的宗旨是為技術(shù)創(chuàng)新不同利益相關(guān)者提供更全面、公允的信息，提供專業(yè)化、規(guī)范化和系統(tǒng)化的科技支撐服務(wù)，改進(jìn)和提升企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力，提高我國科技專業(yè)化服務(wù)的質(zhì)量和水平。技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的實(shí)質(zhì)是一項(xiàng)集成創(chuàng)新管理工作，是對委托人的創(chuàng)新活動的鑒證、評價(jià)，并提供創(chuàng)新活動的實(shí)施建議。

2技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究的價(jià)值

2.1獨(dú)立性的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)重要性由于我國技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)準(zhǔn)則尚未建立，技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的機(jī)理和功能定位缺少理論和實(shí)踐研究支持，存在技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)研究與技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究概念混淆現(xiàn)象。由于審計(jì)的獨(dú)立性、客觀性、權(quán)威性和可操作性要求，其主要任務(wù)是對特定的用戶(委托者)的技術(shù)創(chuàng)新活動的可行性、績效和效率、潛在技術(shù)和市場風(fēng)險(xiǎn)等進(jìn)行測度，以審計(jì)報(bào)告形式給出具體的改進(jìn)和改善意見。獨(dú)立的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)不僅對開拓以建立我國技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)準(zhǔn)則的理論研究、完善我國技術(shù)服務(wù)市場和提高技術(shù)創(chuàng)新專業(yè)化服務(wù)水平都具有重要意義。

2.2技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究的主要任務(wù)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)是一種新型的技術(shù)創(chuàng)新管理方式，既涉及“審計(jì)”的一般理論與方法研究，又涉及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程管理的研究。傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)是定期的、事后審計(jì)，按照通用的財(cái)務(wù)制度和審計(jì)準(zhǔn)則，運(yùn)用分析性復(fù)核等審計(jì)技術(shù)，對企業(yè)的經(jīng)營活動的財(cái)務(wù)表現(xiàn)與制定標(biāo)準(zhǔn)的一致程度給出評價(jià)。由于技術(shù)創(chuàng)新活動的復(fù)雜性和不確定性，審計(jì)可能發(fā)生在技術(shù)創(chuàng)新過程的任何時(shí)候，要求“分析復(fù)核”的對象是多重的。建立技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的理論和實(shí)際應(yīng)用研究，均存在較大的研究探討空間，包括提供與技術(shù)創(chuàng)新過程相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的立項(xiàng)審核、技術(shù)市場成熟度評價(jià)、技術(shù)創(chuàng)新過程成果市場價(jià)值評價(jià)及成果轉(zhuǎn)讓審核、技術(shù)創(chuàng)新績效評價(jià)、技術(shù)創(chuàng)新成果驗(yàn)收評審、為技術(shù)創(chuàng)新主體提供技術(shù)創(chuàng)新措施的改進(jìn)等技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工作程序和內(nèi)容存在較多的研究空白和難點(diǎn)。

3技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究的框架體系

3.1技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的功能技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)是一項(xiàng)更加專業(yè)化的技術(shù)創(chuàng)新管理工作，在功能上與技術(shù)創(chuàng)新管理咨詢和技術(shù)創(chuàng)新評價(jià)既有交叉、又有重合，如圖1所示。根據(jù)英、美、德等國對技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)及應(yīng)用研究成果，以技術(shù)創(chuàng)新主體(企業(yè))為主要委托人的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)，通過獲取與技術(shù)創(chuàng)新活動有關(guān)的審計(jì)證據(jù)，鑒定或評價(jià)技術(shù)創(chuàng)新活動的現(xiàn)實(shí)情況與期望值的相符程度，確定需要改進(jìn)的環(huán)節(jié)，提出相應(yīng)的改進(jìn)方法，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新活動的完善。而對技術(shù)創(chuàng)新過程、能力、業(yè)績和風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)是技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的重要部分和測度依據(jù)，技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工作的結(jié)果是對技術(shù)創(chuàng)新管理及管理咨詢的補(bǔ)充和完善。

3.2技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究框架的建立從審計(jì)管理的角度看，建立技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究框架，如圖2所示。對技術(shù)創(chuàng)新活動的評價(jià)鑒證是技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的“顯像”任務(wù)，為保證技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的獨(dú)立性、客觀性、權(quán)威性、公允性和可操作性，建立我國技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)準(zhǔn)則體系是實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的基礎(chǔ)，也是技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)是否能實(shí)施的關(guān)鍵步驟。“技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)準(zhǔn)則”是技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工作遵守的規(guī)范，是判斷技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工作質(zhì)量的權(quán)威性規(guī)則。準(zhǔn)則的公允性可以有效地改善技術(shù)創(chuàng)新活動中信息不對稱、科學(xué)測度技術(shù)創(chuàng)新活動、合理配置資源、提高技術(shù)創(chuàng)新活動的成功率。技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是為了測度技術(shù)創(chuàng)新活動供測度標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫，為技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工作的程序化、系統(tǒng)化和標(biāo)準(zhǔn)化操作和開展提供依據(jù)。編制技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)場工作手冊，是指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工作程序和方法，針對不同技術(shù)創(chuàng)新活動的特點(diǎn)，規(guī)范相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工作方法，包括編制技術(shù)創(chuàng)新活動的投資立項(xiàng)審核、技術(shù)市場成熟度評估、技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)讓的市場價(jià)值估值、技術(shù)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力評估、技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的績效評價(jià)、技術(shù)創(chuàng)新活動措施改進(jìn)建議等一系列技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工作程序手冊。由于技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)是一項(xiàng)探索性的專業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理工作，目前還無成熟經(jīng)驗(yàn)可借鑒。因此，進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)工作也是技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究工作的重要部分，通過對不同性質(zhì)的技術(shù)創(chuàng)新活動的審計(jì)實(shí)驗(yàn)?zāi)M，驗(yàn)證技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)實(shí)施的可行性。

3.3技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究的核心內(nèi)容

3.3.1建立技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)準(zhǔn)則體系對技術(shù)創(chuàng)新活動的鑒證是技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的“顯像”任務(wù)，為保證技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的獨(dú)立性、客觀性、權(quán)威性、公允性和可操作性，設(shè)立技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)準(zhǔn)則體系是實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的基礎(chǔ)，也是技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)是否能實(shí)施的關(guān)鍵步驟。其目的是為了保證技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)獨(dú)立性、客觀性、權(quán)威性、公允性和可操作性。技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)準(zhǔn)則是技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工作遵守的規(guī)范，是判斷技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工作質(zhì)量的權(quán)威性規(guī)則。準(zhǔn)則的公允可以有效地改善技術(shù)創(chuàng)新活動中信息不對稱、科學(xué)測度技術(shù)創(chuàng)新活動、合理配置資源、提高技術(shù)創(chuàng)新活動的成功率。技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)準(zhǔn)則體系包括技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)一般準(zhǔn)則、技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)現(xiàn)場工作準(zhǔn)則和技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則。一般準(zhǔn)則:審計(jì)的獨(dú)立性要求;審計(jì)人員的勝任能力要求;職業(yè)道德?，F(xiàn)場工作準(zhǔn)則:審計(jì)計(jì)劃與可行性;對技術(shù)創(chuàng)新過程特征充分恰當(dāng)?shù)娜∽C;技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境與能力測度;研發(fā)產(chǎn)品市場成熟度測度等。報(bào)告準(zhǔn)則:出具審計(jì)報(bào)告形式和內(nèi)容的要求;與審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的比較差異披露;審計(jì)表達(dá)。

3.3.2技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)測度技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)測度既是建立標(biāo)準(zhǔn)源的基礎(chǔ)準(zhǔn)備工作，也是修正和完善技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的交叉互補(bǔ)工作。主要研究任務(wù)要解決以下問題:收集哪些數(shù)據(jù)?用什么方法收集信息和數(shù)據(jù)?如何甄別和篩選數(shù)據(jù)?用什么方法處理數(shù)據(jù)?為了保證測度的質(zhì)量，應(yīng)采取合理、科學(xué)的方法和工具，分析處理數(shù)據(jù)。檢驗(yàn)指標(biāo)效度，修復(fù)數(shù)據(jù)，提煉與技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的特征數(shù)據(jù)，技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)測度也是量化技術(shù)創(chuàng)新過程的主要環(huán)節(jié)和步驟。技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)測度工作路徑，如圖3所示。技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)測度是一個(gè)廣泛收集數(shù)據(jù)、甄別、篩選、分析數(shù)據(jù)和評價(jià)數(shù)據(jù)的過程，也是量化技術(shù)創(chuàng)新過程的工作。為了保證測度的質(zhì)量，采取合理、科學(xué)的方法和工具(可采用變換映射、SPSS統(tǒng)計(jì)軟件、結(jié)構(gòu)方程)，檢驗(yàn)指標(biāo)效度，修復(fù)數(shù)據(jù)，提煉與技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的特征數(shù)據(jù)。最后以技術(shù)創(chuàng)新卡片和相關(guān)評價(jià)指標(biāo)體系作為測度的結(jié)果。技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)測度是一個(gè)廣泛收集數(shù)據(jù)、甄別、篩選、分析數(shù)據(jù)和評價(jià)數(shù)據(jù)的過程，也是量化技術(shù)創(chuàng)新過程的工作。為了保證測度的質(zhì)量，采取合理、科學(xué)的方法和工具(可采用變換映射、SPSS統(tǒng)計(jì)軟件、結(jié)構(gòu)方程)，檢驗(yàn)指標(biāo)效度，修復(fù)數(shù)據(jù)，提煉與技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的特征數(shù)據(jù)。最后以技術(shù)創(chuàng)新卡片和相關(guān)評價(jià)指標(biāo)體系作為測度的結(jié)果。

3.3.3技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)源技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)源是技術(shù)創(chuàng)新關(guān)鍵成功因素的集合，以此作為衡量技術(shù)創(chuàng)新成熟度標(biāo)桿?！皹?biāo)準(zhǔn)源”實(shí)質(zhì)上也是“標(biāo)準(zhǔn)庫”，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)源不但可以減少目前技術(shù)創(chuàng)新管理中的“多重評價(jià)”和“任意評價(jià)”現(xiàn)象，而且可以規(guī)范技術(shù)創(chuàng)新管理方法，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動提供標(biāo)桿，更重要的是使技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)從理論研究走向?qū)嶒?yàn)操作有標(biāo)準(zhǔn)可依。技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)源構(gòu)建工作量龐大，需要不斷數(shù)據(jù)積累和更新。經(jīng)合組織(OECD)為測度不同國家(創(chuàng)新主體)的創(chuàng)新能力，于上世紀(jì)90年代初制定了奧斯陸手冊(OsloManual)，作為OECD成員國創(chuàng)新數(shù)據(jù)采集指導(dǎo)范本。以技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)測度獲取的數(shù)據(jù)為依據(jù)，集合技術(shù)創(chuàng)新成果因素，分類構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，包括通用標(biāo)準(zhǔn)和專用標(biāo)準(zhǔn)，如圖4所示。為提高技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的操作性，標(biāo)準(zhǔn)的選擇要簡明、可度量和便于使用，需要用科學(xué)的方法在重多數(shù)據(jù)中甄別篩選。技術(shù)創(chuàng)新成功因素諸多，有些是顯性的，可以測量，有些是隱形的，很難觀測到。必須采用科學(xué)的方法處理數(shù)據(jù)，建立技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)源。通用標(biāo)準(zhǔn):適用于任何企業(yè);分類標(biāo)準(zhǔn):適用于不同規(guī)模企業(yè)、不同行業(yè)(領(lǐng)域)、不同標(biāo)的(測度對象)等。建立技術(shù)創(chuàng)新過程標(biāo)準(zhǔn)化的不同用途的“指示器”。

4實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)應(yīng)用價(jià)值的討論

4.1提升企業(yè)創(chuàng)新能力企業(yè)是科技創(chuàng)新的主體，對于占我國企業(yè)組織總數(shù)85%以上的中小企業(yè)來說，普遍面臨著創(chuàng)新資源短缺和創(chuàng)新能力不足問題，企業(yè)需要?jiǎng)?wù)實(shí)的、可操作的、專業(yè)化的科技服務(wù)。以企業(yè)的集成創(chuàng)新管理為核心的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)管理，可以有效提升企業(yè)的創(chuàng)新能力。本文作者調(diào)查研究報(bào)告顯示［15］，91%的中小企業(yè)在自主創(chuàng)新中除了需要資金和政策扶持外，最需要的就是希望得到專業(yè)化的技術(shù)創(chuàng)新管理和服務(wù)。例如，新產(chǎn)在開發(fā)過程占領(lǐng)戰(zhàn)略性商業(yè)領(lǐng)域的信息(測度)、企業(yè)創(chuàng)新潛力的鑒定、新商業(yè)領(lǐng)域的評價(jià)和原技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃的改進(jìn)和變更。專業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)服務(wù)是中小企業(yè)急需的。德國弗勞恩霍夫協(xié)會在技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究和應(yīng)用給出了很好的范例，他們認(rèn)為大多數(shù)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上都有改善的潛力，主要問題是企業(yè)本身缺乏自身判斷能力，一個(gè)獨(dú)立的、具有專業(yè)水平的科技管理服務(wù)(技術(shù)創(chuàng)新審計(jì))機(jī)構(gòu)，通過“現(xiàn)場創(chuàng)新審計(jì)”———對技術(shù)和市場的測評、鑒定和取證，以技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)報(bào)告的形式，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動提供改進(jìn)意見。

4.2優(yōu)化科技服務(wù)市場的需求技術(shù)創(chuàng)新過程中，企業(yè)與投資人、供應(yīng)商、客戶等利益相關(guān)者的信息不對稱影響技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)程，市場和環(huán)境的變化干擾企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的視線。作為外部的、專業(yè)化的科技服務(wù)，技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)不僅滿足企業(yè)的需要，同時(shí)對改善、優(yōu)化科技服務(wù)市場。技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)理論與應(yīng)用研究在我國剛剛起步，這種直接的、專業(yè)的、規(guī)范的和可操作的技術(shù)創(chuàng)新管理服務(wù)對加速技術(shù)成果轉(zhuǎn)化、提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成功率有著積極的促進(jìn)作用。我國眾多的中小企業(yè)對專業(yè)化技術(shù)創(chuàng)新管理和服務(wù)的需求不亞于對資金和政策扶持的需求，在我國建立專業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的組織機(jī)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)準(zhǔn)則體系，培養(yǎng)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的專業(yè)人員，開展技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的學(xué)術(shù)研究，推廣實(shí)施德國弗勞恩霍夫協(xié)會的“現(xiàn)場創(chuàng)新審計(jì)”的方法，對開拓我國技術(shù)創(chuàng)新管理領(lǐng)域、創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)途徑具有廣闊的應(yīng)用價(jià)值。

篇(6)

論文摘要： 知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，科學(xué)技術(shù)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越來越大。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)是企業(yè)把握技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)和規(guī)律，在競爭中檢驗(yàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，總結(jié)創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)的重要手段，對企業(yè)制定正確的技術(shù)創(chuàng)新策略、提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力減少創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在介紹技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)的基礎(chǔ)上，對技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)對技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用做簡要分析，并提出完善技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)的措施和建議。

企業(yè)要在激烈的競爭中，求得生存，必須提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，以技術(shù)創(chuàng)新提升企業(yè)競爭力。為了提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，就要尋找提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的方法，涵蓋企業(yè)的方方面面。這就要求企業(yè)正確認(rèn)識企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，建立科學(xué)、完整的技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)，以研究企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢和劣勢。

1 技術(shù)創(chuàng)新能力和技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)的基本概念

Bargelmm M.A.Maidigue認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力是知識企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一系列特征的總和，它包括利用創(chuàng)新資源的能力，對行業(yè)發(fā)展的認(rèn)識能力，對企業(yè)發(fā)展的認(rèn)識能力，對企業(yè)外部和內(nèi)部環(huán)境的認(rèn)識能力，和對企業(yè)的管理能力。

D.C.Barton認(rèn)為人力資本，技術(shù)創(chuàng)新體系，企業(yè)管理技術(shù)創(chuàng)新體系的能力和企業(yè)的價(jià)值觀是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的核心。

王偉強(qiáng)認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力是產(chǎn)品創(chuàng)新能力和工藝創(chuàng)新能力的組合，是兩者的耦合及其決定的整體能力。

本文認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力是產(chǎn)品創(chuàng)新能力和工藝創(chuàng)新能力的耦合，是一個(gè)系統(tǒng)的能力，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的創(chuàng)新戰(zhàn)略為目標(biāo)。

魏江（1995）認(rèn)為，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力由6個(gè)能力組成，創(chuàng)新決策能力、R&D能力、生產(chǎn)能力、市場營銷能力、資金能力和組織能力。

對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)，不同學(xué)者有不同的方法，不同的國家對其評價(jià)的指標(biāo)也是不同的。例如意大利采用的是專利、技術(shù)貿(mào)易和進(jìn)出口額三個(gè)指標(biāo)；日本則采用專利、技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)密集產(chǎn)品輸出和制造業(yè)總附加值四個(gè)指標(biāo)。我國使用技術(shù)開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、科研人員、科研成果、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、新產(chǎn)品銷售、新產(chǎn)品出口作為技術(shù)開發(fā)的指標(biāo)。這被大多數(shù)學(xué)者認(rèn)識能夠反映我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)，被用于評價(jià)各個(gè)區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新力。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)指標(biāo)研究的相對較少，并且由于對于研究企業(yè)的相關(guān)指標(biāo)很難搜集。遠(yuǎn)德玉等（1994）論證了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中的各個(gè)階段對技術(shù)創(chuàng)新能力的需求是不同的，因此，技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)體系也是不同的。Robert J.Watts，Alan L.Porter（1997）從三個(gè)方面預(yù)測了技術(shù)創(chuàng)新的前景：技術(shù)生命周期、創(chuàng)新環(huán)境和產(chǎn)品價(jià)值鏈，但這并不能運(yùn)用于技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)。王偉強(qiáng)將技術(shù)創(chuàng)新能力的兩個(gè)子系統(tǒng)產(chǎn)品創(chuàng)新能力指標(biāo)和工藝創(chuàng)新能力的指標(biāo)的組合作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)，分別為企業(yè)產(chǎn)品研制周期、產(chǎn)品研制效率、綜合商品質(zhì)量；樣機(jī)生產(chǎn)周期、模具生產(chǎn)周期、工藝準(zhǔn)備周期。

國內(nèi)學(xué)者對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)研究還不夠深入，一些問題還存在空白。首先，對技術(shù)創(chuàng)新能力的構(gòu)成要素認(rèn)識不夠清晰，結(jié)論差異性較大。其次，雖然意識到了環(huán)境和時(shí)間在技術(shù)創(chuàng)新能力中的重要作用，但沒有將其納入技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)體系中，缺乏對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的未來評價(jià)和外部環(huán)境的影響；最后，技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)沒有反映各要素間的關(guān)聯(lián)性，使得評價(jià)結(jié)果的現(xiàn)實(shí)意義降低。因此，有待對建立完善的技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)體系的深入研究。

2 技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)的重要性

技術(shù)創(chuàng)新能力通過提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益、提高企業(yè)管理水平和企業(yè)技術(shù)開發(fā)的能力，給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)和社會效益。技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)的本質(zhì)就是對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能否使企業(yè)獲得利益進(jìn)行評估，對以往的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，提高技術(shù)創(chuàng)新的效率。技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)是對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的系統(tǒng)評價(jià)，是對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力潛力的評價(jià)，為企業(yè)探索、發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提供依據(jù)，是企業(yè)未來技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)。對技術(shù)創(chuàng)新的消化吸收能力的評價(jià)，可以得到技術(shù)改造和技術(shù)引進(jìn)對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響能力，只有提高了消化吸收能力，企業(yè)才可以說是在技術(shù)引進(jìn)后提高了技術(shù)創(chuàng)新的能力，否則知識提高了生產(chǎn)能力。對企業(yè)長遠(yuǎn)的技術(shù)要求的分析，有助于企業(yè)自主創(chuàng)新能力，即技術(shù)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。對企業(yè)創(chuàng)新傾向的評價(jià)，反映企業(yè)的創(chuàng)新精神和創(chuàng)新文化，且創(chuàng)新氛圍濃厚的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提高的可能性越大。對企業(yè)研究開發(fā)成果的持續(xù)性研究，可以看出企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的餓持續(xù)性；自主創(chuàng)新產(chǎn)品的分析，可以看出企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。對企業(yè)營銷能力的評價(jià)，可以看出企業(yè)市場研究的水平、對消費(fèi)市場的了解程度和營銷體制適合度。這些因素對企業(yè)制定正確的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略都非常重要，而正確的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略將大大高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

在目前的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的時(shí)代，不論是國家之間和一國內(nèi)部，企業(yè)間的技術(shù)轉(zhuǎn)移日益頻繁，科學(xué)的技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)成為企業(yè)發(fā)現(xiàn)劣勢，不斷進(jìn)步的重要途徑，給企業(yè)和國家?guī)砹司薮蟮睦?。我國目前的技術(shù)轉(zhuǎn)移主要以技術(shù)引進(jìn)為主，自主創(chuàng)新能力不足，技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略中存在諸多缺點(diǎn)。短期的技術(shù)引進(jìn)有時(shí)并不會帶來效益，反而造成了企業(yè)的損失，對我國經(jīng)濟(jì)和企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展不利。其次，種類繁多的技術(shù)創(chuàng)新，使企業(yè)對自身的技術(shù)創(chuàng)新能力理解不夠，不能正確給自己正確定位。因此，技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)對企業(yè)是迫切并且是必要的。

3 技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)體系對企業(yè)的作用

3.1 技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提供戰(zhàn)略依據(jù)

技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)在企業(yè)制定提高技術(shù)創(chuàng)新能力的戰(zhàn)略中有著重要的參考價(jià)值。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高是在一定的環(huán)境下進(jìn)行的，技術(shù)創(chuàng)新能力的提高受環(huán)境的影響很大。Fransman是技術(shù)創(chuàng)新能力支持系統(tǒng)研究的最早學(xué)者，他的觀點(diǎn)是國家技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的薄弱和科技環(huán)境的不完善造成了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的不足。UNESCAP（1989）通過對國家技術(shù)能力的分析，認(rèn)為要提高技術(shù)創(chuàng)新能力，必須適應(yīng)外部環(huán)境的變化。Nawaz Sharif（1994）通過研究企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)成時(shí)，認(rèn)為企業(yè)要進(jìn)行有效的技術(shù)創(chuàng)新，受到四個(gè)方面的環(huán)境因素的影響：技術(shù)所有者和供應(yīng)者、國家的政策法規(guī)、技術(shù)使用者和社會以及技術(shù)競爭者。首先，在現(xiàn)有的環(huán)境中，對企業(yè)核心技術(shù)進(jìn)行優(yōu)勢和劣勢分析，風(fēng)險(xiǎn)性分析以及市場前景分析，可以得出這一技術(shù)的創(chuàng)新對企業(yè)的影響究竟有多大，帶來多少的利潤，確定技術(shù)存在的瓶頸，給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的規(guī)劃和實(shí)施提供依據(jù)。

其次，通過對技術(shù)創(chuàng)新投入資源的分析，根據(jù)不同的資源的貧富程度，確定技術(shù)創(chuàng)新的方向。例如通過分析，可以找出哪些投入的增加可以減少企業(yè)的成本而提高利潤，哪些投入的增加會增加企業(yè)的成本會減少利潤，這就會促使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，較少資源的使用量或者提高使用的效率。

所以，技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力有著很強(qiáng)的實(shí)用性，指引著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的方向。

3.2 技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的分析，保證了技術(shù)創(chuàng)新能力與環(huán)境的協(xié)調(diào)性

通過對技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的深入分析，了解企業(yè)在國際、國內(nèi)環(huán)境中的優(yōu)劣勢。同類企業(yè)的技術(shù)水平如何，現(xiàn)有的最高技術(shù)水平狀況，自身技術(shù)的薄弱環(huán)節(jié)是什么?；卮鹆诉@些問題，也就明確了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方向是什么，抱枕過了技術(shù)創(chuàng)新能力與環(huán)境的協(xié)調(diào)性。

3.3 技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的長遠(yuǎn)發(fā)展

企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)，進(jìn)而制定的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，是站在企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的角度。通過科學(xué)的評價(jià)模型，確立了技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的目標(biāo)和方向，使企業(yè)在復(fù)雜的環(huán)境中不會迷失方向，不被短期的收益迷惑，保證了企業(yè)穩(wěn)定健康的發(fā)展。

3.4 技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)利于國家對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的宏觀管理

我國正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型時(shí)期，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制邁進(jìn)。國家不再對企業(yè)進(jìn)行直接的行政干預(yù)，通過政策制定進(jìn)行間接的宏觀引導(dǎo)。國家通過經(jīng)濟(jì)政策和技術(shù)政策影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方向。

首先，經(jīng)濟(jì)政策和技術(shù)政策是國內(nèi)企業(yè)所處的宏觀環(huán)境，也是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的一部分。國家通過對宏觀環(huán)境改變影響企業(yè)的發(fā)展。例如，日本就是通過反壟斷法改善了宏觀環(huán)境，給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了有力條件，促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。

其次，技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)利于國家制定正確的技術(shù)政策。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動力，是國家技術(shù)創(chuàng)新的重要組成部分。因此，為企業(yè)營造良好技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境是國家技術(shù)長期發(fā)展的必要條件。日本戰(zhàn)后實(shí)行的“科技立國”戰(zhàn)略，不僅就科技戰(zhàn)略，還從政策、財(cái)政、稅收等方面，改善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境，激發(fā)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的潛力，最終帶來了經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

4 推進(jìn)我國技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)體系建設(shè)的建議

我國企業(yè)目前的技術(shù)創(chuàng)新水平還不高，產(chǎn)品的國際競爭力不強(qiáng)，缺乏有效的技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)體系是其原因之一。因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)對企業(yè)和國家的發(fā)展都非常重要，因此，對技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)要從企業(yè)和國家兩個(gè)層面著手。

4.1 從企業(yè)的長遠(yuǎn)利益建立技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)體系

企業(yè)建立完善的技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)體系的最大障礙就是注重技術(shù)的短期收益。企業(yè)要保持持續(xù)的競爭力，就要從企業(yè)的長遠(yuǎn)利益考慮企業(yè)的行為，不能局限于當(dāng)前的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢。其次，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)機(jī)構(gòu)建設(shè)存在空白。企業(yè)在注重技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，并沒有設(shè)立相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新能力評估機(jī)構(gòu)，要想及時(shí)了解企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，企業(yè)不得不注重評估部門的設(shè)立。

4.2 國家加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力評估推廣力度

首先，國家要為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力評估創(chuàng)造良好的環(huán)境。從國家政策、法規(guī)層面確立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)的法律地位，從根本上保證企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，這樣企業(yè)才會大范圍地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新能力的評估。其次，對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)，政府要有相應(yīng)的政策引導(dǎo)，對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大作用和長遠(yuǎn)的利益的技術(shù)，在政策上可以適當(dāng)鼓勵(lì)和指導(dǎo)性規(guī)定，這也是技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)的作用之一。最后，國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力及其評價(jià)工作還相對不足，國家可以提供技術(shù)部門和專業(yè)人員的便利，給企業(yè)市場的幫助。

隨著國內(nèi)外技術(shù)競爭日益激烈，我國技術(shù)創(chuàng)新的不斷的發(fā)展，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)也逐漸受到重視，技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)工作必將在國家和企業(yè)的支持下越加成熟，推動我國經(jīng)濟(jì)的長足發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Xu Qingrui， Wei Jiang. The Concept and Assessment of Enterprise’s Technological Capability. Research Report. Research Center of Management Science & Strategy，1995.

[2]D.L.Barton.Core Capability & Core Rigidities： A Paradox in managing New Product Development， Strategic Mgt.J.13，1993.

[3]王偉強(qiáng)，組合創(chuàng)新研究[D].浙江大學(xué)：管理科學(xué)研究，1995.

篇(7)

1.1湖北某鋼鐵企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目現(xiàn)狀

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，我國鋼鐵行業(yè)的發(fā)展也呈現(xiàn)出了國際化發(fā)展的趨勢，行業(yè)競爭更加激烈［3］。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，鋼鐵企業(yè)的生產(chǎn)工藝和流程不斷地更新和改革，某鋼鐵企業(yè)在這種行業(yè)形勢下面臨巨大的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品升級的壓力。同時(shí)由于國內(nèi)鋼材市場上的供求量發(fā)生變化，使得企業(yè)階段性、結(jié)構(gòu)性相對過剩的矛盾逐漸顯現(xiàn)。面對這種形勢，本文將對該企業(yè)的技術(shù)發(fā)展情況進(jìn)行探析。

1.1.1技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目人才投入減少

技術(shù)創(chuàng)新人力資源是技術(shù)創(chuàng)新活動的最主要因素。創(chuàng)新人才的投入直接反映了企業(yè)對于創(chuàng)新活動的投入。2013年，該企業(yè)的技術(shù)人員為29人，比上一年減少了約8人，從總數(shù)量來看技術(shù)創(chuàng)新投入在減少。從公司的技術(shù)人員的數(shù)量與整體員工數(shù)量的比重來看，今年的比重為3%，比去年下降了約0.6%。該企業(yè)的科學(xué)家以及工程師數(shù)量為15人，比去年減少了5人。為了對企業(yè)的技術(shù)人才投入情況進(jìn)行詳細(xì)的分析，本文搜集了該企業(yè)近5年的人才投入情況進(jìn)行比較。

1.1.2技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目資金投入增加

一定資金的投入是企業(yè)進(jìn)行科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要大額資金的投入［4］。就單個(gè)的企業(yè)而言，企業(yè)的科學(xué)技術(shù)活動經(jīng)費(fèi)、科學(xué)技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)、引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)經(jīng)費(fèi)、高新技術(shù)的消化吸收經(jīng)費(fèi)以及購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)的總體費(fèi)用之和，基本上就代表了企業(yè)整體的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的資金投入。本文主要分析了某鋼鐵企業(yè)近五年的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目資金投入情況，分析其技術(shù)創(chuàng)新資金投入力度。

1.1.3技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)出能力下降

新產(chǎn)品的銷售情況是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新回報(bào)的直接體現(xiàn)，本文主要分析企業(yè)在2009～2013年新產(chǎn)品的產(chǎn)值率和銷售率，分析技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的成果。2009～2013年期間，雖然企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的資金投入在不斷增加，但是新產(chǎn)品的產(chǎn)值率和銷售率在這五年內(nèi)卻呈現(xiàn)下降的趨勢，說明企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的產(chǎn)出能力在不斷地下降。

1.2技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目對企業(yè)核心競爭力的影響

國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目對企業(yè)的核心競爭力具有很重要的作用，國外學(xué)者也對技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)的核心競爭力情況進(jìn)行了分析和實(shí)證，證明了技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目與企業(yè)核心競爭力呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，也即企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，越能夠增強(qiáng)企業(yè)的核心競爭力，反之則會降低企業(yè)的核心競爭力［5］。根據(jù)上述的資料分析可知，某鋼鐵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目現(xiàn)狀不太樂觀，由此可知該企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新將會對企業(yè)的核心競爭力產(chǎn)生很大影響。技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目對于企業(yè)競爭力來說，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是在產(chǎn)品價(jià)格競爭，二是企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和性能競爭。技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目將會給企業(yè)在這兩個(gè)方面帶來競爭優(yōu)勢。因此企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目對增強(qiáng)企業(yè)的核心競爭力具有很重要的作用。

1.2.1技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目影響企業(yè)的市場份額

企業(yè)投入市場的最終產(chǎn)品以及產(chǎn)品相關(guān)的服務(wù)均與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的核心技術(shù)相關(guān)。在技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，企業(yè)獲得很多的專利以及產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，從而生產(chǎn)出具有更高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和使用價(jià)值的產(chǎn)品。這類產(chǎn)品在市場上的可替代性較弱，競爭對手較少，由此可以增大企業(yè)在消費(fèi)者市場上的份額，也能增加企業(yè)的價(jià)值。

1.2.2技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目影響企業(yè)的利潤來源

企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目可以對生產(chǎn)資料、生產(chǎn)環(huán)境以及生產(chǎn)工序進(jìn)行重新編排，從而研究出更高效的生產(chǎn)系統(tǒng)，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，獲得更大的利潤。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是通過科學(xué)技術(shù)提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，使得企業(yè)的產(chǎn)品類別更加多樣化，并使用科學(xué)技術(shù)優(yōu)化企業(yè)的生產(chǎn)工序流程，從而降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，另外對企業(yè)的生產(chǎn)資料進(jìn)行創(chuàng)新可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的資源合理利用和配置，從而可提高企業(yè)的生產(chǎn)水平，獲取更多利潤。

1.2.3技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目影響企業(yè)的長期發(fā)展

對于企業(yè)來說，遵守可持續(xù)性發(fā)展的戰(zhàn)略是未來長遠(yuǎn)的發(fā)展目標(biāo)［6］。企業(yè)也應(yīng)該在合理利用自然資源的基礎(chǔ)上，利用科學(xué)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的自然、經(jīng)濟(jì)和綠色的生產(chǎn)，提高企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，只有這樣才能使企業(yè)獲得更加長遠(yuǎn)的發(fā)展。

2企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目存在的問題及原因

2.1企業(yè)缺乏高端鋼鐵技術(shù)

目前我國的一些高科技鋼鐵企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備主要依靠進(jìn)口，根據(jù)某鋼鐵企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)項(xiàng)目現(xiàn)狀分析可知，在近五年中，該企業(yè)在引進(jìn)國外技術(shù)方面的費(fèi)用越來越高，在學(xué)習(xí)和消化國外先進(jìn)技術(shù)方面的費(fèi)用也很龐大。目前，由于技術(shù)的限制，對于一些頂級的鋼鐵產(chǎn)品，我國當(dāng)前的技術(shù)還無法生產(chǎn)，主要靠進(jìn)口，因此我國當(dāng)前的生產(chǎn)技術(shù)還不能滿足整個(gè)市場的需求。依靠進(jìn)口技術(shù)和產(chǎn)品不僅要付出高額的費(fèi)用，也不利于我國鋼鐵行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。所以，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新不僅對鋼鐵企業(yè)而言尤為重要，對于我國整個(gè)鋼鐵行業(yè)的發(fā)展來說也是迫在眉睫。

2.2鋼鐵工業(yè)技術(shù)改造進(jìn)程緩慢

我國可以通過進(jìn)口獲得一些高技術(shù)含量的硬設(shè)備，但是對于先進(jìn)的軟件技術(shù)卻很難獲得。某企業(yè)當(dāng)前的技術(shù)水準(zhǔn)在國際市場處于落后的水平，完全沒有競爭力。由于資金實(shí)力的限制，該企業(yè)每年投入技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)有限，技術(shù)創(chuàng)新人才也較為缺乏，嚴(yán)重影響了整個(gè)企業(yè)工業(yè)技術(shù)改造的進(jìn)度。

2.3企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的成長機(jī)制尚未形成

創(chuàng)新是一個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)過程，除了受技術(shù)因素的制約外，制度環(huán)境也是決定創(chuàng)新成敗的重要因素之一［7］。技術(shù)創(chuàng)新過程中，無論是資源的獲取、整合，創(chuàng)新動力的提供，還是機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)和功能的發(fā)揮，都離不開制度體系的支撐。制度設(shè)計(jì)需具有科學(xué)有效性，這樣才能激發(fā)企業(yè)的自主創(chuàng)新意愿。因此，通過制度的安排與優(yōu)化，營造有利于創(chuàng)新的制度環(huán)境是創(chuàng)新成功的關(guān)鍵。對于某企業(yè)，可從創(chuàng)新動力、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)新能量和創(chuàng)新融資四方面來促進(jìn)企業(yè)的自主創(chuàng)新行為。

3中小企業(yè)發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的策略

3.1加大技術(shù)創(chuàng)新力度

以提高產(chǎn)品質(zhì)量、豐富產(chǎn)品種類和降低生產(chǎn)成本為重點(diǎn)，不斷地對生產(chǎn)中的工藝環(huán)節(jié)和現(xiàn)場操作等情況進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率和技術(shù)水準(zhǔn)，改進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量，以滿足不斷變化的市場和用戶需求。還要不斷開發(fā)新品種，堅(jiān)持優(yōu)化鋼材產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，結(jié)合自身的生產(chǎn)條件，對引進(jìn)的新技術(shù)進(jìn)行消化和吸收，創(chuàng)造出更有利于生產(chǎn)的新技術(shù)。

3.2完善科技創(chuàng)新項(xiàng)目體制

企業(yè)在推進(jìn)技術(shù)改造的過程中，不僅要改革企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目體制，還需建立和完善科技管理和激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)企業(yè)的自主研發(fā)水平和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而提高企業(yè)的社會生產(chǎn)力［8］。在市場經(jīng)濟(jì)的新形勢下，企業(yè)需要對過去重研究輕開發(fā)、重現(xiàn)場輕市場的科技體制進(jìn)行改革，充分發(fā)揮自身的技術(shù)優(yōu)勢，使科技創(chuàng)新的成果服務(wù)于企業(yè)生產(chǎn)，并朝著產(chǎn)業(yè)化的方向發(fā)展，成為企業(yè)新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。

3.3建立現(xiàn)代企業(yè)管理體制

一個(gè)運(yùn)作優(yōu)良的企業(yè)離不開科學(xué)合理的管理體制。優(yōu)化與整合企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)管理創(chuàng)新。堅(jiān)持生產(chǎn)能力、科學(xué)研究與企業(yè)效益的有效結(jié)合，創(chuàng)建名牌和精品鋼鐵產(chǎn)品。在科技高速發(fā)展的今天，人才是企業(yè)發(fā)展的基石，技術(shù)人才更是現(xiàn)代企業(yè)最寶貴的資源，因此有必要培養(yǎng)和引進(jìn)高素質(zhì)人才，發(fā)展和壯大企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新隊(duì)伍。

4結(jié)語