序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇綠色技術創(chuàng)新理論范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關鍵詞：排污權交易； 綠色技術創(chuàng)新； 排污模型

中圖分類號：F271文獻標識碼：A文章編號：1006-3315（2014）05-176-001

本文討論在完成排污權的初始分配后，在排污權交易市場存在的情況下，企業(yè)的決策行為及博弈對策行為，排污權交易市場均衡價格的形成等問題，從而得出排污權交易對綠色技術創(chuàng)新影響的定量分析模型。

一、基本模型

1.模型假設

假設1：設總的污染量上限為M，政府向第i個排污企業(yè)分配的初始排放許可證mi(i=1，2，…n)。

假設2：設某企業(yè)排污需求量qi為企業(yè)產(chǎn)量Qi的單調遞增函數(shù)，其比例系數(shù)為r，則Qi=r×qi。

假設3：污染控制區(qū)內有n個排污廠商，廠商i的排污水平為mi，污染治理能力為xi(i=1，2，…n)，獲得的初始排污權為vi。

假設4：廠商i的交易成本T(vi)是交易量vi的函數(shù)，廠商i的污染治理成本函數(shù)為C(xi)，廠商的生產(chǎn)成本函數(shù)為F0。

假設5：假定政府實行嚴格管制和罰款制度，即企業(yè)不存在超標排污情況，并且選擇固定價格出售的排污權分配方式，許可證價格記為PC。

2.模型提出

根據(jù)成本最小化原則，企業(yè)的最優(yōu)化問題為：

MinC=Pc×mi+p×qi-mi-xi+C(xi)+T(Vi)+F0（1）

其中：P排污權交易的市場交易價格，p×qi-mi-xi表示用于在排污權交易二級市場購買排污權的成本；C(xi)表示用于治理污染的成本；T(vi)表示交易成本；F0表示生產(chǎn)成本。

以污染治理能力xi為自變量對（1）式求偏導并令其等于0。

分析：

a.如果企業(yè)i是排污權的購買者，則企業(yè)的邊際治理成本為：

■=p+(B'×r)+■（2）

b如果企業(yè)i是排污權的出售者，則企業(yè)的邊際治理成本為：

■=p+(B'×r)-■（3）

二、企業(yè)決策選擇

2.1企業(yè)選擇綠色技術創(chuàng)新來出售排污權

當企業(yè)進行排污權交易，其交易價格大于企業(yè)綠色技術創(chuàng)新邊際治理成本時，即P＞■時，排污企業(yè)會選擇進行綠色技術創(chuàng)新，進而出售富余的排污權以獲得更多的收益。所以，是否存在交易成本，企業(yè)作為理性經(jīng)濟人，為了追求利潤最大化，會毫不猶疑的選擇繼續(xù)綠色技術創(chuàng)新。

2.2企業(yè)在原有技術水平下購買排污權

當排污權市場交易價格大于排污企業(yè)綠色技術創(chuàng)新邊際治理成本時，即P＜■時，排污企業(yè)不會進行綠色技術創(chuàng)新，它將選擇在二級市場上購買排污權來節(jié)約成本，而不選擇進行綠色技術創(chuàng)新。

文章建立了企業(yè)排污模型并利用其模型分析排污決策對綠色技術創(chuàng)新的影響，以期帶動更多綠色技術創(chuàng)新的應用，使技術與經(jīng)濟發(fā)展更加符合可持續(xù)發(fā)展的要求，為企業(yè)轉換和改進綠色技術創(chuàng)新模式提供理論支撐和路徑參考，從而推動經(jīng)濟、社會、環(huán)境的和諧統(tǒng)一。

項目資助：河北聯(lián)合大學輕工學院科學研究基金資助

2013年度河北省社科基金項目HB13GL022《企業(yè)價值鏈重構與碳排放研究――以河北鋼鐵集團為例》的子課題。

參考文獻：

[1]VAN EGTEREN H WEBER M. Marketable permits,market power and cheating[J].Journal of Environmental Economics and Management,1996,30:161-173

篇(2)

關鍵詞　企業(yè)綠色創(chuàng)新；環(huán)保約束；企業(yè)績效：中介效應

中圖分類號X196　文獻標識碼A　文章編號1002-2104(2010)06-0111-07

對環(huán)境保護問題關注的與日俱增已是全世界范圍內普遍現(xiàn)象。企業(yè)要生存發(fā)展必須通過改進環(huán)境績效以遵循環(huán)境管制、滿足客戶對環(huán)境的關注、減輕產(chǎn)品或服務對環(huán)境的影響來提高競爭力。中國長期以來沿襲的粗放型增長方式使得經(jīng)濟發(fā)展和資源環(huán)境的矛盾尤為突出，2008年的金融風暴對我國的影響更是清晰的暴露了傳統(tǒng)增長方式高消耗、重污染、低效益的弊端，而強調發(fā)展綠色經(jīng)濟的一攬子經(jīng)濟刺激計劃再一次顯示了未來經(jīng)濟發(fā)展走綠色、可持續(xù)道路的必然性。面對環(huán)境保護的約束，廣大工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)生態(tài)效益和經(jīng)濟效益“雙贏”的路徑選擇成為需要探討的重要問題。根據(jù)波特提出的理論，政府環(huán)境管制通過激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新而帶來經(jīng)濟效益，在我國現(xiàn)階段的政策、市場下，激勵企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的驅動力是否有效?企業(yè)綠色創(chuàng)新活動對績效提高是否有積極作用?綠色創(chuàng)新活動能否成為企業(yè)實現(xiàn)生態(tài)效益和經(jīng)濟效益雙贏的“橋梁”?本文試圖從企業(yè)綠色創(chuàng)新活動的中介效應的視角來分析環(huán)保約束和企業(yè)績效的關系，為企業(yè)實施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，實現(xiàn)環(huán)境績效和經(jīng)濟績效雙贏提供依據(jù)。

1　理論模型構建

1.1　相關文獻回顧

對企業(yè)因環(huán)境保護而帶來的對競爭優(yōu)勢的影響，一直是國外很多學者所研究的熱點。傳統(tǒng)的觀點認為環(huán)境保護和績效之間存在固有的沖突，這類觀點或是認為環(huán)境保護只能增加成本、占有生產(chǎn)資金，從而對企業(yè)績效產(chǎn)生負面影響。美國哈佛商學院Michael Porter教授和Porte與Vander kinde提出了有創(chuàng)造性的“波特假說”(Porter hypothesis)。Porter認為：“恰當設計的環(huán)境規(guī)制可以激發(fā)被規(guī)制企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生效率收益”，達到“雙贏”。波特的這一想法遭到了很多經(jīng)濟學家的質疑，例如Gray和sha~g4an對美國的紙漿與造紙、石油提煉和煉鋼業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，反映規(guī)制嚴格程度的企業(yè)污染治理成本與生產(chǎn)率之間存在負相關關系，提高環(huán)境績效并未給企業(yè)帶來足以彌補遵循成本的收益；然而很多經(jīng)濟學家接受并論證了這一觀點，如B C Bonifant，M BAmold和F J Long提出通過創(chuàng)新，減少在環(huán)境方面的成本從而獲得競爭優(yōu)勢。兩方的爭論一直沒有達成共識，Jaffe，Peterson，Ponney，和Stavins在回顧超過100篇研究文獻后，發(fā)現(xiàn)幾乎一半的研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境保護對企業(yè)績效有積極作用，而另一半發(fā)現(xiàn)有消極作用或是沒有影響，這似乎使得研究陷入了混淆中。

出現(xiàn)這種研究現(xiàn)狀可能的原因在于大家把關注的焦點過多的集中在環(huán)境保護是否會給企業(yè)帶來成本負擔上，對于環(huán)境保護所可能激發(fā)的企業(yè)創(chuàng)新的作用缺乏更多深入的探討。Porter提出環(huán)境管制通過激發(fā)創(chuàng)新而產(chǎn)生經(jīng)濟收益，而在“波特假設”的研究文獻中，對企業(yè)在環(huán)境方面所采取的創(chuàng)新策略是實現(xiàn)環(huán)境保護和經(jīng)濟績效“雙贏”的中介這一重要思路的研究論證相對較少，對質疑者提出“即使環(huán)境保護能推動新技術的采用，但是新技術是否能彌補以前的投資或是在環(huán)保標準上升以后是否還能增加企業(yè)收益還未可知”沒有給與有效的回答。

Xepadeas和Zeeuw論證了在合理的情境下，環(huán)境保護激發(fā)的創(chuàng)新也許能減輕甚至完全抵消環(huán)境規(guī)制帶來的成本。Ursula Triebswetter，Johann Wackerbauer以德國慕尼黑地區(qū)汽車工業(yè)為案例驗證了環(huán)境管制壓力下推動的創(chuàng)新對企業(yè)競爭優(yōu)勢有促進作用。而對于處于經(jīng)濟發(fā)展轉行期、制度環(huán)境不是很完善的發(fā)展中國家，實施嚴格的環(huán)境管制所帶來的環(huán)保壓力對企業(yè)績效的有何影響?環(huán)保壓力能否激發(fā)企業(yè)進行綠色創(chuàng)新?綠色創(chuàng)新能否為企業(yè)帶來的經(jīng)濟績效的提升?對這些問題的探索和認識，對于指導全球綠色化經(jīng)濟、科學發(fā)展的浪潮中，中國企業(yè)主動處理好環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的關系的路徑選擇以及建立綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，能夠提供切實可行的理論基礎和實踐借鑒。

本研究旨在回答兩個問題，一是環(huán)保壓力能否促進企業(yè)進行綠色創(chuàng)新活動?在本研究中企業(yè)所面臨的環(huán)保壓力除了直接的政府環(huán)境政策造成的推動力外，還包括來自綠色市場的拉動力，把這兩種力作為促進企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的驅動力進行分析。二是綠色創(chuàng)新策略能否在環(huán)保壓力和企業(yè)績效間起到中介作用?目前大部分的實證研究都傾向于直接驗證環(huán)保壓力對企業(yè)競爭績效的影響，而忽略了綠色創(chuàng)新可能起到的中介作用，本文在波特假說的基礎上，構建模型來檢驗綠色創(chuàng)新在環(huán)保壓力和企業(yè)績效之間是否有中介作用，以驗證“雙贏”的實現(xiàn)路徑，確認綠色創(chuàng)新的重要地位。

1.2　理論假設

基于以上兩個問題設計本文的基礎理論模型。模型設計涉及兩個部分的路徑：一是解釋企業(yè)綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響，二是分析企業(yè)綠色創(chuàng)新本身受外部環(huán)保壓力的驅動。

1.2.1　環(huán)保壓力對企業(yè)綠色創(chuàng)新活動的驅動

(1)環(huán)境政策推動力與企業(yè)綠色創(chuàng)新。波特假設認為，企業(yè)主動采取環(huán)境防治措施而獲得競爭優(yōu)勢的前提是存在政府政策約束。因為在沒有政府規(guī)制的情況下，環(huán)境污染外部性的存在導致單個企業(yè)沒有主動進行污染治理的動力，企業(yè)寧可以犧牲環(huán)境為代價獲得經(jīng)濟收益與競爭優(yōu)勢。根據(jù)這一理論，企業(yè)面對來自各方面的環(huán)保壓力而進行污染治理的初始驅動力在于政府的環(huán)境經(jīng)濟政策。Brunnermeier和Cohen對美國146個制造業(yè)的分析表明，環(huán)境專利數(shù)量與環(huán)境規(guī)制強度間存在一定的正相關關系；許慶瑞通過對江浙50余家企業(yè)62項環(huán)境技術逐一進行案例分析，發(fā)現(xiàn)政府政策法令的強制是企業(yè)外部環(huán)境技術創(chuàng)新最重要的動力源。黃德春和劉志彪通過在Robert模型中引入技術系數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術創(chuàng)新，部分或全部抵消這些成本，因此環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高企業(yè)生產(chǎn)效率。據(jù)此我們提出本文的第一個假設：

H1.外部環(huán)境政策對企業(yè)綠色創(chuàng)新活動有正向推動作用。

(2)綠色市場拉動力與企業(yè)綠色創(chuàng)新。企業(yè)對環(huán)保壓力的響應與市場機制本身有著最為直接的關系。當綠色

滲入競爭格局，消費者、供應商、其它競爭企業(yè)等影響企業(yè)競爭力的各利益相關者對綠色的選擇和重視，將推動企業(yè)為更好地參與市場競爭、適應市場需求、得到獲得更大利潤的機會而主動進行綠色創(chuàng)新，如積極開發(fā)綠色產(chǎn)品。因此，市場的力量是企業(yè)綠色創(chuàng)新最有力的拉動。YousefEiadat，Aidan KeHy，等論證了企業(yè)進行環(huán)境方面的創(chuàng)新與受包括消費者、供應商在內的利益相關者在內的壓力有關；Ursula Tfiebswetter，Johann Wackerbauer也分析了綠色創(chuàng)新受消費者壓力驅動。據(jù)此我們提出本文的第二個假設：

H2.綠色市場的拉動力對企業(yè)綠色創(chuàng)新有正向促進作用。

1.2.2　企業(yè)綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟績效

創(chuàng)新對績效的促進作用已得到廣泛公認，而在此基礎上擴展出的旨在節(jié)能、降耗、減少污染、改善環(huán)境質量的綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效也應有正面的促進作用。綠色創(chuàng)新對績效的促進作用可能源于以下幾方面原因：一是綠色創(chuàng)新鼓勵資源的合理使用，減少浪費，從而帶來“資源生產(chǎn)力”的提高；二是綠色創(chuàng)新帶來的新的發(fā)展思路，引導企業(yè)通過新的方法節(jié)能降耗中獲益，改變傳統(tǒng)只從回收“三廢”排放物中的有用物作為副產(chǎn)品獲取經(jīng)濟效益的單一途徑；第三，綠色創(chuàng)新可以為企業(yè)帶來的“技術補償”效應，有助于降低生產(chǎn)的“x－非效率”的影響或實現(xiàn)生產(chǎn)的“x-效率”，從而提高經(jīng)濟效益。據(jù)此我們提出本文的第三個假設：

H3.企業(yè)綠色創(chuàng)新活動對企業(yè)績效有明顯正向影響

1.2.3　企業(yè)綠色創(chuàng)新活動的中介效應

波特假說與傳統(tǒng)理論相比創(chuàng)新就在于他強調政府環(huán)境管制對企業(yè)績效的影響是問接的，必須通過刺激企業(yè)采取環(huán)境創(chuàng)新策略才能達到，這種間接影響的觀點事實上就是認為綠色創(chuàng)新在環(huán)保壓力下實現(xiàn)經(jīng)濟效益的提高中起到重要的中介作用。當企業(yè)把綠色放進整個改善生產(chǎn)力的流程中，通過創(chuàng)新的綠色設計、綠色生產(chǎn)、綠色經(jīng)營帶來的資源生產(chǎn)力的改善和提供綠色產(chǎn)品帶來的溢價效果，抵消或超越因改善環(huán)境影響所帶來的成本，就能獲得新的競爭優(yōu)勢。Yousef Eiadat，Aidan Kelly，等以約旦化工行業(yè)企業(yè)為案例，對企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新戰(zhàn)略和企業(yè)績效之間的聯(lián)系進行了實證檢驗，證明了企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新戰(zhàn)略是一定外部環(huán)保壓力和企業(yè)績效之間的中介。據(jù)此我們提出本文的第四個假設：

H4.企業(yè)綠色創(chuàng)新活動在環(huán)保壓力和企業(yè)績效之間起中介作用，企業(yè)通過變環(huán)保壓力為創(chuàng)新動力，達到提高績效的目的。

基于以上分析，構建出本文的基礎理論模型。

2　研究方法和數(shù)據(jù)

2.1　量表設計

根據(jù)前文的研究假設和理論模型，本研究通過搜索國內外的相關文獻設計了各個變量的測量問卷，需要測量的變量包括：企業(yè)綠色創(chuàng)新活動、環(huán)境政策、綠色市場、企業(yè)績效。綠色創(chuàng)新按照創(chuàng)新活動涉及的不同方面設計，初始測量條款設計了包括四個方面共13項指標在內的指標體系；環(huán)境政策從國家、地區(qū)、行業(yè)三個層面設計了3個測量指標；綠色市場從國際市場、市場利益相關者(顧客、供應商、競爭企業(yè))方面設計了4個測量指標；企業(yè)績效設計了3個財務指標和2個定性指標。問卷采用likert5點量表設計，對每一個問題根據(jù)實施情況與效果設計了5個等級。

初始量表設計完成后首先采用專家調查法進行測評調整，將調查問卷發(fā)放給了10個相關研究的專家學者，回收后根據(jù)專家意見進行了修正。第二步進行了小樣本預調查，在南京選擇了5家企業(yè)(本研究預計調查的企業(yè)中選擇)發(fā)放問卷進行與調查，根據(jù)回收的問卷數(shù)據(jù)分析對量表進行進一步修改。經(jīng)過指標的刪除和歸并后，得到如下表1所示的量表。其中技術創(chuàng)新、生產(chǎn)創(chuàng)新、營銷創(chuàng)新三個方面設計，共計11個測量指標；環(huán)境政策從國家、地區(qū)、行業(yè)三個層面設計了3個測量指標；綠色市場從國際市場、市場利益相關者(顧客、供應商、競爭企業(yè))方面設計了4個測量指標；企業(yè)績效指標選擇了3項財務指標。

2.2　數(shù)據(jù)收集分析

本研究將研究對象樣本選定在制造業(yè)企業(yè)。制造業(yè)是國家生產(chǎn)能力和國民經(jīng)濟的基礎和支柱，是創(chuàng)新的主要承擔者，以制造業(yè)企業(yè)為樣本進行研究既兼顧了重污染行業(yè)的代表性，又體現(xiàn)社會生產(chǎn)力的發(fā)展水平。本研究的數(shù)據(jù)收集采用了問卷調查的方式，為了確保問卷的回收和調查內容的準確，問卷發(fā)放和回收均采用現(xiàn)場發(fā)放和回收。在調查前首先對調查者詳細說明了本研究的目的、內容以及各個變量測量項目的含義。考慮可操作性，選擇以筆者所在的江蘇省為調查問卷發(fā)放地，因此研究對象樣本就鎖定在江蘇省的制造業(yè)企業(yè)。鑒于問卷中涉及一些企業(yè)經(jīng)營管理方面較專業(yè)的問題，問卷要求由被調查企業(yè)中層以上管理人員填寫。

問卷發(fā)放250份，收回242份，按是否缺漏和是否認真填寫剔除無效問卷，最終得到的有效問卷為230份。蘇南地區(qū)企業(yè)為84家，蘇中地區(qū)為35家，蘇北地區(qū)為30家，行業(yè)涉及幾乎所有的制造業(yè)行業(yè)，其中化學化工行業(yè)樣本占38.69％，機械、電氣、電子設備行業(yè)占20.86％、金屬非金屬行業(yè)占8.26％，其它等制造占32.45％。從調查企業(yè)性質看，國營、集體樣本占35.65％，民營、私營樣本占30.43％，合資、外資33.92％。從企業(yè)資本規(guī)?？矗Y本額在1億以上的企業(yè)約占31％，1000萬以下的企業(yè)占15.72％，其余企業(yè)在1000萬～1億元之間。

2.3　量表信度分析與探索性因子分析

本文問卷使用修正后項總相關系數(shù)(c1TC)來凈化測量項目，利用Cronbach’s a系數(shù)檢驗問卷的信度。計算結果顯示問卷項目各部分信度皆在0.7以上，說明問卷有良好的信度。同時每一部分的C1TC和信度分析均大于0.5，都不需要刪除。

經(jīng)過主成分法提取出6個因子，其累計解釋方差百分比為84.06％，表示6個因子很好的反映了樣本的信息。經(jīng)過方差最大旋轉后得出的因子載負荷矩陣顯示，因子分析法的分類結果和本研究預先假設的測量量表分類十分吻合，從而驗證了量表的結構效度(限于篇幅的原因，具體計算過程略)。根據(jù)因子分析的結果，將企業(yè)綠色創(chuàng)新活動分成技術、生產(chǎn)、營銷這3個活動的要素來測量，據(jù)此將假設修正為：

H1a.外部環(huán)境政策對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新有正向驅動作用；H1b.外部環(huán)境政策對企業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新有正向驅動作用；H1c.外部環(huán)境政策對企業(yè)綠色營銷創(chuàng)新有正向驅動作用；H2a.綠色市場對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新有正向驅動作用；H2b.綠色市場政策對企業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新有正向驅動作用；H2c.綠色市場政策對企業(yè)綠色營銷創(chuàng)新有正向驅動作用；H3a.企業(yè)綠色技術創(chuàng)新對企業(yè)績效有明顯正向影響；H3b.企業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新對企業(yè)績效有明顯正向影響；H3c.企業(yè)綠色營銷創(chuàng)新對企業(yè)績效有明顯正向影響。

2.4　結構方程模型

本研究主要采用結構方程模型(Structural EquationModeling，SEM)，使用AMOS軟件進行實證分析。分析分

兩步進行，第一步是測量模型的驗證，對于觀察變量指標與潛變量間的關系，驗證所設計的變量是否適合進入結構方程；第二步是結構模型評價，驗證潛在變量之間的關系。本文的潛變量共有6項，分別是環(huán)境政策、綠色市場、綠色技術創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新、企業(yè)績效，觀察變量共有21項(見表1)。

測量模型和結構方程的適配度檢驗均參考Bollen的建議：“應該慎重地參考多個不同類型且性質穩(wěn)定的指數(shù)報告多項測量結果，而不能只依賴某一種選擇”選擇包括x2/df、RMSEA、GFI、AGFI、NFI、IFI、CFI在內的各項指標。

3　結構方程分析

按照前文的設計分兩步進行結構方程分析，驗證設計的模型并分析潛變量關系，并進行模型的擬合和評價。

3.1　測量模型的驗證(驗證性因子分析)

所有變量的測量模型如圖2所示，觀測指標和潛變量之間單箭頭上的數(shù)字表示因子負荷。通過對整體模型的潛變量進行驗證性因子分析，可以檢驗各變量之間的區(qū)別性。驗證性因子分析的擬合效果比較理想，x2/df=2.109，RMSEA=0.034，GFI=0.911，AGFI=0.906，NFI=0.873，IFI=0.929，CFI=0.903，除NFI指標略低于理想值0.9外，其余指標均優(yōu)于理想值，測量模型有效。而從測量模式各因子的信度和效度看，所有測量指標的標準化因子負荷均大于或接近0.7，R2值均大于0.5，因子信度較高，AVE均大于0.5，可視為有很好的聚合效度。

3.2　整體結構方程模型構建

3.2.1　綠色創(chuàng)新的中介效應分析

為了驗證企業(yè)綠色創(chuàng)新活動在環(huán)境與績效關系中起到了中介效應，本研究按baron和Kenny所提出的判定中介作用的四個條件展開分析：第一，中間變量對自變量的回歸，即計算外部環(huán)保約束對綠色創(chuàng)新的影響；第二，因變量對自變量的回歸，即計算環(huán)保約束對企業(yè)績效的影響；第三，因變量對中間變量的回歸，即計算綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響。以上三步計算結果除第三步中企業(yè)績效對綠色營銷創(chuàng)新的回歸路徑系數(shù)不顯著外，其他路徑系數(shù)均顯著，說明環(huán)保約束對綠色創(chuàng)新的影響模型、環(huán)保約束對企業(yè)績效的影響模型成立，綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響模型基本成立，判斷中介作用的條件1、2和3得到證實。(限于篇幅的原因，具體計算數(shù)據(jù)不在此詳細列出。)

第四，企業(yè)績效同時對環(huán)保約束和企業(yè)綠色創(chuàng)新回歸。在中介模型下，環(huán)境政策、綠色市場影響企業(yè)績效的標準化路徑系數(shù)均明顯下降為不顯著，因此，根據(jù)判定中介作用的條件：企業(yè)績效同時對環(huán)保約束和綠色創(chuàng)新回歸，綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)達到顯著性水平，環(huán)保約束的回歸系數(shù)明顯下降甚至減少到不顯著水平，說明綠色創(chuàng)新起到了完全中介作用。假設4得到了驗證。

3.2.2　模型擬合與比較

在確認綠色創(chuàng)新起完全中介作用的基礎上對模型進行擬合和評價比較。模型1是本研究設計的基礎理論模型，結構路徑設計為從環(huán)境政策、綠色市場到綠色技術創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新，再從綠色技術創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新到企業(yè)績效。另外構建2個測試模型，模型2從環(huán)境政策和綠色市場分別增加一條直接的路徑到企業(yè)績效，模型3中刪除了基礎理論模型中不顯著的路徑。模型運算結果如表2所示。

從三個模型的數(shù)據(jù)比較結果來看，比較模型3在各項指標方面要略微優(yōu)于理論模型1和比較模型2；而理論模型1和比較模型3除了在x2/df方面有略微差異外，其他指標方面沒有差異，比較模型3剔除了理論模型中1關系不顯著的路徑，因此略有改善。雖然比較模型3的擬合程度較高，但是并沒有改變理論模型的變量間關系結構。此外，比較模型2中從環(huán)境政策和綠色市場到企業(yè)績效的路徑，在P

3.3　假設檢驗的驗證及結果分析

理論模型的假設檢驗結果如表3所示。兩條影響路徑、一個中介作用假設基本得到驗證。驗證后理論模型見圖4。具體來看，除假設Hla和H3c外，其余均得到驗證。

(1)環(huán)境政策與企業(yè)綠色創(chuàng)新活動。環(huán)境政策總體上看對綠色創(chuàng)新起正向促進作用，其中環(huán)境政策對綠色生產(chǎn)創(chuàng)新的影響系數(shù)最大，其次是綠色銷售創(chuàng)新，對綠色技術創(chuàng)新的影響不顯著。從這一結果中可以看出，由于目前國家對企業(yè)清潔生產(chǎn)、產(chǎn)品的綠色或環(huán)保標準都有了比較嚴格的強制規(guī)范，并進行了必要的檢查和監(jiān)督，因此企業(yè)的創(chuàng)新活動也多在這兩個方面展開。而目前的環(huán)境政策對企業(yè)技術創(chuàng)新還不能起到很好的激發(fā)作用，出現(xiàn)這一現(xiàn)象可能源于并非所有的環(huán)境政策都能刺激技術創(chuàng)新，目前我們國家的環(huán)境政策還多以行政命令的“外部約束”為主，缺乏更有效的與綠色技術創(chuàng)新相關的專利保護制度、經(jīng)濟手段、財政手段等“內部激勵”，這都可能影響對創(chuàng)新活動的驅動。

(2)綠色市場與企業(yè)綠色創(chuàng)新活動。綠色市場是企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的正向驅動力，其中綠色市場對綠色技術創(chuàng)新的影響最為顯著，其次是綠色營銷創(chuàng)新，再次是綠色生產(chǎn)創(chuàng)新。這說明綠色市場的壓力是企業(yè)進行技術創(chuàng)新的主要驅動力，大部分企業(yè)都已經(jīng)意識到，要在現(xiàn)在的綠色化的市場競爭中獲得優(yōu)勢，必須進行創(chuàng)新，創(chuàng)造自己的綠色技術優(yōu)勢，領先一步。而面對越來越多消費者對綠色產(chǎn)品的青睞，企業(yè)也已基本具備綠色營銷的意識，用綠色產(chǎn)品吸引消費者，標新立異。

(3)企業(yè)綠色創(chuàng)新活動驅動力比較。從總體看，環(huán)境政策和綠色市場相比對企業(yè)綠色創(chuàng)新的刺激較弱，這也說明市場這一手段是刺激企業(yè)創(chuàng)新的主要驅動力，而我國目前的環(huán)境政策仍是以行政強制命令為主，缺乏有效的環(huán)境經(jīng)濟手段，因此，大部分的企業(yè)面對環(huán)境政策，仍然是被動應對為主，政府強制的規(guī)定則執(zhí)行，未強制的則避開。所以政府在政策制定上仍要強化環(huán)境經(jīng)濟手段的運用，以激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性和主動性。

(4)企業(yè)綠色創(chuàng)新活動與企業(yè)績效。整體來看，企業(yè)綠色創(chuàng)新活動對績效起正向促進作用，從創(chuàng)新活動3要素具體分析看，綠色技術創(chuàng)新對企業(yè)績效的直接效果最明顯，其次為綠色生產(chǎn)創(chuàng)新，綠色營銷創(chuàng)新對企業(yè)績效的效果不明顯，這似乎與一般認識不同。我們的解釋是相對于技術創(chuàng)新和生產(chǎn)創(chuàng)新直接從節(jié)能、降耗、節(jié)約和循環(huán)使用資源上人手提高資源生產(chǎn)力，降低成本從而提高效益相比，綠色營銷創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響可能有一個被市場接受的過程。同時也說明目前企業(yè)受綠色需求驅動，綠色產(chǎn)品的開發(fā)上已經(jīng)有了足夠的重視和認同，但是在綠色營銷手段的創(chuàng)新上還缺乏足夠的認識，綠色溝通手段或是綠色品牌的樹立還有待加強。

4　結論

在大樣本調查的基礎上，本文通過構建結構方程，實證檢驗了環(huán)境政策和綠色市場這兩類環(huán)保約束對企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅動和企業(yè)綠色創(chuàng)新對環(huán)保約束影響企業(yè)績效的中介效應。主要得出了以下結論：

(1)環(huán)境政策和綠色市場是企業(yè)實施綠色創(chuàng)新活動的驅動力，其中綠色市場的拉動力要強于環(huán)境政策的推動力。企業(yè)績效與企業(yè)綠色創(chuàng)新活動直接正相關，其中綠色技術創(chuàng)新與企業(yè)績效的正相關最明顯。根據(jù)這一結論和模型計算結果，可寫出本研究的結構方程：

企業(yè)績效=0.34×綠色技術創(chuàng)新+0.33×綠色生產(chǎn)創(chuàng)新+0.07×綠色營銷創(chuàng)新+d4(殘差)

綠色技術創(chuàng)新=0.13×環(huán)境政策+0.43×綠色市場+d1(殘差)

綠色生產(chǎn)創(chuàng)新=0.24×環(huán)境政策+0.25×綠色市場+d2(殘差)

綠色營銷創(chuàng)新=0.23×環(huán)境政策+0.28×綠色市場+d3(殘差)

(2)企業(yè)綠色創(chuàng)新在環(huán)保約束和企業(yè)績效之間起到完全中介作用，企業(yè)所受的環(huán)保壓力必須轉化為綠色創(chuàng)新動力、通過綠色創(chuàng)新的中介作用才能達到正向影響經(jīng)濟績效的目的。因此，在綠色發(fā)展的大環(huán)境下，企業(yè)只有重視創(chuàng)新、實施創(chuàng)新，才能變壓力為發(fā)展動力，達到“雙贏”的狀態(tài)。

篇(3)

關鍵詞：生態(tài)倫理；技術創(chuàng)新；綠色技術創(chuàng)新；價值觀

在傳統(tǒng)技術創(chuàng)新的影響下，企業(yè)只是單純的追求經(jīng)濟上的利益，忽視企業(yè)行為的社會效益和環(huán)境效益，利用大量的新技術加大對自然資源的開發(fā)力度，從而造成了自然資源，如森林、荒地、湖泊、沼澤、海岸、礦產(chǎn)等的不斷減少，也造成了日益加劇的物種滅絕、生態(tài)破壞和環(huán)境污染等生態(tài)災難。綠色技術作為解決環(huán)境問題的重要手段，得到了廣泛的重視和運用，綠色技術創(chuàng)新成為創(chuàng)新理論和實踐研究上的新視點。綠色技術創(chuàng)新的根本目的在于實現(xiàn)人的生態(tài)化的技術生存，即實現(xiàn)綠色的價值觀、文明觀的回歸。

一、企業(yè)綠色技術創(chuàng)新機制的優(yōu)劣分析

（一）企業(yè)綠色技術創(chuàng)新機制

1、 政府角度。政府在綠色技術創(chuàng)新中占主導地位，主要表現(xiàn)在以下方面：通過制定法律政策和發(fā)展計劃宏觀引導綠色技術開發(fā)，主要從環(huán)境保護的立法、執(zhí)法與監(jiān)督上深入研究；強調經(jīng)濟手段的運用，主要是借鑒西方發(fā)達國家用來保障和促進可持續(xù)發(fā)展的排污稅、燃料稅和污染產(chǎn)品稅；強調政府資金投入的傾斜，如對企業(yè)和相應科研機構的直接撥款、信貸優(yōu)惠、政府購買企業(yè)綠色技術產(chǎn)品等。

2、企業(yè)角度。主要強調市場利潤的驅動，通過企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新與綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)引導消費者的綠色消費傾向，從而獲得巨大的利潤，并支持企業(yè)不斷深入的綠色技術創(chuàng)新與綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)供應。

3、科研機構角度。形成了多層次綠色技術創(chuàng)新體系。強調科研機構與政府發(fā)展規(guī)劃的協(xié)調，透析政府的環(huán)境發(fā)展戰(zhàn)略目標；強調科研機構與企業(yè)的聯(lián)系與合作，在企業(yè)苦于技術匱乏的時候，科研機構可以與企業(yè)聯(lián)合，既能解決經(jīng)費問題，又可為企業(yè)攻克綠色技術的難題；強調科研機構的國際合作與對話，充分引進與吸收國內外的先進成果。

（二）企業(yè)綠色技術創(chuàng)新機制的優(yōu)劣分析

政府機制在綠色技術創(chuàng)新機制中起主導作用，引導著企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新，為綠色技術創(chuàng)新營造良好的制度環(huán)境。一是法律手段。法律是市場經(jīng)濟條件下促使企業(yè)綠色技術創(chuàng)新最重要、最有效的外部強制力量，政府通過制定法律政策，為若干環(huán)境保護和污染防治法制定實施細則，使企業(yè)綠色技術創(chuàng)新有良好的制度環(huán)境，編制環(huán)境科技發(fā)展計劃，推動建立國家環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新。二是經(jīng)濟手段。通過計劃、立法等手段能讓企業(yè)利用環(huán)境時付出相應的經(jīng)濟代價，提高企業(yè)的生態(tài)意識。把超標收費改為排污收費，開征環(huán)境資源稅，將污染環(huán)境的成本內在化，對采用綠色技術的企業(yè)，給予稅收優(yōu)惠和補貼等。三是資金投入。政府的投資是企業(yè)綠色技術創(chuàng)新資金投入的一個重要來源。政府遠離市場，由政府直接組織和推進技術創(chuàng)新，很難有效利用技術創(chuàng)新與市場之間的反饋回路，也不能根據(jù)市場變化對技術創(chuàng)新進行適時調整。市場的需求是企業(yè)進行技術創(chuàng)新的原動力，如何有效地引導與增加市場對綠色食品的需求，關系到綠色技術創(chuàng)新的順利進行。目前機制強調市場利潤的驅動，通過企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新與綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)引導消費者的綠色消費傾向，從而獲得巨大的利潤，并支持企業(yè)不斷深入的綠色技術創(chuàng)新與綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)供應?？蒲袡C構本身就是一個獨立的經(jīng)濟主體。這種獨立經(jīng)濟效益對自身的制約可以激勵科研機構走向市場。但是同時，科研機構又必須考慮政府的宏觀經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。所以，科研機構在透徹分析了政府的環(huán)境發(fā)展戰(zhàn)略目標之后，可以與企業(yè)聯(lián)手合作，一起開發(fā)綠色技術創(chuàng)新項目。

（三）基于生態(tài)倫理的企業(yè)綠色創(chuàng)新機制的提出

從目前企業(yè)綠色技術創(chuàng)新機制的分析中可以看出，不論從現(xiàn)行機制的哪個方面出發(fā)，優(yōu)或劣，其約束都是來自外部約束，是一種外部行為，一種強迫的行為，它缺乏一種內部的約束，當這種外部約束手段減弱或不完善時，企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新動力就會減弱或喪失。而綠色技術創(chuàng)新不僅僅是強調其科技價值和經(jīng)濟價值，更主要的是把保護生態(tài)環(huán)境，減少資源消耗，將維持人與生態(tài)環(huán)境之間的平衡作為追求的價值目標，所以企業(yè)綠色技術創(chuàng)新更需要內部的約束――生態(tài)倫理思想，讓企業(yè)從自身出發(fā)，自覺、主動地進行綠色技術創(chuàng)新。

二、基于生態(tài)倫理的企業(yè)綠色技術創(chuàng)新機制的構建

（一）基于生態(tài)倫理的企業(yè)綠色技術創(chuàng)新內部機制的構建

生態(tài)倫理觀就是把協(xié)調人與人關系上的倫理道德規(guī)范拓展到協(xié)調人與自然的關系上，從理性角度去維護人類生存的自然環(huán)境。生態(tài)倫理觀指導著企業(yè)在日常的經(jīng)營過程中，處理好企業(yè)與外部生態(tài)環(huán)境的關系，影響到企業(yè)的技術創(chuàng)新決策。樹立企業(yè)的生態(tài)倫理觀，首先，要認識到實施綠色技術創(chuàng)新的必要性和緊迫性，加強對綠色技術創(chuàng)新的認識。其次，應對員工進行綠色教育，加大綠色創(chuàng)新和生態(tài)倫理思想的宣傳力度，使員工認識到綠色技術創(chuàng)新的實施關系到企業(yè)自身乃至社會的可持續(xù)發(fā)展，從而在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，自覺地樹立、維護企業(yè)的“綠色”形象。再次，通過實施有效的生態(tài)管理，不僅可以促使單個企業(yè)的生態(tài)化轉變，還可由點及面、推廣普及，引起宏觀經(jīng)濟環(huán)境及整個社會風尚的生態(tài)化轉變。綠色技術創(chuàng)新的主體是企業(yè)，而在企業(yè)當中實行創(chuàng)新行為的是人，人是理性的，如果可以讓進行技術創(chuàng)新的人，本身就意識到生態(tài)環(huán)境的重要性，意識到生態(tài)利益相對于當前的經(jīng)濟利益更為重要的時候，作為創(chuàng)新主體的人在進行技術創(chuàng)新的時候就會把生態(tài)倫理的因素考慮在內。企業(yè)家作為企業(yè)文化價值觀的培育者和倡導者，是決定企業(yè)文化價值觀發(fā)展方向的主導力量，對企業(yè)生態(tài)倫理的建設起不可低估的作用，因此企業(yè)家必須具備與經(jīng)濟發(fā)展相匹配的生態(tài)意識和生態(tài)行為。只有企業(yè)家在企業(yè)創(chuàng)辦初期就樹立生態(tài)倫理價值觀，認同這種觀念，增加企業(yè)家的社會責任感，并在自己的日常行為及企業(yè)技術創(chuàng)新過程中貫徹這一觀念，企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新才能成為一種可能。生態(tài)倫理必須回歸到企業(yè)當中，結合其生產(chǎn)經(jīng)營管理，由純粹的經(jīng)濟型管理向生態(tài)型管理轉變，勢在必行。實踐表明，中國企業(yè)微觀生態(tài)經(jīng)濟管理薄弱是造成綠色技術創(chuàng)新開展不力的主要障礙因素之一。建立企業(yè)綠色技術創(chuàng)新體系，要求企業(yè)進行管理創(chuàng)新，建立一種能夠取得社會、生態(tài)、經(jīng)濟與人的發(fā)展綜合效益目標的管理模式。這種管理模式以促進綠色技術創(chuàng)新為中心，調整變革企業(yè)內的組織結構和功能，要進行企業(yè)制度創(chuàng)新，要創(chuàng)建生態(tài)企業(yè)文化，這就是生態(tài)管理。企業(yè)在管理的對象、目標、任務、職能等方面都應體現(xiàn)出生態(tài)與經(jīng)濟的兩重性，不僅要遵循市場經(jīng)濟規(guī)律的要求，還要遵循生態(tài)規(guī)律的要求，自覺協(xié)調經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展關系，實現(xiàn)社會效益、經(jīng)濟效益和生態(tài)效益的“三贏”。

（二）基于生態(tài)倫理的企業(yè)綠色技術創(chuàng)新外部機制的構建

1、政府宏觀調控體制的生態(tài)化。生態(tài)經(jīng)濟型宏觀調控體制是國家對社會主義市場經(jīng)濟全局的駕馭，其基本要求是國家為實現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟的協(xié)調一致，以保護生態(tài)環(huán)境的政策為導向，以生態(tài)經(jīng)濟法律、法規(guī)為保障手段調節(jié)、干預和控制體系。政府利用這一調控體系，可以矯正企業(yè)生產(chǎn)的負外部效應，形成一種保護生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)人類可持續(xù)發(fā)展的社會氛圍。就綠色技術創(chuàng)新層面上講，國家的生態(tài)經(jīng)濟型宏觀體制要體現(xiàn)國家對綠色技術創(chuàng)新項目的支持，在社會資源的分配上要有所傾斜。具體可以從以下方面著手：選擇有利于環(huán)境保護與經(jīng)濟健康發(fā)展相統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)結構、生產(chǎn)結構、能源結構、技術結構和消費結構；淘汰存在嚴重污染的產(chǎn)品和工藝，大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)。政府的宏觀政策不僅要考慮社會全局、整體和長遠的利益目標，還要考慮到制約全局、長遠利益的生態(tài)平衡問題，中央或地方政府在制定經(jīng)濟發(fā)展政策的時候要加大生態(tài)平衡因素的權重，這樣資源才能向有利生態(tài)環(huán)境建設領域流動。

2、建立符合生態(tài)平衡要求的法律制度?，F(xiàn)行科技法律制度主要以傳統(tǒng)人類中心思想為指導，表現(xiàn)出十分明顯的經(jīng)濟至上性，難以適應可持續(xù)發(fā)展的時代要求。同時，中國現(xiàn)行科技管理的法律制度對科學技術可能給生態(tài)環(huán)境帶來的負面影響考慮不夠，缺少前瞻性和預警性。在中國生態(tài)法律制度的建設過程中，可以從以下方面著手：在現(xiàn)有的科技立法中導入生態(tài)理念，科技立法將綠色技術創(chuàng)新作為科學技術發(fā)明、應用和推廣的標準，考慮其環(huán)境效益、生態(tài)標準；健全企業(yè)環(huán)境成本內部化的法律制度，使耗費自然環(huán)境對社會產(chǎn)生的成本能夠計入產(chǎn)品成本中，充分反映自然資源與環(huán)境價值；健全促進和引導生態(tài)消費的法律制度，提高綠色技術的市場競爭力，以利于綠色技術的推廣。建立生態(tài)平衡的法律制度，要明確各種造成生態(tài)破壞后果的經(jīng)濟行為的法律責任，明確企業(yè)應該承擔的生態(tài)責任，提高企業(yè)在經(jīng)營創(chuàng)新決策過程中的生態(tài)平衡目標選擇權重。

3、建立綠色生態(tài)消費倫理觀。綠色消費是以精神需求和生態(tài)需求的增加來換取物質需求數(shù)量的降低的體現(xiàn)，當前大量綠色消費者的涌現(xiàn)就是對這一規(guī)律正確性的很好例證。“調查表明89%的美國公民對其購買產(chǎn)品的環(huán)境影響十分關心，大約有78%的人愿為購買綠色產(chǎn)品多支付5%的費用。在荷蘭，大約70%的人在購物時會選擇有綠色標志的產(chǎn)品”。根據(jù)中國社會調查事務所的一項專題調查顯示：71.3%的人認為環(huán)保產(chǎn)業(yè)、開發(fā)綠色產(chǎn)品對改善環(huán)境狀況有益處，53.8%的人愿意使用綠色產(chǎn)品，37.9%的人表明購買過綠色產(chǎn)品。綠色消費需求是綠色技術創(chuàng)新的基本動因和最終目標，它引導企業(yè)技術創(chuàng)新的生態(tài)化發(fā)展方向。沒有大量綠色消費者的有力支撐，生態(tài)化技術創(chuàng)新就無法實現(xiàn)。因此，樹立消費者環(huán)保意識，提高消費者素質，規(guī)范和培育綠色市場，是促使企業(yè)走生態(tài)化技術創(chuàng)新之路的強有力的措施。

4、建立科研機構生態(tài)倫理觀?？蒲袡C構是獨立于企業(yè)的，主要從事基礎科學技術研究的機構，為國家與企業(yè)的發(fā)展提供基礎科學技術支持，這些基礎科學技術在很大程度上影響企業(yè)，特別是沒有太大技術創(chuàng)新能力的中小企業(yè)的技術創(chuàng)新方向。由此，有必要構建一種新的生態(tài)倫理價值觀氛圍，促進科研機構加大對綠色基礎生態(tài)技術的研發(fā)，加大對企業(yè)在綠色技術創(chuàng)新行為上的支持。為此，國家或地方政府要從宏觀上指導各類科研機構的科研方向，如制定相關綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，保證科研機構科學研究的生態(tài)化，加大對綠色基礎技術的開發(fā)；加強科研機構內科技創(chuàng)新人員的生態(tài)價值觀教育，使其認識到綠色技術創(chuàng)新的必要性，自覺地進行綠色技術創(chuàng)新；加大對科研人員的激勵，特別是精神方面的激勵，強調科研人員的人生價值、社會生態(tài)價值的實現(xiàn)。

參考文獻：

1、俞國平.試析綠色技術創(chuàng)新的制度障礙[J].生態(tài)經(jīng)濟,2001（12).

2、彭福揚,王勝.以綠色消費創(chuàng)新促進技術創(chuàng)新生態(tài)化轉向[J].求索,2005（2).

3、李鴻燕.淺析綠色技術創(chuàng)新主體系統(tǒng)的構建[J].北華大學學報（社會科學版),2006（3).

4、（德)赫爾穆特?施密特著;柴方國譯.全球化與道德重建[M].社會科學文獻出版社,2001.

5、鐘建平.生態(tài)倫理與綠色經(jīng)濟[J].麗水師范?？茖W校學報,2003（6).

6、吳禮民.略論企業(yè)的環(huán)保責任和社會責任[J].武漢工業(yè)學院學報,2001（4).

篇(4)

關鍵詞：空間計量經(jīng)濟學 綠色創(chuàng)新 節(jié)能減排

1、應用空間計量經(jīng)濟學研究的主要進展

1.1、應用領域廣泛

一些領域明確結合了空間因素的模型以及相應的空間計量經(jīng)濟學應用，如區(qū)域科學、城市和房地產(chǎn)經(jīng)濟學、經(jīng)濟地理；而且在更多的經(jīng)濟學傳統(tǒng)領域的各種經(jīng)驗調查研究中，也越來越多地采用空間計量經(jīng)濟學方法，如需求分析研究、國際經(jīng)濟學、勞動經(jīng)濟學、公共經(jīng)濟學和地方財政、農(nóng)業(yè)和環(huán)境經(jīng)濟學。在一些涉及計量經(jīng)濟學方法的文獻中，對如何處理與結合數(shù)據(jù)的地理屬性的模型相適合的備擇模型、估計量和檢驗統(tǒng)計進行了越來越多的討論。

1.2、理論驗證增加

空間經(jīng)濟學應用領域的廣泛發(fā)展，重新對與經(jīng)濟地理學有關的馬歇爾外部性、聚集經(jīng)濟及其他溢出效應的空間特征進行了評論?；趹每臻g計量經(jīng)濟學進行驗證的理論不斷增加。

1.3、與 GIS等空間數(shù)據(jù)分析和模擬技術融合

2、綠色創(chuàng)新的測度研究

基于產(chǎn)品創(chuàng)新、技術創(chuàng)新、觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等途徑實現(xiàn)的，能夠推進能源、經(jīng)濟、環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的創(chuàng)造性活動，都可稱之為綠色創(chuàng)新，其結果都將體現(xiàn)為有益于節(jié)能減排的技術進步。現(xiàn)階段，國內學者對綠色創(chuàng)新的度量尚處于起步與嘗試期。陳勁等就曾構建過適合我國國情的企業(yè)綠色技術創(chuàng)新審計指標體系，包括環(huán)境績效指標、創(chuàng)新績效指標、創(chuàng)新過程指標、創(chuàng)新投入指標，這些審計指標與方法能夠對單個企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新進行診斷，為企業(yè)綠色技術創(chuàng)新審計指標的測度奠定了基礎。

已有研究一般都是通過問卷調查來測度綠色創(chuàng)新的。比如，童聽等重點關注了通信設備、電子計算機，以及電子元器件等三類企業(yè)，通過電話向樣本框內的2600個企業(yè)發(fā)出面訪請求，成功訪問266個樣本，受訪率約為10%，此項調查通過企業(yè)是否采用了“無鉛焊接技術”來度量其綠色創(chuàng)新水平。唐建榮采用問卷調查方法，選擇了全國20個城市，覆蓋了東部、中部及西部地區(qū)，有效樣本數(shù)為1653份，采用多元統(tǒng)計分析中的因子分析方法，對所有24個原始變量進行因子分析，目的是找出可以有效描述綠色消費者的若干公因子，并解釋各主因子的經(jīng)濟含義。

學界已建立了對微觀層面的綠色創(chuàng)新指數(shù)的度量方法，但對地區(qū)、行業(yè)乃至國家層面的綠色創(chuàng)新水平尚缺乏合理、有效的度量。測度“傳統(tǒng)創(chuàng)新”的方法已經(jīng)非常成熟，主要集中為3個方面：數(shù)據(jù)包絡分析（DEA），隨機前沿分析（SFA），指標體系法。俞立平認為：數(shù)據(jù)包絡分析（DEA）能在一定的投入產(chǎn)出下，對經(jīng)濟系統(tǒng)進行綜合效率評價，其方法成熟，被應用到許多領域；隨機前沿分析（SFA）需要事先確定解釋變量與被解釋變量的函數(shù)關系，在復雜經(jīng)濟系統(tǒng)中做到這一點并不容易；指標體系法存在著指標權重的賦值問題，存在著人為因素。應用DEA方法并結合Malmquist（后文簡稱為GM）指數(shù)來分析經(jīng)濟系統(tǒng)的創(chuàng)新水平，往往更加成熟可靠、更為學界所認可。

3、空間計量模型的研究結果

我國各個地區(qū)隨機效應的LR值均高于固定效應，因此本文選擇了隨機效應模型。由于綠色創(chuàng)新指數(shù)（GM）相當于一階差分值，因此本研究也將自變量做了相應的差分處理。從空間相關系數(shù)可知，我國綠色創(chuàng)新確實存在明顯的正向空間相關性，空間溢出效應顯著，基于此，僅用普通的面板模型估計，確實會造成估計結果有偏，研發(fā)存量（RD）的估計參數(shù)在全國及西部地區(qū)模型中顯著為正，這意味著科研投入可以有效增強綠色創(chuàng)新過程中的物質資本積累，對綠色技術進步有著積極作用，在全球日益高漲的環(huán)保意識下，新技術的應用往往比原有技術更加環(huán)保。人力資本（HC）在東部地區(qū)，在1%的水平上顯著為正，但是在中部、西部乃至全國模型中的估計參數(shù)卻為負數(shù)，并分別在5%和10%的水平上顯著。原因可能在于，由于中、西部地區(qū)的人力資本仍比較匱乏，加上配套設施及專利技術的缺失，致使人力資本不能有效的轉化為綠色創(chuàng)新力。外資依存度（FDI）對東部、中部、西部各地區(qū)綠色創(chuàng)新皆有顯著的正向影響，貿易開放度（TRADE）僅在東部地區(qū)發(fā)揮了積極作用。外資對綠色創(chuàng)新的技術溢出效應要優(yōu)于外貿，以FDI為渠道的技術溢出是各地區(qū)綠色創(chuàng)新的重要源泉。從環(huán)境規(guī)制的角度看，排污收費（GCHAR）、排污許可證（GPERM）、污染治理成本（GCOST）對綠色創(chuàng)新的影響并不顯著。

我國能源資源分布很不均勻，石油稟賦（PRODO）在西部地區(qū)，在1%的水平上顯著，而在東部和中部地區(qū)的估計參數(shù)皆不顯著。煤炭稟賦（PRODC）在全國、東部、中部地區(qū)，在10%或1%的水平上顯著，而在西部地區(qū)的估計參數(shù)不顯著。研究發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)并未呈現(xiàn)能源稟賦越緊缺、綠色創(chuàng)新水平越高；或能源稟賦越豐裕、綠色創(chuàng)新水平越低的現(xiàn)象。我國各省市并未鑒于煤炭等能源稟賦的稀缺性，而從事更多的節(jié)能型綠色創(chuàng)新活動，他們面對稀缺性問題時，往往更多的依賴于國內或國際市場的貿易流通，而非綠色創(chuàng)新。

4、空間計量經(jīng)濟學在中國的發(fā)展和展望

我國省際間綠色創(chuàng)新活動具有顯著的空間溢出效應，資源稟賦（特別是煤炭）與綠色創(chuàng)新之間呈現(xiàn)了良性互動機制，豐裕的資源稟賦往往更有益于形成促使能源-環(huán)境-經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的綠色創(chuàng)新動力。我國綠色創(chuàng)新的激勵機制主要源于能源的污染性、而非稀缺性，各地區(qū)的綠色創(chuàng)新主要面向減排，而非節(jié)能。

4.1、我國以煤炭為主的能源結構是亟待優(yōu)化的。由于煤炭的高污染性，以低碳經(jīng)濟為主要建設目標的綠色創(chuàng)新應被予以更多重視，長期看來，太陽能、風能、水電、沼氣、生物質能等清潔能源的大規(guī)模采用應是綠色創(chuàng)新的重要攻關方向。

4.2、我國的能源價格改革仍不充分。扭曲的能源價格體系是導致資源浪費、環(huán)境污染的重要原因，是綠色創(chuàng)新動力不足的罪魁禍首。在扭曲的能源價格體系下，綠色創(chuàng)新的成本收益分析是失效的，它使節(jié)能環(huán)保型的綠色創(chuàng)新效益被嚴重低估。當前，我國有必要加速能源的市場化改革，讓能源價格能夠反映出資源稀缺性和環(huán)境成本。

參考文獻：

篇(5)

Summary:Smallandmedium-sizedenterpriseshaveoccupiedsizableproportioninnationaleconomy,havingcreatedalargenumberofemploymentopportunitiesandtechnologicalinnovationachievement.Itisoneoftheimportantsourcesoftechnologicalinnovation,playinganimportantroleintechnologicalinnovation.Thiscompositionintroducesthemaintypeoftechnologicalinnovationofsmallandmedium-sizedenterprises.Anditintroducestheresearchanddevelopmentactivity,functionofgovernmentandinfluenceofgovernmentontechnologicalinnovationofsmallandmedium-sizedenterprises,thecurrentsituationoftechnologicalinnovationofChinesesmallandmedium-sizedenterprises,andgreentechnologicalinnovations.

Keyword:Smallandmedium-sizedenterprisesTechnologicalinnovation

GovernmentProductsinnovationServeinnovation

ThecraftinnovatingResearchanddevelopment

CurrentsituationGreentechnologicalinnovation

企業(yè)是現(xiàn)代社會的細胞，是市場經(jīng)濟的主體，而占企業(yè)絕大多數(shù)的中小企業(yè)則是這一主體中最活躍、最富有活力的組成部分。中小企業(yè)在國民經(jīng)濟中占據(jù)了相當大的比重，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會和技術創(chuàng)新成果，而且，中小企業(yè)文化及其培育出來的企業(yè)家精神和風險意識，已經(jīng)成為現(xiàn)代文明和市場經(jīng)濟的精髓，成為市場經(jīng)濟體制不斷創(chuàng)新和發(fā)展的基礎。從某種意義上說，沒有中小企業(yè)，就沒有市場經(jīng)濟。

創(chuàng)新是一個民族的靈魂。在世紀之交的關鍵時刻，作為國家技術創(chuàng)新體系的重要組成部分，中小企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提高，對于一個國家維持其在全球市場上的競爭力和保持經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展至關重要。在這一大背景下。各國政府紛紛采取措施鼓勵和扶持中小企業(yè)的發(fā)展及其技術創(chuàng)新活動。

一、中小企業(yè)技術創(chuàng)新概述

中小企業(yè)是技術創(chuàng)新的重要源泉之一，在技術創(chuàng)新方面發(fā)揮著重要的作用，這種作用還可能遠遠超出一般人的預料。中小企業(yè)的技術創(chuàng)新不僅在數(shù)量上占有相當?shù)姆蓊~，而且其創(chuàng)新的水平和影響也并不亞于大企業(yè)，中小企業(yè)創(chuàng)造了許多被認為是當代最重要的工業(yè)創(chuàng)新成果。中小企業(yè)技術創(chuàng)新與大企業(yè)既有相似之處，也有獨特之處，特別是中小企業(yè)在其技術創(chuàng)新過程中面臨著許多不利因素。

（1）中小企業(yè)技術創(chuàng)新的主要類型

由于中小企業(yè)所處行業(yè)、技術水平、規(guī)模、發(fā)展環(huán)境以及企業(yè)體制等呈現(xiàn)無限的多樣性，中小企業(yè)技術創(chuàng)新技術也必然表現(xiàn)出不同的類型，而且隨著經(jīng)濟的發(fā)展和科技的進步，中小企業(yè)技術創(chuàng)新新的類型也將更加豐富多彩。

u產(chǎn)品創(chuàng)新

產(chǎn)品創(chuàng)新是指中小企業(yè)在產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營過程中，對其自身生產(chǎn)或經(jīng)營的產(chǎn)品所從事的改進、提高或發(fā)明的創(chuàng)新活動。它可分為重要創(chuàng)新和漸進創(chuàng)新兩類。一般說來，重要創(chuàng)新對企業(yè)的發(fā)展影響較大，漸進創(chuàng)新對企業(yè)的影響有小有大，但前者往往比較難以實現(xiàn)，投入也大；后者較易做到。

u服務創(chuàng)新

服務創(chuàng)新是近些年服務業(yè)，尤其是知識密集型服務業(yè)興起的結果，它既包括新構思、新設想轉變成新的或者改進的服務，又包括改變現(xiàn)有的組織機構推出新的服務，目前興起的網(wǎng)絡服務是服務創(chuàng)新的成功例證。由于服務創(chuàng)新投入較小，而且市場需求變化快，因而是最適合中小企業(yè)特點的技術創(chuàng)新類型之一。

u工藝創(chuàng)新

工藝創(chuàng)新是指研究和采用新的或有重大改進的生產(chǎn)方法，從而改進現(xiàn)有產(chǎn)品的生產(chǎn)或提高產(chǎn)品的生產(chǎn)效率。由于工藝創(chuàng)新對開發(fā)新產(chǎn)品、改進原有產(chǎn)品以及提高原有產(chǎn)品的質量和產(chǎn)量都具有重要作用，因此其重要性并不亞于產(chǎn)品創(chuàng)新，一般情況下大多數(shù)工藝創(chuàng)新是漸進的，投入大小和難度都比較適合中小企業(yè)的特點，因而也是中小企業(yè)技術創(chuàng)新的重要途徑之一。

產(chǎn)品（服務）創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新之間常?；ハ嘤绊憽⑾嗷ソ蝗?、相互促進，并與中小企業(yè)的直接經(jīng)營活動密切相關，因而具有較大的普遍性，在中小企業(yè)的技術創(chuàng)新活動中占有重要位置。

（2）研究與開發(fā)

中小企業(yè)研究與開發(fā)活動可以分為自身的研究開發(fā)和合作研究開發(fā)兩種類型。其中自身的研究開發(fā)受到很多因素的限制，對企業(yè)的要求比較高，只局限于一些基礎（包括人力資源和資金支持等）較好的企業(yè)，但提高自身的研究與開發(fā)能力應該是中小企業(yè)技術創(chuàng)新的主要努力方向；合作研究開發(fā)包括中小企業(yè)與大學、研究開發(fā)機構以及大企業(yè)等的合作，對于缺乏信息、人才、技術等的中小企業(yè)來說，合作研究開發(fā)活動更加合適和普遍。統(tǒng)計資料顯示，在依靠大學和研究機構的幫忙，以及利用各種公共資源方面，中小企業(yè)表現(xiàn)出更大的效率和熱情。另外，積極參與政府的研究與開發(fā)活動也是一種越來越普遍的形式。比如近些年歐盟中小企業(yè)政策的核心就是引導更多的中小企業(yè)參與到歐盟的研究與開發(fā)計劃的框架之中。今后隨著高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中小企業(yè)將越來越多地參與高新技術的研究與開發(fā)活動。

二、政府對中小企業(yè)技術創(chuàng)新的作用和影響

盡管政府對中小企業(yè)技術創(chuàng)新影響的程度與方式還有很多爭論，但幾乎所有的人都認為，考慮到中小企業(yè)在經(jīng)濟增長和技術創(chuàng)新等方面的巨大作用，以及中小企業(yè)在技術創(chuàng)新過程中面對的種種不利的因素，政府在中小企業(yè)技術創(chuàng)新活動中的作用至關重要。

（1）政府扶植中小企業(yè)技術創(chuàng)新的必要性

中小企業(yè)在現(xiàn)代社會中占據(jù)著重要的地位，但處于不平等的市場競爭條件下，而且市場對中小企業(yè)技術創(chuàng)新活動的調節(jié)存在著明顯的缺陷，種種都迫切需要政府對中小企業(yè)技術創(chuàng)新的扶植?，F(xiàn)在很多國家政府都已經(jīng)把促進中小企業(yè)的技術創(chuàng)新活動作為維持本國在國際市場上的競爭優(yōu)勢的重要舉措。

府扶植中小企業(yè)技術創(chuàng)新的基本原則

由于國情不同，各國政府所采取的扶持中小企業(yè)技術創(chuàng)新的政策措施也各不相同。但無論如何，各國政府采取的扶植措施都應遵循下述一些基本原則。

u政策性扶持為主的原則

u公平與公證的原則

u公開原則

u分類指導的原則

u直接支持方式和間接支持方式相結合的原則

（2）政府扶植中小企業(yè)技術創(chuàng)新的方式

中小企業(yè)的技術創(chuàng)新活動是多種多樣的，范圍也是相當廣泛，加之國情不同，因而，各國政府扶植中小企業(yè)的方式也各不相同。但各國對中小企業(yè)技術創(chuàng)新的扶植方式大致集中在以下幾個方面。

u法律規(guī)范

u組織管理

u政策指導

u財稅經(jīng)融支持

u提供信息、技術、人才培訓等服務

u實施具體的科技計劃

三、中國中小企業(yè)技術創(chuàng)新的現(xiàn)狀

中國是一個中小企業(yè)眾多的國家，中小企業(yè)占全部企業(yè)數(shù)的99%以上，且大多數(shù)是在改革開放之后誕生和發(fā)展起來的，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和民營科技企業(yè)的迅猛發(fā)展，更是中國經(jīng)濟體制改革和科技體制改革的一個重要成果，同時，他們對于推動中國的改革開放進程，發(fā)揮了巨大的作用。

統(tǒng)計研究表明，技術創(chuàng)新對中國中小企業(yè)的作用是非常顯著的，清華大學經(jīng)濟管理研究所對中國企業(yè)技術創(chuàng)新的一項調查分析顯示，在所調查的1051家企業(yè)中（其中大企業(yè)229個，中小企業(yè)797個），通過技術創(chuàng)新，有93.2%的企業(yè)提高了勞動生產(chǎn)率和增加了產(chǎn)品品種，有96.7%的企業(yè)提高了經(jīng)濟效益，96%的企業(yè)擴大了市場，91.5%的企業(yè)提高了產(chǎn)品的質量，88%的企業(yè)提高了產(chǎn)量，77%的企業(yè)降低了材料消耗，69.4%的企業(yè)降低了能耗。不久前，由農(nóng)業(yè)部、國家科委和國務院發(fā)展研究中心共同進行的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術創(chuàng)新調研結果顯示，在被調查的4530家企業(yè)中，70.7%的企業(yè)有技術創(chuàng)新活動，34.4%的企業(yè)從事了研究與開發(fā)活動，22%的企業(yè)有研究活動與開發(fā)機構。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術創(chuàng)新經(jīng)費住處主要用于購買機器設備，占技術創(chuàng)新總支出的73.4%，用于購買技術的費用僅占9.3%。調研結果還表明，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術創(chuàng)新的主要動力是市場需求，創(chuàng)新的主要目標是開拓新市場；在影響創(chuàng)新活動的主要因素中，列前三位的是資金缺乏、技術人才短缺的市場信息不足。

四、新事物-----綠色技術創(chuàng)新

綠色技術創(chuàng)新起步于社會經(jīng)濟發(fā)展的進程中，越來越引起人們的興趣，得到人們的認同和推行。綠色技術創(chuàng)新是既要社會經(jīng)濟發(fā)展又要保護環(huán)境不受污染的產(chǎn)物。對綠色技術的研究經(jīng)歷了末端工藝、無廢工藝、廢物最少化、清潔技術、污染預防五個階段。E.Brawn和D.Wield于1994年提出了綠色技術的概念，概括地說，綠色技術是指能減少環(huán)境污染、降低和節(jié)約原材料與能源使用的技術、工藝或者產(chǎn)品的總稱。它可以分為兩類：一類是綠色產(chǎn)品創(chuàng)新，指產(chǎn)品在使用過程中及使用之后不危害或少危害生態(tài)環(huán)境和人體健康以及可回收利用和再生的產(chǎn)品。另一類是綠色工藝創(chuàng)新，指能減少廢氣污染物的生產(chǎn)和排放，降低工業(yè)活動對環(huán)境的污染以及降低成本、物耗的工藝技術。我國改革開放二十多年來，社會生產(chǎn)力迅猛發(fā)展，但隨之而來的環(huán)境污染問題日益嚴重。只有走可持續(xù)發(fā)展道路才能化解這個危機。作為可持續(xù)發(fā)展主體的企業(yè)在充分認識到減少環(huán)境污染、節(jié)約原材料和能源使用的重要性后，應及時把綠色技術創(chuàng)新提到日程上來，作為經(jīng)濟發(fā)展的新增長點。

盡管中小企業(yè)在現(xiàn)代社會經(jīng)濟生活中占據(jù)重要地位，但目前對中小企業(yè)技術創(chuàng)新的研究還遠遠不夠。更深入的研究有待更多的研究者的努力，從而使技術創(chuàng)新理論不斷深化，是之成為中小企業(yè)更好地發(fā)展的武器。最后，我引用薩繆爾森（Samuelson,P.A.）的一句話來結束本文：“創(chuàng)新與市場力量之間的關系是復雜的。許多大廠商對研究與創(chuàng)新做出了重大貢獻，這使得那些相冊地摧毀大廠商的人或宣稱大就是絕對的壞的人舉棋不定。同時，小企業(yè)或個人也做出了某些最有革命性的突破。為了促進迅速的創(chuàng)新，一個國家應該允許各種不同的方法與組織并存。”

參考文獻：

劉東杜占元：《中小企業(yè)與技術創(chuàng)新》,社會科學文獻出版社,1998年6月

萬興亞：《中小企業(yè)技術創(chuàng)新與政府政策》，人民出版社，2001年12月

篇(6)

【關鍵詞】 產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化 企業(yè)家創(chuàng)新 社會偏好

一、引言

經(jīng)濟增長方式轉變已成為中國可持續(xù)發(fā)展的當務之急，而產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化是增長方式轉變的根本內涵，探求產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的決定性因素并分析其作用機理，將對中國經(jīng)濟的持續(xù)增長和各項改革內容的深化產(chǎn)生極其重要的影響。產(chǎn)業(yè)結構偏差使我國經(jīng)濟增長速度受到需求制約，影響了我國經(jīng)濟增長質量的提高。2000年以后，經(jīng)濟中的產(chǎn)業(yè)結構開始成為經(jīng)濟增長的阻礙力量，因此，確定了產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的路徑與程度，也就把握了經(jīng)濟增長與發(fā)展的內涵。

產(chǎn)業(yè)是由企業(yè)家主導的企業(yè)組成，企業(yè)家精神中最重要的一個特點就是具有創(chuàng)新性。企業(yè)創(chuàng)新的主體是企業(yè)家，企業(yè)家通過技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，最大化自身收益，同時改變生產(chǎn)要素的組合方式和產(chǎn)業(yè)結構，對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了根本上的促進作用。但企業(yè)家的缺乏是中國經(jīng)濟增長方式轉變依然低效率的重要原因，企業(yè)家創(chuàng)新引起產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新進而產(chǎn)生了不同的產(chǎn)業(yè)結構升級模式，現(xiàn)實所發(fā)生的技術進步由于部門特點的不同并不是全都按照中性技術的性質進行，故在分析技術創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構的影響時，須考慮不同部門所擁有的技術性質。

那么企業(yè)家為何會進行持續(xù)創(chuàng)新？這種企業(yè)內部微觀層面的創(chuàng)新通過何種路徑作用于中觀層面的產(chǎn)業(yè)結構？除了供給層面之外，通常假定的不變社會偏好從需求層面有沒有對產(chǎn)業(yè)結構產(chǎn)生優(yōu)化作用？本文將嘗試對這些問題加以分析。

二、產(chǎn)業(yè)結構的影響因素分析

為便于分析，在分析問題之前先作如下假設。

第一，經(jīng)濟體系有兩類產(chǎn)品提供部門，分別提供兩種產(chǎn)品。綠色部門采取符合可持續(xù)發(fā)展要求的生產(chǎn)方式生產(chǎn)出綠色產(chǎn)品，灰色部門采取有悖于可持續(xù)發(fā)展要求的生產(chǎn)方式生產(chǎn)出灰色產(chǎn)品。同一種產(chǎn)品可能屬于灰色產(chǎn)品也可能屬于綠色產(chǎn)品，主要取決于采取何種生產(chǎn)方式。綠色產(chǎn)品與灰色產(chǎn)品并不是區(qū)分產(chǎn)品使用性質的標準。

第二，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化就是指灰色部門向綠色部門轉移、綠色產(chǎn)品數(shù)量不斷增加的過程。

第三，經(jīng)濟體系中的主體有三個：企業(yè)家、政治家和其他社會群體（以下簡稱社會群體）。企業(yè)家為產(chǎn)品提供者，社會群體為產(chǎn)品需求者，政治家根據(jù)可持續(xù)發(fā)展的要求進行制度創(chuàng)新。

第四，在其他條件不變的情況下，社會群體對綠色產(chǎn)品和灰色產(chǎn)品的總需求由社會偏好決定，社會偏好由文化、價值觀決定。社會偏好滿足完備性、自返性、傳遞性；社會偏好線呈現(xiàn)嚴格凸性，表示邊際替代率遞減。

第五，生產(chǎn)可能性集合為閉集和凸集。

第六，產(chǎn)品現(xiàn)實提供點總在生產(chǎn)可能性曲線上，即生產(chǎn)要素總被充分利用。

1、社會偏好的變動對產(chǎn)業(yè)結構的影響

由微觀經(jīng)濟學理論可知，社會偏好曲線與生產(chǎn)可能性曲線（PPF）的切點決定了產(chǎn)品最優(yōu)提供點。當社會偏好發(fā)生變動時，偏好曲線與PPF曲線的切點也發(fā)生了變化，如圖1所示。偏好曲線發(fā)生移動，最優(yōu)產(chǎn)品提供點也轉移到了B點，但由于現(xiàn)實中產(chǎn)品結構的調整需要一個生產(chǎn)過程，就造成現(xiàn)實產(chǎn)品提供點A和最優(yōu)產(chǎn)品提供點B的偏離，這種產(chǎn)品結構上的差異可以由A、B兩點邊際轉換率的差異體現(xiàn)出來，這種差異以產(chǎn)品相對價格比的形式被企業(yè)家觀察到，企業(yè)家將據(jù)此價格比來調整綠色產(chǎn)品與灰色產(chǎn)品的提供，以完成產(chǎn)品提供點從A到B的轉移，即差距是創(chuàng)新的動力源泉。這個過程被稱為效率改善，效率改善的結果使得灰色產(chǎn)品提供減少，綠色產(chǎn)品提供增加，產(chǎn)業(yè)結構得到優(yōu)化。

2、技術創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構的影響

現(xiàn)假定社會偏好保持不變，可用生產(chǎn)要素不變，考察技術創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構的影響。技術創(chuàng)新引起部門內技術進步，現(xiàn)實中不同部門所表現(xiàn)出的技術性質并不相同，故在此分別分析。

（1）當灰色部門與綠色部門都使用中性技術時，生產(chǎn)可能性曲線按原邊際轉換率向外擴張，與更高的社會偏好曲線相交于B點，如圖2（a）所示。在產(chǎn)品最優(yōu)提供點B，綠色產(chǎn)品與灰色產(chǎn)品的提供量均較技術進步之前的最優(yōu)點A有所增加，各產(chǎn)業(yè)技術含量提高，產(chǎn)業(yè)結構得到升級。

（2）當綠色部門使用非中性技術而灰色部門使用中性技術時，技術進步的發(fā)生會使得PPF曲線向外擴張，但擴張的幅度并不相同。綠色行業(yè)與灰色行業(yè)相比屬于新興行業(yè)，技術進步對邊際收益增加或邊際成本降低所產(chǎn)生的作用可能十分巨大，使得企業(yè)家也熱衷于在綠色部門進行技術創(chuàng)新。當這種不均衡的技術進步發(fā)生時，引起部門間生產(chǎn)效率的不均衡提高，導致部分灰色部門生產(chǎn)要素流入綠色部門。如圖2（b）所示，新的PPF曲線更加平坦，B點為新的產(chǎn)品最優(yōu)提供點。從原最優(yōu)產(chǎn)品提供點A到新的最優(yōu)產(chǎn)品提供點B，綠色產(chǎn)品提供量的增加程度較灰色產(chǎn)品更大。這種由于部門技術性質不同所產(chǎn)生的技術進步結果在改變最優(yōu)產(chǎn)品提供的同時優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結構。

3、包含制度創(chuàng)新的技術創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構的影響

經(jīng)濟中的企業(yè)同時面對技術和制度邊界：設想一種限制灰色部門擴張同時鼓勵綠色部門擴張的制度頒布，在生產(chǎn)要素和社會偏好不變的情況下，這將使得PPF曲線產(chǎn)生異常的移動，如圖3所示，縱軸截距下降表示由于制度的約束作用，現(xiàn)有資源按照許可的方式全部用來進行灰色產(chǎn)品的生產(chǎn)，總提供量反而較之前有所減少；同時橫軸截距有較大增加，表示由于制度的激勵作用，綠色部門在發(fā)生技術進步的同時，現(xiàn)有資源按照許可方式全部用來進行綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)，總提供量較之前有很大程度增加。加入制度創(chuàng)新因素的技術創(chuàng)新使得PPF曲線發(fā)生異常變動，產(chǎn)品最優(yōu)提供點為B2，產(chǎn)品現(xiàn)實提供點為B1，這種現(xiàn)實與最優(yōu)的差異要求企業(yè)家對自身行為做出調整，轉而提供更多的綠色產(chǎn)品，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結構。例如20世紀80年代開始的工業(yè)改革，在一些國有部門留下的未被滿足的需求場合，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的進入有助于矯正過于重化的產(chǎn)業(yè)結構和產(chǎn)品結構?？梢钥闯霎敿尤肜趦?yōu)化產(chǎn)業(yè)結構的制度創(chuàng)新因素時，技術創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的促進作用將被擴張。

三、包含社會偏好的企業(yè)家創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化模型

Crépon提出了一個包含研究與開發(fā)、創(chuàng)新、生產(chǎn)力三塊內容的模型，按照研究與開發(fā)――知識資本――創(chuàng)新――生產(chǎn)力的分析邏輯，綜合其他影響研究與開發(fā)的因素，采用計量方法分析了研發(fā)、創(chuàng)新對生產(chǎn)力的影響。Griffith（2006）按照創(chuàng)新努力、知識生產(chǎn)、生產(chǎn)力的分析思路對原始CDM模型進行了修正，并采用歐洲四國的相關數(shù)據(jù)對其進行了分析檢驗。上述模型的不足之處在于把分析范圍限制在企業(yè)內部，且假定產(chǎn)品的社會偏好不變。實際上在改革范圍與程度不斷加深的情況下，由文化、價值觀決定的產(chǎn)品社會偏好將不再是一個長期不變的外生常量。

下面將在修正后的CDM模型基礎上對其進行擴展，結合其他相關研究，構造一個包含企業(yè)家創(chuàng)新描述與產(chǎn)業(yè)結構動態(tài)演變的模型，分析包含社會偏好因素的企業(yè)家創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的影響。

1、模型介紹

設i=1，2，…，n表示企業(yè)。

方程一：企業(yè)家創(chuàng)新努力ri?鄢描述

ri?鄢=zi'?茁+ei（1）

ri?鄢是個不可觀測的潛在變量，zi'是創(chuàng)新努力的決定向量，?茁是利益（interest）參數(shù)向量，ei為殘差項，可以用企業(yè)的R&D支出來估計ri?鄢。

方程二：知識生產(chǎn)方程

gi=ri?鄢?酌+xi'?啄+ui （2）

gi表示知識量，可用產(chǎn)品與流程創(chuàng)新指數(shù)來代替，創(chuàng)新越努力知識產(chǎn)量越多，知識產(chǎn)量越多，技術進步越快；潛在創(chuàng)新努力ri?鄢作為解釋變量，xi表示其他決定知識生產(chǎn)的因素向量；（?酌，?啄）表示利益參數(shù)向量；ui為殘差項。

方程三：產(chǎn)業(yè)演化方程

X=X（t）表示某個產(chǎn)業(yè)在時刻t的產(chǎn)值，是描述產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化過程中的狀態(tài)變量。a是產(chǎn)業(yè)成長速度系數(shù)，主要反映產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的生產(chǎn)率，即技術進步狀況，a=pgi，p是技術進步以外的其他客觀因素所決定的控制參數(shù)，假定其為大于零的常數(shù)。Ne表示包含企業(yè)家在內的社會群體對某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品增長極限值的加權預期值，上標e表示預期，或者說其表示的是該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場需求量極限的預期值。在影響社會偏好的文化、價值觀等因素沒有發(fā)生變化的情況下， Ne值不發(fā)生變化。

2、模型分析

根據(jù)（1）、（2）所表達的各變量關系，不失一般性，令參數(shù)?酌，?茁，?啄>0。（4）式表示產(chǎn)業(yè)演進的速度取決于產(chǎn)業(yè)內企業(yè)家創(chuàng)新努力zi'和社會偏好決定的產(chǎn)業(yè)增長極限Ne，?淄i為誤差項，?淄i＝p（ei?酌+ui）X（Ne-X）。

考察企業(yè)家創(chuàng)新努力對產(chǎn)業(yè)演進的影響，（4）式對zi'求偏導有：

用（6）式描述綠色部門的產(chǎn)業(yè)演進狀態(tài)對綠色部門企業(yè)家創(chuàng)新努力的變化：由于社會偏好向綠色產(chǎn)品的不斷轉移，使得綠色產(chǎn)品Ne增加。在此另假設X0Ne>X02（因正常產(chǎn)業(yè)發(fā)展的極限值通常遠高于其初始發(fā)展狀態(tài)），結努力對產(chǎn)業(yè)的演進，即產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的促進作用更加明顯。如圖4所示，社會偏好加強了綠色部門企業(yè)家創(chuàng)新對本部門增長的影響，綠色部門產(chǎn)值不斷增加且產(chǎn)值增加速度也不斷提高。

用（6）式描述灰色部門的產(chǎn)業(yè)演進狀態(tài)對灰色部門企業(yè)家創(chuàng)新努力的變化：由于社會偏好向綠色產(chǎn)品的不斷用不斷加強，即灰色部門企業(yè)家進行著不利于灰色部門擴張的創(chuàng)新努力，結合社會偏好使得這種創(chuàng)新對灰色部門的收縮作用不斷加強?；疑块T擴張速度的不斷下降最終將使得灰色部門消失，如圖4所示。

四、結論與啟示

1、結論

第一，在制度、文化環(huán)境沒有發(fā)生明顯變化的經(jīng)濟體系內，企業(yè)家創(chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的根本動力。

第二，企業(yè)家創(chuàng)新的作用通過部門內向部門外的延伸，改變了產(chǎn)品的最優(yōu)提供結構，最優(yōu)提供結構與現(xiàn)實提供結構的差異推動了企業(yè)家持續(xù)創(chuàng)新行為的形成。

第三，制度創(chuàng)新由文化、價值觀決定，社會偏好的改變會加強技術創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的促進作用。

2、政策啟示

第一，政府可以通過進行有利于產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的制度創(chuàng)新，例如生態(tài)保護、特殊行業(yè)準入等制度的頒布和實施，向社會公眾、企業(yè)家發(fā)送對要素使用或產(chǎn)品提供的調整、限制信號，進而引導企業(yè)家不斷調整技術創(chuàng)新，產(chǎn)生微觀主體效率改進、資源從低效率產(chǎn)業(yè)向高效率產(chǎn)業(yè)轉移等一系列有利于產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的效果。

第二，政府應充分重視營造有利于產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的文化氛圍，引導社會群體對現(xiàn)實可提品的需求結構朝著有利于產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的方向進行調整，這種社會偏好的變化將加速企業(yè)家持續(xù)創(chuàng)新努力對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的推動作用，加快產(chǎn)業(yè)結構演進的進程。

【參考文獻】

[1] 郭克莎：總量問題還是結構問題――產(chǎn)業(yè)結構偏差對我國經(jīng)濟增長的制約及調整思路[J].經(jīng)濟研究，1999（9）.

[2] 徐瑛、陳秀山、劉鳳良：中國技術進步貢獻率的度量與分解[J].經(jīng)濟研究，2006（8）.

[3] 王誠：增長方式轉型中的企業(yè)家及其生成機制[J].經(jīng)濟研究，1999（5）.

[4] 張軍：資本形成、工業(yè)化與經(jīng)濟增長：中國的轉軌特征[J].經(jīng)濟研究，2002（6）.

篇(7)

[關鍵詞] 循環(huán)經(jīng)濟 制度創(chuàng)新 技術創(chuàng)新 環(huán)境監(jiān)測

一、贛州市發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟存在的問題

目前在贛州發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟首先是認識上存在問題，如對末端治理的局限性認識不足，末端治理使得企業(yè)滿足于遵守環(huán)境法規(guī)而不是去投資開發(fā)污染少的生產(chǎn)方式。其次在經(jīng)濟制度上沒有形成適合區(qū)域性循環(huán)經(jīng)濟網(wǎng)絡發(fā)展需要的經(jīng)濟機制和政策體系。再次沒有建立完善的循環(huán)生產(chǎn)技術體系，雖然循環(huán)生產(chǎn)技術的各種要素并不缺乏，但由于沒有進行自覺的開發(fā)和組合，這在一定程度上對循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展形成了技術上的制約。最后環(huán)境與資源監(jiān)測的科學化、信息化和網(wǎng)絡化有待提高。

二、發(fā)展贛州循環(huán)經(jīng)濟的制度創(chuàng)新

1.大力宣傳循環(huán)經(jīng)濟的知識和理念

發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟要求公眾樹立循環(huán)經(jīng)濟的理念，在報刊、政府網(wǎng)站開辟專欄舉辦循環(huán)經(jīng)濟講座和培訓等形式開展循環(huán)經(jīng)濟知識的普及和意識的培育，引導大眾參與和支持，從而形成有利于循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的氛圍。另外還必須建立起健全的公眾參與監(jiān)督機制，積極擴大居民的環(huán)境權益，切實提高公眾參與循環(huán)經(jīng)濟建設的積極性。

2.加強循環(huán)經(jīng)濟立法工作

(1)完善環(huán)境資源財產(chǎn)權，確立環(huán)境產(chǎn)權制度。確立贛州市環(huán)境產(chǎn)權制度主要應從以下兩方面進行；一方面，完善自然資源財產(chǎn)權，確立自然資源產(chǎn)權制度；另一方面界定環(huán)境容量資源產(chǎn)權，建立排污權交易制度。

(2)加強地方立法。要把“預防為主、污染者付費”的原則貫徹到產(chǎn)品生命周期全過程，明確消費者、生產(chǎn)者、公眾、企業(yè)以及政府在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟中的責任和義務，逐步完善建設循環(huán)型城市。

3.高素質人才隊伍的培養(yǎng)及相關政策引導

要實現(xiàn)技術創(chuàng)新，離不開一支高業(yè)務素質的科研人才隊伍。為此，贛州市可以充分利用擁有三所高校的優(yōu)勢，結合贛州實際，多與學校建立科研合作，充分利用高校人才和技術優(yōu)勢，在循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展中注重技術創(chuàng)新，整合企業(yè)布局、資源分配和循環(huán)，快速發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟。

三、贛州市發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的技術創(chuàng)新

贛州市發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的技術創(chuàng)新應當從綠色技術創(chuàng)新、企業(yè)增強創(chuàng)新能力、相關人才培養(yǎng)等方面加以完善。

1.相關綠色技術的研發(fā)及創(chuàng)新

發(fā)展綠色技術是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的必然選擇，基于循環(huán)經(jīng)濟的技術創(chuàng)新也要以生態(tài)效益為導向，需要將技術創(chuàng)新由過去的以滿足市場為目標轉變?yōu)檫m應人的生存環(huán)境的需要為目標。為此，我們需要大力發(fā)展綠色技術來支撐循環(huán)經(jīng)濟的良好發(fā)展。

2.積極提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力

企業(yè)作為最基本的直接面向市場的經(jīng)濟實體，在經(jīng)濟發(fā)展中的作用至關重要。上面提到的綠色技術的研發(fā)關鍵還是要發(fā)揮企業(yè)的主體作用，提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。作為企業(yè)要增強自身的原始創(chuàng)新能力，在清潔生產(chǎn)領域，需要靠自己的力量研發(fā)許多以前沒有的技術。

四、 努力實現(xiàn)贛州環(huán)境和資源監(jiān)測的科學化、信息化和網(wǎng)絡化

1.大力推進生態(tài)監(jiān)測，支持生態(tài)城市建設

贛州應將生態(tài)環(huán)境監(jiān)測作為重點發(fā)展項目，針對生態(tài)城市建設考核指標形成生態(tài)標志物、生物多樣性和生物毒性監(jiān)測能力；通過調查生物豐度、植被覆蓋、水網(wǎng)密度、環(huán)境質量和污染負荷指數(shù)進行生態(tài)環(huán)境質量評價；通過對森林覆蓋率、受保護地區(qū)占國土面積比例、退化土地恢復率、城鎮(zhèn)人均公共綠地等指標的遙測分析，科學預測生態(tài)環(huán)境變化趨勢，從而為贛州市生態(tài)環(huán)境建設提供動態(tài)的科學依據(jù)。

2.結合現(xiàn)代化監(jiān)測站建設，全力發(fā)展信息化、自動化監(jiān)測技術

(1)建立現(xiàn)代化監(jiān)測和管理信息系統(tǒng)。建立以數(shù)字地圖為平臺的環(huán)境監(jiān)測信息管理系統(tǒng)和專用網(wǎng)絡通訊系統(tǒng)，采用技術完成監(jiān)測數(shù)據(jù)錄入、統(tǒng)計分析、審核、查詢、傳輸上報等程序，建設辦公自動化系統(tǒng)，實現(xiàn)行政工作計算機管理。

(2)提高污染源自動監(jiān)控系統(tǒng)應用能力。在贛州市現(xiàn)有的監(jiān)控基礎上擴大監(jiān)控范圍和監(jiān)控項目，對重點企業(yè)及集中式污水處理廠實施相應的COD、PH流量、氨氮和煙氣污染在線自動監(jiān)控；全面發(fā)揮自動監(jiān)控系統(tǒng)在環(huán)境管理與執(zhí)法、排污收費及總量監(jiān)測統(tǒng)計中的作用。

(3)強化贛州環(huán)境安全應急處置系統(tǒng)建設。運用決策系統(tǒng)形成應對各種應急污染的處置救援方案，形成以市環(huán)境監(jiān)測站為中心，各區(qū)縣環(huán)境監(jiān)測站參與的應急監(jiān)測處置系統(tǒng)。

五、結論

通過對贛州市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的研究，我們認為發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟要進行技術和制度的創(chuàng)新，同時必須加強環(huán)境和資源監(jiān)測的科學化、信息化和網(wǎng)絡化。另外,我們也深刻體會到城市選擇循環(huán)型經(jīng)濟發(fā)展模式還有許多復雜的技術、管理和體制問題有待研究，務必在深刻理解其內涵和外延的基礎上，結合本地實際和經(jīng)濟發(fā)展要求，用其理論特別是創(chuàng)新的理論來指導經(jīng)濟發(fā)展的實踐，使經(jīng)濟、生態(tài)和社會三維效益統(tǒng)一，真正實現(xiàn)多維一體的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻:

[1]毛如柏馮之浚:論循環(huán)經(jīng)濟.經(jīng)濟科學出版社,2003.10