序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇財務(wù)舞弊的概念及特征范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

【關(guān)鍵詞】關(guān)聯(lián)方交易 關(guān)聯(lián)方交易舞弊 對策

一、關(guān)聯(lián)方交易的概念及影響

（一）關(guān)聯(lián)方交易的概念

關(guān)聯(lián)方作為關(guān)聯(lián)方交易的主體，對其明確地加以界定是判斷某項交易是否屬于關(guān)聯(lián)方交易之基礎(chǔ)。我國財政部《企業(yè)會計準則第36號――關(guān)聯(lián)方披露》中明確界定了關(guān)聯(lián)方的內(nèi)涵：“一方控制、共同控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊?，以及兩方或兩方以上同受一方控制、共同控制或重大影響的，?gòu)成關(guān)聯(lián)方”。

（二）關(guān)聯(lián)方交易的影響

（1）關(guān)聯(lián)方交易的積極方面。首先，集團內(nèi)部組織的交易活動可降低市場交易成本，提高經(jīng)營效率。企業(yè)集團以資本或其它經(jīng)濟利益為紐帶，依靠控制、共同控制或施加重大影響，實現(xiàn)集團內(nèi)部縱向的行政權(quán)力指導和資源配置。

其次，組建企業(yè)集團進行內(nèi)部財務(wù)和經(jīng)營政策協(xié)調(diào)可以構(gòu)筑市場競爭優(yōu)勢。多個企業(yè)通過資本紐帶或按照一定的協(xié)議組成企業(yè)集團后，可在政策制定中進行充分協(xié)調(diào)，形成戰(zhàn)略協(xié)同效應，降低單個企業(yè)經(jīng)營風險。

（2）關(guān)聯(lián)方交易的消極影響。首先，關(guān)聯(lián)方交易有可能侵害非關(guān)聯(lián)股東、債權(quán)人和公司整體的利益。在關(guān)聯(lián)方交易中，處于控股地位的大股東往往利用表決權(quán)優(yōu)勢對上市公司關(guān)聯(lián)方交易做出安排，損害了上市公司整體的利益，也侵害了少數(shù)股東和債權(quán)人的利益。

其次，關(guān)聯(lián)方交易也可能會進一步對證券市場構(gòu)成嚴重危害。證券市場的投資者是證券市場的基礎(chǔ)，但如果證券市場成為少數(shù)人士利用關(guān)聯(lián)方交易攫取利潤的游戲場所，投資者將會對市場喪失信心，最終將會遠離市場。

二、關(guān)聯(lián)方交易舞弊的手段

（1）虛構(gòu)經(jīng)濟業(yè)務(wù)，人為抬高上市公司業(yè)績。有些股份制改組企業(yè)因為主營業(yè)務(wù)收入和主營業(yè)務(wù)利潤達不到規(guī)定比例，便通過簽訂虛假合同的方式將其產(chǎn)品銷售給母公司，或者通過將其商品高價出售給關(guān)聯(lián)方，從而使其主營業(yè)務(wù)利潤脫胎換骨。

（2）高價或低價轉(zhuǎn)讓、置換和出售資產(chǎn)。上市公司將不良資產(chǎn)和等額債務(wù)剝離出去，以降低財務(wù)費用和避免不良資產(chǎn)經(jīng)營所產(chǎn)生的虧損或損失；上市公司將不良資產(chǎn)高價轉(zhuǎn)讓給母公司，從而獲得一筆可觀的收益；母公司將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)低價賣給上市公司，或是與上市公司的不良資產(chǎn)進行置換。

（3）以低息或者高息發(fā)生資金往來，調(diào)節(jié)財務(wù)費用，操縱企業(yè)利潤。較為普遍的情況是占用的金額、收費標準均未公告，投資者無法對此合理性作出恰當?shù)呐袛嗪皖A計。具體做法是，向母公司收取資金占用費，或者為增加利潤，上市公司向被投資企業(yè)收取資金占用費。

三、關(guān)聯(lián)方交易舞弊審計存在的問題

由于準則的不完善以及滯后性，再加上未形成規(guī)范和科學的審計程序等，關(guān)聯(lián)方交易舞弊審計存在著很多問題。

（一）審計目標不明確，審計責任模糊

審計準則再三強調(diào)上市公司財務(wù)報表審計的目標是對財務(wù)報表的合法性和公允性發(fā)表審計意見，目的是提高財務(wù)報表的可信賴程度。在這一基調(diào)下，很多注冊會計師認為只要按照一定程序執(zhí)行了審計工作，無論是否發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)方交易舞弊行為，都不會負主要責任。因此，在有限審計資源條件下，對于關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易的關(guān)注程度不夠，也是近年來上市公司大肆利用關(guān)聯(lián)方進行財務(wù)舞弊的誘因之一。

（二）尚未形成一套規(guī)范而科學的關(guān)聯(lián)方交易舞弊審計程序

外部審計服務(wù)的是大眾群體，必須有一套具有規(guī)范性、專業(yè)性和科學性等特點的行為準則，對注冊會計師行為加以規(guī)范?？紤]到關(guān)聯(lián)方的特殊性與復雜性，為降低審計風險，關(guān)聯(lián)方審計準則和舞弊審計準則等具體準則都給予了關(guān)聯(lián)方交易舞弊審計一定的重視。但因為沒有針對關(guān)聯(lián)方交易舞弊設(shè)計專項審計，許多注冊會計師在審計關(guān)聯(lián)方交易時，為節(jié)省資源，僅僅按照一般的交易審計程序?qū)ζ溥M行審計。

四、關(guān)聯(lián)方交易舞弊的審計對策

目前，我國市場環(huán)境充分的表現(xiàn)出了多變性和經(jīng)濟活動的復雜性。有些關(guān)聯(lián)方交易不會主動披露，難以察覺。這就給審計工作增加了極大的難度，使得審計風險增加。因此為了降低審計風險，在進行關(guān)聯(lián)方交易審計時應該做到：

（一）依據(jù)關(guān)聯(lián)方交易特征，確定審計重點

關(guān)聯(lián)方交易的審計中，發(fā)現(xiàn)反常現(xiàn)象要深入審查，應特別注意：①購銷價格反常、售后短期內(nèi)回購、低價售給無需經(jīng)手的中間企業(yè)、貨款久拖不還、貨款未清又賒欠等購銷業(yè)務(wù)。②資金拆借低于或高于市場利率、借給不具備償債能力的企業(yè)等資金融通業(yè)務(wù)。常見的手法有企業(yè)將款項借給其關(guān)聯(lián)方后，謊稱該公司無力歸還，然后分多筆將該借款作壞賬注銷，實質(zhì)上起到轉(zhuǎn)移資金和利潤的作用。③反常的投資收益、利息收入、租金收入……

（二）針對關(guān)聯(lián)方交易舞弊的特點，選擇適當?shù)膶徲嫵绦?/p>

可采取以下程序：①查閱證監(jiān)會和有關(guān)管理部門對關(guān)聯(lián)方交易披露的檔案資料。②評價被審單位確認的關(guān)聯(lián)方交易，判斷是否存在虛假的關(guān)聯(lián)方交易。③函證被審單位的關(guān)聯(lián)方或關(guān)聯(lián)方的注冊會計師，以確定其關(guān)聯(lián)方交易的存在。④審查商品、機器設(shè)備或建筑物等購銷的會計記錄和金額，特別是審計截止日前后發(fā)生的金額較大的交易。

（三）審查關(guān)聯(lián)方交易的會計處理的正確性、合理性、公平性

需重點關(guān)注：①審計商品及其它資產(chǎn)的購銷業(yè)務(wù)，以確定關(guān)聯(lián)方之間是否按公平價格作價，相關(guān)的原始票據(jù)是否齊全。②審查關(guān)聯(lián)方間相互提供勞務(wù)情況，判斷是否按獨立企業(yè)間的業(yè)務(wù)往來收取或支付費用。③要正確判斷上市公司與關(guān)聯(lián)方在資產(chǎn)重組中資產(chǎn)的價值是否公允。

注冊會計師在審計時應特別注意關(guān)聯(lián)方交易是否存在舞弊行為，保持應有的職業(yè)道德與職業(yè)懷疑，快速準確的發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)方交易舞弊并出具正確的審計報告，更好的為委托人服務(wù)，也更好的維護中國的審計市場與投資市場的良性發(fā)展。

參考文獻：

篇(2)

關(guān)鍵詞:公允價值;金融工具;影響;對策

一、公允價值的概念及其屬性

在新會計準則中,會計計量屬性主要包括歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價值等五類。其中公允價值計量屬性指的是資產(chǎn)和負債按照在公平交易中,熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~計量?？梢?公允價值作為一種新計量屬性,其最大特征就是來自公平交易的市場,是參與市場交易的理智雙方充分考慮了市場信息后所達成的共識,這種達成共識的市場交易價格即為公允價值。

公允價值與歷史成本通常被認為是當前財務(wù)會計的兩種最主要的計量屬性。相對于歷史成本而言,公允價值具有以下兩大特點:一是相比歷史成本強調(diào)的是某一時點狀態(tài),公允價值更加注重動態(tài)過程。隨著時間流動,公允價值也會不斷變化,每個時點上的公允價值都不同。二是公允價值站在市場角度用公平成交價進行計量,其形成并不一定要通過真實交易,也可以是虛擬出來的。只要存在公平交易的客觀市場環(huán)境,公允價值就是最可能達成交易的價格。

二、金融工具的公允價值計量及其影響

根據(jù)《企業(yè)會計準則第22號――金融工具確認和計量》規(guī)定:以公允價值計量的金融工具主要包括交易性金融資產(chǎn)和金融負債,如企業(yè)為充分利用閑置資金、以賺取差價為目的從二級市場購入的股票、債券、基金等;再如企業(yè)不作為有效套期工具的衍生工具,如遠期合同、期貨合同、互換和期權(quán)等。此外,企業(yè)可以基于風險管理需要或為消除金融資產(chǎn)或金融負債在會計確認和計量方面存在不一致情況等,直接指定某些金融資產(chǎn)或金融負債以公允價值計量。這些被列為公允價值計量的金融工具,其報告價值即為市場價值,且其變動直接計入當期損益。

公允價值是金融工具最理想的計量屬性。運用公允價值計量屬性對金融工具進行確認、計量及披露,提高了會計信息的相關(guān)性,也使得衍生金融工具可以有表外披露轉(zhuǎn)為表內(nèi)核算,有利于及時、充分地反映企業(yè)的衍生金融工具業(yè)務(wù)所隱含的風險及對企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的影響。公允價值計量有利于強化外部監(jiān)督,各相關(guān)方面的利益人可根據(jù)會計信息對公司作出合理判斷和預測,通過各種形式形成對公司的外部監(jiān)督。

三、完善公允價值的對策

第一,積極建立有效的市場,營造與公允價值相適應的環(huán)境。要在我國要建立公允價值計量屬性必須要從完善產(chǎn)權(quán)資本市場、健全制度規(guī)范入手,建立健全專業(yè)評估機構(gòu),加強市場監(jiān)管等等,從而阻斷利用公允價值計量來操縱企業(yè)利潤,粉飾財務(wù)信息的后路。引入公允價值計量屬性的前提,必須建立統(tǒng)一而又充分競爭的交易市場。就目前我國的市場環(huán)境而言,急需完善資本市場,擴大債券市場、票據(jù)市場、外匯市場、黃金等貴金屬市場,建立充分競爭的金融工具交易市場。同時要打破行業(yè)壟斷,降低金融的準入條件,允許私營、民資進入金融領(lǐng)域,打破分業(yè)經(jīng)營的限制,鼓勵混業(yè)經(jīng)營,引入充分的市場競爭機制。

第二,建立具體的財務(wù)準則,理順計量屬性之間的關(guān)系。我國的基本準則在地位和作用上與國外的財務(wù)概念框架結(jié)構(gòu)類似,目的在于指導具體準則的制定,但我國的具體準則體系尚處于初建時期,出現(xiàn)了具體準則晚于基本準則的現(xiàn)象。所以,在借鑒國際先進經(jīng)驗時,應當處理好國際慣例與我國國情的關(guān)系、繼承與發(fā)展的關(guān)系、科學規(guī)范與便于操作執(zhí)行的關(guān)系,建立起符合我國國情的具有我國特色的財務(wù)概念框架結(jié)構(gòu)。同時在制定具體準則時,避免具體準則制定的相互矛盾,從而降低準則實施者利用不同的準則規(guī)定,創(chuàng)造條件迎合自己中意的規(guī)定,在公允價值計量和歷史成本計量中搖擺不定。

第三,引入全面收益報表,做好公允價值信息披露。新準則規(guī)定,對交易性金融資產(chǎn),取得時以成本計量,期末按照公允價值對金融資產(chǎn)進行后續(xù)計量,公允價值的變動計入當期損益。如此以來,上市公司進行短期股票投資的,將完全采用市價法。對衍生金融工具以公允價值計量,并反映在會計報表內(nèi)。這要求上市銀行和證券公司為了避免給財務(wù)報表帶來過大的波動,應當加強其對利用衍生金融工具的風險管理,并充分考慮衍生金融工具對會計報表的影響。實行公允價值計量后,金融資產(chǎn)的公允價值波動計入當年損益,也將對上市公司的利潤產(chǎn)生較大的影響。通常情況下,企業(yè)的期末損益包括兩個部分,即已確認已實現(xiàn)的損益和已確認但未實現(xiàn)的損益,而傳統(tǒng)的損益表只對第一部分進行反映,對第二部分只在表外披露。隨著公允價值的引入以及金融衍生品交易的日益增多,已確認但未實現(xiàn)的損益將會大幅增加,對企業(yè)整體損益情況產(chǎn)生更大的影響,只有將其在表內(nèi)加以反映,才能使企業(yè)的會計信息保持公允,使利益相關(guān)者能夠更加全面清晰地了解到企業(yè)真實情況。通過在全面收益報表中將兩種損益分而置之,把已確認但未實現(xiàn)的損益放入其他全面收益中反映,會使企業(yè)的利潤來源更加明晰。

第四,不斷提高會計人員素質(zhì),樹立正確的思維觀念。不斷加大教育投入,培養(yǎng)具有公允價值觀念,懂理論會實務(wù),職業(yè)道德高尚的會計人員是公允價值得以全面使用的必備條件,也是降低公允價值計量成本,應用公允價值的需要。要提高會計人員的職業(yè)道德,依靠“德治”來防止會計舞弊;另外,要提升會計人員的業(yè)務(wù)素質(zhì),加大會計人員的教育培訓投入,使會計人員對新準則中的公允價值有正確的理解,樹立正確的思維觀念,提計人員的實際操作能力,培養(yǎng)具有較高專業(yè)水平的會計人員,有助于公允價值在操作層面上的推廣。

參考文獻:

1、羅拉.新會計準則下的公允價值概念新探討[J].改革與開放,2009(5).

篇(3)

（一）會計電算化的概念。會計電算化是以電子計算機為主將當代電子和信息技術(shù)應用到會計工作中的簡稱。通過應用電子計算機代替人工記賬、算賬、報賬，以及完成部分會計信息的處理、分析和判斷的過程。有利于促進會計工作的規(guī)范化，提高會計工作質(zhì)量，減輕會計人員的勞動強度，提高會計工作的效率，更好地發(fā)揮會計的職能作用，為實現(xiàn)會計工作現(xiàn)代化奠定良好的基礎(chǔ)。

（二）會計電算化的特征。由于會計電算化是一個企業(yè)信息的集中載體，并且具有很強的數(shù)據(jù)庫的作用，因此會計電算化的特征包括信息系統(tǒng)的特征以及數(shù)據(jù)庫的部分特征。

1、信息系統(tǒng)的特征。所謂信息系統(tǒng)，就是從數(shù)據(jù)的收集、存儲、處理到傳輸使用的整體。電算化會計系統(tǒng)是指對會計數(shù)據(jù)的收集、存儲、處理與報告使用會計信息的管理信息系統(tǒng)。同時，會計管理信息系統(tǒng)又是企業(yè)管理信息系統(tǒng)的一個重要子系統(tǒng)。

2、數(shù)據(jù)集中存放和管理的特征。電算化會計改變傳統(tǒng)會計數(shù)據(jù)重復記錄分散存放而帶來的弊端，采用先進的數(shù)據(jù)庫及數(shù)據(jù)倉庫技術(shù)，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)分類集中存放，既保證了數(shù)據(jù)的可靠性，又可以從此完全取消各種會計明細分類賬和對賬操作，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。

二、我國會計電算化發(fā)展現(xiàn)狀

計算機自誕生以來發(fā)展到今天，儼然成為了各行各業(yè)發(fā)展不可替代的一部分，對于企業(yè)經(jīng)營而言實現(xiàn)會計電算化代替人工賬已成為現(xiàn)實，加強發(fā)展我國的會計電算化事業(yè)，實現(xiàn)會計工作手段的現(xiàn)代化，是推動會計改革，充分發(fā)揮會計治理職能的重要保證。然而，與此同時也暴露出了很多新技術(shù)引進后的弊端?？v觀我國現(xiàn)階段會計電算化在企業(yè)內(nèi)部的應用我們不難發(fā)現(xiàn)，在我國的會計電算化工作缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃和組織協(xié)調(diào);內(nèi)部控制制度仍不完善;多數(shù)單位電算化都是應用于代替手工核算，僅僅是從減輕會計人員負擔提高核算效率方面入手，根本未認識到建立完整的會計信息系統(tǒng)對企業(yè)的重要性，導致現(xiàn)有會計提供的信息不能及時、有效地為企業(yè)決策及管理服務(wù);而且由于企業(yè)的重視力度不足，在軟件更新及硬件投入等方面支持力度不夠等，使得我國會計電算化還存在著許多問題。這些問題的背后就是不法分子進行舞弊的平臺，隨著會計電算化的飛速發(fā)展，利用電算化系統(tǒng)的弱點進行舞弊違法犯罪活動也在不斷增加。

三、我國會計電算化運用存在的問題

（一）市面上現(xiàn)存的會計軟件存在諸多局限性。通過觀察我們不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在市面上流通的多數(shù)會計電算化軟件較多的重視了核算卻忽略了企業(yè)運用會計軟件真正的目的就是核算。會計電算化產(chǎn)生的目的是將財會人員從繁重的算賬、報賬工作中解脫出來，并且可以把主要的精力放在加強財務(wù)管理方面。但我國大部分單位只重視報賬，忽視管理，使用會計軟件的總賬、工資、固定資產(chǎn)、報表等核算內(nèi)容較多，致使會計軟件開發(fā)商提供的具備管理型功能的成本核算、預算、分析等模塊內(nèi)容設(shè)計過于簡單，功能還不夠全面，限制了會計電算化管理功能的應用。另外，我國市面上現(xiàn)行的軟件都頗具自身特色，卻忽略了使用者的需要，各個研發(fā)團體都標新立異開拓創(chuàng)新，卻忽視了軟件運用的普遍性需求，導致企業(yè)在運用初期很難準確的找到一個適合企業(yè)自身的軟件功能并加以運用。同時，我們不能忽略信息時代帶給我們所有人的一個問題，就是數(shù)據(jù)的安全性和保密性沒有保障。對于一個企業(yè)來說，財務(wù)數(shù)據(jù)是企業(yè)的秘密，關(guān)系著企業(yè)的生存與發(fā)展。而目前市面上基本找不到可以對使用者絕密財務(wù)數(shù)據(jù)真正做到安全保密的軟件，因此一旦出現(xiàn)系統(tǒng)問題，企業(yè)將面臨很大的安全危機甚至會影響到企業(yè)的正常運轉(zhuǎn)。

（二）企業(yè)經(jīng)營者以及相關(guān)人員對會計電算化認識不到位。近年來，會計電算化的發(fā)展在我國的確取得了長足進步但始終沒有達到我國發(fā)展電算化的終極目標。有很多企業(yè)在引進電算化后就安于現(xiàn)狀，一直使用老舊的系統(tǒng)進行操作，沒有充分認識到電算化的本質(zhì)。有很多企業(yè)出現(xiàn)剃頭挑子一頭熱的現(xiàn)象，管理層格外重視新技術(shù)的應用，可是實際操作者卻習慣于運用自己熟悉的方式進行生產(chǎn)工作，認為軟件安裝后熟練操做就可以了，忽略了軟件自身的升級和管理，以及通過實踐不斷調(diào)整使之與企業(yè)相匹配的的需要。使得會計電算化的作用沒有得到充分發(fā)揮，造成了資源的浪費，嚴重影響了會計電算化的普及和推廣。

（三）會計電算化人員技術(shù)水平不到位。對于我國的會計人員而言，會計電算化是一門新興的學問，而對于已經(jīng)從事會計工作多年的會計工作做人員而言，就像是半路殺出的程咬金，讓按部就班工作多年的老會計一下很難適應對于計算機要求較高的會計電算化的需求，難以勝任用計算機處理會計業(yè)務(wù)工作。財務(wù)軟件的應用方法掌握得不夠透徹和熟練，對軟件的認識有局限性，對軟件運行過程中出現(xiàn)的故障不能及時排除，導致系統(tǒng)不能正常運行。但是，各地區(qū)卻沒有對會計電算化投以足夠的重視，只注重單純的培養(yǎng)形式，有的甚至過度重視計算機人才，忽略了很多財務(wù)信息是需要專業(yè)的會計人員進行輸入和分析的。并且培訓時也都是形式主義，不注重實質(zhì)，甚至有的企業(yè)連教材都是陳舊缺乏實用性的，甚至只注重證書的取得。

（四）相關(guān)法律、法規(guī)不完善。要推動企業(yè)會計信息化的發(fā)展，既需要企業(yè)自身完善內(nèi)部環(huán)境，還需要國家的法律、法規(guī)、政策作保障。會計電算化工作是法規(guī)的盲區(qū)。為了使會計電算化工作規(guī)范運作，財政部從1994年開始至目前為止，相繼頒布了多部規(guī)章制度與法律。但不少已經(jīng)實行會計電算化的單位尚不知道上面這些專門針對會計電算化的規(guī)章。甚至有些地方的經(jīng)濟管理部門也不知道這些規(guī)章的存在。因此，有時在實際操作中已經(jīng)出現(xiàn)了違規(guī)現(xiàn)象，但操作者不知道，單位的領(lǐng)導也不清楚，同時也沒有相應的部門去糾正，更談不上有部門監(jiān)督管理了?？傮w來看，我國會計電算化行業(yè)還缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃和組織協(xié)調(diào)，尚未形成良好的監(jiān)管一體化體系。一些地方的行業(yè)主管部門對待會計電算化工作，要么關(guān)心支持不夠，要么過問、約束太多。作為管理、監(jiān)督機構(gòu)的相關(guān)主管部門，并沒有真正本著公開、公平、開放、自由競爭的原則，以認真負責的指導思想和態(tài)度來創(chuàng)造有利于會計電算化實施和發(fā)展的良好外部環(huán)境，在一定程度上造成了我國會計電算化缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)、各自為戰(zhàn)的局面。

四、應對措施和相關(guān)建議

（一）強化崗位培訓，提高會計人員計算機操作業(yè)務(wù)素質(zhì)。要提高會計人員計算機業(yè)務(wù)素質(zhì)，必須加強人才培訓的力度。企業(yè)應立足于國際水準，培養(yǎng)或聘用一批高級技術(shù)人才，他們能夠掌握國際先進技術(shù)，精通信息技術(shù)，熟練應用會計電算化，推動企業(yè)電算化事業(yè)由核算型向管理型、智能型轉(zhuǎn)變。各基層單位應積極支持及組織會計人員學習和提高會計電算化知識，維護軟件正常運行，掌握計算機先進技術(shù)，培養(yǎng)復合型人才，為本單位盡快建立高效的會計信息系統(tǒng)創(chuàng)造條件，同時要加強并制定實事求是的會計電算化人員培訓計劃，要注重實效。對會計人員、系統(tǒng)維護人員、系統(tǒng)管理人員，應按不同內(nèi)容、不同要求進行培訓。對系統(tǒng)維護人員，應盡量聘用社會上的計算機專業(yè)人員，畢竟計算機系統(tǒng)維護是一項專業(yè)性很強的工作，對這些計算機專業(yè)人員只要簡單的會計培訓，就可以收到良好的效果。

（二）用法律手段統(tǒng)一和規(guī)范會計軟件標準。我國的會計電算化軟件由于缺乏統(tǒng)一的國家標準，致使不同的軟件開發(fā)商生產(chǎn)的軟件品種多、軟件數(shù)據(jù)格式及模塊劃分不一致、數(shù)據(jù)接口不兼容、質(zhì)量參差不齊，應通過規(guī)范軟件標準、加強軟件質(zhì)量管理和強化商家售后服務(wù)，實現(xiàn)會計軟件的標準化，電算化軟件的各個模塊劃分統(tǒng)一，并生產(chǎn)成標準件，可以實現(xiàn)不同軟件的無縫對接，以提高會計軟件的質(zhì)量。

（三）加強軟件購置及開發(fā)的管理，開發(fā)適應現(xiàn)代化的電算化軟件。我國從20世紀70年代末才開始發(fā)展市場經(jīng)濟，事業(yè)單位內(nèi)部管理工作基礎(chǔ)薄弱，使得我國在會計電算化得到飛速發(fā)展的同時也暴露出了許多問題。就短期而言，在事業(yè)單位內(nèi)部的會計工作上，我國應加強會計的管理工作;而從會計軟件的開發(fā)上，應結(jié)合各個事業(yè)單位內(nèi)部的自身特點開發(fā)以管理為主的會計軟件。就長期而言，在管理型會計軟件在我國成熟應用之后，我國也應像國外現(xiàn)今的發(fā)展一樣，開發(fā)并使用以決策為主的決策型會計軟件。

篇(4)

一、會計準則制定的兩種主要范式：“規(guī)則導向說”和“原則導向說”

多數(shù)會計界人士認為：美國財務(wù)會計準則委員會（FASB）制定的財務(wù)會計準則公告（SFAS）是以規(guī)則為導向的，國際會計準則委員會（IASC，現(xiàn)改為IASB）制定的國際會計準則（IAS）是以原則為導向的，即所謂的“規(guī)則導向說”和“原則導向說”。筆者認為，這種劃分雖有以偏概全之嫌，但對研究會計準則的制定模式、規(guī)范準則制定程序和明確準則制定思路具有相當?shù)氖痉蹲饔谩?/p>

以規(guī)則為導向或基礎(chǔ)的準則制定思路，試圖為每一類交易或事項的會計處理和財務(wù)報告提供“惟一”的規(guī)則，通過為會計人員提供一種極具操作性的技術(shù)參照標準來保證會計信息的可比性。基于這樣的模式，必然導致準則中不僅包括各種適用準則的情況，而且也包括不適用準則的有關(guān)例外和對具體規(guī)則予以說明的解釋與指南，以及貫穿其中的無數(shù)或反復的有明確目的的“界線”（bright-lines）。所以，說“規(guī)則導向準則缺乏會計政策選擇性、存在大量例外事項和‘界線’是其突出的特征”是相當有道理的。

客觀地講，F(xiàn)ASB選擇規(guī)則導向的制定模式是有其深刻的背景和環(huán)境因素的。一方面，美國是一個重訴訟和彰顯個性、自由的國家，會計職業(yè)人員（包括私會計和公會計，下同）為了防范潛在或未來的訴訟，潛意識地具有主張準則制定機構(gòu)提供極為細致規(guī)則的愿望，以圖減少或免除會計確認與計量的不確定性，或者試圖用公認會計準則（GAAP）的特定條款支持自己的會計或?qū)徲媹蟾?，以?guī)避責任；另一方面，公眾公司可以利用詳細的規(guī)則，減少會計處理后果的負效應，限制監(jiān)管機構(gòu)對公司會計行為的過早介入。同時也為證券監(jiān)管部門提供了監(jiān)督、制裁的強制執(zhí)行機制；第三，就會計系統(tǒng)本身而言，可以適當?shù)販p少會計政策的可選擇性，通過會計信息可比性的增強節(jié)約社會決策和運行成本。

然而，安然事件以后，SFAS受到了國會、投資者、信貸者和社會各界等各方面的質(zhì)疑。歸結(jié)起來主要有：這種力圖描述所有交易或事項的百科全書式的會計準則怎么能保證制訂、實施的高效率？怎么能在面對日益復雜多變的業(yè)務(wù)和“創(chuàng)新”、“組織設(shè)計”時給予恰當及時地應對？以至于，F(xiàn)ASB啟動“準則超載”（standard-overload）機制有時也難以為繼；再者，面對浩如煙海散見于《會計研究公報》、《會計原則委員會公告》、《財務(wù)會計準則公告》、《緊急工作組公告》和各種指南、問題解答中的成千上萬的規(guī)則，會計職業(yè)人員又如何能理解的了？要知道，簡單規(guī)則要比復雜規(guī)則更易于理解和執(zhí)行是一條基本的認識規(guī)律；第三，過于繁瑣復雜的規(guī)則容易為別有用心的組織提供所謂會計操縱的方便，安然事件中“特別目的實體”（SPE）就是如此炮制的；最后，大量的例外事項導致了準則內(nèi)部的不一致，造成會計信息的所謂“可比”是一種表象的可比，而非實質(zhì)上或精神上的可比。同時在一定程度上誘發(fā)了會計職業(yè)者弄虛作假、假賬真算、真賬假算的不良道德習氣。因此，美國會計界借鑒IASB以原則為導向制定準則的呼聲日趨高漲，也就不足為怪了。

所謂“以原則為導向”，只是就某一對象或交易、事項的會計處理、財務(wù)報告提出應循的原則，并不力圖回答所有問題或?qū)γ糠N可能情況提供詳細的規(guī)則。因此，不可能出現(xiàn)規(guī)則導向下的大量例外事件和詳盡的解釋指南，而是要求會計職業(yè)人員在核算有關(guān)交易、事項或?qū)徲嬘嘘P(guān)財務(wù)報告時充分運用職業(yè)判斷。以原則為導向的準則與以規(guī)則為導向的準則相比，它具有：1.將廣泛地使用原則，例外的規(guī)定就沒有必要了；2.與準則的目標和精神相一致的職業(yè)判斷地運用將大幅度減少、甚至消除各種解釋性和指南等兩方面的優(yōu)點?？梢?，原則導向的準則以更為寬廣的視野看待問題，注重不同交易形式的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，更能經(jīng)得起時間演變和交易創(chuàng)新的考驗，對于非預期事件容易做出較為迅速的反應。更為重要的是，非常有利于國際間的會計協(xié)調(diào)。

然而，以原則為導向的準則制定模式也存在制度安排性的缺陷。首先，倚重職業(yè)判斷反映特定行業(yè)、具體情況的會計問題，并不是導致“反映交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)”的充分條件。要形成這樣的會計后果還必須倚仗會計職業(yè)者的專業(yè)技術(shù)水平、道德修養(yǎng)和嚴厲的懲罰與約束機制，否則就很難保證會計信息和審計意見的質(zhì)量，更談不上報告主體會計信息可比性的問題。其次，對會計職業(yè)者的能力和判斷的過分依賴可能會增加會計處理追溯爭執(zhí)的可能性，導致訴訟事件的增加，提高會計信息的生成和使用成本。

通過對“規(guī)則導向說”和“準則導向說”兩種準則制定范式的比較，我們認為：兩種范式各有所長又各有所短，似乎很難找到一種“最優(yōu)解”。以規(guī)則為導向制定準則過于細致、具體，不便應對，易于產(chǎn)生財務(wù)舞弊；但是，以原則為導向制定準則又過于抽象，執(zhí)行起來有很多困難，尤其是對職業(yè)判斷過分倚重，如果沒有一支業(yè)務(wù)素質(zhì)較高的會計職業(yè)隊伍，沒有一個誠實守信的良好社會環(huán)境和規(guī)范有力的保障體系，實難確保會計信息的可靠、相關(guān)和可比。因此，我們認為，問題的關(guān)鍵不在于簡單機械地挪用或照搬哪一種模式，而在于首先必須界定清楚何謂高質(zhì)量的會計準則，并以此來尋求解決會計準則所面臨的問題之道。

二、高質(zhì)量會計準則的界定：內(nèi)外在準則、普適性和層次結(jié)構(gòu)

會計準則是一種制度，是會計職業(yè)者在從事會計職業(yè)過程中所應遵守的基本規(guī)則。其主要功用在于規(guī)范會計人員的行為，抑制可能出現(xiàn)的、機會主義的和乖僻的會計行為，以保證會計后果的質(zhì)量，促進市場特別是資本市場的繁榮、穩(wěn)定和。從經(jīng)濟學角度講，制度就是一種由人或者是某一組織或共同體制定的規(guī)則，在許多場合制度與規(guī)則是可以通用的。制度有“內(nèi)在制度”（internal institutions）和“外在制度”（external institutions）之分（路德維格·拉赫曼，1973）。前者是從長期的人類實踐經(jīng)驗中，不斷、反饋和調(diào)整，并依據(jù)一條穩(wěn)定的路徑漸進地演化而來的，更多地體現(xiàn)了人們的既有習慣、倫理規(guī)范和商業(yè)習俗，有時也稱之為“軟制度”。如借貸記賬法中“借、貸”記賬符號的選擇與使用，在相當程度上是一種約定俗成的商業(yè)習慣。單就賬理來講，用“增與減”、“正和負”等矛盾詞作為記賬符號亦無本質(zhì)上的錯誤；后者則是由一批通過某個程序獲得一定權(quán)威的人設(shè)計出來并自上而下強加給經(jīng)濟社會的，外在制度的有效性在很大程度上取決于其是否與內(nèi)在演生出來的制度互補。用外在制度和正式安排來補充內(nèi)在制度以達到執(zhí)行內(nèi)在制度的目的是方便和有效的。因為在一個復雜的巨大系統(tǒng)中，內(nèi)在制度不能排除所有的機會主義行為。會計準則也不例外，也應該包含內(nèi)在準則和外在準則兩部分。前者是人類在長期會計實踐中，不斷積累經(jīng)驗、凝練文化演化而來的。當一項會計經(jīng)驗或做法被廣泛地認可并達到一定的臨界點之后，就能轉(zhuǎn)化為某項內(nèi)在準則。如賬戶結(jié)構(gòu)左借右貸的習慣、會計計量可靠性的內(nèi)化要求、權(quán)責發(fā)生制的正式化規(guī)則和謹慎性、重要性慣例等都屬于內(nèi)在準則的范疇。內(nèi)在準則一般要靠職業(yè)自律來維護，有時也要靠組織或行業(yè)或者第三方的強制執(zhí)行，但這不是主要的方式；后者則是由某一會計組織或政府部門設(shè)計出來并強制執(zhí)行的，包括一些禁令性的規(guī)定和具有特殊目的的指令。這一部分準則要靠設(shè)計者擁有的政治意志和強力的權(quán)威性（包括正式的懲罰）來實施，因此對會計行為具有極強的規(guī)范性，尤其是當外在準則與通行的內(nèi)在準則相一致時這種規(guī)范作用更為明顯。正因如此，大多數(shù)的內(nèi)在會計準則是以外在準則的表現(xiàn)形式正式公布實施的，這時的內(nèi)在準則可以稱之為正式化的內(nèi)在準則（formalized internal standards）。

何謂高質(zhì)量的會計準則？高質(zhì)量的準則要符合高質(zhì)量制度的基本特征。

（一）高質(zhì)量的制度要有普適性。

即包括：1.一般性——制度不應在無確切理由的情況下對個人和情境實施差別待遇，制度應“適用于未知的、數(shù)目無法確定的個人和情境”（哈耶克，1973）；2.確定性——制度必須是可以認知的、規(guī)定是明確可靠的，必須就未來的環(huán)境提供可靠的指南；3.開放性——制度必須能夠便于制定者通過創(chuàng)新行動對新環(huán)境做出適時的反應。

（二）高質(zhì)量的制度要有層次性。只有當各種各樣的規(guī)則形成一個恰當?shù)暮椭C整體，各種規(guī)則系統(tǒng)又形成一個從一般規(guī)則到具體規(guī)則的層級結(jié)構(gòu)（hierarchy）時，制度才能有效地造就秩序，并抑制侵蝕可預見性和信息的任意性的機會主義行為。一般規(guī)則可以由內(nèi)化的道德規(guī)范或一般性外在制度構(gòu)成；較具體的規(guī)則可以對許多具體問題進行解釋或指南。

會計準則的普適性是衡量其質(zhì)量高低的首要指標。如果不能反映各種業(yè)務(wù)的共性方面，不能無差別地對待所有的個體或事項，會計準則就很難保持客觀、公正和不偏不倚；如果缺乏適當?shù)牟僮餍?、表述不清、晦澀難懂，不為大多數(shù)會計職業(yè)者所理解、認可，會計準則就很難推行實施，即使勉強推行也難以實現(xiàn)規(guī)范會計行為和防止機會主義行為的目的；如果不是開放性的，不能對未來的交易、事項做出合理地預測和及時地反應，會計準則就很難適應環(huán)境、與時俱進、不斷創(chuàng)新；說得再遠一點，復式簿記也就不可能歷經(jīng)500多年而不衰。FASB極力強調(diào)SFAS的公認性是不無道理的。因為，只有公認的，才是真理的、才是代表潮流的、才是務(wù)實而非一廂情愿的。

準則是一個規(guī)劃好的、層次結(jié)構(gòu)型的“制度束”或集合。美國會計原則委員會（APB）將其概括為普遍性準則、廣泛業(yè)務(wù)性準則和明細性準則三個層次；美國現(xiàn)行的GAAP事實上也包括“權(quán)威①財務(wù)會計準則委員會頒布的財務(wù)會計準則公告、解釋、會計原則委員會意見書和會計公報，②財務(wù)會計準則委員會頒布的技術(shù)公報、美國注冊會計師協(xié)會的行業(yè)審計和會計指南以及立場公告，③緊急工作組的一致意見和美國注冊會計師協(xié)會的實務(wù)公報，④美國注冊會計師協(xié)會的會計解釋、財務(wù)會計準則委員會工作人員的問題解答和行業(yè)實務(wù)；和其他文獻：財務(wù)會計概念公告、美國注冊會計師協(xié)會問題報告、國際會計準則、教科書和專業(yè)雜志上的文章”等這樣2個方面5個層次（SEC，2003）。強調(diào)會計準則的層次性不僅是外在或正式制度安排的一般要求，更重要的是它是人類認知的具體體現(xiàn)。同時，從某一起點、依靠概念框架邏輯地推延出結(jié)構(gòu)明確、協(xié)調(diào)一致、首位一統(tǒng)的會計準則知識體系，便于解釋現(xiàn)在、預測未來和會計職業(yè)者的認知，這也符合構(gòu)建主義（constructivism）的邏輯要求。

三、構(gòu)建特色會計準則體系的基本思路：政府主導、概念依從和目標導向

構(gòu)建會計準則體系應該屬于工程學的范疇。具體來講，是指要以嚴密的層級結(jié)構(gòu)的眼光看待會計實踐中的習慣、做法和規(guī)律性的東西，即會計準則的問題。這里涉及到兩個關(guān)鍵性的問題：①誰來看待——即會計準則體系構(gòu)建的主體是誰？②怎樣看待——即依循何種路徑制定會計準則？

（一）財政部應該是我國會計準則體系的制定主體

會計準則究竟應該由誰來制定？在界似乎尚無定論，在實務(wù)界也各有選擇，有的是政府機構(gòu)，有的是民間組織，亦或兩者兼而有之。

我國的會計準則主要是由財政部制定并以規(guī)章制度的形式對外公布實施的，《公司法》中對財務(wù)與會計問題也作了明確的規(guī)定和要求，在上給予了承認。另外財政部在1998年10月成立了會計準則委員會（CASC），并于2003年進行了充實和調(diào)整。其成員覆蓋政府有關(guān)部門、理論界、會計職業(yè)團體、中介機構(gòu)和界等各個相關(guān)方面，具有廣泛的代表性。但是CASC僅是中國會計準則制定的一個咨詢機構(gòu)，其主要功能是為制定和完善中國會計準則提供咨詢意見和建議。所以，從主流上看，我國的會計準則制定應該是以政府導向為主的，準則的構(gòu)思、進程、和優(yōu)劣主要依賴于設(shè)計者或領(lǐng)導者領(lǐng)會、運用、交流知識和信息的能力及水平；民間會計團體或會計職業(yè)者對準則制定的主要取決于設(shè)計者的認知水平和希望參與的程度。在如何看待和怎樣構(gòu)建會計準則這個問題上就政府與民間會計組織兩者而言是一種毫無懸念的、結(jié)局一定的不平等的博弈。按照這種方式制定的會計準則從本質(zhì)上講主要屬于外部制度亦或正式制度的范疇，具有極強的權(quán)威性和形式上的高效率。因為這類準則往往是人為的、被協(xié)調(diào)的而不是規(guī)律演化的一種制度，主要依靠指示、指令、規(guī)章等“有形之手”和領(lǐng)導者的計劃來實現(xiàn)。正因如此，我國的會計準則在具有很強的權(quán)威性的同時也打上了明顯的外部性制度固有局限性的烙印：朝令夕改、缺乏延續(xù)性和邏輯性、社會運行成本偏高和設(shè)計者在認識上的局限性很容易成為準則制定的瓶頸。

在國際上，也有一些國家的會計準則是靠由民間會計組織來制定的，如英美等西方發(fā)達國家。這樣做在解決會計準則的普適性、公認性和邏輯性等方面有著相當?shù)膬?yōu)越性。在這些國家，公認的才被認為是最好的，是基本的價值評價標準。會計準則首先必須公認、為廣大會計職業(yè)者所普遍接受，因此會計準則的制定主要靠民間會計組織就會計習慣、規(guī)律凝練、演化形成，其執(zhí)行主要靠會計職業(yè)者自愿的、自發(fā)的“無形之手”。但是，人們也發(fā)現(xiàn)，在一個日益復雜、開放的社會，單靠民間會計組織和會計職業(yè)者的自覺自愿來制定和實施準則及維護會計市場的秩序，已經(jīng)越來越困難了，政府進行適當?shù)慕槿牖蚬苤撇粌H可行而且必要。因為如果會計準則不屬于法律范疇，僅是行業(yè)自律的規(guī)則，缺乏應有的權(quán)威性，難以保證準則的遵守，所以改變純粹由民間會計組織制定準則的模式，爭取相關(guān)法律的認可，應該是構(gòu)建會計準則的一個基本趨勢。例如，20世紀80年代末90年代初，英國會計團體咨詢委員會（CCAB）接受德林委員會（ dearing committee）的建議所成立的財務(wù)報告委員會（FRC）主席一職，就規(guī)定必須由英國貿(mào)易與大臣和英格蘭銀行總裁聯(lián)合任命；1990年根據(jù)FRC的授意又成立了新的會計準則委員會（ASB）取代了原來的ASC來負責制訂英國的會計準則，使得英國會計準則制訂機構(gòu)由純粹的會計職業(yè)民間組織轉(zhuǎn)化成為帶有官方色彩的、半獨立性的機構(gòu)。不僅如此，英國《公司法》還要求：除了小型公司外，任何公司的財務(wù)報表都應說明，它們是否是根據(jù)適用的會計準則編制的，對這些準則的任何重大背離是否作了特別提示，并解釋其理由；對會計準則的存在作了法律上的承認，充分肯定了財務(wù)報表的在規(guī)范資本市場和優(yōu)化資源配置方面的有益作用。

可以說，各種主體各有利弊。具體到某一個國家或地區(qū)采用何種模式主要取決于特定的會計支撐環(huán)境（包括某些習慣）。我國的會計準則應依然遵循由國家財政部制定的既定做法，這不僅符合中國體制和管理體制的內(nèi)在要求，也順應社會各界希望政府介入或管制市場（當然包括會計市場）的國際趨勢。同時，由政府來建立會計準則可以節(jié)約信息成本、提供可靠的契約承諾、解決“搭便車”問題和便于會計準則的強制執(zhí)行。只不過在尊重人的認知規(guī)律和會計現(xiàn)實，克服“精英”治國的偏好方面應該下點功夫，應建立能保證會計準則體現(xiàn)投資者、信貸者和其他利益團體或個人公平、公正利益和一般制度內(nèi)在特征的程序性規(guī)則即元規(guī)則或者稱為應循程序（due process），用會計準則制定程序或過程的公平、公正來保證結(jié)果即會計準則的公平、公正和不偏不倚。例如，國際會計準則委員會（IASB）在制定和國際會計準則（IAS）時，就采用“建議新項目列入計劃內(nèi)研究資料、撰寫大綱公布規(guī)劃草案提交最終草案征求意見稿通過國際會計準則草案公布國際會計準則”等一套所謂的“充分程序”，而且這種應循程序具體由機構(gòu)的獨立性、過程的公開性和參與的廣泛性來保障。

（二）依循概念框架，以目標為導向制定中國的會計準則

會計準則的制定是個復雜的系統(tǒng)工程，怎樣設(shè)計、制定應該依循特定的路徑。通過上述比較已經(jīng)表明，“規(guī)則導向”和“原則導向”兩種準則制定模式都各有利弊。那種將規(guī)則導向的準則制定模式歸結(jié)為財務(wù)舞弊的根源的質(zhì)疑，似乎有失偏頗。應該看到，不同準則制定模式都存在與準則特點相契合的財務(wù)操縱行為。問題的關(guān)鍵是，作為準則設(shè)計者應該從中經(jīng)驗、吸取教訓、整合各家所長、盡力使我國的會計準則符合前述“制度建設(shè)的一般規(guī)律”，使我國會計準則的構(gòu)建少走彎路、少交學費。為此：

1.堅持以“概念框架”為基礎(chǔ)的思想不動搖，盡快完善或重建中國特色的財務(wù)會計概念框架

依從于一個定義恰當、概念準確、結(jié)構(gòu)合理、邏輯嚴密的會計基本概念及其框架，是保證會計準則體系技術(shù)上完善的必要條件。概念框架（Conceptual Framework，CF）是一部，一套目標與會計基本原理相關(guān)聯(lián)的、具有內(nèi)在邏輯性的體系。FASB認為，CF本身并不是會計準則，但是它可以：（1）指導FASB制定會計準則；（2）在缺乏會計準則的情況下，為解決會計問題提供一個框架；（3）在編制財務(wù)報表時，確定判斷的范圍；（4）使財務(wù)報表的使用者增加對財務(wù)報表的理解和信心；（5）通過減少會計備選的方式增加財務(wù)報表的可比性?？梢姡珻F的功效是為準則的制定與完善提供理論指導，為尚未有準則規(guī)范的、特殊的及新近出現(xiàn)的會計問題的解決提供參考的框架，確定財務(wù)會計和報告的邊界，以提高使用者對財務(wù)報告的信任與理解。

會計準則只有依從于概念框架，才能避免過多地考慮其經(jīng)濟后果，排除政治的干擾，保證其性；才能避免對一些共同性問題的反復爭論，適用日益多變的經(jīng)濟社會環(huán)境；才能保證會計準則體系的可信性、開放性和預見性，預留空間。目前，我國是以基本會計準則為依據(jù)指導、評價和制定具體準則的，這樣做不僅不符合國際上通行的做法，而且把較為抽象的基本準則內(nèi)涵于會計準則體系中顯然不分輕重、自相矛盾，何況我們已經(jīng)出臺的16個具體會計準則和會計制度中已經(jīng)在不同程度上運用了國外CF中的一些新觀點、新提法，加之基本會計準則本身存在許多缺陷，使得我國高質(zhì)量會計準則制定所的基本概念難以依從。因此，盡快借鑒國外財務(wù)會計概念框架，重點研究CF的中國特色等14個基本會計問題，制定符合中國特色的CF已迫在眉睫。

2.強調(diào)目標的重要性，邏輯推延出會計準則的基本結(jié)構(gòu)和內(nèi)容

會計的基本功用是反映，會計信息能揭示和反映經(jīng)濟交易或其他事項的經(jīng)濟實質(zhì)是其基本質(zhì)量要求，也是會計的基本目的。無論以規(guī)則為導向的準則，還是以原則為導向的準則，都沒有在這個根本性問題上做到很好地把握，這也正是它們遭到質(zhì)疑的主要原因。制定每一項準則要反映什么、規(guī)范什么的目的必須準確、清楚。準則中所運用的基本會計概念、確認與計量、報告和披露的方法或政策都必須緊緊圍繞準則的目標來開展。最近，美國證券交易委員會建議把在準則中是否以詳略適當?shù)姆绞疥愂鰰嬆繕俗鳛楹饬繙蕜t優(yōu)劣的重要指標之一是滿有道理的（SEC，2003）。惟有以目標來指引會計反映，才能發(fā)現(xiàn)并揭示交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)，才能提高會計準則本身應對復雜環(huán)境的能力。會計職業(yè)者無論如何運用職業(yè)判斷、如何選擇會計政策、甚至如何實施所謂的會計操縱，但是其在公司財務(wù)報告中準確報告交易或事項經(jīng)濟實質(zhì)的責任在準則中是應該明確規(guī)定了的、不可推卸的。

另外，準則中保留適當?shù)慕忉屝灾改鲜潜匾?。目前我國會計工作的人員整體素質(zhì)仍然較低。有些會計人員缺乏必要的專業(yè)知識和基本技能，對企業(yè)會計制度及其他財經(jīng)法規(guī)不夠，形成起碼的職業(yè)判斷能力尚有困難。在這樣的社會支撐環(huán)境下，單靠純粹的粗線條的會計準則和廣泛的職業(yè)判斷來規(guī)范1200多萬會計職業(yè)者的會計行為肯定是有問題的。會計準則的構(gòu)建應當因循中國的經(jīng)濟體制改革的步伐，應當正視中國的會計人員的整體素質(zhì)，否則超越這些特殊會計環(huán)境而趨同國際會計慣例的準則恐怕會欲速則不達。在會計準則規(guī)定十分詳細的條款或者解釋性的指南，可以較好地彌補我國會計人員和管理者知識不足的問題，從而提高會計準則的執(zhí)行效率和會計信息的可比性。

篇(5)

關(guān)鍵詞:會計信息透明度;信息質(zhì)量;公司治理

中圖分類號:F23

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)03-0199-02

會計信息透明度,是會計信息披露的質(zhì)量特征及內(nèi)在要求。近年來,隨著我國資本市場的逐漸完善,投資者對于會計信息的質(zhì)量和透明度有了更高的要求。以資本市場為核心的經(jīng)濟體系越來越依靠高透明度的會計信息,即上市公司會計信息披露的透明度是維護證券市場有效運轉(zhuǎn)的前提。但是由于各種原因?qū)е挛覈鲜泄緯嬓畔⑼该鞫炔桓?從而也影響著我國資本市場的有效運行。因此,進一步提高我國上市公司會計信息的透明度勢在必行。

1 會計信息透明度的涵義

1994年,美國證券交易委員會前主席Levitt針對美國上市公司存在的盈余管理現(xiàn)象提出了會計信息透明度問題。他認為,會計信息披露應該具有透明度,“為了維護美國資本市場在全世界的地位,財務(wù)報表應提供越來越透明的信息,提供中立、公正、透明的信息是《證券法》與維護證券交易市場信用制度的最基本要求,向投資者提供透明信息的目標是高于一切的原則”。隨后于1996年4月11日,美國證券交易委員會(SEC)在其的關(guān)于評價國際會計準則委員會“核心準則”的聲明中提出三項評價“核心準則”的標準,其中第二項是“高質(zhì)量”,SEC對“高質(zhì)量”的具體解釋是可比性、透明度和充分披露。

巴塞爾銀行監(jiān)督委員會也是較早開始透明度研究的機構(gòu),但它的透明度主要是針對銀行的。該委員會于1998年9月的“加強銀行透明度”的研究報告中,將透明度定義為:公開披露可靠及時的信息,有助于信息使用者準確評價銀行的財務(wù)狀況和業(yè)績、經(jīng)營活動、風險分布和風險管理實務(wù)。該報告進一步討論認為,披露本身并不必然導致透明,為實現(xiàn)透明,必須提供及時、準確、相關(guān)和充分的定性與定量信息披露,而且這些披露必須建立在完善的計量原則之上。透明信息的質(zhì)量特征包括:全面性、相關(guān)性、及時性、可靠性、可比性和重要性。

我國對于會計透明度的研究始于最近幾年,會計學家葛家澍(2001)在研究了FASB提出的會計信息質(zhì)量特征、SEC對IAS“核心準則”的評價標準等等一些對會計信息質(zhì)量的有關(guān)建議后認為:透明度應該是廣義的概念,它應該包括可比性、中立性、清晰性、完整性、充分披露和實質(zhì)重于形式等特征,透明度應該是高質(zhì)量會計準則的全部含義。魏明海和劉峰等(2001)基于會計質(zhì)量標準來研究透明度問題,認為會計透明度是傳統(tǒng)會計信息質(zhì)量標準和一般意義上的會計信息披露要求的發(fā)展,它是以相關(guān)性與可靠性為主的會計信息標準的延伸。它應該包括三個層次含義:第一,存在一套清晰、準確、正式、易理解、普遍認可的會計準則和有關(guān)會計信息披露的各種監(jiān)管制度體系;第二,對會計準則的高度遵守;第三,對外提供高頻率的準確信息。

2 我國會計信息透明度低的原因分析

2001年1月,普華永道了一份關(guān)于“不透明指數(shù)”的調(diào)查報告。在這份研究報告所調(diào)查的35個國家和地區(qū)中,中國被列為透明度最低的國家。我國資本市場在短短幾十年的發(fā)展歷程中,暴露了許多會計信息不透明的案例。影響會計信息透明度的因素很多,但主要的原因有以下幾個方面。

2.1 公司治理結(jié)構(gòu)不完善

在既定的會計準則和會計信息披露制度下,公司治理結(jié)構(gòu)是影響會計信息透明度的關(guān)鍵因素。由于歷史的原因,我國形成了國有股“一股獨大”的股權(quán)結(jié)構(gòu),這就造成了上市公司治理結(jié)構(gòu)包括股東大會、董事會、監(jiān)事會的相互制衡關(guān)系的扭曲。一方面,大股東權(quán)利過大,股權(quán)過于集中,對其行為的約束過小,導致大股東更多地考慮自己的利益,甚至不惜損害其他投資者的利益;另一方面,中小股東普遍存在“搭便車”的心理,因此對大股東監(jiān)督不到位。他們更愿意其他投資者來關(guān)注企業(yè)的經(jīng)營管理,自己就可從中獲得利益,而不用承擔任何成本。另外,作為大股東的政府與經(jīng)營者目標不一樣,前者還有許多其他的社會職責,無暇履行其最終控制權(quán),而將剩余控制權(quán)交給經(jīng)營者。這造成公司治理結(jié)構(gòu)存在嚴重缺陷,所有者對經(jīng)營者缺乏有效的監(jiān)督和約束,經(jīng)營者就會無所顧忌地利用手中的權(quán)利操縱企業(yè)內(nèi)部的會計系統(tǒng),制造符合自身利益的會計信息以謀取私利。這些公司治理結(jié)構(gòu)方面的問題都會導致會計信息透明度不高,會計信息質(zhì)量低。

2.2 會計準則及公司治理結(jié)構(gòu)不完善導致審計缺乏獨立性

近年來,隨著我國會計師事務(wù)所的改制以及獨立審計準則的出臺,審計質(zhì)量有了很大提高。但是由于會計政策的可選擇性,注冊會計師無法判斷這些鉆法規(guī)空子的盈余管理活動,從而使會計信息的質(zhì)量下降。此外,我國公司治理結(jié)構(gòu)的不完善不僅導致了“內(nèi)部人”控制現(xiàn)象,而且造成了上市公司與審計機構(gòu)間監(jiān)督與制約關(guān)系的失衡,使審計機構(gòu)喪失獨立性,嚴重影響著我國會計信息透明度的實現(xiàn)。會計師在出具審計意見時受到來自上市公司等各方面的壓力,會計師可能通過犧牲審計質(zhì)量來迎合上市公司的要求。

2.3 缺乏事后懲罰機制

由于我國現(xiàn)行法律法規(guī)的不完善,在我國現(xiàn)行的法律制度下,公司管理當局提供虛假會計信息的法律責任幾乎等于零。林舒、魏明海(2000年)的研究表明,截止1997年,公司上市前都存在過度“包裝”現(xiàn)象。但上市公司管理當局并不為此承擔任何法律責任,除非事后該公司在股票市場引起巨大的反應,如出現(xiàn)類似瓊民源、鄭百文等市場舞弊行為。而且迄今為止,監(jiān)管部門主要依靠行政處罰來打擊上市公司的會計信息造假,對直接責任人追究刑事責任的少之又少,民事賠償更是微乎其微。對于中小股東要求賠償因虛假會計信息而蒙受的損失,法律上也沒有提供可操作的程序。另外,會計信息造假成本過低,當違約的預期效用超過將時間及資源用于從事其他活動帶來的收益時,經(jīng)營者會選擇違約。這是目前我國會計信息不透明的另一個重要原因。

另外,還有一些原因,比如由于我國《公司法》及相關(guān)法規(guī)對公司的上市資格、配股、掛牌等作了規(guī)定,某些企業(yè)受經(jīng)濟利益的驅(qū)使,便有了“財務(wù)包裝”的動機,這也會導致會計信息透明度降低。

3 提高我國會計信息透明度的對策

3.1 完善公司治理結(jié)構(gòu),強化內(nèi)部控制

完善公司治理結(jié)構(gòu)首先要建立合理的股權(quán)結(jié)構(gòu),這樣才能解決上市公司中中小股東與控股股東信息不對稱的狀況,從而提高會計信息透明度。可以通過國有股適當減持,使股權(quán)分布適度,以避免股權(quán)高度集中的現(xiàn)象,這有助于推動中小股東積極參與企業(yè)管理對企業(yè)進行有效的監(jiān)督。同時,建立健全企業(yè)內(nèi)部控制制度,切實保證內(nèi)部控制制度的有效實施,也有助于提高會計信息的質(zhì)量和透明度。

3.2 進一步完善會計準則

盡管2006年我國出臺了新的企業(yè)會計準則,但該準則仍有許多不足之處。會計信息不能做到十分準確地描述實際情況,但會計信息完全可以做到不存在重要錯報或漏報。這就需要不斷完善會計準則,為會計核算和報告提供及時、權(quán)威的規(guī)范,減少會計信息失真。在會計準則中應該嚴格規(guī)定各種會計核算方法的使用范圍,減少可供選擇的會計核算方法的數(shù)量,對于變更會計核算方法的行為作出嚴格規(guī)定,通過減少會計核算方法的可選擇性,降低會計信息失真,提高會計信息的透明度。

3.3 加大監(jiān)督和事后懲罰的力度

為了防止會計信息失真,提高會計信息的透明度,我們首先要加大監(jiān)督的力度,完善反欺詐法規(guī)等相關(guān)規(guī)范,用法律規(guī)范來約束企業(yè)的行為。還要進一步推進我國證券監(jiān)管機制的改革,逐步完善由證監(jiān)會、證券交易所、證券業(yè)協(xié)會三方共同構(gòu)成、職能互補的證券監(jiān)管體系結(jié)構(gòu)。另一方面,我國會計信息造假屢禁不止的重要原因之一就是執(zhí)法以及處罰力度不夠,企業(yè)違規(guī)造假的成本過低。所以必須加大其違規(guī)成本,引入嚴厲的制裁機制,這樣有利于司法人員對違法造假案件的裁決和執(zhí)法,警示后來者不敢重蹈覆轍。出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象后,除了對上市公司的管理層進行處罰外,還應追究其背后的控股股東的責任。只有這樣才能使蓄意違規(guī)者知難而退,從而提高會計信息的透明度。

參考文獻

[1] 魏明海,劉峰,施鯤翔.論會計透明度[J].會計研究,2001,(9).

[2]葛家澍.公司治理與對外報告[J].廈門大學學報,2001.

篇(6)

摘 要：我國新的會計準則體系對企業(yè)資產(chǎn)進行了重新分類。除保留原有的按流動性、非流動性分類外，取消了短期投資和長期債權(quán)投資項目，并將原在表外披露的衍生工具(如期貨投資等)改在表內(nèi)反映，同時增加了金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)、油氣資產(chǎn)(石油天然氣開采企業(yè))、生產(chǎn)性生物資產(chǎn)(農(nóng)業(yè)企業(yè))等內(nèi)容。新準則對資產(chǎn)要素的重新分類及對資產(chǎn)減值會計的重新規(guī)范，使人們對各項資產(chǎn)減值的核算猶如霧里看花。

關(guān)鍵詞：新舊資產(chǎn)減值準則；變化；問題

1 新舊資產(chǎn)減值準則的變化分析

1.1資產(chǎn)減值范圍與現(xiàn)行制度不同

（1）現(xiàn)行制度的相關(guān)規(guī)定

現(xiàn)行的《企業(yè)會計制度》規(guī)定計提“八項”資產(chǎn)減值準備：壞賬準備、存貨跌價準備、短期投資跌價準備、長期投資減值準備、委托收款減值準備、固定資產(chǎn)減值準備、委托收款減值準備、固定資產(chǎn)減值準備、無形資產(chǎn)減值準備和在建工程減值準備，初步建立了資產(chǎn)減值的理念及其確認和計量原則，對在財務(wù)報表中真實反映資產(chǎn)狀況起到一定的作用，但現(xiàn)行的制度對資產(chǎn)減值缺乏詳細講解。

（2）新準則的主要變化

新準則對資產(chǎn)減值作了較詳細的規(guī)定，適用的資產(chǎn)范圍主要是固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和對子公司、聯(lián)營公司和合營的長期股權(quán)投資等。其他如存貨、采用公允價值模式計量的投資性房地產(chǎn)、消耗性生物資產(chǎn)、建造合同形成的資產(chǎn)、遞延所得稅資產(chǎn)、融資租賃中出租人未擔保余值、《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》規(guī)范的金融資產(chǎn)和未探明石油天然氣礦區(qū)權(quán)益等資產(chǎn)的減值適用其他相關(guān)具體準則的規(guī)定。

1.2可能發(fā)生減值的認定與現(xiàn)行制度不同

現(xiàn)行的《企業(yè)會計制度》規(guī)定，企業(yè)應當定期或者至少于每年年度終了，對各項資產(chǎn)進行全面檢查，并根據(jù)謹慎性原則的要求，合理地預計各項資產(chǎn)可能發(fā)生的損失盈虧可能發(fā)生的各項資產(chǎn)損失計提資產(chǎn)減值準備。在新的準則中，企業(yè)在資產(chǎn)負債表日是否必須計提資產(chǎn)減值準備，應當首先取決于是否存在減值跡象，不過企業(yè)合并所形成的商譽和使用壽命不確定的無形資產(chǎn)，無論其是否存在減值跡象，每年都應當進行減值測試，資產(chǎn)存在減值跡象的，應當估計其可收回金額。

1.3資產(chǎn)可收回金額的計量與現(xiàn)行制度不同

新準則確定可收回金額應當根據(jù)資產(chǎn)的公允價值減去處置費用后的凈額與資產(chǎn)預計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者之間較高者確定。處置費用包括與資產(chǎn)處置有關(guān)的法律費用、相關(guān)稅費、搬運費以及為使資產(chǎn)達到可銷售狀態(tài)所發(fā)生的直接費用等。

1.4資產(chǎn)減值損失不得轉(zhuǎn)回

（1）現(xiàn)行制度的相關(guān)規(guī)定

現(xiàn)行的《企業(yè)會計制度》規(guī)定，企業(yè)計算的當期應計提的資產(chǎn)減值準備金額如果高于已提資產(chǎn)減值準備的賬面余額，應按其差額補提減值準備；如果低于已提資產(chǎn)減值準備的賬面余額，應按其差額沖回多提的資產(chǎn)減值準備，但沖減的資產(chǎn)減值準備，僅限于已計提的資產(chǎn)減值準備的賬面余額。實際發(fā)生的資產(chǎn)損失，沖減已提的減值準備。

（2）新準則的主要變化

與現(xiàn)行的《企業(yè)會計制度》相比，新準則規(guī)定“資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認，在以后會計期間不得轉(zhuǎn)回”。這一規(guī)定主要是考慮到現(xiàn)行的《企業(yè)會計制度》實施后，我國企業(yè)利用減值轉(zhuǎn)回人為調(diào)整利潤現(xiàn)象頻頻發(fā)生。但需要注意的是新準則中規(guī)定資產(chǎn)減值損失不得轉(zhuǎn)回的范圍僅限于該準則適用的資產(chǎn)范圍，主要是固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和對子公司、聯(lián)營公司和合營的長期股權(quán)投資等。

1.5資產(chǎn)組的認定及減值處理

現(xiàn)行《企業(yè)會計制度》要求按單項資產(chǎn)計提減值準備，新準則引入了資產(chǎn)組的概念，提供了更科學可行的確定可收回金額的方式。新準則規(guī)定“企業(yè)難以對單項資產(chǎn)的可收回金額進行估計的，應當以該資產(chǎn)所屬的資產(chǎn)組為基礎(chǔ)確定資產(chǎn)組的可收回金額。資產(chǎn)組的認定，應當以資產(chǎn)組產(chǎn)生的主要現(xiàn)金流入是否獨立于其他資產(chǎn)或者資產(chǎn)組的現(xiàn)金流入為依據(jù)?！贝送?，新準則提出總部資產(chǎn)的概念，并規(guī)定按照相關(guān)資產(chǎn)組進行尊值測試的方法。企業(yè)總部資產(chǎn)包括企業(yè)集團或其事業(yè)部的辦公樓、電子數(shù)據(jù)處理設(shè)備等資產(chǎn)?？偛抠Y產(chǎn)的顯著特征是難以脫離其他資產(chǎn)或者資產(chǎn)組產(chǎn)生的現(xiàn)金流入，而且其賬面價值難以完全歸屬于某一資產(chǎn)組。

1.6商譽減值的處理

現(xiàn)行制度規(guī)定企業(yè)合并形成的商譽為無形資產(chǎn)，按照直線法攤銷。但商譽的使用壽命難以進行可靠的估計，隨著時間的推移商譽效用的遞減（即直線法攤銷）沒有充分的證據(jù)，所以與國際準則趨同，新準則規(guī)定“企業(yè)合并所形成的商譽，至少應當在每年年度終了進行減值測試。商譽應當結(jié)合與其相關(guān)的資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合進行減值測試”，不再攤銷。

1.7對企業(yè)的影響

實施新準則后，資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認，在以后會計期間不得轉(zhuǎn)回。此政策將有效地防止“顧雛軍”式收購中的利潤操縱行為，即收購時多計提資產(chǎn)減值準備造成巨虧，收購成功后再將資產(chǎn)減值準備沖回形成賬面利潤。

新準則規(guī)定，企業(yè)合并所形成的商譽進行減值測試，不再攤銷。該政策對因企業(yè)管理費用而有大量企業(yè)合并所形成的商譽的企業(yè)，根據(jù)其資產(chǎn)動作情況，將會對當期利潤產(chǎn)生積極或消極兩種不同的影響。企業(yè)資產(chǎn)優(yōu)良的企業(yè)，商譽減值將較小，如果小于以前按直線法攤銷的金額，當期利潤將增加；企業(yè)資產(chǎn)運作差的企業(yè)，商譽減值將較大，如果超過以前按直線法攤銷的金額，當期利潤將減少。

2 資產(chǎn)減值準則在實施過程中將存在的問題

2.1關(guān)于引入資產(chǎn)組的問題

對于一些以單項資產(chǎn)為基礎(chǔ)計提減值準備在操作上有困難的情況，準則引入了“資產(chǎn)組”的概念。就我國的企業(yè)管理現(xiàn)狀和上市公司的監(jiān)管機制看，資產(chǎn)組屬于全新概念，引入資產(chǎn)組的概念將面臨一系列困難。其一，資產(chǎn)組概念的運用，需要有與之相適應的現(xiàn)金流量預算管理水平。我國的大部分上市公司沒有編制長期現(xiàn)金流量的慣例（而這恰恰是采用資產(chǎn)組所必不可少的），管理人員和會計人員對現(xiàn)金流量的測算普遍缺乏經(jīng)驗。其二，資產(chǎn)組的劃分缺乏明確的標準，劃分方法不同，直接影響到資產(chǎn)減值準備應否計提及計提多少等問題，容易誘發(fā)盈余管理行為。其三，我國企業(yè)規(guī)模普遍不大，中小企業(yè)居多，在辨認資產(chǎn)組時仍然會面臨諸多實際困難。另外，會計人員素質(zhì)不高，電腦化程度參差不齊，采用資產(chǎn)組將給中小企業(yè)造成沉重的負擔。

2.2關(guān)于資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回的問題

盡管財政部三令五申禁止企業(yè)為調(diào)節(jié)利潤的目的秘密計提減值準備，但在利益驅(qū)動和監(jiān)管不力的情況下，仍有不少公司明知故犯。準則中的做法恐怕也是不得已而為之。如果從防范公司舞弊的目的來看，此項規(guī)定尚可理解，但從會計的角度來看，這種做法缺乏理論依據(jù)和可操作性。若該項規(guī)定得以實行，則會計上面臨的主要問題有：

其一，不能如實反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況。計提資產(chǎn)減值準備的目的是為了滿足會計信息相關(guān)性要求，使調(diào)整后的資產(chǎn)價值更符合客觀實際，但如果減值恢復時不轉(zhuǎn)回已計提的減值準備，也就無法反映資產(chǎn)的真實狀況。

其二，資產(chǎn)變現(xiàn)時同樣產(chǎn)生巨額收益。按照相關(guān)制度規(guī)定，資產(chǎn)實際變現(xiàn)時，其存有的減值準備必須同時轉(zhuǎn)回，抵減當期成本，增加利潤總額。因此，準則的做法能夠在一定程度上防范公司操縱利潤的隨意性，但無法控制公司在資產(chǎn)實際變現(xiàn)當期獲取高額利潤。

篇(7)

1.按照會計要素的主體不同、業(yè)財因子的性質(zhì)、彈性的不同，可以將業(yè)財因子區(qū)分為不同的種類。政策類業(yè)財因子是指由于執(zhí)行國家法律法規(guī)所產(chǎn)生的稅金費用的因子，表現(xiàn)為費率、稅率或計件費用。如企業(yè)按房產(chǎn)原值計算繳納的房產(chǎn)稅，房產(chǎn)稅率舊成為企業(yè)房產(chǎn)稅的業(yè)財因子，其他如土地使用稅、社會保險費、職工福利費、工會經(jīng)費等均與政策類業(yè)財因子相關(guān)。生產(chǎn)類業(yè)財因子是指由于企業(yè)開展生產(chǎn)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的費用的因子，如供電企業(yè)電力設(shè)施發(fā)生的材料費用與線路長度、變電站容量之間關(guān)系的因子等。營銷類業(yè)財因子是指由于企業(yè)開展營銷活動所產(chǎn)生的費用的因子，如供電公司金融機構(gòu)代收手續(xù)費，由銀行機構(gòu)按照收取電費筆數(shù)或電費金額兩種方式產(chǎn)生，金融機構(gòu)的費率就成為代收手續(xù)費的業(yè)財因子。其他如營銷廣告宣傳費、電費票據(jù)與停電通知的印刷費等均屬于與營銷類業(yè)財因子相關(guān)。

2.按照會計要素與業(yè)務(wù)量間涉及因子數(shù)的多少，可以將業(yè)財因子分為單一因子和復合因子。單一因子，是指會計要素和業(yè)務(wù)量之間存在一元線性關(guān)系，也可稱作價格因子或費率因子。如財產(chǎn)保險費費率、殘疾人就業(yè)保障金的費率等。復合因子，是指會計要素與業(yè)務(wù)量之間存在二元及以上非線性關(guān)系。如行為類業(yè)財因子中，差旅費與企業(yè)人員之間關(guān)系就屬于復合因子。按照企業(yè)人員的劃分：高級管理人員、中層管理人員、管理人員和一般工人，人員級別越高，出差的頻次、報銷的標準越高，因而應該按照企業(yè)人員類別分別設(shè)置不同因子值以實現(xiàn)差旅費的精準管理。

3.按照業(yè)財因子性質(zhì)的不同，可以將業(yè)財因子分為量化因子和屬性因子。量化因子，是指能直接確認會計要素和業(yè)務(wù)量之間關(guān)系比例的因子，如人均電費、水費、勞動保護費等。屬性因子，是指表明業(yè)務(wù)量特征的性質(zhì)，不能直接確認比例關(guān)系，但又對比例關(guān)系的確認產(chǎn)生影響的因子，如資產(chǎn)的用途，生產(chǎn)用房屋和閑置房屋所產(chǎn)生的維修費用的差異會有顯著不同，因而需將屬性因子進行轉(zhuǎn)化量化，其他如員工工種、車輛使用用途等。

4.按照業(yè)財因子性質(zhì)的不同，可以將業(yè)財因子分為剛性因子和彈性因子。剛性因子，是指因子數(shù)值受法律、法規(guī)、合約等因素約束，具有不可變更性的因子，會計要素的變化完全取決于業(yè)務(wù)量的大小。如企業(yè)適用的稅率、財產(chǎn)保費的費率等。彈性因子，是指因子在一定時間、空間范圍內(nèi)相對固定，但隨著條件的變化而發(fā)生變化，如汽車燃油費油耗的單價會隨市場波動而變化，即屬于彈性因子的范疇。

二、業(yè)財因子的獲取

業(yè)財因子的取得過程，就是確認會計要素與業(yè)務(wù)量間的數(shù)量關(guān)系的過程。

1.業(yè)財因子的分解。根據(jù)企業(yè)規(guī)模大小、管理細度不同，業(yè)財因子確認的數(shù)量、質(zhì)量會有所差異。以車輛費用為例，以車輛數(shù)量為業(yè)務(wù)量，以單臺車預計產(chǎn)生費用為業(yè)財因子來管控車輛費用，管控就會顯得寬松、沒有力度。如果將每臺車產(chǎn)生費用的因子進一步細分為油耗、車齡、車輛原值、使用用途四個業(yè)財因子，而將車輛預計行駛里程作為業(yè)務(wù)量，車輛費用的管控就會到位、有力度。由此可見，業(yè)財因子分解的細度決定了會計要素核算的細度和管控力度。

2.業(yè)財因子的收集與計算。企業(yè)確認業(yè)財因子后，需要進行業(yè)財因子的收集和數(shù)據(jù)的加工整理工作。對于剛性因子，基本不需要收集歷史數(shù)據(jù)，需要確認執(zhí)行的法律法規(guī)政策以

及合約方面的因子，譬如土地稅稅率、房產(chǎn)稅稅率、河道維護費費率等。對于彈性因子，需要采取以下步驟：其一，收集歷史數(shù)據(jù)，將歷年（一般以3-5年數(shù)據(jù)為準）財務(wù)數(shù)據(jù)和相關(guān)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)收集齊全；其二，確認業(yè)務(wù)因子計算方法，對于單一業(yè)財因子計算，采用線性分析法，對于復合業(yè)財因子采用多維尺度分析和二元回歸分析法；其三，對收集的數(shù)據(jù)進行加工，根據(jù)離基期的遠近，確定歷史數(shù)據(jù)的影響權(quán)重，按權(quán)重加工成待用數(shù)據(jù)；其四，將加工過的數(shù)據(jù)按照確認的計算方法，實現(xiàn)業(yè)財因子的剝離確認；其五，對確認的業(yè)財因子數(shù)據(jù)進行整理，剔除異常、非標因素，綜合考慮市場因素、政策環(huán)境、經(jīng)濟形勢等加以修正形成可用的業(yè)財因子數(shù)據(jù)。

3.業(yè)財模型的建立。根據(jù)業(yè)財因子和業(yè)務(wù)量，由業(yè)務(wù)相關(guān)部門和財務(wù)部門共同確立企業(yè)所控制會計要素內(nèi)容及含有業(yè)財因子的業(yè)財模型，根據(jù)管理情況，構(gòu)建的業(yè)財模型大致有以下三類：（1）單一線性模型。公式為AE=αХ，該模型中會計要素的計量只存在一種業(yè)財因子和業(yè)務(wù)量，如企業(yè)房產(chǎn)稅模型中，房產(chǎn)原值為業(yè)務(wù)量，房產(chǎn)稅稅率為業(yè)財因子。（2）多元線性模型。公式為AE=ΣαiХi，該模型中會計要素的計量存在多種業(yè)財因子和業(yè)務(wù)量，如辦公費，根據(jù)企業(yè)人員類別不同分別設(shè)置不同的業(yè)財因子，以區(qū)分企業(yè)人員在辦公費使用中耗費差異。（3）多維尺度模型。式為AE=Σαi（β1…βn）iХi，該模型中會計要素的計量存在多種業(yè)財因子和業(yè)務(wù)量，而業(yè)財因子中包括一種量化因子α和多種屬性因子β，如車輛燃油費，將油耗作為量化因子，將車輛用途、使用年限、排氣量作為屬性因子，屬性因子可看做量化因子的修正因子。

三、以業(yè)財因子為依托的預算編制

預算編制位于企業(yè)經(jīng)營活動的起始點，也是關(guān)鍵控制點，可以防止企業(yè)使用不合要求的資源，保證企業(yè)的投入在數(shù)量和價值上達到預定標準，從而實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置和有效使用。業(yè)財因子在預算編制過程中起到橋梁和紐帶的作用，預算的編制應從業(yè)財因子的確定作為起點，下面以業(yè)財因子為依托闡述預算的編制過程。

1.業(yè)財因子的審核和確定。為確保業(yè)財因子的細度和精度，業(yè)財因子應經(jīng)過相關(guān)業(yè)務(wù)部門和財務(wù)部門共同審核確定，必要時還應通過中介咨詢機構(gòu)審查確認，根據(jù)以往工作經(jīng)驗來看，確定的時間應在每年的10月以后，在次年預算編制發(fā)起之前進行。

2.企業(yè)業(yè)務(wù)量的收集和審核。根據(jù)年度目標，由財務(wù)部門和業(yè)務(wù)部門預測會計要素計量金額和相關(guān)業(yè)務(wù)量值范圍，由業(yè)務(wù)部門按照業(yè)務(wù)因子對應收集對應業(yè)務(wù)量，對業(yè)務(wù)量內(nèi)容與預測業(yè)務(wù)量進行比較分析，整理后形成修正后業(yè)務(wù)量報送財務(wù)部。以車輛使用費為例，由車輛職能管理部門按照單輛車的量化因子油耗、屬性因子使用年限、用途、排氣量、業(yè)務(wù)量預計行駛里程、預計修理費等向車輛使用單位收集業(yè)務(wù)信息，車輛管理部門歸集相關(guān)業(yè)務(wù)信息后，經(jīng)過審核確認整理后報送。

3.預算編制和調(diào)整。財務(wù)部門收到業(yè)務(wù)部門報送的業(yè)務(wù)量信息后，按照相關(guān)的業(yè)財因子和業(yè)財模型形成會計要素金額與預測金額進行比較分析，整理后形成預算初稿。財務(wù)部門將預算初稿按業(yè)務(wù)量和預測金額下發(fā)職能部門和預算使用單位征求意見，根據(jù)反饋意見確認是否需要修改業(yè)務(wù)量或業(yè)財因子，最終形成預算定稿。以業(yè)財因子為依托的預算編制，將業(yè)務(wù)量與業(yè)務(wù)金額進行分離，使業(yè)務(wù)部門把主要精力轉(zhuǎn)移到關(guān)注業(yè)務(wù)量上，確保業(yè)務(wù)量更加精準，財務(wù)部門偏重于業(yè)財因子和業(yè)財模型的適當性與準確性，責任分工進一步明晰。

四、業(yè)財因子在預算控制中的作用

財務(wù)集中核算后，財務(wù)信息集中與業(yè)務(wù)信息不對稱，要實現(xiàn)業(yè)財因子在預算控制中的作用，就必須實現(xiàn)業(yè)務(wù)信息向上歸集，與業(yè)務(wù)發(fā)生單位進行分離。

1.組織扁平化是業(yè)財因子管控的前提條件。為適應業(yè)財融合模式的需要，企業(yè)管理層級需要壓縮，管理跨度加大，需要改變過去直線式管理職能機構(gòu)，實現(xiàn)組織的扁平化，管理的專業(yè)化。以供電公司為例，需要改變過去以區(qū)供電局為主體歸集業(yè)務(wù)信息的方式，改按送電、變電、配電、計量等專業(yè)化信息集中。通過組織的扁平化，打破過去條塊分割，使得業(yè)務(wù)信息得以按專業(yè)類別歸集、審核，這也是業(yè)財因子能充分發(fā)揮作用的前提。

2.職能歸口化是業(yè)財因子管控的組織保障。實現(xiàn)組織扁平化、管理專業(yè)化以后，業(yè)務(wù)發(fā)生單位（部門）與職能管理部門相分離，需要進一步明確不同組織和崗位應承擔的管理職責，并按照其在價值鏈各業(yè)務(wù)活動環(huán)節(jié)的角色劃分為歸口管理部門和業(yè)務(wù)發(fā)生單位，從而打破以往的砍塊管理，讓對業(yè)務(wù)更加熟悉、了解的職能部門參與到業(yè)財融合全過程，設(shè)定業(yè)務(wù)量控制發(fā)生范圍和發(fā)生標準，為財務(wù)提供審核支持，從根本上控制業(yè)務(wù)量的發(fā)生。

3.監(jiān)控分層化是業(yè)財因子管控的核心要件。業(yè)財因子既使得財務(wù)業(yè)務(wù)量和價值量進行分離，同時又通過業(yè)財模型建立了緊密聯(lián)系。資源使用單位側(cè)重于管控業(yè)務(wù)的真實性，職能管理部門側(cè)重于業(yè)務(wù)量發(fā)生的真實性和合理性，財務(wù)部門側(cè)重審核憑證的合法性的基礎(chǔ)上，通過比對價值量與業(yè)務(wù)量關(guān)注實際發(fā)生業(yè)務(wù)的業(yè)財因子偏離管理值情況，對偏離值較大的，財務(wù)部門有權(quán)要求資源使用單位給出合理解釋，無法解釋或解釋不清的，財務(wù)部門有權(quán)拒絕辦理相關(guān)的付款手續(xù)。

4.信息集成化為業(yè)財因子管控提供技術(shù)支撐。通過建立業(yè)財因子數(shù)據(jù)信息平臺，整合業(yè)財因子數(shù)據(jù)收集、錄入、加工功能，利用信息技術(shù)，強化業(yè)財因子數(shù)據(jù)集成和共享，實現(xiàn)業(yè)財因子數(shù)據(jù)與各業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)（營銷系統(tǒng)、生產(chǎn)系統(tǒng)、物料系統(tǒng)）、財務(wù)預算系統(tǒng)的集成互聯(lián)。通過信息集成，財務(wù)部門、業(yè)務(wù)部門可隨時觀察實際彈性業(yè)財因子（如油耗、人均辦公費用、差旅費用）的變動情況，偏離值較大時，可提出預警供相關(guān)部門分析查找原因。在業(yè)財因子相對固定的情況下，通過信息集成，縮短財務(wù)與業(yè)務(wù)的距離，加強對業(yè)務(wù)量的監(jiān)控，例如借助GPS定位系統(tǒng)，自動歸集車輛的行駛距離和油耗，作為核算車輛燃油費的依據(jù)，既提高了工作效率，又避免了因加私油、公車私用等形成的跑冒滴漏。同時，據(jù)此計算的業(yè)財因子能有效消弭業(yè)務(wù)信息失真可能帶來的不利因素。

五、業(yè)財因子在業(yè)績考核中的作用

一般來講，業(yè)財因子反映了每單位業(yè)務(wù)量耗費資源的水平。業(yè)財因子越低說明企業(yè)節(jié)約資源的能力越高，反之，企業(yè)的浪費越大，因而在核算期末，通過計算業(yè)財因子的實際水平，可以做到以下幾點：

1.揭示預算與執(zhí)行的偏差原因，幫助企業(yè)及時堵塞漏洞，提升資源利用效率，為業(yè)務(wù)量的管控提供有力依據(jù)。

2.深入揭示財務(wù)與業(yè)務(wù)的關(guān)系度，通過對業(yè)財因子的及時修訂，為業(yè)財深度融合提供保障。

3.通過分析業(yè)財因子的異常波動，能及時發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)前端問題，防范舞弊及業(yè)務(wù)操控行為，保證企業(yè)信息真實合法。