序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展情況范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

人大打好監(jiān)督“組合拳”助推縣域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

后疫情時期，桐廬縣人大常委會圍繞“產(chǎn)業(yè)強縣”戰(zhàn)略總目標，聚焦打造一流營商環(huán)境，推進經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展，著力打好人大監(jiān)督“組合拳”，為更好展現(xiàn)“重要窗口”桐廬風采貢獻人大智慧和力量。

一是集中調(diào)研，摸清經(jīng)濟底子。常委會領導連續(xù)3個月分組帶隊深入各相關職能部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（社區(qū)）、企業(yè)等，分片區(qū)開展經(jīng)濟工作集中調(diào)研，通過召開各層面座談會，廣泛深入聽取和收集意見建議，形成一份詳實的“問題清單”。組織14個代表小組分別聽取所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）經(jīng)濟發(fā)展情況，形成調(diào)研報告，為常委會監(jiān)督提供參考。

二是主題視察，推動政策落實。按照“集中+分組”的模式，組織縣人大常委會組成人員和五級人大代表開展主題監(jiān)督視察活動。分別圍繞制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、快遞回歸、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型升級、富春未來城建設等四大領域，分3次實地視察園區(qū)整合提升、工業(yè)用地保障、產(chǎn)業(yè)精準招商、營商環(huán)境優(yōu)化等工作，推動后疫情時期經(jīng)濟發(fā)展政策更好地貫徹落實。

三是代表問政，點出問題關鍵。充分發(fā)揮人大代表監(jiān)督作用，組織開展經(jīng)濟領域主題式代表問政，直面重大項目推進慢、保障要素不到位、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型升級不明顯等短板問題，倒逼政府加快“四大攻堅戰(zhàn)”推進力度，提高工作質(zhì)效?？h政府及有關部門在問政會上坦誠面對存在的問題，當場認真作答。

篇(2)

【關鍵詞】高質(zhì)量;會計準則;會計信息

2006年2月財政部頒布了38項新企業(yè)會計準則,并已于2007年1月1日起在上市公司實施,此舉被認為是實現(xiàn)了我國會計準則與國際會計準則間的實質(zhì)性趨同,會計界和資本市場投資者對此寄予厚望,希望通過實施新企業(yè)會計準則能提高會計信息的質(zhì)量。經(jīng)過2年多的實施,新企業(yè)會計準則是否達到了高質(zhì)量會計準則的標準,其規(guī)范下所產(chǎn)生的會計信息又是否符合高質(zhì)量會計信息的特征?這些問題值得探討。

一、高質(zhì)量會計準則與高質(zhì)量會計信息

(一)高質(zhì)量會計準則

美國證券交易委員會(SEC)前主席阿瑟?利維特(Anthur

Levitt)認為高質(zhì)量會計準則應符合三個標準:第一,要以公認的財務報告概念框架的核心概念為基礎;第二,準則必須能導致可比性、透明度和充分的信息披露,可供投資者在不同期間進行公司業(yè)績的分析;第三,準則必須嚴格地解釋和應用。

我國著名的會計學者葛家澍根據(jù)利維特的觀點將高質(zhì)量會計準則的標準細化為九個方面:第一,一項準則的制定,首先要在立項、和實施時間方面,作出恰當?shù)倪x擇;第二,一項準則的基本結構應符合財務會計概念框架的要求;第三,一項高質(zhì)量的準則,從術語的定義、確認標準、計量屬性選擇和對披露要求都必須清晰、明確、易懂、嚴密、完整;第四,制定一項高質(zhì)量的會計準則,應當以目標為導向而不是以規(guī)則為導向;第五,高質(zhì)量會計準則的制定需要有組織保證;第六,一項高質(zhì)量的會計準則的出臺必須有一套公開透明的應循程序;第七,高質(zhì)量準則要求在執(zhí)行、解析和運用中能保持嚴格的一致性;第八,一項準則是否高質(zhì)量要經(jīng)過一定實踐,并通過專家和公眾的評估;第九,要使會計準則高質(zhì)量,還需要若干基本的、必備的環(huán)境條件,如準則制定人員的素質(zhì)、上市公司的公司治理結構、高質(zhì)量審計準則等一些基本結構。

簡而言之,產(chǎn)生高質(zhì)量會計信息是高質(zhì)量會計準則的一個重要的判斷標準。亦是說,排除其它影響會計信息質(zhì)量的因素,能產(chǎn)生高質(zhì)量會計信息的會計準則就是高質(zhì)量的會計準則。

(二)高質(zhì)量會計信息

會計信息是會計系統(tǒng)的最終產(chǎn)品,其質(zhì)量的高低最終影響到資本市場投資者的決策。會計信息的質(zhì)量是通過一系列質(zhì)量特征來體現(xiàn)的。美國FASB在其第二號財務會計概念公告中對會計信息質(zhì)量特征作了系統(tǒng)闡述,其中重點強調(diào)了可靠性、相關性、中立性、可比性和一致性。我國在《基本準則》中也對會計信息的質(zhì)量作了要求,主要包括可靠性、相關性、可理解性、可比性、實質(zhì)重于形式、重要性、謹慎性和及時性。在眾多質(zhì)量特征中,可靠性和相關性是會計信息有助于作出決策的主要的質(zhì)量特征,增加相關性和可靠性能使會計信息這種產(chǎn)品更加有價值,對決策也就更有用。其中,可靠性更是有用會計信息的基礎,正如葛家澍所言“可靠性是會計信息、尤其是財務報表內(nèi)會計信息的靈魂”?？煽啃允谴_保會計信息具有相關性的必要前提,不可靠的信息是不相關的,對投資者也是毫無用處的。

可靠性是高質(zhì)量會計信息最重要的屬性,即會計信息若是高質(zhì)量的,則首先必須是可靠的,當然也要符合質(zhì)量體系中相關性等其他質(zhì)量特征。

(三)高質(zhì)量會計準則與高質(zhì)量會計信息的關系

高質(zhì)量會計準則是高質(zhì)量會計信息的一個重要的保證條件,會計準則是用來規(guī)范會計信息的種種標準,反映經(jīng)濟實質(zhì)的會計信息依據(jù)會計準則才能產(chǎn)生。Auther Levitt 曾形象地把會計準則比喻為照相機,而包括財務報告在內(nèi)的會計信息是用照相機拍攝的,可反映公司財務狀況和經(jīng)營業(yè)績的圖像,高質(zhì)量的會計準則好比性能良好的照相機,高質(zhì)量的會計信息則是真實、清晰的財務圖像。這個比喻形象地說明了高質(zhì)量會計準則與高質(zhì)量會計信息的關系:排除其他影響會計信息質(zhì)量的因素,沒有高質(zhì)量的會計準則是不可能產(chǎn)生出高質(zhì)量的會計信息的;產(chǎn)生高質(zhì)量會計信息是高質(zhì)量會計準則的一個重要的判斷標準。

二、我國新企業(yè)會計準則“高質(zhì)量”屬性分析

我國新企業(yè)會計準則是否如愿提高了會計信息的質(zhì)量,是否達到了高質(zhì)量會計準則的標準呢?以下結合具體準則本身和實施執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)的問題加以分析。

(一)公允價值的引入帶來種種負面影響

新企業(yè)會計準則最大的一個亮點是為與國際會計準則趨同引入了公允價值,主要在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務重組和非貨幣易等方面應用。根據(jù)新企業(yè)會計準則的要求,上市公司利潤表中要單獨設置“公允價值變動損益”項目,用于核算交易性金融資產(chǎn)、采用公允價值計量模式的投資性房地產(chǎn)等公允價值變動對上市公司損益的影響。以交易性金融資產(chǎn)為例,持有期間當市場向好,交易性金融資產(chǎn)價格上升時,一方面要調(diào)增交易性金融資產(chǎn)的賬面余額,另一方面要確認價格上升的收益計入當期損益;當市場下跌時,一方面要調(diào)減交易性金融資產(chǎn)的賬面余額,另一方面要確認價格下跌的損失計入當期損益。值得注意的是,此時的上升收益或下跌損失都只是潛在的,即未真正實現(xiàn)的,待金融資產(chǎn)被處置后才算是真正實現(xiàn)的投資收益。因此,確認的持有期間的上升收益只能是一種浮盈,確認的持有期間的下跌損失只能是一種浮虧,都是潛在的、未真正實現(xiàn)的,在處置之前,損益存在不確定性,必然會帶來種種負面影響。

首先,有違“謹慎性”的會計信息質(zhì)量要求?！痘緶蕜t》第十八條規(guī)定“企業(yè)對交易或事項進行會計確認、計量和報告時應當保持應有的謹慎,不應高估資產(chǎn)或收益、低估負債或費用”。但是,引入公允價值計量后,將浮盈計入當期損益,即將不確定的收益計入利潤表中,高估了金融資產(chǎn)和企業(yè)的收益,低估了風險。

其次,有違“可靠性”的會計信息質(zhì)量要求。公允價值的引入,在一定程度上提高了會計信息的相關性,但卻忽略了會計信息的靈魂――可靠性,將浮盈或浮虧計入當期損益,會高估或低估資產(chǎn)的價值,同時抬高或銷抵企業(yè)的正常利潤,必然會降低會計信息的可靠性,弱化了會計信息的功能,與《基本準則》第十二條可靠性的質(zhì)量要求規(guī)定是相違背的。

具體準則的規(guī)定違背了基本準則的原則規(guī)定,同時降低了會計信息的可靠性,可見,新企業(yè)會計準則不可能界定為高質(zhì)量的會計準則。

(二)某些具體準則缺乏可操作性

經(jīng)過兩年多的實施,一些上市公司反映會計準則對一些問題雖然作出了原則性規(guī)定,但是沒有作出一些嚴格的解釋和詳細的指引。

“控制”的判斷標準缺乏指引。《企業(yè)會計準則第33號――合并財務報表》規(guī)定,合并財務報表的合并范圍應當以控制為基礎予以確定,同時,是否具有“控制”,還決定了對企業(yè)合并交易是否屬于同一控制下企業(yè)合并的判斷結果,進而將產(chǎn)生不同的會計結果。企業(yè)會計準則僅對是否具有“控制”作出了原則性的規(guī)定――控制是指一個企業(yè)能夠決定另一個企業(yè)的財務和經(jīng)營政策,并能據(jù)以從另一個企業(yè)的經(jīng)營活動中獲取利益的權力。從上市公司披露的2007年年報情況看,對“控制”的理解存在不一致的情況,特別是部分公司在未詳細披露原因的情況下,將持股比例較低的被投資公司納入合并范圍,或未將持股比例較高的被投資公司納入合并范圍。

“重大影響”的判斷標準缺乏指引。企業(yè)會計準則要求投資企業(yè)對被投資單位具有重大影響的長期股權投資采用權益法核算。將“重大影響”定義為“對一個企業(yè)的財務和經(jīng)營政策有參與決策的權力,但并不能夠控制或者與其他方一起共同控制這些政策的制定?！钡珜崉罩袘绾谓缍ň哂小爸卮笥绊憽?很難確定。有的公司在2007年度財務報告中披露,對持股1.49%的長期股權投資也采用了權益法核算。

開發(fā)支出資本化的判斷標準缺乏指引。新企業(yè)會計準則要求公司區(qū)分無形資產(chǎn)的研究階段和開發(fā)階段,并合理確定開發(fā)階段的支出是否符合資本化條件。在實際執(zhí)行過程中,由于劃分標準不同,使得開發(fā)階段支出資本化比較隨意。如有的公司中期報告中披露了資本化的開發(fā)支出,年底又由于管理層認為報告期內(nèi)發(fā)生的研發(fā)費用并不能準確歸集到相對應的研發(fā)項目且研發(fā)產(chǎn)品受益期相對較短,而將開發(fā)支出沖回。

缺乏可操作性的會計準則使得上市公司在實務中難以應用,導致在操作中由于公司理解不同,執(zhí)行情況大相徑庭,直接影響了會計信息的可比性。

(三)某些具體準則缺乏可理解性

此次頒布的38項會計準則,有些準則是在舊準則的基礎上修訂出臺的,有些準則是全新出臺的如《金融工具確認和計量》、《金融資產(chǎn)轉移》準則,目的是為了與國際會計準則實現(xiàn)實質(zhì)性的趨

同。其中很多內(nèi)容是參照相應的國際會計準則翻譯過來,一些條款句子過長,文字晦澀難懂,再加上相應的經(jīng)濟業(yè)務在中國并不普及,對此一些學術界的專業(yè)人士都難以讀懂,更難以去要求上市公司的會計人員能讀懂并加以應用,可操作性也就無從談起,產(chǎn)生高質(zhì)量的會計信息的寄望必然難于實現(xiàn)。

三、我國企業(yè)會計準則向“高質(zhì)量”邁進的建議

新企業(yè)會計準則的出臺為提高會計信息質(zhì)量邁出了可喜的一步,但是從以上分析可知,我國企業(yè)會計準則離“高質(zhì)量”仍存差距,當務之急,準則制定者、監(jiān)管層、學術界和實務界要致力于進一步完善會計準則的研究,提高會計信息的質(zhì)量,共同朝高質(zhì)量會計準則的方向努力。

(一)加強對公允價值相關問題的研究

應當致力于對公允價值計量屬性的使用范圍、相關性和可靠性以及經(jīng)濟效果進行重新評估,并對公允價值的概念、層次、計量方法和信息披露等提供相應的指南,消除公允價值應用中的種種負面影響,達到既能提高會計信息的相關性,又能保證或提高會計信息的可靠性,強化會計信息的功能。

(二)增強具體會計準則的可操作性

只有增強會計準則的可操作性,才能使上市公司在應用過程中減少誤解,增強會計信息的可比性,從而提高會計信息的質(zhì)量。比如,對于如何判斷“控制”和“重大影響”,可以考慮在會計準則層面,從行業(yè)特點、股權結構、董事會構成、以往股東大會決議通過情況等方面作出進一步詳細的操作性指引,以便進一步規(guī)范執(zhí)行中對上述概念的理解。又如,對于開發(fā)支出資本化的問題,從規(guī)范會計準則執(zhí)行的角度,可以考慮根據(jù)不同的行業(yè)特點,對開發(fā)支出資本化的標準進行進一步細化,并提供更多的案例指引。

(三)協(xié)調(diào)中實現(xiàn)會計準則的國際趨同

在經(jīng)濟全球化的背景下,追求企業(yè)會計準則的國際趨同是大勢所趨,但是不同的國家有不同的實際情況,經(jīng)濟發(fā)展程度和資本市場的發(fā)展程度都可能不同。因此,對于我們國家而言,應該在追求會計準則國際趨同時,認真學習國際會計準則及美國等國家的會計準則,真正做到“取其精華,棄其糟粕”,將領會到的精華結合中國的現(xiàn)實情況,制定出真正適合于中國的會計準則,不能生搬硬套,要注意會計準則的協(xié)調(diào)。否則,將會帶來很多實施上的麻煩,也不可能完全達到提高會計信息質(zhì)量的目的。

唯有如此,我國企業(yè)會計準則才能向高質(zhì)量會計準則大步邁進,也才能在其規(guī)范下產(chǎn)生出高質(zhì)量的會計信息,滿足會計信息各方使用者的需求,從而更好地推進我國資本市場和社會經(jīng)濟的進一步健康發(fā)展。

【參考文獻】

[1] 葛家澍.美國關于高質(zhì)量會計準則的討論及其對我們的啟示[J].會計研究,1999(05):2-9.

[2] 葛家澍.關于高質(zhì)量會計準則和企業(yè)財務業(yè)績報告改進的新動向[J].會計研究,2000(12):2-8.

[3] 葛家澍.關于高質(zhì)量會計準則的幾個問題[J].會計研究,2002(10):16-23.

[4] 葛家澍.“高質(zhì)量”是否能增加為會計準則和財務報告信息的一個質(zhì)量特征[J].財會學習,2008(01):21-23.

篇(3)

摘要：審計師選擇問題是影響上市公司審計質(zhì)量和資本市場監(jiān)管的一個重要問題。本文通過對我國上市公司審計師選擇動機的分析，研究我國上市公司所有權性質(zhì)對其審計師選擇的影響。發(fā)現(xiàn)所有權性質(zhì)確實會對上市公司審計師選擇產(chǎn)生影響，上市公司國有股所占比例越大，上市公司選擇十大事務所的比例越小。弄清這個問題有助于引導我國上市公司提高審計質(zhì)量，也為相關監(jiān)管部門實施監(jiān)管提供依據(jù)。

關鍵詞 ：所有權；國有企業(yè)；審計師；審計師選擇

審計工作作為公司財務報告質(zhì)量的重要保證程序，對財務報告的鑒證是現(xiàn)代公司治理的一個重要環(huán)節(jié)，也是提高公司價值和投資者權益保護的一項基礎性制度（Black, 2000）。當前資本市場存在許多的會計師事務所，不同審計師提供的審計服務質(zhì)量不同，對不同上市公司的審計結果存在不同程度的差異。因此，上市公司對審計師的選擇問題成為關系到資本市場監(jiān)管部門、投資者、審計師以及上市公司的一個重要問題。

一、我國所有權性質(zhì)分析

我國上市公司按照所有權性質(zhì)可以分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)，所有權性質(zhì)的不同導致了其在資本市場上表現(xiàn)的差異。對于國有企業(yè)來說，政府的一致和利益決定了國有企業(yè)的行為。國有企業(yè)由于其資金來源為公共資源，兼具了營利性和公益性兩個特征。盈利性表現(xiàn)為對國有資產(chǎn)保值增值的追求，公益性是指國有企業(yè)注重實現(xiàn)國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟的目標。對于非國有企業(yè)，股東從其自身利益出發(fā)，最關心的是其經(jīng)營者對公司經(jīng)營狀況的好壞。從我國資本市場的實際來看，我國的上市公司有許多是國有企業(yè)，國家是其主要控制人，因此對于所有權性質(zhì)的區(qū)分研究具有重要意義。

二、審計師選擇分析

審計工作是連接企業(yè)所有者與經(jīng)營者之間的重要橋梁，是經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物。公司經(jīng)營者聘請審計師對其報表進行審計，提供審計報告，以使所有者了解公司的經(jīng)營成果，從而幫助企業(yè)進行資金籌集等活動，進一步提升企業(yè)的業(yè)績。

關于審計師選擇有三種代表性理論：一是成本理論，認為審計是一種降低公司成本的機制，成本越高，企業(yè)對獨立審計的需求越高（Watts and Zimmerman,1983）。二是信號理論，認為公司選擇審計師的行為就是向投資者傳遞公司價值的信號。如果公司擁有較多有利于公司價值的信息，則將選擇高質(zhì)量審計師；如果公司擁有有利于公司價值的信息不多，則將不會選擇高質(zhì)量審計師，這是因為選擇高質(zhì)量審計師支付的費用溢價將超過降低信息不對稱的收益。三是保險假說，認為審計除了具有鑒證價值外，還具有保險價值，即審計能給投資者的投資損失提供某種形式的補償（Dye,1993）。國內(nèi)則主要基于兩個角度研究審計師選擇：一是從公司成本的角度研究審計師選擇；二是從供給與需求關系及其發(fā)展規(guī)律角度研究審計師選擇。

不同的審計師對企業(yè)進行審計可能會得出不同的結論，這與審計師個人的能力和企業(yè)的特點有關。一般來說，我們可以以事務所是否屬于國際四大會計師事務所來劃分不同的審計師，已有文獻表明，四大會計師事務所的審計質(zhì)量相對較高，而非四大會計師事務所則相對較低。不同所有權性質(zhì)的企業(yè)可能會根據(jù)自身的需要選擇不同的審計師進行審計。

三、所有權結構對審計師選擇的影響

企業(yè)對于審計師選擇可能會受許多因素的影響，但是很少有文獻探究企業(yè)自身的所有權性質(zhì)對其審計師選擇的影響，我們將對這一方面進行分析研究。由國有股權控制的國有企業(yè)具有很多自身獨有的特點，我們將從國有企業(yè)特點出發(fā)討論其股權性質(zhì)對審計師選擇的影響。國有企業(yè)在選擇審計師時會存在以下幾個方面的理論機制。

首先，國有企業(yè)雖然存在更多的管理者問題，但是國有企業(yè)股東在與審計師合謀方面擁有比較優(yōu)勢。這主要是由于國有企業(yè)由于自身規(guī)模相對很大，并且企業(yè)組織結構非常復雜，國有企業(yè)股東也相對擁有更大的權力，因此在與審計師溝通時有更多的話語權，有更大的權力迫使審計師與國有股東合謀。另一方面，低質(zhì)量審計師由于自身能力不足，在審計時常常處于被動的地位，因此在一定程度上更容易對國有企業(yè)股東妥協(xié)。因此，國有企業(yè)相對于民營企業(yè)來說更容易產(chǎn)生合謀問題，同時小規(guī)模事務所相對于四大會計師事務所的審計師更容易與企業(yè)產(chǎn)生合謀問題。

此外，國有企業(yè)股東能夠替代高質(zhì)量審計師在資本市場上幫助公司降低融資成本的作用。外部資金籌集是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中都會進行的活動，但是資金籌集并非任何時候都能夠達到預期結果。國有企業(yè)股東在資金籌集方面相對非國有企業(yè)更有優(yōu)勢。國有企業(yè)由于所有權性質(zhì)的特殊性，在很大程度上能夠利用政府關系幫助企業(yè)在資本市場上籌集資金，從而節(jié)約了大量的融資成本，所以不需要高質(zhì)量審計師的審計報告幫助其進行資金籌集。

再次，國有企業(yè)在一定程度上能給上市公司本身帶來政府的隱形擔保，從而替代高質(zhì)量審計師的鑒證或保險功能。企業(yè)進行審計的一個重要動機就是通過審計報告提供企業(yè)經(jīng)營不存在問題的鑒證。國有企業(yè)相對于非國有企業(yè)來說對于我國經(jīng)濟的影響作用更大，其經(jīng)營狀況的波動很容易造成國家宏觀經(jīng)濟的波動。作為股東的政府會不希望看見因企業(yè)出現(xiàn)嚴重的經(jīng)營或財務問題而引發(fā)的社會問題，因此當國有企業(yè)出現(xiàn)嚴重的經(jīng)營或財務問題時，國家會采取措施對企業(yè)進行救濟，從而形成一種隱形擔?，F(xiàn)象。由于政府的保障使得國有企業(yè)對于經(jīng)營問題的重視程度不夠，從而降低公司對審計師鑒證或保險功能的需求。因此，國有企業(yè)自身沒有選擇高質(zhì)量審計師的動機，傾向于選擇審計質(zhì)量相對較低的會計師事務所。

最后，由于我國國有股的流通受到限制，因此國有企業(yè)股票價格的漲跌對于國有股股東沒有太大的刺激作用，國有股股東沒有動機通過提高股票價格來增加財富，因此對于企業(yè)經(jīng)營的業(yè)績也沒有太大的要求。同時由于國有股流通受限使得國有股股東不用擔心其自身控制權的流失，因此股東沒有動機選擇高質(zhì)量的審計師。

國有上市公司傾向于選擇低質(zhì)量即非四大事務所進行審計，同時國有股比例的不同也會影響國有企業(yè)對審計師的選擇。當國有上市公司國有股比例較高時，國有股東對公司的影響力越大，公司為了與審計師合謀，會更加傾向于選擇低質(zhì)量的審計師。公司國有權比例越高，就越有可能得到政府在融資方面的幫助，越不需要高質(zhì)量審計師在融資過程中的鑒證或保險功能，進而越能替代高質(zhì)量審計師在幫助公司降低融資成本中的作用。從這一角度來看，公司國有股比例越高，聘請高質(zhì)量審計師的可能性也會越低。再次，審計師在面對國有股東的情況下，可能更容易妥協(xié)。這意味著國有股比例的提高能夠破壞高質(zhì)量審計師的公司治理作用、保險作用、在資本市場上的信號傳遞作用，導致高質(zhì)量審計師在降低公司融資成本當中的作用將會減弱。審計師對公司融資成本的影響，是影響公司選擇審計師的重要原因。由于國有股比例的提高破壞了高質(zhì)量審計師在降低融資成本過程中的作用，進而會減少國有股東對高質(zhì)量審計師的需求?；谝陨戏治?，對于國有股東在資本市場的審計師選擇行為，國有上市公司中國有股比例越高，公司越傾向于選擇低質(zhì)量的審計師。

四、結論與建議

本文研究了我國上市公司所有權性質(zhì)與審計師選擇的關系。發(fā)現(xiàn)我國國有企業(yè)對于高質(zhì)量審計的需求不足，傾向于選擇審計質(zhì)量較低的會計師事務所，并且國有企業(yè)中國有股比例越高，公司選擇高質(zhì)量的審計師的概率越低。通過分析發(fā)現(xiàn)，我國國有企業(yè)傾向選擇低質(zhì)量的審計師，主要是由于對于高質(zhì)量審計需求的缺乏導致的。審計需求是審計市場發(fā)展的主要動力，高質(zhì)量的審計是促進我國企業(yè)健康穩(wěn)步發(fā)展的激勵因素，企業(yè)接受高質(zhì)量審計來保持健康發(fā)展才能進而促進經(jīng)濟的發(fā)展，使企業(yè)健康成長。通過我們的分析發(fā)現(xiàn)我國高質(zhì)量審計需求相對缺乏，針對這一問題，我們提出以下建議：首先，需要進一步推動我國產(chǎn)權制度改革。我國應該出臺相關政策降低國有股和法人股的持股比例，相應增加中小股東的持股比例，從而避免國有股股東股權過度分散的問題，使得廣大中小股東通過行使表決權來進行對公司的控制，與國有股股東形成相對有效的制衡，從而增加我國企業(yè)對于高質(zhì)量審計師的選擇，提高我國企業(yè)的審計效果，從而有效發(fā)揮審計師的職能。

其次，提高股票的流通性。我國雖然在2005年進行了股權分置改革，但許多企業(yè)最終控制人所持有股份的流通性依然不足，從而導致國有股股東沒有動機選擇高質(zhì)量的審計師。因此，需要我們進一步提高股票的流通性，使得市場產(chǎn)生有效的財富轉移機制，提高企業(yè)對高質(zhì)量審計師的需求。

最后，完善法律監(jiān)管。這包括對于企業(yè)股東行為的監(jiān)管和對審計師審計行為的監(jiān)管。政府對國有企業(yè)進行審計師選擇產(chǎn)生了很大的影響，正是由于政府的相關措施使得國有企業(yè)股東傾向于選擇低質(zhì)量的審計師。因此，需要通過相關法律監(jiān)管制度的完善來提高企業(yè)對高質(zhì)量審計師的選擇。法律監(jiān)管越嚴，企業(yè)進行舞弊和尋租行為的風險就會越大，企業(yè)的透明度將會提高，從而使得公眾對企業(yè)行為更加敏感，造成股價波動幅度增加。企業(yè)為了保持穩(wěn)定，必然會選擇高質(zhì)量的審計師來提高企業(yè)財務報告的可信度，傳達企業(yè)健康發(fā)展的信號。

參考文獻：

[1]陳俊, 陳漢文, 吳東輝. 不確定性風險、治理沖突與審計師選擇———來自1998—2004年中國A股IPO市場的經(jīng)驗證據(jù)[J].浙江大學學報：人文社會科學版, 2010, (5):92-103.

[2]何曉東,余玉苗.中國IPO市場審計師選擇主要影響因素的實證分析[J]. 財會通訊：學術版, 2008, (1):47-49.

篇(4)

新時代、新氣象，中國特色社會主義進入了新時代。以高質(zhì)量發(fā)展為目標，是新時代經(jīng)濟發(fā)展的基本特征，也是現(xiàn)代企業(yè)實現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展的必然需求。作為公司轉型發(fā)展的生力軍，公司青年員工如何作為，將成為公司高質(zhì)量發(fā)展的關鍵力量。

一、明確目標，忠于自身事業(yè)

堅持服務公司發(fā)展的精神，默默耕耘，把自我價值與公司高質(zhì)量發(fā)展結合起來，把自身的職業(yè)發(fā)展與公司的戰(zhàn)略目標結合起來，從而實現(xiàn)個人價值升華與公司持續(xù)發(fā)展的統(tǒng)一。

二、提升素質(zhì)，增強學習能力

作為一名青年員工，應該不斷發(fā)現(xiàn)自身業(yè)務水平和理論知識的不足，在這知識大爆炸的今天，要主動努力地去學習：一是要向身邊的優(yōu)秀典型學習，盡快掌握現(xiàn)有工作特點，不斷提高自身工作能力：二是要向其他企業(yè)學習，吸取優(yōu)秀做法，并結合公司實際情況，改革創(chuàng)新原有工作方式，為公司加快發(fā)展添磚加瓦；三是主動關注相關領域及其他領域的最新動態(tài)，學習前沿的知識、優(yōu)秀成果，既要成為本職工作的行家里手，也要成為新時代的復合型人才。同時，也要堅持學以致用，把學習的成果轉化為解決實際問題的能力，并注重在實踐中總結積累，不斷提升能力和水平。

篇(5)

論文摘要：本文分析了審計聲譽與審計質(zhì)量的關系，并且結合我國審計實務分析了我國審計市場的聲譽價值及其對審計質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)：審計聲譽在我國審計市場沒有經(jīng)濟價值，審計師可能沒有建立高質(zhì)量審計聲譽的動機。

審計聲譽與審計質(zhì)量密切相關，審計師作為一個理性經(jīng)濟人，在提供審計服務時，必然會把審計聲譽的經(jīng)濟價值作為提供審計質(zhì)量決策的一個重要影響因素。

一、審計質(zhì)量

WattsandZimmerman（1981）andDeAngelo(1981)給審計質(zhì)量下了一個經(jīng)典的定義。他們把審計過程簡單二分為發(fā)現(xiàn)過程和報告過程。審計質(zhì)量就定義為審計師發(fā)現(xiàn)客戶會計信息系統(tǒng)中某一違約行為并且對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的違約行為進行報告的聯(lián)合概率。因此，審計質(zhì)量可用公式寫為：

審計質(zhì)量＝P(審計師發(fā)現(xiàn)違約｜存在違約)×P(審計師報告違約｜審計師發(fā)現(xiàn)違約)

第一個概率是在違約存在時，審計師發(fā)現(xiàn)違約的概率，這個概率依賴于審計師的努力程度、技能、能力等等，反映了審計師的專業(yè)勝任能力。第二個概率是審計師在發(fā)現(xiàn)違約時，他報告違約行為的概率。這個概率反映了審計獨立性。這兩個概率都必須非0，如果有任何一個概率為0。那么審計師就沒有價值。如果審計師被預期為不會發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在的違約或者不會報告任何已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的違約，則沒有任何理由需要聘請審計師。

從上述審計質(zhì)量的公式我們可以看出，公式的右邊以發(fā)現(xiàn)和報告這兩個審計程序來反映了審計工作的過程，而公司的左邊以概率的形式反映了審計工作的結果，其概率的含義就是對于含有重大錯報的財務報告，審計師不會發(fā)表標準無保留審計意見的概率。因此，WattsandZimmerman（1981）andDeAngelo（1981）的定義確立了審計質(zhì)量的分析標準：首先，一個重大的錯報必須被發(fā)現(xiàn)，其次，被發(fā)現(xiàn)的錯報必須對外披露。

二、審計聲譽與審計質(zhì)量

聲譽常指獲得社會公眾信任和贊美的程度，通常由知名度、美譽度和信任度構成。高質(zhì)量審計的聲譽則可以認為社會公眾對會計師事務所的審計質(zhì)量予以信任和贊美的程度。既然審計質(zhì)量可以理解為審計師發(fā)現(xiàn)并報告客戶財務報告錯報的概率，如果一個會計師事務所想要獲得高質(zhì)量審計的聲譽，他就必須提供高質(zhì)量的審計服務，比如發(fā)現(xiàn)并且報告更多客戶財務報告的錯報。發(fā)現(xiàn)更多的財務報告錯報信賴于審計師的專業(yè)勝任能力和投入的審計資源。如果想提供更好的專業(yè)勝任能力就必須聘用更為優(yōu)秀的人才，更為優(yōu)秀的人才也必然會要求更高的報酬，從而會增加審計成本。

在一定的專業(yè)勝任能力前提下，如果想發(fā)現(xiàn)更多的錯報，審計師就必須尋求更多的審計證據(jù)，而審計證據(jù)又與審計成本成正比，更多的審計證據(jù)必然要求投入更多的審計資源進行審計，如更多的審計工作人員，更長的審計工作時間等等。

此外，發(fā)現(xiàn)更多的財務報告錯報僅僅是審計質(zhì)量的一個方面，高審計質(zhì)量還要求審計師報告所發(fā)現(xiàn)的錯報。但是，因為公司是財務報告的提供者卻不是財務報告的消費者，而審計質(zhì)量又表示審計師發(fā)現(xiàn)并報告所審計公司財務報告錯報的概率，因此公司對審計服務的需求并不一定是對高質(zhì)量審計服務的需求，也就是說公司可能不希望審計師報告所發(fā)現(xiàn)的客戶財務報告中的重大錯報。

但是，在審計師由所審計公司委托的情況下，如果審計師報告了客戶財務報告中較多的錯報，也就是說審計師保持較高的獨立性，拒絕與管理者合作，這時，管理者就可能會解雇這個不合作的審計師，轉向其它更為合作的審計師，此時，審計師就會失去與此客戶相關的審計收入。

因此，審計聲譽要求審計師提高審計質(zhì)量，但是更高的審計質(zhì)量對應更高的成本，這種成本包括更高的審計成本以及可能失去與客戶相關的審計收入。

三、我國審計市場聲譽價值與審計質(zhì)量

審計師之所以愿意承擔高質(zhì)量審計的成本，是因為高質(zhì)量審計的聲譽能帶來更多的收益（更多的客戶、更高的收費）以補償其成本。

在西方國家，如果審計師提供的審計質(zhì)量獲得了社會公眾的信任，那么他憑借高質(zhì)量審計的聲譽價值，可以拓展更多的客戶資源或者提高審計收費。如在西方審計市場，國際四大會計師事務所憑借其卓越的審計聲譽，占據(jù)了審計市場上的絕大部分市場份額，并且與非國際四大相比，收取了更高的審計費用。

但是，我國高質(zhì)量審計的聲譽價值可能不大。從審計收費來說，高質(zhì)量的審計應當收取更多的審計費用，以體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的原則、彌補其增加的審計成本。審計的定價理論上也應遵循成本加成的原則，反映在審計收費的價格制定上則是各會計師事務所主要考慮自身的成本加上預期的利潤就初步構成了產(chǎn)品的價格。

但是，以我國目前的審計收費現(xiàn)實來說，不管是監(jiān)管部門還是企業(yè)都認為審計產(chǎn)品是一個無差異的產(chǎn)品，反映在價格理念上就是對于無差異的產(chǎn)品適用的是統(tǒng)一的收費標準，因此大多數(shù)城市的監(jiān)管部門都曾經(jīng)為會計師事務所制定了所謂的收費標準，該標準一般以資產(chǎn)或資本總額等等指標為參照，而很少考慮客戶的復雜程度、審計風險等因素。

為此，筆者專門去查詢了一下部分會計師事務所公布的審計收費標準，發(fā)現(xiàn)各地的會計師事務所公布的審計收費標準都是沿用以前各地物價局核定的審計收費標準，歸納起來大概有二種，一種是以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計收費價格，一種是以審計人員的工作小時數(shù)來核定審計費用，其中又以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計收費標準的占大多數(shù)；而筆者在走訪實務中的審計人員和企業(yè)后發(fā)現(xiàn)，實際的審計市場競爭非常激烈，審計收費與上述規(guī)定的標準相比都打了很大折扣，并且會計師事務所與企業(yè)之間審計費用的商定往往依賴于個人的關系而不是會計師事務所供應的審計質(zhì)量。

劉峰、張立民、雷科羅（2002）對中天勤會計師事務所被撤消以后的客戶流向進行分析后發(fā)現(xiàn)，就連大名鼎鼎的國際五大會計師事務所在中國審計市場都沒有顯著收取更高的審計費用，除了長安汽車（有B股）以外，從中天勤事務所轉向國際五大會計師事務所的審計收費水平和轉向國內(nèi)會計師事務所的審計收費水平?jīng)]有顯著差異。

因此，我們似乎可以認為在目前中國審計市場中，高質(zhì)量審計并不能帶來更高的審計收費，如果事務所執(zhí)行更高質(zhì)量的審計標準，那么對事務所來說，就意味著成本的增加和利潤的減少，所以從審計收費的角度來說，高質(zhì)量審計沒有聲譽價值。

如果說高質(zhì)量的審計聲譽不能體現(xiàn)在優(yōu)質(zhì)優(yōu)價上，那么高質(zhì)量審計的聲譽能不能有助于會計師事務所獲得更多的客戶資源呢？

從我們國家目前的情況來看，答案明顯是“不能”。李樹華（2000）研究了我國審計市場獨立性和會計師事務所市場份額的關系，發(fā)現(xiàn)獨立性的提高與審計市場呈現(xiàn)出明顯的背離關系，隨著會計師事務所獨立性的提高，其審計市場份額反而明顯減少，“獨立性高”成了會計師事務所獲取客戶資源的障礙。

審計師獨立性越高，就越有可能報告他所發(fā)現(xiàn)的客戶財務報告的錯報，但是審計師的委托人是所審計的公司，如果審計師保持較高的審計質(zhì)量標準，拒絕與所審計公司合作，那么誰愿意委托這種審計師呢？劉峰、張立民、雷科羅（2002）對原中天勤會計師事務所的客戶流向進行分析時發(fā)現(xiàn)，客戶對會計師事務所的選擇與審計聲譽無關，原中天勤的客戶中有三分之二選擇了審計聲譽不高的本地事務所，而本地事務所的獨立性更容易受到影響和干預；超過三分之一的客戶選擇了原簽字會計師加盟的新事務所，即與其簽字會計師“共進退”。這說明“人脈關系”而不是事務所的聲譽，是影響上市公司事務所選擇的重要因素。

總之，從事務所開拓客戶資源來看，高質(zhì)量審計的聲譽沒有價值，反而會妨礙審計師發(fā)展新的客戶。

綜上所述，在我們國家，如果審計師選擇追求高質(zhì)量審計的聲譽，那么他不僅要面對審計業(yè)務利潤的減少，還要面對客戶的流失，并且審計聲譽沒有什么經(jīng)濟價值，它既不能幫助它開拓新的客戶，又很難據(jù)此提高審計收費。此外，審計市場禁止廣告宣傳，高質(zhì)量審計的聲譽只能通過口碑相傳這種形式建立起來，那么，就算是高質(zhì)量審計的聲譽具有經(jīng)濟價值，這種聲譽的形成也將是一個極其漫長的過程，但是從長期來說，我們都將死去（凱恩斯，1935），在急功近利的今天，我國審計市場誰愿意去建立這未來經(jīng)濟利益遙遙不可及的審計聲譽呢？因此，國內(nèi)審計市場審計質(zhì)量普遍較低的現(xiàn)狀也就不足為奇了！

參考文獻：

1.李樹華.2000.審計獨立性的提高與審計市場的背離.上海三聯(lián)書店

2.劉峰，張立民，雷科羅.2002.我國審計市場制度安排與審計質(zhì)量需求.會計研究，第12期

3.凱恩斯.1935.就業(yè)利息和貨幣通論（徐毓桐譯）.商務印書館

在西方國家，如果審計師提供的審計質(zhì)量獲得了社會公眾的信任，那么他憑借高質(zhì)量審計的聲譽價值，可以拓展更多的客戶資源或者提高審計收費。如在西方審計市場，國際四大會計師事務所憑借其卓越的審計聲譽，占據(jù)了審計市場上的絕大部分市場份額，并且與非國際四大相比，收取了更高的審計費用。

但是，我國高質(zhì)量審計的聲譽價值可能不大。從審計收費來說，高質(zhì)量的審計應當收取更多的審計費用，以體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的原則、彌補其增加的審計成本。審計的定價理論上也應遵循成本加成的原則，反映在審計收費的價格制定上則是各會計師事務所主要考慮自身的成本加上預期的利潤就初步構成了產(chǎn)品的價格。

但是，以我國目前的審計收費現(xiàn)實來說，不管是監(jiān)管部門還是企業(yè)都認為審計產(chǎn)品是一個無差異的產(chǎn)品，反映在價格理念上就是對于無差異的產(chǎn)品適用的是統(tǒng)一的收費標準，因此大多數(shù)城市的監(jiān)管部門都曾經(jīng)為會計師事務所制定了所謂的收費標準，該標準一般以資產(chǎn)或資本總額等等指標為參照，而很少考慮客戶的復雜程度、審計風險等因素。

為此，筆者專門去查詢了一下部分會計師事務所公布的審計收費標準，發(fā)現(xiàn)各地的會計師事務所公布的審計收費標準都是沿用以前各地物價局核定的審計收費標準，歸納起來大概有二種，一種是以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計收費價格，一種是以審計人員的工作小時數(shù)來核定審計費用，其中又以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計收費標準的占大多數(shù)；而筆者在走訪實務中的審計人員和企業(yè)后發(fā)現(xiàn)，實際的審計市場競爭非常激烈，審計收費與上述規(guī)定的標準相比都打了很大折扣，并且會計師事務所與企業(yè)之間審計費用的商定往往依賴于個人的關系而不是會計師事務所供應的審計質(zhì)量。

劉峰、張立民、雷科羅（2002）對中天勤會計師事務所被撤消以后的客戶流向進行分析后發(fā)現(xiàn)，就連大名鼎鼎的國際五大會計師事務所在中國審計市場都沒有顯著收取更高的審計費用，除了長安汽車（有B股）以外，從中天勤事務所轉向國際五大會計師事務所的審計收費水平和轉向國內(nèi)會計師事務所的審計收費水平?jīng)]有顯著差異。

因此，我們似乎可以認為在目前中國審計市場中，高質(zhì)量審計并不能帶來更高的審計收費，如果事務所執(zhí)行更高質(zhì)量的審計標準，那么對事務所來說，就意味著成本的增加和利潤的減少，所以從審計收費的角度來說，高質(zhì)量審計沒有聲譽價值。

如果說高質(zhì)量的審計聲譽不能體現(xiàn)在優(yōu)質(zhì)優(yōu)價上，那么高質(zhì)量審計的聲譽能不能有助于會計師事務所獲得更多的客戶資源呢？

從我們國家目前的情況來看，答案明顯是“不能”。李樹華（2000）研究了我國審計市場獨立性和會計師事務所市場份額的關系，發(fā)現(xiàn)獨立性的提高與審計市場呈現(xiàn)出明顯的背離關系，隨著會計師事務所獨立性的提高，其審計市場份額反而明顯減少，“獨立性高”成了會計師事務所獲取客戶資源的障礙。

審計師獨立性越高，就越有可能報告他所發(fā)現(xiàn)的客戶財務報告的錯報，但是審計師的委托人是所審計的公司，如果審計師保持較高的審計質(zhì)量標準，拒絕與所審計公司合作，那么誰愿意委托這種審計師呢？劉峰、張立民、雷科羅（2002）對原中天勤會計師事務所的客戶流向進行分析時發(fā)現(xiàn)，客戶對會計師事務所的選擇與審計聲譽無關，原中天勤的客戶中有三分之二選擇了審計聲譽不高的本地事務所，而本地事務所的獨立性更容易受到影響和干預；超過三分之一的客戶選擇了原簽字會計師加盟的新事務所，即與其簽字會計師“共進退”。這說明“人脈關系”而不是事務所的聲譽，是影響上市公司事務所選擇的重要因素。

總之，從事務所開拓客戶資源來看，高質(zhì)量審計的聲譽沒有價值，反而會妨礙審計師發(fā)展新的客戶。

綜上所述，在我們國家，如果審計師選擇追求高質(zhì)量審計的聲譽，那么他不僅要面對審計業(yè)務利潤的減少，還要面對客戶的流失，并且審計聲譽沒有什么經(jīng)濟價值，它既不能幫助它開拓新的客戶，又很難據(jù)此提高審計收費。此外，審計市場禁止廣告宣傳，高質(zhì)量審計的聲譽只能通過口碑相傳這種形式建立起來，那么，就算是高質(zhì)量審計的聲譽具有經(jīng)濟價值，這種聲譽的形成也將是一個極其漫長的過程，但是從長期來說，我們都將死去（凱恩斯，1935），在急功近利的今天，我國審計市場誰愿意去建立這未來經(jīng)濟利益遙遙不可及的審計聲譽呢？因此，國內(nèi)審計市場審計質(zhì)量普遍較低的現(xiàn)狀也就不足為奇了！

參考文獻：

1.李樹華.2000.審計獨立性的提高與審計市場的背離.上海三聯(lián)書店

篇(6)

關鍵詞：地質(zhì)科技；產(chǎn)品質(zhì)量；經(jīng)濟發(fā)展；探討

1引言

以上研究對于探索地質(zhì)科技對經(jīng)濟的微觀作用機理有很大的參考價值，但筆者認為地質(zhì)科技對經(jīng)濟的作用方式仍有其特殊性。研究地質(zhì)科技對經(jīng)濟的作用方式一方面是研究地質(zhì)科技進步對地質(zhì)工作效率和地質(zhì)科技產(chǎn)品質(zhì)量的促進作用，另一方面則是研究地質(zhì)科技和經(jīng)濟發(fā)展的循環(huán)作用機制。通過對這兩方面的研究，探索其中涉及的地質(zhì)工作效率、地質(zhì)科技產(chǎn)品質(zhì)量和經(jīng)濟發(fā)展之間的相互影響規(guī)律。而厘清兩者的作用關系，有助于制定更有效的地質(zhì)科技財政政策和經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。

2地質(zhì)科技、地質(zhì)工作效率和

縱觀整個地質(zhì)行業(yè)的發(fā)展，凡是重要的發(fā)展轉折點都離不開地質(zhì)科技的突破。筆者認為地質(zhì)科技對地質(zhì)行業(yè)工作效率的影響分三個方面。

首先是由于新理論、新方法的產(chǎn)生，地質(zhì)工作者提高了對資源、能源以及地質(zhì)環(huán)境的探測或評估效率，進而提高地質(zhì)工作效率。

其次，地質(zhì)科技能有效地促進新工具的發(fā)明和對已有工具的改善，而工具的改善也將有助于提高工作效率。

與第一點不同，改善工具所帶來的效益大小還取決于原生產(chǎn)規(guī)模的大小。而我國國土面積較大則決定了我國地質(zhì)工作者的基數(shù)也較大，所以，新生產(chǎn)工具的投放將由于其惠及面大的緣故而有助益于整個地質(zhì)行業(yè)工作效率的提高。比如，李超嶺等發(fā)明了區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中的數(shù)字填圖方法，加快了野外區(qū)調(diào)資料的整理和處理，為全國地質(zhì)調(diào)查工作節(jié)約了大量人力、物力、財力。

第三，地質(zhì)工作人員通過學習新的地質(zhì)科技知識也將有助于地質(zhì)工作效率的提高。地質(zhì)科技一方面要依靠地質(zhì)科技產(chǎn)品的推廣和使用來發(fā)揮作用，另一方面還可以通過武裝地質(zhì)工作者大腦的方式發(fā)揮作用。在人力資源管理理論》的著作中認為，人力資本是指通過對人力資源的投資形成于人體中的，通過生產(chǎn)勞動交換其價值的智力、技能和體力的總和，因此人力資本是一種特殊商品，應該屬于無形資產(chǎn)。根據(jù)該定義可知地質(zhì)工作人員通過培訓和學習掌握一定的地質(zhì)科技知識是一種人力資本的積累，在勞動中通過不斷地發(fā)揮該資本的作用來提高生產(chǎn)效率，進而提高經(jīng)濟效益。

3地質(zhì)科技、地質(zhì)科技產(chǎn)品質(zhì)量和經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在邏輯關系

筆者認為四個環(huán)節(jié)直接決定著地質(zhì)科技對經(jīng)濟發(fā)展的影響，現(xiàn)討論如下：

3.1地質(zhì)科技產(chǎn)品質(zhì)量的提高對能

源或資源型產(chǎn)業(yè)的促進作用筆者認為，像礦業(yè)、石油等能源或資源型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈是一個有機整體。從最初的礦產(chǎn)開發(fā)到后來的有色金屬冶金化工，從原油、天然氣等的開采到后來的成品油的生產(chǎn)都離不開地質(zhì)產(chǎn)品，而地質(zhì)產(chǎn)品質(zhì)量的提高無疑將大大提高這一鏈條各個環(huán)節(jié)的效率，加速整個地質(zhì)產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)循環(huán)。例如，其在礦產(chǎn)資源開發(fā)方面具體表現(xiàn)為縮短勘探周期，減少開發(fā)污染，礦產(chǎn)品深加工等。對礦業(yè)企業(yè)而言，主要表現(xiàn)為提高企業(yè)綜合經(jīng)濟效益，綜合競爭實力和延長企業(yè)生命周期，為企業(yè)轉型爭取時間。

3.2地質(zhì)科技產(chǎn)品質(zhì)量提高對經(jīng)濟建設的促進作用

各種地質(zhì)科技產(chǎn)品對經(jīng)濟建設的促進表現(xiàn)為：城市規(guī)劃建設，改善區(qū)域投資環(huán)境，增加就業(yè)機會，工程環(huán)境調(diào)查、重大工程建設，交通運輸路線的選址、建設及穩(wěn)定性檢測等。更具體地說，影響著城市區(qū)位開發(fā)的調(diào)查、交通路線的選址調(diào)查、工程環(huán)境調(diào)查等。

首先，對城市規(guī)劃建設比較突出的貢獻在于有助于防止和減少地下工程建設中可能出現(xiàn)的地面變形、洞室圍巖失穩(wěn)、地下水環(huán)境變異、地質(zhì)生態(tài)環(huán)境惡化等導致的事故；有助于實施高質(zhì)量的隧道工程、沉井工程、基坑工程與減少工程后問題；還有利于地下工程的選址、規(guī)劃、設計和施工。

其次，隨著都市化趨勢的日益明顯，地面工程建設項目不斷上馬，城市建設與發(fā)展對地質(zhì)環(huán)境條件的依賴性也日益增強，搞好地質(zhì)環(huán)境的調(diào)查，杜絕不良地質(zhì)條件帶來的隱患已經(jīng)成為地面工程建設必備的環(huán)節(jié)。而高質(zhì)量的地質(zhì)研究報告（即科研所生產(chǎn)的地質(zhì)科技產(chǎn)品）將有助于地質(zhì)環(huán)境檢測和評價及開展建設前的可行性分析。

再者，地質(zhì)科技產(chǎn)品在增加就業(yè)方面表現(xiàn)為良好而精準的地質(zhì)報告能吸引更多投資項目。隨著投資環(huán)境的改善而吸引的外資企業(yè)不僅帶動了地方經(jīng)濟的發(fā)展，更為重要的是還能引進國際先進的科技和為地方創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，有助于減輕政府負擔和提升當?shù)鼐用竦纳钏健?/p>

3.3地質(zhì)科技產(chǎn)品質(zhì)量提高對相關

產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用高質(zhì)量的地質(zhì)科技產(chǎn)品還有助于促進地質(zhì)旅游業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在地質(zhì)旅游方面，高質(zhì)量的地質(zhì)調(diào)查報告不僅有利于地質(zhì)公園景點的設置，還能為地質(zhì)公園中纜車、鐵索橋等設施建設提供科學依據(jù)。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和建設中，通過完成高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)地質(zhì)報告便于摸清農(nóng)業(yè)地質(zhì)環(huán)境底數(shù)，查明土壤中重金屬、殘留農(nóng)藥、化肥污染情況，有利于大力發(fā)展“綠色食品基地”，提高特色農(nóng)產(chǎn)品的競爭力，為農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展提供有力保障。

篇(7)

關鍵詞：半自助旅游產(chǎn)品；博弈模型；信用

中圖分類號：F590.1 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X(2007)03-0140-02

科技發(fā)展使人們擁有的閑暇時間與日俱增，旅游成為休閑娛樂的首選。但旅游者消費觀念的轉變使團隊旅游越來越不能滿足其出行需求。同時，網(wǎng)絡的便捷又促使自助旅游成為越來越多旅游者的選擇。因此，旅行社推出半自助旅游產(chǎn)品以更好地適應市場。

一、半自助旅游產(chǎn)品概述

半自助旅游產(chǎn)品是由旅行社經(jīng)營的接受旅游者專門訂單委托，并向旅游者提供旅行指導和單項或幾項服務的個性化旅游業(yè)務。與原旅游產(chǎn)品有著本質(zhì)的區(qū)別：首先，團隊旅游產(chǎn)品是全程服務，而半自助旅游產(chǎn)品是僅提供旅游過程中的部分服務，對游客來說自由性更大，不僅能最小化成本，而且可使旅游體驗的效用最大。其次，半自助旅游者相對于完全自助游者在旅游過程中減少了盲目性和不確定性，安全性也較高。最后，半自助旅游產(chǎn)品比團隊旅游價格低，重復性更高。

因此，旅行社適時推出半自助式的旅游代辦產(chǎn)品既豐富了自身業(yè)務種類又滿足和消除了旅游者的出行顧慮。旅游者在享受更大的自由和保障的同時又使自身利益達到最優(yōu)。通過對比可知，半自助旅游產(chǎn)品具有很好的發(fā)展前景，關鍵是旅行社在運作過程中對質(zhì)量的把握，所以，利用博弈論的方法具體分析之。

二、半自助旅游產(chǎn)品質(zhì)量博弈模型的建立和分析

(一)理論假設

半自助型旅游產(chǎn)品市場可看成是一部分參與人不固定的重復博弈，旅行社是長期固定參與人，而旅游者是不固定的，但假定他們只有兩種戰(zhàn)略選擇：買旅行社的半自助產(chǎn)品或者自助旅行。假設只有一個旅行社提品，每個旅游者只買一次，且每個階段只有一個旅游者。在博弈的每個階段，旅游者決定是否購買，旅行社選擇提供高質(zhì)量的產(chǎn)品還是低質(zhì)量的產(chǎn)品。旅游者在購買時不知道自己買的產(chǎn)品的質(zhì)量，但知道所有之前的旅游者購買的產(chǎn)品質(zhì)量。若旅游者不買，效用為-A(A為旅游者完全自助游的成本，負號表示旅游者的物質(zhì)損失)，若購買到高質(zhì)量的產(chǎn)品，效用為-P(P為產(chǎn)品價格)，若購買到低質(zhì)量的產(chǎn)品，效用則為-P-F(F為游客從低質(zhì)量產(chǎn)品中增加的額外經(jīng)濟成本，如投訴與索賠等)。旅行社生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的利潤是P-CH，低質(zhì)量產(chǎn)品的利潤是P-CL(CH與CL為高和低質(zhì)量產(chǎn)品的成本)。其中CH＞CL、F＞A-P、A＞P、P-CH≥0、P-CL＞0。

(二)階段博弈模型建立

(三)博弈分析

在一次性博弈中，唯一的納什均衡為：不購買，低質(zhì)量。這個均衡并不是帕累托最優(yōu)，因為戰(zhàn)略組合(購買，高質(zhì)量)的收益為(-P，P-CH)，使雙方都有帕累托改進。在有限次重復博弈中，由于重復次數(shù)可知，博弈雙方會預見到最后一次博弈的唯一納什均衡為：不購買，低質(zhì)量，依次逆向推理的結果都一樣。這種低效率仍是其納什均衡結果。

在無限次重復博弈中，只要旅行社不關門，旅游者的旅游偏好導致旅游次數(shù)是無限的，我們就可以假定這種博弈是無限期進行的。假設兩博弈采取如下戰(zhàn)略：旅行社一開始在每次旅游者購買時都生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品，且只要它從未在過去生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品，就一直這樣做下去。若旅行社已生產(chǎn)過低質(zhì)量產(chǎn)品，它就在以后每次有機會賣出時都生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品。從購買產(chǎn)品開始，只要旅行社從未生產(chǎn)過低質(zhì)量產(chǎn)品，就一直購買。若旅行社已生產(chǎn)過低質(zhì)量產(chǎn)品，那么沒有旅游者會再去購買。旅游者的戰(zhàn)略是最優(yōu)的，因為每個旅游者只關心他在那一期的收益，所以在當且僅當那期期望的產(chǎn)品質(zhì)量高時才購買。

對旅行社來說，生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品確實要一個短期成本。旅行社的耐心程度可以通過貼現(xiàn)因子δ求出。據(jù)上述戰(zhàn)略，只要旅行社認為一直生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品所獲得總收益大于其投機生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品獲得短期高利潤，那么它就一直生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品，即：P-CH/1-δ≥P-CL，得出：δ≥CH-CL/P-CL。

當δ≥CH-CL/P-CL時，上述戰(zhàn)略組合是一個子博弈精煉納什均衡，均衡結果是：購買，高質(zhì)量。每個旅游者都是效用最大成本最小，旅行社得到了P-CH的平均利潤。同時雙方都達到了帕累托最優(yōu)和社會資源配置的有效利用。

當δ＜CN-CL/P-CL時，旅行社看重眼前利益，不購買，低質(zhì)量成為博弈的精煉納什均衡。這種結果是無效的且不合理，但在現(xiàn)實中確實存在。究其原因，既有人為因素也有自身體制建設的不健全，鑒于此提出以下三點建議選擇。

三、提高半自助旅游產(chǎn)品質(zhì)量的發(fā)展選擇

(一)旅行社應該正確認識半自助旅游產(chǎn)品

由于對半自助游的概念不清，導致國內(nèi)絕大多數(shù)旅行社仍以經(jīng)營團隊游產(chǎn)品為主，半自助旅游產(chǎn)品沒能成為旅行社的正式業(yè)務，沒有專門的半自助產(chǎn)品合同約束，服務也不規(guī)范。那么必然使F值增大，旅游者在不能很好地區(qū)分旅行社提品質(zhì)量高低的情況下就會退而求其次，選擇自助旅游。

(二)建立信用機制

旅行社信用評價標準的建立能夠為旅游者提供一個選擇優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的平臺。信用評定，會促使旅行社對長遠利益的重視，提高貼現(xiàn)率δ，從而規(guī)避了旅游企業(yè)生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的可能。滿足了旅游者多次旅游且成本又低的要求，使旅行社具有良好的穩(wěn)定收益，形成共贏的局面。

(三)加強政府的監(jiān)管力度

網(wǎng)絡技術的發(fā)展，使信息虛假性增加，必然加大旅行社與旅游者的信息不對稱。這樣就會使以前生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的旅行社有投機的機會。政府就要行使其監(jiān)督和處罰職能，加大生產(chǎn)低質(zhì)量旅游產(chǎn)品的成本CL，使其無利可圖，從而達到市場最優(yōu)選擇。

自助旅游勢必會成為越來越多旅游者張揚個性和挑戰(zhàn)自我的首選。對于旅行社，做好半自助旅游產(chǎn)品是其在未來旅游市場中培育核心競爭力的關鍵。

參考文獻：

[1] [美]朱?弗登博格，讓?梯若爾.博弈論[M].北京：中國人民大學出版社，2002，(10)：143-147.

[2] 張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟學[M].上海.上海人民出版社，2004，(11)：123-136.

[3] 李久光.博弈論基礎教程[M].北京.化學工業(yè)出版社，2005，(2)：82-104.

[4] 謝識予.經(jīng)濟博弈論[M].上海.復旦大學出版社，2002，(1)：189-231.

[5] 田春洲，王渤.旅游市場效率及其博弈分析[J].旅游學刊，2003，(6)：57-60.

Game Analysis of Semi-self-help Traveling Product Quality

TAO Qing-hua

(College of Tourism Management， Shenyang Normal University， Shenyang 110034， China)